Avant de rentrer dans les détails des différents classements permettant de mesurer les performances des joueurs lors des GC, je ne pouvais débuter sans parler de l’exploit de Roger qui, à l’occasion de cette 200ème levée du Grand Chelem de l’Ère Open, a profité de sa 30ème présence en finale pour empocher un 20ème titre.
Que peut-on encore écrire sur lui sans risquer d’être par trop dithyrambique?
Que de bons moments nous a-t-il offert entre le jeune en larmes qui remportait Wimbledon en 2003 et le père tranquille qui, à 36 ans, fait encore la nique aux jeunes qui rêvent de le faire trébucher.
Au vu de son niveau de jeu, on peut raisonnablement se demander combien de titres il aura finalement remporté quand il décidera de laisser sa raquette aux vestiaires.
21,22,23,…?
Veut-il battre le record de Rosewall et devenir le plus vieux joueur ayant remporté un GC?
Va-t-il essayer de rejoindre Agassi pour devenir le 2ème joueur à avoir remporté les 7 titres majeurs (4 GC + Masters + Coupe Davis + JO)?
Avec ses 95 titres à ce jour, peut-il encore chatouiller les 109 titres de Jimbo?
Veut-il devenir le plus vieux numéro 1?
Ce sont quasiment les derniers records qui manquent à son palmarès, les derniers objectifs qui peuvent encore aiguiser un peu sa motivation, qui ne semble pas émoussée par ses longues années de présence sur le circuit.
C’est simple, Roger EST l’histoire du tennis. Il est LE joueur qui à l’instar d’un Pele en football, Mohamed Ali en boxe, Michael Jordan en basket, Fangio en course automobile, Merckx en cyclisme, … incarne véritablement son sport tant tout chez lui semble naturel.
Revenons maintenant au sujet principal de cet article, la régularité des joueurs et joueuses lors des GC au cours de l’Ère Open.
Je le rappelle car je sais qu’à chaque mise à jour, le débat est ré-ouvert entre ceux qui ne jurent que par les titres obtenus et ceux qui, comme moi, savent apprécier les Poulidor, souvent placés mais rarement gagnants!
Je vous invite à retourner lire le document de base mis à jour dans l’article paru après Flushing ( http://www.15-lovetennis.com/?p=20702 ) si vous désirez vous rafraîchir la mémoire quant à ma façon de procéder pour arriver aux résultats repris dans ce fichier Excel:
Version pour comparer après AO 2018
1. Points totalisés en GC au cours de la carrière:
Pour débuter, je vais encore parler de Roger qui, à l’occasion de cet AO vient de dépasser Venus dans « le duel au sommet » à distance qui les opposait: 8303 points pour le Suisse contre 8271 pour l’Américaine.
Venus à l’instar de Roger semble inoxydable avec 77 GC au compteur, la performance de Roger étant obtenue après 72 participations.
Chez les hommes, un nouveau petit venu parmi les joueurs ayant scoré plus de 2000 points: il s’agit de Léonardo Mayer qui, à ce jour, a totalisé 2059 points en 30 tournois disputés. Il est le 225ème joueur à rentrer dans ce classement.
Chez les hommes, quelques joueurs ont profité de cet AO pour franchir un palier.
Victor Troicki a ainsi passé la barre des 3000 points
Grâce à sa beau parcours, Marin Cilic a passé la barre des 4000 points (4011)
Stan Wawrinka devient quant à lui le 19ème joueur à atteindre les 5000 points.
Au niveau de la barre des 6000 points, ce sont 2 joueurs qui rejoignent les 5 joueurs ayant atteint ce palier exceptionnel auparavant: Novak Djokovic et David Ferrer. Le Serbe en profite même pour dépasser Ivan Lendl et s’emparer de la 5ème place.
Du côté des femmes, seuls 2 femmes passent des paliers grâce à leur parcours dans cet AO.
Garbine Muguruza est la petite nouvelle à obtenir 2000 points. Elle rejoint les 186 autres joueuses à 2000 points. Elle a totalisé ses 2017 points en 21 tournois seulement.
Barbora Strycova atteint quant à elle les 3000 points à la faveur de cet AO.
2. Echelle de 128:
Du côté des hommes, le principal changement c’est Nadal qui récupère la 3ème place au détriment de Murray.
Raonic descend de la place 12 à la place 14 à cause de sa contre-performance. Cela permet à Lendl et Edberg de remonter d’une place.
Signalons encore la chute de Roberto Bautista-Agut, qui après une entrée tonitruante en 19ème position après Wimbledon, dégringole de 10 places suite à son élimination assez sèche au premier tour. Cela montre encore une fois, si cela était nécessaire, que les joueurs qui maintiennent des moyennes aussi hautes pendant plus de 50 tournois sont vraiment des « monstres ».
Du côté des femmes, Venus recule de la 10 à la 11ème place au profit d’Arantxa Sanchez.
Madison Keys continue à progresser après une entrée fracassante, passant de la 30ème à la 28ème place.
Garbine Muguruza se place immédiatement à la 31ème place.
3. Classement au pourcentage:
Aucun changement à signaler dans le top 20. Comme pour « l’échelle de 128″, RBA chute, ici de la 23ème à la 35ème place.
Wawrinka et Del Potro gagnent chacun une place dans le top 25 et Cilic passe de la 34ème à la 29ème place.
Chez les femmes, Williams se fait aussi dépasser par Sanchez pour atterrir à la 16ème place.
Madison Keys gagne également 2 places (de 36 à 34) alors que Muguruza entre directement à la place 37.
Haase quoi…
Vraiment pas bon Roger ce soir.
Meilleur qu’hier mais haase joue vraiment bien et Federer pas assez bien.
Franchement il n’a aucune excuse. Haase joue certes bien, il fait son match, devant son public, mais ce Roger-là ne mérite pas d’être numéro un.
Il a deux sets pour se reprendre…
Bon, c’est nettement mieux. L’impression que Roger a décidé d’être plus patient à l’échange, et ça paie : break d’entrée de 2ème set.
Plus patient à l’échange, il retrouve sa lucidité.
Encore 9 jeux à marquer, s’il pouvait coller deux bulles à Haase ça m’irait très bien.
Quand le service va, tout va…
Bon, plus que 6 jeux. Encore 6 jeux. Encore 24 points.
Plus que 5 jeux : 20 points !
Je pense que Haase a un petit pb physique
D’un coup, d’un seul, Fed est redevenu Fed.
70% de première balle, moins de faute et quelques coups magiques.
6-1 et break d’entrée d’ultime manche
Haase a baissé là. Plus que 4 jeux, 16 points…
Les grands joueurs savent aussi bien défendre qu’attaquer.
Plus que 3 jeux, 12 points.
C’est bien ce que je pensais.
Roger commence à avoir une petite calvitie… s’il joue encore 10 ans, il finira comme Davydenko.
Ca fait longtemps que je me dis ça et bizarrement personne ne commente. J’ai l’impression que les tennismen sont plus touchés par la calvitie que le reste de la population. Est-ce le port prolongé de la caquette? Ça mériterait une étude approfondie en tout cas…
Je me souviens de Roddick qui a fini sa carrière avec une belle calvitie lui aussi par exemple.
Et Macron qui va chercher des cheveux derrière pour masquer les golfs ?
personne n’en parle !
Nadal aussi…
Sans vouloir lancer une polémique moisie, je me souviens de la remarque d’un intervenant sur welovetennis (semblant évoluer dans le milieu du tennis à un niveau assez élevé) qui disait que selon le bouquin du Dr de Mondenard sur le dopage, la calvitie précoce est une des (nombreux) signes possibles du dopage.
Après, est-ce qu’à 36 ans un début de calvitie est anormal… je ne pense pas. Quelqu’un dira : oui mais Robert Federer, le père de Roger, a encore tous ses cheveux ! Mais attention : ça peut aussi venir de la mère… il faudrait voir si elle a des frères
Enfin bref, ma remarque de départ portait – ou du moins voulait porter – plutôt sur la longévité du Suisse et les questions qu’on peut se poser sur sa date de départ en retraite, 40 ans semblant désormais tout à fait à sa portée… ce qui serait quand même assez extraordinaire.
J’ai le même âge que Roger et je peux vous dire qu’une bonne moitié de mes copains ont une calvitie nettement plus avancée que celle de Roger.
C’était l’info inutile du jour.
Tes copains se dopent Elmar ???
Haase a été vraiment très très bon sur la première manche, excellent même. Et Fed était sur son plan A, j’attaque, j’attaque, je ne temporise pas… Mais à ce jeu, Haase a été plus solide et Fed a plié. Il lui a fallu d’abord retrouver sa première et accepter de slicer plus pour retrouver de la sécurité et faire faire des fautes à Haase pour inverser la tendance. Ensuite, le dos de Haase a fini le job. Mais comme Kohly, Haase s’est régalé sur les belles balles frappées de Fed qui est tellement propre qu’il peut aussi « faire bien jouer ses adversaires ». (Toutes proportions gardées… c’est souvent ce que me disent les types qui me battent. Genre : je me suis régalé, tu as un beau jeu, propre… Je préférerais avec un jeu tout pourri parfois !) Et Haase a vraiment bien joué.
Mais voilà, c’est fait, un gars est numéro 1 avec 11 tournois sur 52 semaines. C’est ça qui set le plus dingue, jouer si peu pour marquer autant de points ! Perdre si peu souvent.
Je parie que Seppi va bien jouer en demie aussi, que Fed va s’en sortir quand même. En finale, il sera réglé, sans aucune pression, et ça devrait passer pour le 97e…
La perte de cheveux de Fed est typique des alopécies masculines, dégagement progressif et assez lent des golfes temporaux-frontaux, perte de substance sur le toupet. A 36 ans, il n’y a rien d’anormal… et Elmar confirme :).
Celle de Nadal était plus atypique, arrivant bien plus tôt (28 ans) et surtout répartie également sur tout le sommet du crâne, pas au niveau des golfes. De là à en tirer des conclusions, difficile quand même !
Roger n’ira pas à Dubaï, c’est officiel.
Sage décision à mon avis. Il va pouvoir bien récupérer de Rotterdam, sans doute quelques jours en Suisse, et partir un peu en avance à IW où il aura tout le temps de préparer la défense de son titre. Je le crois capable de le faire : si c’est le cas, il aura un confortable matelas d’avance au classement, au moins à la Race, au moment d’attaquer Miami.
C’est bien, il arrivera en pleine forme, et comme tu dis, il peut défendre ses points aux EU… où il devrait arriver dans la peau du favori, encore une fois !
Avant cela, j’ai bien envie de le voir jouer Goffin ou Dimitrov, voir si le Goffin actuel lui pose vraiment des problèmes (tendance de fond) ou si Londres est à mettre au compte d’un jour sans et voir ce que Dimitrov peut aussi lui opposer, réellement.
Faudrait que Seppi ait la bonne idée de ne pas sortir le match de folie ce soir. Il n’en est pas incapable !
Dans la demie Dimitrov-Goffin, abandon du Belge au début du 2ème set, après qu’il se soit envoyé une balle dans l’oeil en faisant une volée un peu compliquée.
Victoire du Bulgare 6-3 0-1 ab.
Le premier set avait été plaisant, bon niveau des deux côtés. Les deux joueurs étaient proches, Goffin ayant eu plus de balles de break que Dimitrov mais ne réussissant à en convertir aucune.
Espérons que Goffin va vite récupérer…
Une finale papy Fed vs baby Fed serait intéressante, histoire de voir ce que vaut le vainqueur du Masters face au numéro un…
Et oui Dimitrov vainqueur de Goffin par KO!!
http://www.dhnet.be/sports/tennis/apres-avoir-recu-une-balle-dans-l-il-face-a-dimitrov-goffin-abandonne-et-declare-forfait-pour-le-tournoi-de-marseille-video-5a8833f2cd70b558ed67a91f
Le choc a été rude puisqu’il déclare forfait pour Marseille. Pas de décollement rétinien mais un œdème derrière l’œil et une semaine de repos total!
Marrant l’hétérogénéité des tournois… à New York, cette semaine, c’est du même acabit qu’à Quito ou Sofia : Mannarino TS 4, Anderson et Querrey pour les TS 1 et 2, comptons tout de même Nishikori qui revient à petits pas… Tandis qu’à Delray Beach la semaine d’après (ce n’est pas franchement l’habitude, c’est plutôt Marseille qui propose d’ordinaire des gros tableaux), on a Sock, del Po, Isner, Chung, Kyrgios, rebelote Querrey, Anderson et Manna, Shapovalov, Raonic, et des seconds couteaux comme Young, Tiafoe, Fritz, ou Karlo pour épicer ! Dubaï fait pitié en 500 à côté…
SVP Qqn a un lien pour voir Roger ?
https://www.batmanstream.net/tennis-live-streaming-video-2016-24.html
Merci Nathan !
Seppi très bon, comme on pouvait s’y attendre. Fed le bat toujours, mais il fait bien jouer l’italien…
Il est fort ce Federer !
Très beau tie-break !
Et maintenant place à la finale du Père, du Fils, et du bô tennis !
Papy vs Baby…
Franchement pour Baby, c’est le moment idéal pour ouvrir enfin son compteur contre Papy (0-6, seulement deux sets gagnés). Il a joué de mieux en mieux au cours de la semaine, n’a pas perdu un set, est désormais top 5, a gagné enfin 2 gros tournois l’année dernière, est physiquement au point, a joué une demie interrompue. En face Papy, qui a 10 ans de plus, a atteint l’object numéro 1 de sa semaine, joue bien mais sans plus et n’est probablement pas mort de faim..Si Dimitrov n’arrive pas à le battre, quand en sera-t-il capable ?? A la place de Dimitrov, je serais hyper motivé, d’autant plus que c’est un 500 fort respectable.
Le problème, c’est que si Dimitrov se prend encore 2 sets contre Roger, cela va lui faire du mal. Il a plus à perdre que Roger qui sera sans doute assez relax. Pour Dimitrov, comme le dit le titre de l’article présentant la finale sur le site de l’ATP, c’est le jour du jugement. De son côté. si Roger rentre à la maison avec une défaite en finale, il n’ira pas pleurer sur sa semaine qui restera un bon souvenir qu’il gagne ou perde. Outre un titre de plus, le seul truc motivant pour Roger est que si il gagne, il est tranquille jusqu’à Indian Wells car il demeurerait numéro un même sans aller à Dubaï et même si Rafa gagnait à Acapulco, ce qui est toutefois peu probable et ce qui diminue le caractère motivant de la chose. Il y a quand même une autre motivation : le Grigpu s’imagune peut-être avoir changé de catégorie, rester invaincu contre lui, c’est conserver un avantage psychologique indéniable en prévision de matchs plus importants contre lui. Inversement, pour le Grigou, l’avoir fait une fois renforcera l’idée qu’il peut sans doute y arriver en trois sets gagnants..
En définitive, cette finale présente un enjeu un plus plus important qu’un simple titre en 500…
Quelques stats sur Roger :
1) Sur les 52 dernières semaines, y compris celle en cours : 13 tournois joués, 7 titres (peut être un 8eme), 56 victoires (peut-être 57), 5 défaites (peut-être 6)…
2) Depuis le début de la saison 2017 : 14 tournois joués, 8 titres (peut-être 9), 63 victoires (peut-être 64), 5 défaites (peut-être 6).
Monstrueux…
Débat moisi ce matin sur RMC avec à la baguette Sarah Pitkowski : « est-ce que le fait que le numéro 1 ait 36 ans est anormal ? »
On aurait pu s’attendre à ce qu’elle souligne l’exploit d’être numéro 1 avec si peu de tournois…
Au lieu de cela, elle n’est pas foutue de dire autre chose que « la nouvelle génération n’a pas su garder le pouvoir », « les jeunes devraient lui rentrer dedans », « faudrait du renouveau pour le spectacle » :
- « la nouvelle génération n’a pas su garder le pouvoir » : ça me rappelle quelques voix sur Sportvox finissant ou début 15love, qui imaginaient que vu son type de jeu, il pourrait survivre aux Djoko-Nadal-Murray et rafler à nouveau la mise… et c’est ce qui se passe actuellement !
- « les jeunes devraient lui rentrer dedans » : comme s’il suffisait de vouloir lui rentrer dedans pour le bousculer. Il faut prendre en compte l’avance technique de Fed sur les autres, sa possibilité de jouer des plans A, B et C pour dépasser le constat de jeunes qui seraient inhibés.
- « faudrait du renouveau pour le spectacle » : visiblement, elle ne goûte pas le tennis de Fed en termes de spectacles. Qu’on ait envie de voir de nouvelles têtes, soit ! Mais vouloir passer à autre chose en pensant qu’on va trouver plus de spectacle… désolé, mais pour moi, celui qui invente des coups et fait du spectacle, c’est le Suisse. Après Fed-Seppi suivait Monfils-Thiem : certes c’était sur terre battue, mais en terme d’inventivité, il n’y avait pas photo !
La finale de tout à l’heure va être, Antoine a raison, un beau test pour Dimitrov, plus en pression que Fed. J’ai hâte, car le Bulgare joue très bien.
Franchement, en écoutant RMC,tu t’attendais à un débat intéressant ? Ce sont toujours des débats ras du gazon (ou de la terre battue ou du taraflex). Ambiance beauf garantie (Moscato en figure de proue faut il s’attendre à autre chose ?).
Joli début du Grigou !
Et hop, un jeu de service moyen, et break pour Fed… voilà à quoi se joue un match à ce niveau. Grigou risque bien de ne plus revoir Fed… c’est là qu’on va voir s’il a du répondant en termes de combativité.
Voilo, voilou pour Papa !
Grigor jouait presque trop bien dans ses 2 premiers jeux de service.
Impossible de maintenir ce niveau.
il est bien sorti de son match le Dimitrov alors que Fed augmente progressivement le niveau.
Balles de double break !
Je le trouvais federien, c’est dire ! Mais il ne peut soutenir ce niveau d’agressivité, pas mal de fautes ensuite…
Et voilà, Grigor encaisse un break et derrière il se décompose… pour le répondant en termes de combativité, je crois qu’il faudra repasser.
Enfin, il lui reste un set pour qu’il me fasse mentir…
Et hop, 6-2 en moins de 30 minutes, t’as du pain sur la planche, Grigor…