Dernier tournoi du Grand Chelem de l’année avec le Big Four reconstitué, mais avec Murray nettement moins bien coté que les trois autres.
Alors, qui pour la dernière levée :
- Un gros bras : Fed, Nadal, Djoko ?
- Un second couteau confirmé : Del Po, Cilic ?
- Un jeunot : Zverev, Shapo ?
- Un revenant : Wav, Murray ?
- Un outsider ? Tsitsipas, Isner ?
A chacun de faire son pronostic en jouant comme lors des quatre tournois précédents à notre jeu de l’année « AUJOURD’HUI JE JOUE EN CONTRE », avec les mêmes règles qu’à Wimbledon.
Je vous propose donc de trouver, parmi les 16 premières têtes de série, contre qui elles feront une « contre-performance », si elles en font une.
Autrement dit, quels seront les joueurs classés de 1 à 16, dans le tableau simple messieurs, qui perdront contre un joueur plus mal classé qu’eux, le classement de référence étant celui qui a servi à l’élaboration du tableau.
On prend donc le tableau des 16 têtes de séries :
1. NADAL
2. FEDERER
3. DEL POTRO
4. ZVEREV
5. ANDERSON
6. DJOKOVIC
7. CILIC
8. DIMITROV
9. THIEM
10. GOFFIN
11. ISNER
12. CARRENO BUSTA
13. SCHWARTZMAN
14. FOGNINI
15. TSITSIPAS
16. EDMUND
Si, par exemple, je pense que Nadal sera battu au premier tour par un joueur plus mal classé que lui (obligé, il est n°1), je marque à côté de Nadal : 1 er tour (ou Rd 1 pour les anglicistes) et j’ajoute le nom de son vainqueur.
Si je pense que Dimitrov (n°8) sera battu en 1 /2 finale par Tsitsipas (n°15), je marque 1 /2 finale à côté de Dimitrov et le nom de son vainqueur.
Si Goffin arrive en finale et est battu par Zverev (mieux classé que lui), il n’aura subi aucune « contre » et donc je ne marque rien à côté de Goffin, et j’aurai 1 point.
Précisions :
- Une défaite par W.O. (forfait avant que le joueur ne pénètre sur le court) n’est pas considérée comme une contre-performance.
- Une défaite par abandon (dès que le joueur est entré sur le court) est considérée comme une défaite, donc « une contre » si le joueur vainqueur est moins bien classé.
QUESTION SUBSIDIAIRE : Si par hasard, il y a des ex-aequo, et qui rapportera 1 point en cas de réponse exacte :
Dans les 127 matchs du tournoi, combien y aura-t-il de sets qui se termineront sur le score de 6/0 ?
Les pronostics sont ouverts jusqu’au premier coup de raquette du tournoi, lundi à 17 heures, heure française. Le tableau : https://www.atpworldtour.com/en/scores/current/us-open/560/draws
Pour info, il y a eu 7 sets à 6/0 à Melbourne, 10 à Paris et 6 à Londres.
Rappel des résultats de Melbourne, Paris et Londres :
| Melbourne | R.G. | Wimb. | US Open | TOTAL | |
| PAULO | 2 | 6 | 4 | 12 | |
| PATRICIA | 8 | 3 | 11 | ||
| REMY | 9 | 5 | 14 | ||
| COLIN | 4 | 12 | 5 | 21 | |
| ZIGGY | 3 | 3 | 5 | 11 | |
| GERALD | 4 | 7 | 4 | 15 | |
| HOMAIS | 3 | 3 | |||
| ANTOINE | 3 | 3 | |||
| JEROME | 3 | 3 | |||
| MONTAGNE | 3 | 8 | 4 | 15 | |
| J.C. | 6 | 6 | |||
| ULYSSE | 5 | 5 |
Les intentions de Roger sont excellentes, mais il y a quand même trop de déchet. 3 doubles fautes dans le premier set par exemple. 15 fautes directes. Dont deux volées (faciles et après des points parfaitement construits) sur les deux premières balles de set.
Enorme point pour sauver une balle de break. Millman est excellent (et son jeu ressemble à celui de Djoko, ce qui est une bonne chose pour le Suisse).
Y quand même un problème côté Roger. Il en est à 37% de premières balles depuis le début du match…
Descendu à 33…
Il vient d’en passer 2 d’affilée après en avoir raté au moins 10 de suite.
Et il sauve son jeu après avoir sauvé 6 balles de break. Tout cela n’est pas terrible.
Au tour de Millman de sauver deux balles de break (une vendangée par Roger).
Et une 5ème double en 1 set et demi. Globalement, c’est un problème depuis Wimbledon. Il en fait beaucoup plus que dans les standards de sa carrière.
Et sur sa 6ème double faute, Roger offre le break à Millman alors qu’il vient de rater deux balles de set, à sa portée. 39% de premières balles après quasi 2 sets.
Et alors que Fed menait 5-3, qu’il menait 40-15 à 5-4, puis menait encore 40-15 à 5-6, le voilà qui perd son premier set de la quinzaine. Millman est excellent, mais Roger fait n’importe quoi. 36% de premières balles sur l’ensemble du match. 7 doubles fautes. Et la balance W/UE est devenue négative de 2 points alors qu’elle était légèrement positive jusqu’à 5-4. Je ne suis pas certain qu’il va gagner aujourd’hui et je suis sûr à 100% qu’il ne peut pas battre Djoko.
Bravo Millman dans ce TB.
Y a du mieux côté service, mais dans le jeu, c’est franchement pas terrible. Il perd quand même le set 2 après avoir eu 2 balles de set et le set 3 après avoir eu une balle de set.
55 fautes directes quand même.
Après un super jeu où il parvient à breaker, il redonne son service dans un jeu qu’il faut avoir vu pour le croire avec un premier point où, alors qu’il est bien sur la balle, il joue un revers slicé qui ne parvient même pas jusqu’au filet, puis une amortie très mal jouée, puis un smash tout fait dans le filet…
On en est à 66 fautes
Bon, voilà le réveil, plus de Roger.
Bonjour.
Putain…
Good mourning…
le cauchemar
Je crois qu’il finit à 76 fautes directes. 2 doubles fautes d’affilée dans le TB pour un total de 10.
Je me souviens d’un très mauvais match contre Robredo, c’était un peu le même tonneau aujourd’hui. Mais en pire.
Eh bien, qui l’aurait cru… j’ai vu un extrait du match, la fin du 2ème set où Roger sert pour mener 2 sets à rien : il mène 40-15, 2 balles de set, et là pssscchhhhiiiitttttt… plus rien, plus de première, et même une double sur balle de débreak (ou de set). Pareil à 5-6, il mène 40-15, 2 balles de tie break, puis psssccchhhhiiiitttttttt plus rien, plus de première, 4 points dans la vue et hop ! set Millman.
Son taux de premières sur les 2 premiers sets était à faire peur (comme la tête de Ljubicic d’ailleurs) : 36% !
Et là je vois qu’il perd les 2 sets suivants. Ça rappelle forcément sa défaite contre Robredo ou celle contre Seppi.
Il a fait 10 doubles sur ce match, et son taux de premières était de 49%. Fautes directes : 76 ! pour 65 coups gagnants et 28 fautes à Millman. Contre un type qui joue très bien, ça suffit pour perdre 2 tie breaks et le match.
La vieillesse est un naufrage… les gens (moi le premier) ont beau s’extasier sur son niveau de jeu phénoménal quand il est en forme, on oublie qu’un vioc ça ne récupère pas aussi bien qu’un jeune, et que les jours sans ont tendance à se multiplier avec l’âge.
Cela dit, Djoko est en quart, ou bien tout fout l’camp.
C’était la première victoire de Millman sur un top 10 (10 défaites sur 10 jusque là), et son ratio de tie breaks gagnés n’était que de 41 %…
Cela dit, il avait quand même battu nettement Fognini au 2ème tour : 14ème mondial, ce dernier avait remporté brillamment Los Cabos le mois dernier.
Donc soit Millman est dans la forme de sa vie, soit il se découvre un amour soudain pour Flushing Meadows…
le faible pourcentage au service de Federer, c’est surtout dans les deux premiers sets, et en particulier au deuxième set, qu’il le doit… malgré cela, il n’était pas loin de mener deux sets à zéro et là ça aurait changé beaucoup de choses, surtout dans les conditions vraiment très, très dures aujourd’hui
Après, selon RF en conf, aujourd’hui, c’était pas une question d’âge mais d’humidité
du calme avec la vieillesse et le naufrage Paulo !
certes l’âge n’aide pas, mais un coup de chaud peut arriver à tout le monde !
A l’image de Mitterand, alors malade et victime d’un coup de moins bien lors d’un voyage en Egypte. Les commentateurs : « c’est la fin ». « non, c’est la soif ».
Le bilan 2018 est quand même moins bon que le bilan 2017 : 36 victoires pour 6 défaites pour l’instant, et 52-5 fin 2017.
Certes on va attendre la fin de l’année pour conclure, mais qu’avec l’âge on soit plus sensible à la chaleur, à l’humidité et à un tas d’autres petites choses ne semble pas déconnant, il me semble.
Après, l’expression ‘la vieillesse est un naufrage’ est à prendre avec un peu de recul et d’humour, Achtungbaby !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
D’ailleurs, tout le monde aura remarqué que son bandeau ne suffit désormais plus à masquer sa calvitie naissante : http://sf1.sport365.fr/wp-content/uploads/se/2018/09/roger-federer-us-open-1.jpg
Si ça c’est pas une preuve !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J’ai vu le premier set du Cilic-Goffin : attention ua Croate. Breaké d’entrée dans le premier set, on a vite vu que ce n’était qu’un petit raté à l’allumage. Quand il balance ses grands coups droits, il fait vraiment très mal. Et malgré un taux de premières faiblard (vers 45%), il a réussi à débreaker, puis à remporter le tie break.
À ce stade je voyais mal Goffin renverser la tendance… bilan 7-6 6-2 6-4 pour Cilic, malgré qu’il n’ait passé que 46% de premières. S’il se met à mieux servir, il va falloir le sortir.
À mon avis, Nishi ne va pas faire un pi et on va avoir un Cilic-Djokovic en demie.
* au ** pli
Rafa à la pointe du progrès : selon Eurosport, il pourrait jouer avec un gilet glacé face à Thiem https://www.eurosport.fr/tennis/us-open/2018/en-mode-iceman-nadal-pourrait-jouer-avec-un-gilet-glace-face-a-thiem_sto6917471/story.shtml
Je serais curieux de voir ça
Dès les années 60, Rod Laver et ses copains australiens jouaient bien avec une escalope de veau sous la casquette, par temps de canicule…
https://www.lematin.ch/sports/tennis/J-ai-du-quitter-le-stade-apres-deux-sets-jetais-oppresse/story/28361931
80% d’humidité en soirée visiblement
Bon, pour me distraire de la sortie choquante de Papy, petit récapitulatif sur le thème « ils ont rencontré qui pour arriver en quarts » ? (les deux adversaires les plus capés)
Nadal, c’était Khachanov et Basilashvili ; (perd 2 sets contre ces adversaires)
Thiem, Johnson et Anderson ; (perd 2 sets)
del Potro, Verdasco et Coric ; (aucun set perdu)
Isner, Raonic et Lajovic ; (perd 3 sets)
Cilic, de Minaur et Goffin ; (perd 2 sets)
Nishi, Schwartzman et Kohli; (perd 1 sets)
Djoko, Gasquet et Fuchsovics ; (perd 1 set)
Millman, Fognini et Federer ; (perd 2 sets)
Pour l’instant, tous les joueurs ont eu au moins un match dur à disputer sauf del Po et Djoko (en fait Millman je ne sais pas. Tout le monde s’en fout, le pauvre).
Deux joueurs sont confrontés à un exploit : Thiem et Millman. Ce sont forcément ceux qui perdraient le plus de plumes dans la perspective d’une demie. Quoique del Po/Isner, le vainqueur de Miami contre celui d’IW, ça sent le 5 sets et les TB si Isner est en forme… Cilic/Nishi aussi a du potentiel, ancienne finale ici…
Un truc « rigolo »… au tour précédent, Isner bat Raonic en 5 sets… et sans aucun tie-break.
étonnant !
Apparemment, ça lui arrive, des fois (plus souvent que Karlovic), mais moins quand il joue 5 sets : cette année, Rao est le seul dans ce cas (à Wim il gagne en 3 sans TB contre Albot, à RG il perd en 3 contre del Po sans TB, à l’AO il perd contre Ebden en 3 et sans TB !)
J’ai fait une erreur pour Isner, il a disputé deux fois 5 sets en fait (plus un contre Jarry), donc 4 sets perdus.
Allez, tournée générale de cotes chez Bwin :
Nadal 1.25 Thiem 3.50
del Po 1.28 Isner 3.25
Cilic 1.53 Nishi 2.30
Djoko 1.03 Millman 8.25
(C’est sûr que Millman a déjà fait son exploit, mais je remarque que Cecchinatto a gagné son quart à RG contre Djoko avec une cote comme ça…)
Roberta dit donc Nadal/del Po et Cilic/Djoko en demi… A part del Po je veux juste l’inverse !
Quand je vois les réaction à médiatiques ou de mes collègues, je me dis que pas grand monde suit vraiment le tennis pour être à ce point choqué par cette défaite. Ça fait un moment que le niveau de Roger n’est plus suffisamment bon pour être à l’abri de ce genre de défaite.
Euh, quand même, autant tout le monde ou presque s’attendait à ce que Papy perde en quart contre le Djoker, autant personne n’avait imaginé cette contre perf contre Manmill… Euh Malemin… Enfin l’Australien quoi !
Je peux pas prétendre l’avoir vu venir, mais je trouve que le niveau actuel de Roger ne le met plus à l’abri de rien et je peux pas parler d’énorme surprise.
En l’occurrence, j’ai pris le match à 3-1 au premier set et j’ai rapidement pensé qu’il pouvait y passer tout en espérant qu’il gagne.
Elmar, tu as dit plusieurs fois « pas sûr qu’il atteigne les quarts ». Après, la sortie contre Millman était plus surprenante après sa bonne prestation contre Kyrgios, qu’on ne pouvait pas non plus garantir avant le tournoi. Et l’on imaginait plus Kyrgios ou Paire dans l’auteur du « coup ».
Fed avait été plutôt bon contre Kyrgios. J’en ai trouvé plusieurs sur 15Love trop durs avec le suisse pour ce match contre un adversaire qui lui a très souvent posé des pbs et qui a les armes pour le battre à la régulière désormais.
La seule chose qui m’avait étonnée/inquiétée, en vue du 1/4 annoncé contre Djoko, c’était la grosse baisse de régime qu’il a connu au milieu du 3è et jusqu’à la fin du match, avec un pourcentage de 1ère qui avait bcp chuté. Des 1ères balles bien basses dans le filet.
Comme une sorte de mini coup de chaud en fin de match, sans conséquence ce jour là. Mais j’avais pensé que contre Djoko ça ne pardonnerait pas.
Bon l’élimination de Goffin raporte un point à quasiment tout le monde (à l’exception de Colin et Babolat)et celle de Federer ne rapporte aucun point à personne.
Si j’ai bien suivi
Rémy, Gerald, Patricia, Paulo, Ziggy, Coach : 5 points
Colin : 4 points
Nath : 3 points
Montagne et Babolat : 2 points
Sous réserve d’approbation de Montagne bien évidemment!
Tiens Gerald, je remarque que pour Nadal tu as noté : 1/8 Thiem ; alors que ces deux joueurs ne pouvaient pas se rencontrer avant les 1/4.
Tu voulais dire : 1/4 Thiem sans doute ?
Je voulais dire Thiem et de fait je me suis trompé de tour en analysant le tableau!!
Pour la dernière levée de la Coupe Davis, Noah a choisi Paire, et Bennet au lieu de P2H avec Mahut ! Il fait amende honorable pour la doublette Gasquet/P2H en finale, et un beau jubilé pour Bennet.
Paire a une vraie chance de jouer, vu la confiance actuelle de Pouille…
En tous cas Noah se fiche des résultats et du classement, Simon, Monfils, Manna et surtout Chardy qui aime la TB, perfe en CD et n’est pas blessé, sont devant Paire à la Race (Richie est le 1er Français, d’ailleurs… 24è…)
J’avoue que ça peut être intéressant de voir jouer un Paire coaché par un mec à poigne.
Et Murray a annoncé qu’il zappait la rencontre à Glasgow, ça sent le sapin…
Je ne suis pas sûre que cela soit si significatif : les arranges ne servent quasi à rien : toute les equipes y participant sont assurées de participer au premier tour de la Piqué Cup, cela sert juste à définir les éventuelles têtes de série
Murray s’en fout de la Piqué Cup, c’était la dernière occaze pour jouer la CD devant son public… une sorte de jubilé pour lui.
compromettre sa santé’ poiur un match qui joue pour du beurre (ou pas loin), même devant son public?… perso, j’ai du mal à le croire. Et si justement, il pensait à une sorte de jubilé, il y serait allé. Je veux bien qu’il soit attaché par le fait’ de jouer devant le public Écossais mais je pense pas qu’il soit prêt à tout pour jouer cette rencontre sans réel intérêt sportif, même s’il ne pourra jamais le dire
Ils ont décidé de la surface ?
Je sais pas où est Patricia mais Thiem fait un grand match. Dommage son craquage en fin de troisième set mais il continue à y aller courageusement.
Et Nadal a tout à coup donné un peu en toute fin de 4ème set.
Ouaip Thiem est héroïque, la façon dont il revient de 0/40 à 5/5 dans ce 5eme set est remarquable. Ca joue mieux entre ces deux joueurs après 4h30 de match que dans toutes les autres rencontres que j’ai vues.
Nadal sert pour faire 6-6… il ne peut pas perdre sa mise en jeu, sinon bye bye!
Tie-break au 5ème pour départager Thiem et Nadal et mini-break d’entrée pour Rafa!
Et Thiem réplique 1-1!
A nouveau mini-break 3-2 pour Nadal
Thiem refait le débreak 4-3 Nadal service à suivre pour Dominic
4-4
5-4 pour Thiem, c’est le moment de mini-breaker Nadal!!
5-5
6-5 Nadal et première balle de match pour Nadal
4e et 5e set irrespirables. Ca s’est joue a rien.. Bravo aux 2 joueurs. Normalement Nadal evrait etre cuit et archi-cuit, mais il a deux jours de repos.