Classement après sept courses
Les trois monstres aux trois premières places, décidément, dans le monde de la Tennis Race, plus ça change, plus c’est pareil. Même si deux néophytes ont enfin « ouvert leur compteur » en GP ce semestre, à savoir Thiem (25 ans) sur l’asphalte d’Indian Wells et Fognini (32 ans, quand même !), au rallye de Monte Carlo, l’infernal triumvirat RafaNoleRoge continue, mois après mois, année après année, et même décennie après décennie, de truster les titres.
Comme d’habitude, on essaie de s’intéresser à ceux qui pointent leur nez : Thiem, donc, 4ème, est le seul à être au contact. Le très jeune Tsitsipas fait un beau 5ème, mais derrière, c’est la Bérézina. Par exemple, Sacha Zverev, leader éphémère des TRWC au printemps 2018, est décroché avec une pâle 12ème place et seulement 20 points.
L’unique épreuve du calendrier disputée sur herbe pointe son nez, et plus que jamais, il semble difficile d’imaginer que le titre échappe à l’hydre à trois têtes.
Signalons que le nouveau barème imposé par la FIA depuis la saison 2010, favorise plus le vainqueur de chaque course, et permet aux 10 premiers de marquer des points: 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1.
Rappelons que 14 Grands prix sont disputés cette année, dont 4 «super grands prix» (Melbourne, Paris-outdoor, Londres-outdoor et New-York) qui apportent deux fois plus de points qu’un GP classique, et un «masters GP» indoor qui clôture l’année (réservé aux huit meilleurs cogneurs de la saison, ce dernier rapporte 50% de points en plus qu’un GP classique; il sera disputé cette année, comme lors des neuf éditions précédentes, à Londres).
Bon bon, 2 balles de match après, il faut aller chercher le victoire maintenant
J’aurais franchement préféré que ce soit réglé sur le service de Rafa. Ce dernier a toutefois bien servi.
oui sur les 2 balles matche, Nadal sort 2 services parfaits ou presque
Trois points
2 points !
Ca challenge sec !
Ah non Roger te fais pas breaker !
ouf ! Match point !
oh bordel …
encore un MP !
je. ne. respire. plus.
Ca va le faire !
je meurs
5ème balle de match !
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Finalement, Roland Garros aura été une très bonne préparation pour le gazon londonien !
Magique Roger Federer
On aura notre Fedovic, et à ce niveau je pense que le Serbe ne pourra pas tenir.
Sauf un Djokocosmic super camion hyper caisson, ultra gluten !!!!!
D’ailleurs, quelqu’un sait-il s’il est venu avec sa camionnette du Tour de France ?
12 ans qu’on attendait cette victoire !
Mais attention pour dimanche, Djokovic est meilleur en retour de service que Nadal.
12 ans d’humiliation enfin lavés !
La fin extraordinaire !
Il était temps que ça se termine, les streams ne marchent presque plus.
Bravo Roger !!!
Et Roger qui mène 6/1 sur les 7 derniers matchs contre Nadal. 16/24, il grignote petit à petit son retard en H2H !
Il a beaucoup de retard en GC quand même… 10-4 maintenant.
Mais le plus important est qu’à Wimbledon, le temple du tennis, il soit devant 3-1 !
Carrément et le débat du GOAT est clos pour moi. Reste la menace Melon à dompter.
Avec 2 GC d’écart seulement à ce jour, c’est quand même un débat serré, même si Nadal fait 70% de ses titres sur terre battue.
Les comparaisons sont trompeuses les concernant.
Car si à la période ou Roger faisait systématiquement finale sur TB Nadal en avait fait de même sur dur et sur gazon (tournoi préparatoire inclus même si peu nombreux) il (Nadal) se serait pris un paquet de défaite et le H2H serait bien plus équilibré.
Mais bon, comme je dis les chiffres vont toujours dans le sens ou on veut qu’ils aillent
On dieu que c’est beau
Comme d’habitude, j’en tremble
Putain le mec a 38 ans…
Ça fait un peu de bien après 2008
j’en pleure de joie, nous avons tant souffert par le passé, mais le Taureau est désormais en-dessous de Roger
Nadal joue très vite, beaucoup plus vite qu’avant ? Qu’à cela ne tienne, Roger va jouer encore plus vite !
Carrément, je n’ai jamais vu Roger jouer à une telle vitesse de jeu.
Je veux voir Roger priver Melon de son 16ème et s’éloigner de Nadal
Soyons confiant. Je partage depuis les premiers matches l’avis d’Antoine sur la forme de Djoko qui n’est pas au top. BA manque vraiment de puissance.
Je ne sais pas quoi penser sur Melon. Il fait des fautes directes, mais quand il joue l’un des deux monstres, il se surpasse. Il faut que Roger joue au moins aussi bien qu’aujourd’hui.
Le truc positif, c’est que Roger n’a pas trop laissé d’énergie dans le match d’aujourd’hui, les échanges n’étaient pas très longs
Contre Imbert, il était dépassé en puissance. Heureusement Imbert faisait un nombre de fautes incroyables quand il s’agissait de conclure. Contre Goffin, 1er set, il était dépassé en vitesse, ensuite Goffin a coulé presque tout seul, pas tout à fait mais bon… ! Et BA a joué comme Djoko en tentant encore moins et en tapant moins fort.
Roger a déclaré être épuisé après son match, guère rassurant pour dimanche
Fatigue nerveuse sûrement, car Nadal est quand même son plus grand rival, et il fallait absolument laver l’affront de 2008 !
La joie de Rosset faisait super plaisir. Il commente bien et reste fair play vis-à-vis de Nadal
Superbe !
La bise les 15-lovers !
Je suis là et je n’ai pas vu une seule image, je suivais cela sur le site de l’Equipe
Je suis autant fatigué que quand je rentre de courir et nerveusement whaouuu !!!
Je me dis que ce n’est pas rationnel à 54 ans de se mettre dans des états pareils mais je contrôle pas, ce type est définitivement hors normes.
Ce niveau de jeu à 38 ans est inédit, il faut remonter avant l’ère Open (qu’on le veuille ou non un autre monde, un autre jeu) pour trouver trace de bons joueurs de 38 ans et +
Parmi les géants, aucun n’a été aussi compétitif à ce niveau à 38 ans.
Même Tilden, qui disait jouer son meilleur tennis au début des années 1930, était largué par Vines à ce moment précis.
Laver prenait sa retraite à cet âge-là et était un peu largué.
Rosewall, ça se discute car son dernier titre du GC à l’OA 2012 était juste après son 37eme anniversaire et il était un peu distancé au classement.
PS et Gonzales, hormis un coup d’eclat Retour de flamme fin 1969/début 1970, était semi-retraité et largué depuis un paquet d’années.
Si Rosewall avait gagné l’Open d’Australie en 2012, alors là je serais vraiment impressionné.
Il ne faut pas oublier ses deux finales de GC en 1974, à l’âge de 39 ans.
1972 of course.
En 72, il faut voir le tableau de l’OA aussi. Sans mésestimer Muscles, je trouve bien plus impressionnant qu’il ait réussi à attendre la finale de Wim ET celle de l’US Open en 74. Certes, il s’est fait écraser en finales par Connors mais en quarts à Wimbledon il sort en 4 sets le numéro un mondial, Newcombe, puis bat en 5?sets Stan Smith, vainqueur deux ans plus tôt.
Pareil pour moi avec 4 ans de moins
Je pensais à Gonzales et à pancho vila …..ok je sors !!!
Djokovic qui fait un tournoi moyen et ensuite sort son jeu A+ en finale on l’a vu plusieurs fois.
Notamment lors de toutes les finales de GC entre lui et Fed.
Je suis très inquiet pour dimanche même si pour le moment je profite de la victoire du jour.
Pareil
J’étais dans un bar avec le frangin et deux amis, 3 espagnols ont débarqué fin de 3ème set… Je vous raconte pas l’ambiance !
Quel match mes amis !! Pas forcément le plus beau mais des moments de tennis incroyables, et la saveur des derniers instants, parce que chaque Fedal peut-être le dernier…
Fed repousse sans cesse les limites du rationnel… Salaud !
Regagner contre en Nadal en GC : CHECK
Regagner contre Nadal en finale de GC : CHECK
Regagner contre Nadal à Wimby à 38 balais :CHECK
Federer fait même revenir les anciens, il est trop fort.
Je ne suis jamais très loin même si je n’interviens plus
C’est vrai concernant Djokovic que :
1. il est vraiment très nerveux par moments, et il fait des fautes indignes de son rang
2. il n’a pas affronté de top players jusqu’ici, au mieux Goffin et RBA, deux bons joueurs capables de rivaliser par moments mais qui craquent facilement, et c’est d’ailleurs ce qui s’est produit.
En faveur de Djoko, c’est sa capacité à élever son niveau de jeu dans les grandes occases, et le fait qu’il a remporté ses 2 derniers matches contre Roger à Wimbledon, en finale à chaque fois (2014 et 2015). Il a aussi remporté pas loin de 3/4 des matches qu’ils ont joués ces dernières années toutes surfaces confondues.
Cela dit, je ne suis pas sûr qu’on ait cette année le Djoko cosmique de la 2ème moitié de 2018 (et de sa grande période, 2011-2016) : en effet, il a craqué contre Thiem à Roland, alors que ne l’oublions pas, il était un des grands favoris au titre en début de tournoi. Globalement il est plus irrégulier aussi : 6 défaites cette année dont 2 contre RBA, une contre Kohli, une contre Medevedev, une contre Nadal et une contre Thiem.
À un moment ça peut peser, car Roger lui n’en est qu’à 4 défaites. De plus le Suisse n’est pas favori (Bwin le donne à 2.50 contre 1.45 pour Djoko) et n’aura rien à perdre.
Conclusion : on peut y croire !
Il est très vraisemblable que Djoko soit plus nerveux effectivement. J’ai peur que Fed ait perdu beaucoup d’influx mental aujourd’hui même si une victoire pareille ne peut que lui donner confiance évidemment.
Djoko n’a pas trop puisé depuis le début du tournoi de son côté.
Il faudrait vérifier mais niveau temps de jeu, j’ai l’impression qu’ils ont passé quasi le même temps sur le terrain, alors que l’adversité était très différente, et ça s’est confirmé aujourd’hui
Djoko est en finale de Wim sans même avoir battu un top 20. Je ne sais pas depuis combien de temps, pareil coup de bol s’est produit…
US Open 2017, Nadal qui remporte le titre sans battre un seul top 20.
Kevin aux grandes oreilles en finale. Il n’était même pas top 20 ?
Non, il revenait de blessure et était vers 25-30, comme Delpo d’ailleurs.
Si c’est pas un GC cadeau, c’est quoi !!
Djoko a eu de la chance sur son tableau cette année mais il y a un truc qu’on ne peut lui enlever : la très grande majorité de ses grands chelems, il les a gagnés en affrontant à un moment (soit en finale ou en demi) un membre du Big Four. Seule exception : US Open 2018 où il se coltine Del Potro quand même.
Plus que ses semaines numéro 1 ou son nombre de Masters, c’est à mon avis sa plus grosse performance. Réussir à gagner 15 grands chelems avec toujours à se fader l’un des trois autres dans les pattes. Ces derniers ont quand même eu quelques grands chelems avec des tableaux plus simples ou des adversaires moins coriaces.
D’ailleurs s’il gagne demain cela continuera, car il faudra quand même le battre Roger en finale.
Allez on y croit cette fois encore…. Il ne fait que déjouer nos pronostics depuis des années et repousse toujours les limites.
Continuez, je passe mon temps à vous lire même si je poste très peu..
Physiquement je ne suis pas inquiet pour Roger, il était plus frais que Nadal, plus mobile et plus rapide et ce jusqu’à la fin.
Je pense que c’est nerveusement qu’il était fatigué. Physiquement il a la meilleure endurance du circuit
Avec un le repos du samedi, ça ira. Un niveau comme celui d’aujourd’hui, le plus haut que je lui ai jamais vu devrait suffire à broyer Melon, sauf si Melon fait tous ses retours à 5 cm de la ligne, renvoie tout. Il veut tellement dépasser Roger. Kyrgios a raison sur ce point
D’ailleurs, cette quête vire à l’obsession chez lui. Encore aujourd’hui, en conférence de presse, il a parlé du record de semaines consécutives en tant que numéro 1, record qu’il dit limité à portée de mains. C’est fou d’avoir tant gagné et de passer son temps malgré tout à envier ce qu’ont les deux autres. En attendant, le public continue à n’avoir d’yeux pour les cheveux autres et en particulier le plus vieux.
Et la Bouchard est en boucle ce soir, entre le fait de minimiser la victoire de Thiem (bah oui tout ça c’est à cause du vent) et elle est persuadée que la raison principale qui pousse RF à rester sur le circuit est pour… protéger ses records. Décidément, elle ne le comprendra jamais. Ce n’est qu’une raison très, très accessoire… et l’obsession qui ronge son chouchou ne le touche pas du tout. Il a un plaisir juvénile à jouer et à tenter à de trouver des solutions contre ses éternels rivaux comme contre les petits jeunes…
Des 3 monstres, il est largement le moins charismatique. Roger et Nadal ont quelque chose d’intrinsèque de magnétique, même si Nadal est plus clivant que Roger, mais Djoko doit absolument prouver, et pour cela il donnera encore plus, il doit dépasser à tout prix les deux étoiles qui brillent plus que lui quels que soient ses résultats.
Il a déjà cet argument du nombre de semaines à portée c’est vrai, et s’il gagne dimanche, il sera plus proche que jamais du total des GC de Roger à seulement 4 GC alors qu’il a 6 ans de moins. La finale présente de très grands enjeux. Melon va y aller comme un mort de faim, et Roger ne peut se permettre de moins bien jouer face à un joueur qui retourne mieux que Nadal, joue plus vite, se déplace plus vite.
Si j’étais à Paris, je proposerais qu’on se voie au Coolin ou équivalent
Concernant Djoko et comme le dit fort justement Remy on a malheureusement déjà vu Djoko sortir son meilleur match du tournoi en finale après un tournoi moyen.
Tout comme les 2 autres larrons, la marque des meilleurs.
De toute manière ces histoires de records (nbre de semaine N°1, nbre de GC, nbre de fois N°1 en fin d’année…) sont plus le fait des journalistes et des fans que nous sommes.
Les concernant, pour le coup je les mets tous les 3 dans le même panier, la motivation n’a pas besoin d’artifice, de chasse à tel ou tel record, de H2H ou que sais-je encore.
Ils sont naturellement motivés, en tant qu’immense champion et compétiteur né, pour se battre l’un l’autre car ils savent profondément tous les 3 que les 2 autres sont leurs seuls vrais rivaux.
On l’a vu sur cette 1/2, Nadal avait été bien plus conquérant et impressionnant que Fed (même si ce dernier n’a pas non plus été mis en réel danger) et quelque part les concernant cela (l’avant, les 1er tours) ne veut plus rien dire, l’opposition est tellement faiblarde, protéiforme, inconstante, sans rébellion que s’en devient navrant et franchement pitoyable.
Bref depuis début 2017 alors que rien ne pouvait une seule seconde le laissait croire on se retrouve à encore attendre un nouveau vainqueur de GC !!!
Et demain soir nous aurons
Fed à 4 ou malheureusement 3 GC de + depuis début 2017
Djoko à 3 ou malheureusement 4 GC de + depuis début 2017
Nadal à 4 GC depuis début 2017
Je ne suis pas d’accord avec toi concernant Nadal. Il a été impressionnant face à qui ? Il n’est pas responsable des joueurs qu’il rencontre mais quand le joueur le mieux classé pour te hisser jusqu’en demie, c’est Kyrgios au 2e tour, ça permet quand même de nuancer sérieusement son tableau. D’ailleurs, même si finalement le match aura été dans la lignée de leurs précédentes rencontres hors terre battue, je me demande à quel point ce tableau n’a pas soit été un trompe l’oeil sur le niveau véritable de Nadal sur ce tournoi, soit ne lui a pas permis de monter véritablement en puissance au fil des tours. Là où Federer, qui lui a eu à affronter toutes les pires TDS de son tirage au sort, a pu largement se jauger tour après tour.
la dangerosité de Kyrgios ne se mesure pas à son classement, comme Dustin Brown.
Les TS ce sont la théorie du tirage au sort, quand une TS se fait nettement battre par un joueur non tête de série mais à l’aise sur la surface, dans sa bonne période, qui sort de bonnes performances alors il s’agit à ce moment là d’un vrai client sur la surface, tournoi ce qui était le cas de certains des adversaires de Nadal me semble t’il
qui de dangereux Nadal a-t-il eu à part Kyrgios ? Et encore Kyrgios qui arrive dans le match au 2e set, et a bien foiré les moments importants dans les sets 3 et 4, en partie à cause d’en Nadal mais pas que… Querrey ? Il n’avait pas cette année le niveau qui lui avait permis en leur temps de battre Djokovic ou Murray
Concernant Djoko le mal aimée !!
Il a eu le seul tort d’arriver après les 2 autres et de venir se mêler à la lutte entre les FFF et les Nadalover
Tout comme Lendl en son temps il s’inscrit bien dans la durée et force est de constater qu’il est déjà largement devant Nadal en terme de palmarès qui compte (semaine N°1, N°1 en fin d’année, H2H, Master de fin d’année…), de variété de ce dernier et qu’il faudrait être aveugle ou malhonnête de ne pas à minima se dire que c’est bien lui qui a le plus de chance de rattraper le record du nbre de GC de FED dans les 2-3 ans.
La question ne se posera plus alors qu’en terme de préférence, de charisme, d’esthétisme, de plaisir pour nommer son joueur N° uno car question record Djoko pourrait bien tous les rafler.
Maintenant je n’oublie jamais que les derniers sont les plus durs à gagner, rien ne dit que Nadal puisse encore en prendre 2 de + ni que Djoko pourrait en prendre 5 de plus.
Comme l’a fort bien noté un intervenant Nadal n’a plus gagné Fed ou Djoko en GC, hors RG mais c’est une évidence pour tout le monde, depuis 2014 !!!!
Finalement la vraie surprise concernant Nadal, c’est qu’il arrive encore à se hisser jusqu’en demie de Wimbledon et ce deux ans de suite
Y a t’il des 15 lovers intéressés pour regarder cette finale? Pour ceux qui sont sur Paris dimanche on pourrait se donner Rdv au bar « Le Gymnase » 208 boulevard Raspail, à coté du métro Vavin, à 3 minutes de la station Notre Dame des Champs et 5 minutes de la station Montparnasse.
Des amateurs?
Je vais passer les voir, j’habite à côté, et leur demander s’ils ont Bein et si ça peut se faire comme on l’avait fait il y a deux ans pour le 8eme de Roger…
Je serais partant !
Moi je veux juste une photo, voir le poids des ans le choc de la vieillerie
parce que j’ai mémoire d’une certaine photo dans un certain bar !!!
Pourquoi pas pour ma part
Pour rebondir sur le débat sur le système d’attribution des TS à Wimbledon :
On a bien les TS numéro 1 et 2 en finale… leur système n’est donc pas si mauvais que ça
Et oui…!
Bien sûr !
Bien vu !