Tennis Race World Championships 2010 : Classement après le super GP de Paris

By  | 7 juin 2010 | Filed under: Tennis Race

À mi-chemin de la saison 2010, il est temps de dresser un bilan intermédiaire de la Tennis Race.

Comme d’habitude, Grand prix après Grand prix, la Tennis Race voit émerger à sa tête les deux cadors des circuits, leur duel au sommet n’étant (très) légèrement dérangé que par de rares troubles-fêtes, lesquels ont une fâcheuse tendance à changer de visage au fil des mois.

2009 avait été l’année de la reconquête pour le champion du monde 2007 Roger Federer ; 2010 est bien partie pour obéir au même scénario, au bénéfice du champion du monde 2008 Rafael Nadal.

Le premier super Grand prix de la saison, à Melbourne, avait pourtant, comme en 2009, vu le sacre du champion sortant : en l’occurrence,  Federer, toujours au manche de sa Wilson Six-One Tour et chaussé de pneumatiques Nike, améliorait ainsi son record de victoires en super-Grand prix, le portant à 16 unités. Mais l’état de grâce allait être de courte durée, et le Suisse allait rapidement tomber de son piédestal. D’abord, lors des deux Grands prix étasuniens courus sur asphalte, c’étaient deux « anciens » qui allaient tirer profit d’une part des défaillances de Federer, et d’autre part du caractère progressif de la remontée en puissance de Nadal. Ainsi c’est le vétéran Ljubicic, de l’écurie Head, qui se montrait contre toute attente le plus rapide sur le circuit d’Indian Wells, obtenant ainsi une première victoire méritée en Grand prix après de nombreux podiums. Dans la foulée, à Miami, c’est le champion du monde 2003 Roddick, au manche de sa Babolat Pure Drive GT Plus, qui passait le premier le drapeau à damiers, pour sa première victoire en Grand prix depuis des lustres.

Malgré deux podiums (deux fois troisième), Nadal attendait son heure : elle allait enfin sonner, dès la saison des courses sur terre arrivée. L’Espagnol, lui aussi fidèle à l’écurie française Babolat (il pilote cette année une AéroPro Drive GT), et qui restait sur une inquiétante série de 11 mois sans victoire, allait éclabousser de sa classe, de sa rage et de sa puissance retrouvée toutes les courses du printemps européen. Monaco voyait le premier la renaissance du « taureau de Manacor » (comme le surnomment les aficionados). Lors de ce Grand prix, il a littéralement laissé sur place tous ses adversaires, terminant la course avec trois tours d’avance sur son malheureux second, son compatriote Verdasco. Celui-ci a quitté fin 2009 l’écurie française Tecnifibre pour rejoindre en 2010 le team Dunlop, mais son Aerogel 4D 300 Tour a souffert de la comparaison par rapport au bolide de son jeune rival, et ses pneumatiques Adidas ont très vite montré des signes d’échauffement, quand les Nike Air Court Ballistec de Nadal accrochaient la terre ocre de la Principauté avec autorité et permettaient les glissades les plus spectaculaires. Le Grand prix de Rome était à peine plus compliqué pour Rafa, qui eut quand même quelque difficulté à doubler le doué et fantasque cogneur letton Ernests Gulbis, au manche d’une Head Youtek. À Madrid, ce fut son talentueux compatriote Nicolas Almagro, co-équipier de Verdasco au sein du team Dunlop, qui lui posa le plus de problèmes, le « baladant » pendant quelques tours, avant de céder et de le laisser filer vers une troisième victoire d’affilée.

Nadal venait de marquer l’histoire de la TRWC en remportant, exploit inédit, les trois Grands prix sur terre précédant le super-GP de Paris. Qui pouvait donc bien lui tenir tête sur le circuit Roland-Garros où il s’était déjà imposé à quatre reprises entre 2005 et 2008 ?

Sûrement pas Juan Martin del Potro et Nikolay Davydenko hélas. Les deux principaux animateurs de la fin de saison 2009 ont certes un pilotage capable de gêner Nadal, l’un par sa puissance, l’autre par sa cadence, mais les deux cogneurs, blessés depuis Melbourne, n’étaient pas encore rétablis pour tenir le manche, l’un de sa Wilson BLX Pro Tour, l’autre de sa Prince Ozone.

Le tenant du titre, Federer ? Pourquoi pas, après tout, le Suisse semble axer désormais sa préparation sur les super-GP (et leur réserver sa motivation ? C’est du moins ce que suggèrent certains observateurs, tels que le pas toujours pertinent Gloutoramou). Et ne venait-il pas de retrouver, pour la première fois depuis Melbourne, le chemin du podium à Madrid ?

Et pourquoi pas également le Suédois Robin Soderling ? Il reste à ce jour le seul cogneur à avoir réussi à envoyer Nadal dans le décor sur le circuit de la Porte d’Auteuil, l’année dernière justement, un peu grâce à la puissance de sa Head Youtek Radical MP, et beaucoup grâce à son pilotage agressif voire quelquefois brutal.

En aucun cas, en revanche, ceux qu’on présente depuis longtemps comme les dauphins officiels des deux cadors, et qui tardent à confirmer leur rang. Que ce soit Novak Djokovic ou Andy Murray, les deux semblent depuis quelques mois avoir toutes les peines du monde à tirer profit du potentiel de leurs Head Youtek (version « Speed » pour l’un, et « Radical Pro » pour l’autre) et aucun des deux n’arrivait à Paris dans la peau d’un challenger sérieux.

Non, aucun de tous ces cogneurs n’allait finalement réussir à empêcher Rafael Nadal de réaliser le « Chelem de la Terre », exploit phénoménal et inédit consistant à remporter de rang les quatre Grands prix courus sur l’ocre. Nadal n’a laissé d’ailleurs aucun doute subsister sur l’identité du vainqueur de ce super-GP de Paris, prenant la tête dès le départ et ne la lâchant pas, jusqu’au bout. Certes, son avance à l’arrivée est inférieure à celle qu’il avait creusée lors de sa précédente victoire, écrasante, en 2008 ; mais elle reste quand même très confortable. Dans son rétroviseur, Nadal aurait pu voir ses rivaux lutter pour des places d’honneur. À ce petit jeu c’est Soderling qui confirme sa deuxième place de 2009 en réitérant cette performance, devant les surprenants Berdych et Melzer, tous deux sur Dunlop, et pourtant pas habitués à briller Porte d’Auteuil. Federer termine seulement sixième, victime (comme Nadal en 2009) d’une touchette de Soderling dans la célèbre ligne droite des Chatrières. Le Suisse voit ainsi s’arrêter son invraisemblable série de 23 super-GP consécutifs terminés sur le podium. Quant à Nadal, il est désormais très loin en tête du classement de la TRWC 2010 et il peut gérer sa fin de saison : même s’il est moins à l’aise sur gazon et sur asphalte, sa capacité à finir dans les points est légendaire. Donc, sauf blessure (toujours possible hélas compte tenu de son pilotage très éprouvant physiquement), ou peu probable regain de motivation du Suisse pour les « petits » GP, il ne devrait pas être rejoint. Et « l’extra-terrien » n’est plus maintenant qu’à une unité du record des victoires à Paris du grand Bjorn Borg « l’extra-terrestre ».

Le classement 2010 à mi-saison

Nadal s’envole, Federer fait de la résistance, et Soderling grimpe sur le podium. Murray et Djokovic sont décrochés.

Le changement de surface, et en particulier, dès la fin juin, le super-GP de Londres, le seul couru sur herbe et où le Suisse aura son titre à défendre, verront sans doute une redistribution des cartes. Mais il sera difficile d’aller chercher l’Espagnol, bien accroché à sa première place.

Cogneur
Pts
TRWC-GP01
TRWC-GP02
TRWC-GP03
TRWC-GP04
TRWC-GP05
TRWC-GP06
TRWC-GP07
TRWC-GP08
TRWC-GP09
TRWC-GP10
TRWC-GP11
TRWC-GP12
TRWC-GP13
TRWC-GP14
1
R. Nadal 171 16 15 15 25 25 25 50
2
R. Federer
85
50
1
18
16
3 R. Soderling
60 12 12 36
4
A. Roddick 51
8
18
25
5
T. Berdych
49 6 18 1 24
6
N. Almagro
45


10 15 20
-
D. Ferrer 45

15 18 12
-
A. Murray 45
36
4 1 4
9
J.W. Tsonga 44
30 6 8
10
N. Djokovic
42
12
2
12 4
12
11
F. Verdasco
38
8 18 12
12
J. Melzer 37 1 6 30
13
M. Cilic 26 24 2
14
I. Ljubicic 25 25
15
E. Gulbis 23
15 8
16
N. Davydenko 20
20
17
M. Youzhny 12 4 8
18
S. Wawrinka 11
10 1
19
J.C. Ferrero 10 10
-
J. Monaco 10 10
-
G. Monfils 10 10
22
A. Montanes 8

8
-
T. Robredo 8 8
24
P. Kohlschreiber 6
6
-
F. Lopez 6
6
26
T. Bellucci 4
4
-
L. Hewitt 4
4
-
J. Isner 4 2 2
-
D. Nalbandian 4
4
30 B. Becker
2
2
- M. Berrer
2
2
-
V. Hanescu 2 2

Signalons que cette saison la comptabilité imposée par la FIA a changé: l’ancien barème (10-8-6-5-4-3-2-1 pts) a vécu, et a été remplacé, comme en F1 et en WRC, par un barème favorisant plus le vainqueur de chaque course, et permettant aux 10 premiers de marquer des points: 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1.

Rappelons que 14 Grands prix sont disputés cette année, dont 4 «super grands prix» (Melbourne, Paris-outdoor, Londres-outdoor et New-York) qui apportent deux fois plus de points qu’un GP classique, et un «masters GP» indoor qui clôture l’année (réservé aux huit meilleurs cogneurs de la saison, ce dernier rapporte 50% de points en plus qu’un GP classique; il sera disputé cette année, comme déjà en 2009, à Londres).

About 

Sous d'autres cieux et en d'autres temps, je fus connu sous le sobriquet de "Colin Maillard et Tartempion".

Tags:

513 Responses to Tennis Race World Championships 2010 : Classement après le super GP de Paris

  1. Guillaume 7 juin 2010 at 17:30

    @ Capri : grande nouvelle. Cours raser cette barbe qui te cours jusqu’au genou, époussettes les toiles d’araignées sous ton coude et habilles-toi comme il se doit : t’es le prochain dans le listing des publications !

    • Capri 7 juin 2010 at 18:03

      Raaahhhh, c’est trop intense !! RAAAHHHHH. Je…gulp…au sec…Raaahhhh !!!

      • karim 7 juin 2010 at 18:32

        MDRRRR

  2. Antoine 7 juin 2010 at 18:08

    Est ce qu’ils vont oser mettre Rafa TS 1 à Wimby à la place du Suisse ? ce serait un affront..A sa place, je déclarerais forfait…

    • Franck-V 7 juin 2010 at 18:20

      Il n’a pas eu une année où il y a eu 2 TS1 ex-aequo dans un tournoi? Peut-être chez les femmes, mais ça me dit quelque chose..

      Demande à Bud.

      Oui, moi aussi je dis forfait, Fed s’en fout, il sera TS 1 au seul British Open qui compte, celui de HRH old timer of Shamagon.

    • MarieJo 7 juin 2010 at 18:29

      bah après tout ce sont les 2 dernier vainqueurs à wimb, c’est pas vraiment un affront, non ? c ‘est pas comme si nadal n’était qu’un terrien, hein ?

      et puis avec le rajout des points pour le gazon, je pense que fed devrait garder d’une courte tête sa place au moins à wimb, indépendamment du résultat de halle ou fed ne gagnera pas 250, car il a déjà joué 2 demis en T250, il marquera 160 maxi s’il gagne le titre.

      attention : gasquet a sauvé 8/8 de ses balles de break ! une révolution est en marche ! allez ritchie champion au queens !

      2 revers à une mains, un droitier et un gaucher : dimitrov et bogdanovic. ils viennent de dire que dimitrov était coaché par mcnamara, lundgren a déjà fait son temps ? sympa de voir qu’il reste qques joueurs australiens pour faire les coachs…
      ahh le poc/poc de la balle, c’est comme si sur gazon ont jouait avec un autre matériel !
      tient on glisse aussi sur gazon, joli :)

      • Franck-V 7 juin 2010 at 18:40

        Tout est relatif, je classe plus Ferrero comme un terrien que Federer, à titre équivalent à RG.

        Et je classe plus Ivanisevic ou Pat Cash comme joueur de gazon à la place de Nadal, dans le même cas de figure. Voire même A-Rod sans titre.

        Mais bon, ça réintroduirait le débat sur le gazon, on a déjà donné….

        • Yaya 7 juin 2010 at 18:43

          gazon maudit ?

          • fieldog 7 juin 2010 at 19:16

            Manquerait plus que ce soit Josiane qui remette la coupe cette année… :mrgreen:

  3. Sylvie 7 juin 2010 at 18:28

    Si ça intéressent certains de voir Fed et Allegro en double ça passe sur DSF, chaîne allemande, canal 415. Allegro, c’est un peu un boulet, non ?

    • karim 7 juin 2010 at 18:34

      Allegro? Il est un peu con mais a du brio.

      Quelqu’un pour celle-ci?

      • Florent 7 juin 2010 at 18:35

        Allegro, ma non troppo…

        OK, je sors…

        • MarieJo 7 juin 2010 at 18:38

          federer et allez gros ? c’est pas une insulte ?
          florent t’es sorti par où ?

  4. Sylvie 7 juin 2010 at 18:31

    ça ne passe plus..

  5. MarieJo 7 juin 2010 at 18:36

    impayable question à qui veut gagner des millions : qui a gagné RG chez les dames cette année ? la pauvre canditate est perdue comme si on lui demandait la dernière côte des la société machinbouzouk à la bourse !!!
    vraiment impayable la culture G… et c’est pas comme si le truc s’était passé ya 3 mois ! j’ose à peine imaginer une question sur roger et la réponse qui va avec :roll:

    • karim 7 juin 2010 at 18:39

      Oui mais en même temps je suis pas certain que j’aurais répondu juste non plus. Ne sois pas si dure.

      • fieldog 7 juin 2010 at 19:15

        On te pardonne compte tenu de ton grand âge… :)

    • Franck-V 7 juin 2010 at 18:42

      Minable, je suis sûr qu’elle ne sait même pas qui a battu Hans Gildemeister à RG 78, mais où vont-ils les chercher? :roll:

    • Jérôme 7 juin 2010 at 18:59

      En même temps, c’est tout le problème des jeux populaires.

      Qui a écrit les misérables ?
      réponse A : Job
      réponse B : l’abbé Pierre
      réponse C : Victor Hugo
      réponse D : J K Rowlings

      • Franck-V 7 juin 2010 at 19:03

        excellent A et B mais pas assez ciblé tennis.

        A la recherche du temps perdu

        -A Richard G.
        -B David N.
        -C Marcel P.
        -D Marat S.

    • MarieJo 7 juin 2010 at 19:02

      mdrrrrrrrr !
      nan mais c’est passé au JT ou j’ai rêvé ?

      profitons de voir bogdanovic éventuellement gagner son premier match de l’année sur le circuit atp…
      ah ben break pour gregor ! le suspens insoutenable va nous tenir tous en haleine !!!

      • Franck-V 7 juin 2010 at 19:08

        insoutenable.. insoutenable

        Qui a écrit « l’insoutenable légèreté de l’être? »

        -A John McE.
        -B Roger F.
        -C Milan K.
        -D Stefan E.

        • DIANA 7 juin 2010 at 19:10

          Moi :mrgreen:

        • Colin 7 juin 2010 at 19:56

          Meuh non, la bonne réponse est « Olivier D. »

      • fieldog 7 juin 2010 at 19:12

        Tu sais MarieJo, le JT c’est vraiment plus ce que c’était :mrgreen:

  6. Sylvie 7 juin 2010 at 18:50

    Allegro se fait allumer comme au tir aux pigeons : trois fois qu’ils le visent directement.

    • MarieJo 7 juin 2010 at 19:06

      en même temps, faut bien respecter le roger ;)

      tiens question de jour qqu’un connait la recette pour calculer les points de gazon pour wimb ?
      je pense que c’est à chaque fois la moitié des points gagnés la saison précédente
      50% A-1 ; 25% A-2

  7. Antoine 7 juin 2010 at 19:04

    Question pour un champion:

    Il a gagné 4 titres du GC en simple dont deux Wimbledon mais il est également connu pour avoir participé à ce tournoi à plus de 65 ans en double…Qui est ce GOAT ?

    • MarieJo 7 juin 2010 at 19:07

      tu veux pas nous faire plutôt un quizz pour la semaine avant wimb ?
      garde ta question, et planche sur le quizz qui vas même rétamer GEO et colin :mrgreen:

    • Franck-V 7 juin 2010 at 19:13

      Y’ a sûrement un piège, ça doit être HRH Duke of Shamadon, incognito.

    • fieldog 7 juin 2010 at 19:14

      Moi je sais, moi je sais! C’est Gillou. Ah on me fait signe que non…

      Faites que ce ne soit pas une projection de ce qui nous attend :mrgreen:

    • DIANA 7 juin 2010 at 19:18

      coucou Marie-Jo : la victoire de Nadal hier m’a fait plaisir… pour toi uniquement :)

      Merci pour ta fraîcheur, ton intelligence, ton ouverture d’esprit.

      J’imagine que tu es sur un nuage aujourd’hui, comme j’ai pu l’être l’an dernier à même époque. Vaindiou, que le temps passe vite, et comme la roue tourne :mrgreen:

      • MarieJo 7 juin 2010 at 19:40

        merci diana, visiblement les 15-lovers sont plutôt bon princes(ses) avec la victoire de rafa :) c’est moi qui récolte les lauriers ! je transmettrai ;)

    • Franck-V 7 juin 2010 at 19:20

      indice.. Wimbledon 1963.

      • Baptiste 7 juin 2010 at 19:33

        borotra mais il a 5 grand chelems au palmares, sinon budge mais merde il en a 6. 50/50 jean pierre?

    • fieldog 7 juin 2010 at 19:47

      Lew Hoad?

      • Baptiste 7 juin 2010 at 19:48

        non il est mort a 60 ans je crois

    • Antoine 7 juin 2010 at 19:57

      ET OUI, C’EST BAPTISTE QUI GAGNE chers amis !!

      la BONNE réponse était le basque bondissant, alias Jean Borotra, qui joua son dernier match à Wimbledon en double messieurs en 1964 à l’âge respectable de 65 ans et 317 jours !!!

      Un record que le Suisse n’est pas prêt d’égaler avent 2047 !!

      Borotra avait également participé au double mixte l’année précédente.

      A cette époque, Borotra avait encore un niveau très correct, première série française comme le raconte Grozdanovitch qui jouait avec lui le dimanche. Borotra en avait assez que l’autre l’appelle Monsieur et l’autre de lui demander comment il convenait de s’adresser à lui. il répondit: Président !

      C’était notre rubrique favorite: les vrais GOAT, pas les GOAT de pacotille qui traînent aujourd’hui !!

      • Pierre 7 juin 2010 at 20:03

        Borotra à 65 ans jouait encore première série française ? Antoine, avec tout le respect que je te dois, je crois que tu te drogues.

        • Baptiste 7 juin 2010 at 20:06

          en tout cas il est connu pour avoir eu une tres longue carriere ;)

        • Antoine 8 juin 2010 at 08:53

          C’est ce que dit Grozdanovitch dans son bouquin : « l’art de prendre la balle au bond ». Grozdanovitch qui était alors l’un des meilleurs juniors français jouait avec Borotra à cette époque. Par ailleurs, si le vieux était devenu totalement nul, je doute que les organisateurs de Wimby auraient accepté de le faire jouer, même en double. D’ailleurs, ils l’avaient vu à l’oeuvre puisqu’il jouait en double mixte l’année précédente..

      • DIANA 7 juin 2010 at 20:29

        tu penses à quelqu’un en particulier pour les « goat de pacotille »? :)

  8. fieldog 7 juin 2010 at 19:11

    Karim va réussir à nous flinguer aussi Dimitrov : ben oui quoi, il l’a pas pris dans sa team par hasard?!!!

    A partir d’aujourd’hui, plus la peine que je regarde les résultats des tournois, il suffit que je garde en tête les joueurs choisis par le gourou d’Abidjan pour savoir qui a perdu ou est bléssé :mrgreen:

  9. DIANA 7 juin 2010 at 19:43

    Quel temps de chien à Londres :evil: A quand le toit ? :mrgreen: Je n’ai pas reconnu Dimitrov sans sa tignasse :)

    Ils viennent encore d’interrompre le match, mais il faut dire que les joueurs sont plus sur le derrière que sur leurs pattes.

    Et bonne nouvelle, je viens de voir sur BET votre joueur préféré, j’ai nommé la Murène, en pleine forme et hilare.

  10. DIANA 7 juin 2010 at 20:32

    Demain, à Halle, sa majesté jouera aux environs de 16h30 17h

    Et le roi de Londres (novembre) fera son retour vers 15h :)

    • Coach Kevinovitch 8 juin 2010 at 00:30

      Non, Diana.

      D’après ce que j’ai lu et vu, sa majesté et son compatriote Marc Lopez joueront à Londres en fermeture du programme de la journée là-bas.

      Oui, c’est bon, je sais, j’ai compris, je ne referais plus le coup!

  11. Fawaz 7 juin 2010 at 21:18

    Cher Ulysse,

    Voici mon équipe remaniée :

    Cador : FEDERER (inchangé)
    Top 6-20: SODERLING (remplace DAVYDENKO); BERDYCH (remplace TSONGA)
    Top 21-50: HEWITT, QUERREY, WAWRINKA (tous inchangés)
    Top 51 <: FISH (remplace CHIUDINELLI), GINEPRI (remplace NALBANDIAN) GASQUET et GULBIS, (inchangés)

    J’espère que cette équipe sera prise en compte dès cette semaine.

    Merci pour le travail abattu,

    Bonne chance à tous les participants !

  12. karim 7 juin 2010 at 21:30

    Après sa remarquable prestation sur ce Roland Garros où Fed a semblé pluvieux, la guérilla redéploie ses activités du côté de Londres. Nous établirons notre quartier général dans un bunker creusé dans la Murray Hill, juste à côté de l’endroit où Antoine s’était déguisé en buisson l’an dernier (cf les posts de l’époque).

    Nous comptons frapper encore plus fort et abuser de nos poupées pronos qui renversent les prédictions établies. A ceux qui ont eu mal et ont été déçus à Paris je dis ceci, retirez-vous dans la pampa argentine, allez visiter la Patagonie, allez loin de toute source d’information parce que ce wimbledon pourrait raccourcir votre espérance de vie de manière singulière.

    Jeanne, May, Hamtaro, réunissez les troupes nous partons bientôt. Ne prenez que les volontaires les plus motivés, une douzaine d’hommes à tout casser. La liste est ouverte, qui n’en est?

    On se retrouve à Calais le 09 Juin à 00:17. J’ai reconditionné un vieil overcraft qui fonctionne à l’huile de colza. Guérillero mais écolo.

    • Nath 7 juin 2010 at 22:33

      J’peux venir, dis, j’peux venir ? J’en ai marre des écoutes téléphoniques dans ce lieu tenu secret au milieu de nulle part ! Je pense qu’on a rassemblé suffisamment d’infos et puis j’en ai marre d’entendre X appeler sa maman tous les soirs à 18h30 précises et la copine de Y qui lui raconte sa journée shopping 2 fois par semaine alors qu’ils vivent ensemble ! La patience est aussi, semble-t-il, une vertu masculine 8O (je propose qu’on le laisse en vie, celui-là, il donne de lui-même, franchement). J’en ai marre aussi de me faire oublier des FFF du site, j’ai besoin d’action !!! :twisted:

      • karim 7 juin 2010 at 22:57

        Ok, tu as largement fait tes preuves de toute façon. Si tu es prête à manger de la gelée à la menthe et du fish and chips pendant deux semaines je suis ravi de t’avoir à bord. Mais on pourrait tous ne pas revenir, Wimbledon est son antre. Et comme je l’ai précisé, notre camp et celui d’Antoine sont mitoyens. Antoine à qui je ferai référence désormais sous le nom de code OOS117. Oui oui j’ai bien dit OOS117:
        -OOS pour Orangina Orange Sanguines mais pourquoi est-il si méchant? paskeeeeeeeee
        - 117 pour brouiller les gens du jardin sur l’herbe de Wimbledon.
        Donc, sus à OOS 117.

    • Jeanne 8 juin 2010 at 07:37

      OK pour Calais le 09 Juin à 00:17. Je suis plus déterminée que jamais car consciente que la période verte est plus que propice à une veaudorisation.

      Nath, t’es sérieuse ? Ou agent double ? En tout cas bienvenue.
      Mais sache que si tu as un accès de veau, ce sera rapide et indolore, et tu ne souffriras pas.

    • Nath 8 juin 2010 at 10:26

      Je suis en route vers Calais. J’ai pris un peu d’avance sur mon horaire prévu, du coup j’ai un peu de temps pour poster.
      @ Jeanne : merci pour le mot de bienvenue, j’ai rallié la Rébellion dès son lancement, mais il est vrai que nous ne nous sommes pas croisées dans ce contexte. De plus, tu comprendras que la discrétion était la base de mon travail. Je suis assez flattée que tu craignes un accès de veau de ma part, cela signifie que j’ai bien fait mon job.

      • Jeanne 8 juin 2010 at 21:39

        Oui Nath tu as été parfaite comme toujours. Nous te demanderons d’infiltrer savamment les colonnes du Veau. Précisions à venir

  13. Valentin 7 juin 2010 at 21:53

    Cher Ulysse.
    Pour l’odyssée ça sera:
    Top : Federer (remplace Del Potro).
    Top 2 : Soderling (inchangé), Roddick (remplace Cilic).
    Top 3 : Gulbis (remplace Chardy), Ljubicic, Hewitt (remplace Bagdha).
    Top 4 : les mêmes.

  14. karim 7 juin 2010 at 21:58

    Cher Ulysse,

    Moi je change rien à ma team! Je suis un homme de convictions. A la vie à la mort, c’est la devise de la guérilla qui n’a JAMAIS abandonné un de ses hommes derrière elle. Jamais. Pour gagner l’Odyséee j’ai d’autres moyens, comme éliminer tous ceux qui sont classés devant moi. Et faire les coms tout seul… ah ouais, c’est vrai aussi…

  15. Elmar 7 juin 2010 at 22:07

    Moi non plus je change rien. Je ne change qu’en cas de blessure.

    • karim 7 juin 2010 at 22:58

      je vais donc te blesser.

  16. Elmar 7 juin 2010 at 22:08

    Sinon, j’ai l’impression qu’il y a chaque jour plus de commentaires que la veille. Ca devient totalement impossible de se tenir à jour…

    J’en viens presque à regretter la saison mort post-AO… au moins on pouvait suivre le rythme!

  17. Baptiste 7 juin 2010 at 22:16

    sinon avant de changer son equipe il faudrait lire les regles, parceque apparement personne ne les follow lol
    Pas le droit de changer le joueur numero 1
    droit a un chanchement chez les numeros 2

  18. Nath 7 juin 2010 at 22:17

    Toujours aussi plaisant de te lire, Colin (Lotte) ! Juste une petite question :oops: : c’est quoi un « cogneur » dans ce contexte ?

    • Colin 7 juin 2010 at 22:49

      C’est comme un coureur, mais dont le « ur » se serait transformé en « gn » à force de pratiquer la raquette plutôt que le volant…

  19. MarieJo 7 juin 2010 at 22:19

    pour ceux qui s’inquiétaient de la place de numéro un à wimb, elle sera pour roger.
    la formule prend en compte : 100% des points de l’année -1 et 75% pour l’année -2.
    donc roger récupère 2000 pour 2009 et 1087 pour 2008.
    nadal lui aura 0 pour 2009 et 1687 pour 2008 et une victoire cette semaine pour l’un ou l’autre ne changera rien.

    roddick devrait remonter un peu, mais sans doute pas assez pour passer djoko ou murray à la 4è place. Dommage, j’espère qu’il sera dans carré de nadal ou djoko.

  20. MarieJo 7 juin 2010 at 22:21

    pour ceux qui veulent changer leur équipe, merci de ne pas le faire ici, car on risque de tout disperser une fois l’article d’ulysse paru dans la semaine (demain ou ap demain au plus tard) ceux qui savent déjà qui changer.
    soyez patients, svp :)

  21. MarieJo 7 juin 2010 at 22:35

    les WC de wimb messieurs sont attribués à : kiefer, gabashvili, kuznetsov, bakker et nishikori
    pour les dames : laura robson et des nom que je connais pas comme south, o’brien et watson…

    • Colin 7 juin 2010 at 22:53

      Et les autres, où est-ce qu’ils vont faire leurs besoins?

      OK je sors (dans le jardin, contre un arbre (OK, je ressors))

    • MarieJo 7 juin 2010 at 23:09

      mdrrrrr ! t’imagine gashivili en dame pipi devant les wc du central de wimb ? je dois sortir aussi ? bahhhh

  22. Colin 7 juin 2010 at 22:51

    Salut les gens, merci pour vos commentaires sur cet article vite torché dimanche soir, ou plutôt lundi matin, entre minuit et deux heures.

    Pour répondre à Montagne: dernière victoire de Roddick en masters series avant Miami 2010 = Cincinnati 2006, soit presque 4 ans de disette, soit, effectivement (en gros), trois quarts de lustre!

    À Capri: merci pour la remarque, visiblement l’éditeur en chef est passé par là entretemps… En revanche « caramba » n’est pas espagnol, seul un Mexicain (ou autre hispanophone originaire d’Amérique latine) pratiquerait ce juron (t’as vu comme j’ai appliqué à la lettre tes deux recommandations dans une seule phrase?)

    • Jeanne 8 juin 2010 at 07:44

      J’ai oublié de dire : merci Colin pour ton article (et les autres auteurs, quelle qualité ce site), beau boulot nocturne. Pour les histoires d’O(dyssée), je suis arrivée sur 15 LT trop récemment, alors que si je comprends bien vous participez tous depuis le début de l’année ?

      • Colin 8 juin 2010 at 10:31

        Oui, mais tu peux encore t’inscrire (même si forcément maintenant tes chances de succès final sont infimes). Tous les détails sur l’article « Bureau des pleurs et des réclamations ».

        • Jeanne 8 juin 2010 at 21:39

          oki merci Colin

      • Capri 8 juin 2010 at 10:44

        Ouaip je vais tenter le coup. Je ne peux pas être plus ridicule que certains…quoique.

    • Capri 8 juin 2010 at 09:34

      Caramba, yé souis démasqué ! Tou m’as reconnou, Colline, c’est bien moi Speedy Gonzales. Yé dois m’enfouir à toute alloure. Andaley, Andaley !!

    • Guillaume 8 juin 2010 at 09:47

      Buenos dias ! Yé m’appel Inigo Montoya. Tou as toué mon père. Prépares-toi à mourir. Buenos dias ! Yé m’appel…

      • Capri 8 juin 2010 at 09:58

        Princess Bride est un film que j’adore. Le coup des RTI était mortel, comme le duel où les deux protagonistes sont ambidextres. Dialogues excellents :

        - Excusez-moi mais est-ce que vous avez 6 doigts à la main droite ?

        - Vous commencez toutes vos conversations comme ça ?

      • Colin 8 juin 2010 at 10:34

        « My name is Inigo Montoya. You killed my father, prepare to die! »
        Hé oui, je l’avais vu en V.O. quand il était sorti en salles. Depuis je l’ai revu X fois avec mes gamins, mais en VF.

    • Franck-V 8 juin 2010 at 09:50

      Oui, Colin mon premier caramba, je l’ai lu du général Alcazar dans « l’oreille cassée » dit Ramon Zarate mais le petit Zorino n’aurait jamais dit ça.

  23. Fawaz 8 juin 2010 at 04:46

    ERRATUM

    Je remets mon post publié sur le « Bureau des réclamations » et sur le « Pénélope » de MarieJo.

    Chère MarieJo,

    Merci pour l’info, c’est vraiment chouette de ta part!

    Mon équipe remaniée, je la garde pour mercredi soir (qui est fou?!); il faut considérer celle que j’ai donnée le lundi 07.06.2010 comme nulle et non avenue d’autant plus que je n’ai pas respecté le principe d’un changement unique pour la catégorie 2.

    A cet égard, j’aimerais poser mon cas d’école.
    DAVYDENKO qui figurait dans mon équipe initiale a été blessé pendant 3mois – 1semaine. Juste avant RG, j’avais sollicité le remplacement de DAVY par RODDICK et j’aimerais savoir s’il a été pris en compte.

    Je demande l’indulgence pour ce cas d’école, car le délai de 3 mois est quasiment écoulé, et j’ai longtemps attendu avant de proposer un remplaçant car j’espérais un retour de DAVY.

    J’en appelle au bon sens du jury pour que les trop fidèles « souscripteurs » de DAVY ne soient pas pénalisés par cette absence trop longue (3 mois avec 0 point pour un joueur de catégorie 2, c’est très pénalisant) et trop courte à la fois (au point de risquer d’invalider les remplacements sollicités).

    A Mercredi soir, en attendant le verdict du jury!

    Amicalement!

    • Antoine 8 juin 2010 at 09:34

      ET PUIS QUOI ENCORE ???

  24. Jeanne 8 juin 2010 at 07:56

    C’est sympa cette Race et ses analogies automobiles ! Est-ce qu’en fin d’année elle se recoupe avec le classement ATP ? Autre question : où trouve-t-on un calcul de l’ancienne Race (je crois que certains sites le proposent, mais je ne sais pas lesquels)?

  25. fieldog 8 juin 2010 at 08:20

    Les programmes du jour :
    Halle
    Court central
    A partir de 11h45
    Nicolas Kiefer (ALL/WC) – Mikhail Youzhny (RUS/n°3)
    Simon Greul (ALL) – Nikolay Davydenko (RUS/n°2)
    Philipp Kohlschreiber (ALL) – Radek Stepanek (n°5)

    Pas avant 16h
    Roger Federer (SUI/n°1) – Jarkko Nieminen (FIN)
    Jürgen Melzer (AUT/n°6) – Alexandre Kudryavtsev (RUS/Q)

    Court n°1
    A partir de 12h
    Andreas Beck (ALL/WC) – Sergiy Stakhovsky (UKR)
    Florent Serra (FRA) – Mischa Zverev (ALL/WC)
    Mikhail Ledovskikh (RUS/Q) – Benjamin Becker (ALL)

    Court n°2
    Marco Chiudinelli (SUI) – Olivier Rochus (BEL)
    Noam Okun (ISR/Q) – Alejandro Falla (COL)

    Quenn’s
    Court central, à partir de 13h30
    Alex Bogdanovic (GBR) – Grigor Dimitrov (BUL) à terminer 6-4 3-6 2-1
    Gaël Monfils (FRA) – Rainer Schuettler (ALL)
    Andy Murray (GBR) – Ivan Navarro (ESP)
    Igor Kunitsyn (RUS) – Andy Roddick (USA)

    Court 1, à partir de 13h30
    Mardy Fish (USA) – Somdev Devvarman (IND) à terminer 6-1 3-2
    Xavier Malisse (BEL) – Dimitry Tursunov (RUS)
    Frank Dancevic (CAN) – Dustin Brown (JAM)
    Dudi Sela (ISR) – Gilles Muller (LUX)

    Court 2, à partir de 13h30
    Evgeny Korolev (KAZ) – Santiago Giraldo (COL) à terminer 3-3
    Marcel Granollers (ESP) – Janko Tipsarevic (SER)
    Marc Gicquel (FRA) – Michael Russell (USA)

    Court 9, à partir de 13h30
    Nicolas Mahut (FRA) – Yen-Hsun Lu (TPE)
    Rajeev Ram (USA) – Richard Gasquet (FRA)

    Court 10, à partir de 13h30
    un double
    Andreas Seppi (ITA) – Bernard Tomic (AUS)

    PS : nath qui rejoint la guérilla : dommage je t’aimais bien :shock:

    • Nath 8 juin 2010 at 10:27

      Je ne rejoins pas la guérilla, j’en fais partie depuis le début. Le Yo’ ayant décelé très tôt mes qualités de conciliatrice, j’ai été chargée de tenter de faire évoluer les mentalités en douceur, d’élargir la vision tronquée de certains fans, de faire parler d’autre chose… et de récupérer au passage des infos stratégiques sur les FFF connus.
      C’est d’ailleurs là que tu interviens. Mais même si je te sais irrécupérable, je ne toucherai pas à un seul de tes cheveux, pour les raisons évoquées plus haut, Y :twisted:

    • Colin 8 juin 2010 at 10:40

      C’est donc le grand retour de notre idole Dustin Brown, qui avait lâchement renoncé à se colleter la terre battue (en effet assez peu compatible avec son style de jeu). Je ne doute pas que « Rasta Raquette » va donner sa pleine mesure sur le gazon du Queen’s.

  26. Marque 8 juin 2010 at 08:41

    Jeanne, May, Hamtaro, Nath …
    Cette fumeuse histoire de guerilla m’a l’air d’être avant tout un sacré plan drague pour l’ami Karim…

    • Franck-V 8 juin 2010 at 09:47

      C’est toujours délicat la drague virtuelle, tu t’emballes, tu t’emballes mais t’es jamais trop sûr de la qualité…. des combattantes, bien sûr.. :mrgreen:

      En même temps, en cas de coup dur face à la cruelle réalité, il est à Abidjan, il a le temps de voir venir et de programmer..une retraite stratégique… dans la brousse justement. :-)

      • Jeanne 8 juin 2010 at 21:42

        « jamais sûr de la qualité des combattantes » dis-donc toi !

    • karim 8 juin 2010 at 09:47

      Ce n’est pas de ma faute si les femmes du site sont moins sujettes à la béatitude devant le veau d’or. Si on devait avoir une vision binaire Fed-Nad du monde, je dirais que la rébellion recrute davantage peut-être chez les pro-Nadal (ou antifed)et par conséquent attire plus de femmes. Je n’ai aucun sondage ou stats dessus mais je pense qu’elles sont beaucoup plus sensibles au mâle Rafa qu’à la version helvète et proprette de Tarantino. Alors oui je pécho grave mais c’est grâce à Rafa!!!!!!!!!!!!!

      • Marque 8 juin 2010 at 10:07

        Ouf, ça reste tennistique!
        Des mauvais esprits auraient pu croire que c’était lié à ta légendaire dextérité à manier ce gros sabre laser disproportionné pour ta petite taille

      • DIANA 8 juin 2010 at 22:01

        Je suis une femme, mais je leur laisse le Taureau sans difficulté, pas du tout mon genre. Faut pas se tromper non plus, et en tant que mec, imaginer que toutes les nanas se pâment devant ce « mâle ». Il est en fait tout le contraire de ce que j’aime chez un homme (un peu ringard dans son attitude sur le court et dans les vestiaires, et je n’aime pas les ringards :mrgreen:

    • May 8 juin 2010 at 10:11

      Bon je sors de ma retraite, je suis remise de la victoire du petit Rafa, une bonne chose de faite ;)
      Je suis à nouveau prête Karim, t’as rallié toute la troupe?

      Perso je n’ai rien contre Fed, idem que le Yoyo la béatitude dont il fait l’objet c’est too much et l’image du « perfect boy » qu’il renvoie … bof. Nadal est faillible et face aux difficultés qu’il a rencontrées j’ai apprécié son attitude et je n’ai pas douté qu’il revienne à son meilleur. Les disciples de Fed, à la moindre défaite de leur Idole voient venir un tsunami mais à chaque fois qu’il retrouve la victoire, il redevient SuperB et va faire le grand Slam :lol:

    • Nath 8 juin 2010 at 10:50

      Fed doit faire l’objet d’environ 40% des posts sur ce site, qui traite de tennis de façon plutôt globale. Je trouve que ça fait un peu beaucoup, même si je ne suis ni anti-Fed, ni pro-Nadal. Je souhaite seulement que les discussions se diversifient afin de ne pas avoir l’impression de lire des choses semblables jour après jour.

      • Franck-V 8 juin 2010 at 10:57

        40% seulement? 8O

        Il mérite plus.

        C’est un scandale!! Je vais poster derechef.
        Quand on arrivera à 80%, tu me préviens, c’est juste pour rétablir objectivement un juste équilibre.

        • Nath 8 juin 2010 at 11:02

          Non, je ne préviens pas. Depuis le temps qu’on te le dis, tu ne te méfies plus, tu crois que ce sont des menaces en l’air, tu ne verras rien venir !

        • Franck-V 8 juin 2010 at 11:04

          Pour les menaces, je ne traite qu’avec le patron :mrgreen:

        • May 8 juin 2010 at 11:11

          Franck-V(enum), tu crois vraiment savoir qui est le patron? Notre organisation est bien + complexe que tu ne le penses.

          • Elmar 8 juin 2010 at 11:16

            Il me semble qu’il n’y a qu’un Maître Jedi dans votre ridicule guérilla… J’aimerais bien voir à quoi ressemblerait votre petite Rebellion, que dis-je votre brassage d’air inoffensif, sans votre tête pensante et organisatrice…

            • Elmar 8 juin 2010 at 11:21

              Palpatine disait, au sujet de la Rebellion : « ta pitoyable petite bande ». J’ai toujours aimé cette réplique en français avec l’accent qui est mis sur la première lettre « Pitoyable Petite Bande », plein de postillons, on sent tout le venin craché et le mépris pour ce groupuscule inoffensif…

      • Elmar 8 juin 2010 at 11:08

        C’est une réflexion intéressante, Nath.

        Comment parler de tennis professionnel actuellement sans parler de Federer ? Ou de Nadal ?

        J’ai l’impression que le pourcentage de posts sur les joueurs ici sont fonction de leur place dans le monde du tennis. Enormément pour Fed; bcp pour Nadal; pas mal pour Djoko et Murray (moins depuis qu’il performe moins); toujours de la place pour des Roddick, des Davydenko ou des del Potro quand ils obtiennent de bons résultats. Et une place particulière pour les Français.

        Ce que tu abordes ici, c’est l’un des embryons d’idée que j’ai pour l’article que j’écrirai un jour (si si!): l’apparition des forums internet dans la vie de fans de tennis et ses effets (ce que ça a pu changer dans la manière de suivre ce sport, de considérer les joueurs, etc).

        • Nath 8 juin 2010 at 11:23

          J’ai hâte ! On en reparlera alors :)

        • Franck-V 8 juin 2010 at 11:24

          Idée intéressante, Elmar, la globalisation relativement récente du net et de ses avatars ne permet pas vraiment une comparaison avec les époques plus reculées du tennis et pourtant encore proches.

          Qu’en aurait-il été des débats Borg-McEnroe, Edberg-Becker, Sampras-Agassi?

          Au pire, on avait le courrier des lecteurs de TM, et c’était de toute façon bien policé par la rédac’

          Impossible de savoir si c’est faute de moyens alors, de changement d’époque, d’une autre approche du tennis devenu terrain de foire d’empoigne , de la spécificité du net de la liberté de ton qu’autorise hélas les forums de discussions (et son point Godwin), ou tout simplement d’un autre public…. mais j’ai du mal à imaginer que les échanges auraient atteints un tel degré d’agressivité, tel qu’on a pu en lire, avec l’émergence et l’arrivée au sommet de Nadal.

          Il n’y est pour rien mais il n’est pas besoin de beaucoup surfer pour le constater.

          Ça va au-delà de l’adulation de Federer qui à la base ne concerne que son jeu, la question est: était-il autant voué aux gémonies avant 2005?

          Je ne me lancerai pas dans le jeu du « qui a tiré le premier? » mais c’est une constante sur tous les forums de discussions tennis… :roll:

      • Djita 8 juin 2010 at 11:21

        Nath tu te rallies à cette guérilla! J’ai dû manquer un épisode. Je vais dire comme Fieldog je t’aimais bien… :roll:

        • Jeanne 8 juin 2010 at 21:48

          Djita tout n’est pas perdu. Viens avec nous, les FFF t’ont mise dans la matrice et Karim est notre Neo et moi sa Trinity.

  27. Antoine 8 juin 2010 at 10:02

    Il n’y a pas que Karim qui en a assez du Suisse. Je suis allé hier soir au Goat’s club en tant que secrétaire du comité et bu quelques bières avec Big Bill. Il m’a dit qu’ils en ont marre, qu’ils l’avaient gâté, pourri et qu’il ne manifestait aucune reconnaissance pour ce qu’ils avaient fait pour lui l’année dernière, les prenant même de haut. Ils ont donc décidés de l’exclure temporairement du club et de ne plus rien lui passer ! Ils ont donc décidés d’un premier avertissement: défaite du Suisse en quarts à Halle contre Kohlschreiber qui de toute façon jouait bien mieux que lui hier en double..Il ne sera réadmis au club que s’il gagne Wimbledon tout seul comme un grand !

    • Marque 8 juin 2010 at 10:23

      Ca alors, j’étais moi ausi hier soir au GOAT’s club!
      C’était trés sympa, Mirka avait préparé de trés bon Kougloffs
      Mais avant de se quitter, vers 21 h pour pas réveiller les petites, Rger m’a avoué qu’un club dont il ne pouvait par définition être que le seul membre n’était pas trés rigolo et qu’il pensait remettre juste ‘Mr&Mme Federer » sur la boite au lettre

      • Antoine 8 juin 2010 at 10:38

        Tu as du te tromper d’adresse ou manger des Kougloffs aux champignons hallucinogènes Marque..Le Club est itinérant et hébergé pour la saison sur herbe par HRH The Duke of Shamagon. Je te donnes l’adresse si tu veux nous rendre visite:

        The Goat’s Club
        C/O HRH The Duke of Shamagon
        Hammershfied
        SY 5 RT 6
        England

        Par ailleurs, je rapporterai ce soir les propos du Suisse qui seront appréciés à leur juste valeur.
        Cordialement à toi

    • Franck-V 8 juin 2010 at 10:34

      C’est ce côté marxiste qui m’a toujours plu chez Fed, «Jamais je ne voudrais faire partie d’un club qui accepterait de m’avoir pour membre.», ça crée des liens.

      Quand je dis marxiste, tendance Groucho bien sûr, pas Karl.

      • karim 8 juin 2010 at 10:36

        Karl la guerre Fed?

      • Colin 8 juin 2010 at 15:55

        Il fait beau dehors Karim?

    • karim 8 juin 2010 at 10:35

      OOS117 qui se désolidarise? dites-moi pas que c’est pas vrai?!!!!!!!!!!

      • Patricia 8 juin 2010 at 11:01

        Kariim ! J’ai beau prier 5 fois par jour en direction de Dubaï, je suis peinée de te voir tomber dans un piège aussi grossier !

        Antoine ? Les gradins de Wim trembleront sous son rire homérique final quand la chèvre broutera d’un air gourmant l’ultime brin de sa pelouse !
        (comment se laisser prendre à une technique aussi évidemment conjuratoire que le ramage de Cassandre d’OOS117 ?)
        Il se la joue sévère mais juste après la fessée suédoise, c’est tout !

        • Patricia 8 juin 2010 at 11:01

          Goat un jour, goat toujours.

  28. Jean 8 juin 2010 at 11:43

    Ce qui me fait avoir une certaine sympathie idéologique avec la guérilla, c’est cette propension ridicule (et certainement plus journalistique que federienne) à accumuler les records, mais dans cette logique, Nadal n’est pas mieux. Sinon, on pourrait mettre Borg , Laver, Nadal, …, en ligne et regarder qui pisse le plus loin.

    Ce RG aussi rigolo qu’un épisode de Derrick diffusé à la maison de retraite « Les Mimosas » de Noirmoutier nous aura au moins permis pour la première fois depuis six ans d’assister à une fin de GC sans Rodgeur et d’avoir une vision de ce que pourrait être un monde sans lui. Ça change, c’est frais. Et donc ?

    Et donc : immonde. Affreux, affreux, affreux, comme dirait JPP. Evidemment, ce n’est pas tant l’absence d’un type qui était à déplorer, mais ce qui était proposé niveau jeu, vous savez, le truc qui a fait dire à Antoine que Nadal était le représentant du beau jeu. Bon, pas besoin de développer plus avant, vous avez compris. Dire que dans vingt ans on trouvera le jeu actuel plein de finesse ! Hors Federer, le seul joueur au top qui propose quelque chose d’un peu différent est certainement… Murray, bah oui. Et Ritchie.

    Si l’on était en biologie, l’on dirait que l’équilibre dans la diversité de l’ancien biotope a été brisé et que l’évolution des conditions et la réduction des niches écologiques a favorisé le développement d’une espèce unique.

    • Elmar 8 juin 2010 at 11:51

      On ne peut plus d’accord, Jean.

      C’est d’ailleurs pourquoi j’aime Murray. J’aime mieux Nadal qu’il y a 5 ans. J’ai jamais aimé et j’aime toujours pas Djoko. Del Potro, Berdych et tous leurs acolytes mes laissent totalement froid. Je préfère nettement un Davydenko qui est le seul à jouer comme il joue. De la variété, de la variété, y a que ça de vrai.

      Vive Fed’, vive Murray, vive Simon…

      Je place de gros espoirs depuis deux ans en Murray pour prendre le flambeau de Roger. Je le dis même ouvertement, si Andy gagne Wimbly dans un mois, je serais content. Même si ca devait être au détriment du Suisse. Oui oui, vous avez bien lu.

    • Jean 8 juin 2010 at 12:21

      Oui, Murray est le seul qui propose autre chose que de la puissance, mais son attentisme et son manque affligeant de personnalité (à mes yeux) sont pour moi rédhibitoires (je suis bien obligé de dire que la personnalité, ça compte un peu). Ce que j’ai aimé chez Del Potro 09 et Söd, c’est l’attitude couillue (sauf en finale pour le hareng), le petit plus que n’aurons jamais Davy, Roddick, Wawrinka, …, et qui est également indispensable au tennis, la « Becker’s touch », mais c’est vrai que niveau jeu, on est plus proches de Bouygues que de la cabane du pêcheur.

      J’avoue qu’il y a dans la gestuelle de Del Potro quelque chose qui me fascine un peu, et puis le type a l’air sympa. Contre Söd, ça fait mal à la tête. Mais s’il faut chercher un attaquant, qui ait des bollocks et qui soit sympa, le choix devient très réduit (Mahut ?).

      Ce qui a probablement le plus mangé avec la professionnalisation, c’est la spontanéité tactique. Ce con de Gasquet m’a fait prendre un pied immense sur ses deux premiers sets, il réalise d’ailleurs quelques phases de jeu d’attaque qui montrent qu’avec une technique complète, couper les trajectoires peut encore être efficace. Et puis il a fait son Ritchie, « je suis fatigué, j’ai envie de rentrer à la maison, … ». J’en replace une petite pour Schiavone, quand même, même si ça devrait être sans lendemain.

      Sylvie : « un monde dominé par Murray et Simon, ça me fout un peu les jetons ». Oui nan mais là, ne t’inquiètes pas, un monde dominé par Gilles Simon, cela n’arrivera pas, tu dois avoir fait un cauchemar ou mangé un truc périmé. Il y a déjà assez de raisons de se faire du souci.

    • Patricia 8 juin 2010 at 13:15

      J’aime la cérébralité du jeu de Murray, dont la justesse s’apprécie en subtilité, puisque c’est le contraire du spectaculaire (c’est un peu son kiff à lui : en faire le moins possible pour coincer l’autre ; dans le genre, et malgré son jeu basique, l’intelligence du quadrillage de Hewitt me plaît ; Hingis gagnait de la même manière). Bien sûr, son jeu d’emmerdeur nous prive d’admirer plus souvent sa main admirable.

      Sinon, de façon plus systématique : dans le top 10, il y a 4 mecs qui proposent « leur » sauce pour gagner (Nadal, Fed, Murray et Davy ; un seul marie l’agressivité à la variété…) ; dans le top 20, Youzhny tout de même, dont l’usage du slice est vraiment aussi important que chez Fed.
      Top 30 : Stepanek, Haas, Gulbis, Kohli ; top 40 : Garcia-Lopez, Petzschner, Richard, Dolgopolov, Llodra, ça se resserre !
      Alors bien sûr, dans le lot, peu de cadors du proche futur, mais au moins Gasquet et Gulbis en animateurs au delà des premiers tours.

      Pis je sors mes griffes pour Richard : a) le mec a joué 10 matches en 12 jours, b) il était perclus de douleurs, c) il ne se dope pas. Je ne suis pas sûre que bcp d’autres joueurs du top 10 dans toutes ces conditions s’en soit mieux sorti. Même, j’en doute fort.

      J’en ai un peu marre de lire des injonctions sur les prodiges de la « combativité » fondée sur le précédent des performances de mecs qui sont sous perfs.
      Avec des stéroïdes à l’entraînement et de l’EPO en tournoi, Richard tient 5 sets, plusieurs jours de suite, lui aussi.

    • Antoine 8 juin 2010 at 14:53

      ..Je n’ai pas dit que Rafa était le représentant du beau jeu, j’ai écrit que c’était un bien meilleur joueur que le Sod..

  29. Sylvie 8 juin 2010 at 11:59

    Moi j’aime bien Murray, bien plus que la plupart des intervenants de ce site, mais si l’après Federer idéal c’est un monde dominé par Murray et Simon, ça me fout un peu les jetons. Parce que l’Ecossais, s’il a pour lui d’avoir un jeu non basé sur la puissance, d’être un fin stratège et d’avoir une bonne main, se cantonne encore trop à faire déjouer ou à jouer au pousse balles et franchement, ce n’est pas toujours enthousiasmant. Le voir gagner parfois en faisant déjouer l’adeversaire, rien à faire, pour moi le tennis ce n’est pas cela. En revanche, le voir battre Federer en prenant le jeu à son compte comme à Madrid en 2008, là on est d’accord.

    Moi, j’aime bien Del Potro qui sait faire bien plus de choses que Soderling, je trouve. Je ne le perçois pas comme robotique ou froid. Moi qui suis une adepte du « beau jeu » , expression qui va faire grincer des dents mais j’assume, je n’éprouve pas cette impression de machine à parpiner quand je le vois.

    • Sylvie 8 juin 2010 at 12:00

      « adversaire »

  30. May 8 juin 2010 at 12:17

    Je n’voudrais pas vous casser le moral mais les joueurs qui se profilent à l’horizon ne remplaceront ni Nadal (heureusement diront certains) et encore moins Federer (malheureusement).
    Et cela ni dans leur style de jeu respectif ni pour leur mental hors du commun et la façon dont ils dominent le top du circuit depuis 5/6 ans consécutifs!
    On peut ou pas apprécier les deux (on peut aussi hein c’est pas interdit non plus) mais en aucun cas ils ne sont représentatifs des joueurs en devenir, ni l’un ni l’autre.

    Le profil type que l’on voit déjà aujourd’hui, ce sont les très grands joueurs culminant à 2 mètres de haut avec un service de feu et qui « parpinent » des deux cotés. De temps en temps une anomalie viendra mettre un peu de fraicheur dans ce bourrinage en cadence… enfin espérons le.

    Ce qu’il faut craindre c’est la robotisation des joueurs auquel on assiste déjà depuis longtemps chez les filles. Celà n’a pas empêché une Schiavone de s’immiscer parmis toutes ces cogneuses de fond.

    J’apprécie beaucoup Murray et lui souhaite le meilleur mais il n’est pas un Fed en devenir. Lorsque Fed ne sera plus là, il laissera un vide abyssal. Don’t cry !

    • May 8 juin 2010 at 12:22

      la robotisation à laquelle… parmi Oups!

    • Sylvie 8 juin 2010 at 12:23

      Oui, c’est évident. Mais parfois, il suffit d’un ou deux joueurs différents pour changer la donne. c’est pour cela que Dimitrov a autant de supporters.

      • Djita 8 juin 2010 at 12:34

        En parlant de Dimitrov,il joue en ce moment au Queens: un set partout.

    • May 8 juin 2010 at 12:28

      Dolgo, Nishikori… eux aussi on espère qu’ils seront la rélève comme d’autres jeunes mais on ne sait pas encore s’il prendront le pouvoir ou si ils resteront des espoirs.

    • Coach Kevinovitch 8 juin 2010 at 12:33

      Ce qui « craint » un peu pour la relève, c’est que même si un Del Potro ou Cilic est bien installé parmi les meilleurs, même si les Gulbis ou Dolgopolov sont prometteurs, ils n’ont que deux ans de moins que Nadal!

    • Jean 8 juin 2010 at 12:33

      Oui, c’est pour cela que nous sommes obligés de placer des espoirs et de fantasmer sur des types qui ne sont pas encore arrivés, genre Dimitrov ou Gulbis (22 ans quand même), voire des vieux (Nalbandian, qui a remplacé Safin) qui pourraient faire une Schiavone. En fait, je me tamponne complètement des mecs qui performent en junior, on nous avait déjà fait le coup avec Forget ou Boetsch.

      • Djita 8 juin 2010 at 12:34

        Tu oublies Gasquet.

    • Capri 8 juin 2010 at 12:40

      @Jean Forget n’a peut-être pas fait la carrière qu’on attendait de lui (il aurait dû être une sorte d’Edberg français si on en croyait les premiers commentaires sur lui) mais ça a de la gueule quand même son palmarès. Et Boetsch a une Coupe Davis.

      Les champions juniors qui s’imposent rapidement en senior ne sont pas légions. Des gars qui se révèlent à 17, 18 ans ça a toujours existé mais ça n’a pas forcément été la règle.

    • Jean 8 juin 2010 at 12:58

      Non, Djita. Je garde foi en Richard, qui est parfois exceptionnel au niveau du rendu visuel (j’essaye d’éviter ce terme, mais c’est beau). Sinon, je ne regarde plus.

      Capri : je ne pouvais pas blairer ce coincé du cul de Forget, à qui Noah n’a pas fait fumé assez de weed. Sur le jeu, il était pourtant un précurseur du tennis des 90’s, de Sampras et Stich, un prototype de l’attaquant complet et au très bon coup droit, je l’ai toujours trouvé très décevant en GC, les seuls tournois qui comptent. Après des années d’observation du tennis, j’en suis arrivé à la conclusion qu’il faut un cerveau dans le bonhomme.

      Lui, Leconte et Boetsch n’ont gagné que sous l’influence de Noah, en CD. Boetsch, un très beau jeu, tellement paumé qu’il est devenu scientologue (« C’était une époque où je voulais être mieux dans mon tennis et dans ma vie. Qui ne souhaite pas s’améliorer ? Le tennis est un sport stressant, je cherchais des » solutions » comme d’autres vont chez le psy ou font du yoga. » Wikipédia). Bah tiens. Je n’ose même pas commenter.

      Des types qui ont fait le lien, il y en a (Cash, Edberg, Lendl, Federer), j’ai tendance à penser qu’il ne faut pas traîner en route.

      • Capri 8 juin 2010 at 13:24

        Je pense pareil. Je dis simplement que ce n’est pas si fréquent qu’on pourrait le penser. Même Edberg a eu un démarrage lent par rapport à ces résultats junior. Au bout de 2 ans en senior certains l’avaient déjà catalogué dans les espoirs déçus parce qu’en GC il était aussi décevant que, mettons…Forget. C’est finalement Mecir qui l’a révélé à lui-même. Le Suédois avec un mental de balsa jusque-là s’est révélé un type qui ne lâchait rien.

        Sinon un cerveau dans un mec ! Tu crois pas que t’exagères ? T’as vu ce que ça donne chez les Bogdanov ? Je préfère encore me faire appeler Jackie.

      • Djita 8 juin 2010 at 13:38

        C’est bien Jean, continues à garder foi. J’ai attendu mais je n’y arrive plus.

  31. Capri 8 juin 2010 at 12:20

    Bon sinon Guillaume, après environ 150 mises à jour, je t’annonce que les BP4 sont prêtes, voire plus que prêtes. S’il y a encore une faute qui traîne et bien tant pis ! ;-)

  32. MarieJo 8 juin 2010 at 12:34

    oh la la ! vous manger quoi la matin ? :roll:
    j’ose même pas imaginer un forum tennis en plein époque borg connors jmac et lendl… bonjour la foire d’empoigne au sujet du GOAT !

    je pense que si le duo Fedal remporte 80% des comm, c’est aussi parce qu’ils monopolisent 80% des titres en tournoi. et cette année, il faut bien dire que les titres de roddick ou ljubi, même s’il les ont mérités, n’ont pas soulevé l’enthousiasme et rendu le forum extatique ! on n’a pas fait pété le compteur la dessus, je vous le dis !
    entre davy, delpo et djoko ou murray qui sont absents ou pas performants, les motifs de débats ont du mal à s’élargir, même si on fait notre possible pour trouver des sujets originaux.

    bref, autant on pouvait dire que la saison de terre manquait de terriens de qualité au top niveau, que peut-on dire avec le gazon qui ne propose même pas un seul volleyeur avant le top 20 ? stepanek est 25è ! suivit de peu par Haas, lopez ou karlo ! ça fait pas bcp rêver, surtout que haas est encore sur la touche :(
    ah oui on a llodra, mahut et gasquet quand il veut bien entrer dans le court ! mais c’est maigre comparé à tous les terriens du même niveau.
    déjà que la saison de gazon est très courte, faut s’accrocher pour trouver de la nouveauté comparé aux saisons précédentes…
    même dimitrov n’arrive pas à percer sur une surface qui pourrait mettre son jeu en valeur. à voir s’il passe un tour au queens en se débarrassant du gaucher brit.

    bon, alors franck, tu lances officielement le gazothon ??? qui de fed, nadal, murray ou roddick gagneront le plus de jeux en en perdant le moins ??? et qui sera l’invité surprise ?

    • Coach Kevinovitch 8 juin 2010 at 18:18

      Le federerothon et non gazothon, c’est MON affaire. Mais pour commencer, il faut attendre que Roger joue son premier match!

      Ne sois pas pressée!

  33. Kristian 8 juin 2010 at 13:31

    Je constate que les absents ont toujours tord. Ce pauvre Del Potro qui ne joue plus depuis 6 mois est traquilement passe ces dernieres semaines dans la categorie bourrin, aux cotes de Soderling ou autres Berdych, alors qu’il ne fait plus mal a une mouche.

    On a la memoire courte, selon moi. Si Soderling ou Berdych ou d’autres frappent aussi fort qu’ils peuvent, avec des gestes plutot lents, amples construits dans les salles de muscu, et qui rappelent l’armement d’une batte de baseball, Del POtro ce n’est pas du tout ca. L’argentin, c’est avant tout de l’explosivite et de la vitesse de bras. C’est un coup beaucoup plus naturel, qui se rapproche bien d’avantage de Kuerten, voire Federer. C’est de la vitesse avant d’etre du poids. Et c’est ausi pour ca qu’il est plus a l’aise sur surface rapide. D’ailleurs Del POtro est un grand maigre a cote des joueurs precedemment cites (83 kg pour 1.98). Cette explosivite, on l’a ou on l’a pas. Del Potro est ne avec.

    • Marque 8 juin 2010 at 13:40

      C’est surement parce que c’est naturel chez lui de frapper fort qu’il a aussi de bien meilleurs résultats que Sod ou Berdych pour qui c’est plus « construit »
      Cela n’empêche pas que la base de son jeu, c’est grosse giffle sur grosse giffle

      Et puis Fed a dit que c’est lui qui tapait le plus fort , alors…

    • Elmar 8 juin 2010 at 14:23

      Nuance:

      ça n’est pas nouveau, j’ai toujours classé del Potro dans cette catégorie qui m’ennuie. La catégorie grosse frappe des deux côtés, c’est même pas que j’aime pas, c’est que ca me laisse totalement froid (delPo, Sod, Berdych, PHM même combat)

      • karim 8 juin 2010 at 18:29

        Tu préfères les petites frappes petit padawan?

    • DIANA 8 juin 2010 at 18:03

      tout à fait d’accord, un Del Potro est bien plus plaisant à voir jouer, d’autant qu’il me semble avoir des plans B que n’ont pas nécessairement les Berdych et Soderling : moins de tactique, on va dire.

      Sinon, je lisais sur le site de l’ATP un article à propos de l’arrivée de Nadal à Londres, et son 1er entraînement sous la pluie (alors que tous les matchs étaient stoppés). Et quand je lis ça : The rain continued, but Nadal found his rhythm within seconds, swiping VIOLENT forehands and backhands at his hitting partner.Lui aussi bourrine, et il est l’anti jeu sur gazon dans mon esprit. Des parpaings puissants, violents, beurk !!! Si ça continue, on ne notera plus aucune différence entre le jeu tout en toucher sur gazon et le jeu monolithique sur terre. On pourra le remercier de cette standardisation, lui qui est désormais le représentant n° 1 du tennis mondial.

    • Coach Kevinovitch 8 juin 2010 at 18:23

      Del Potro, c’est quand même proche du style Bolletieri bien que le « natif de Tandil » a plus d’explosivité naturelle.

      Son jeu est de la même « famille » que celui de Soderling, Berdych, Korolev etc.

      Après que je lis plus bas que Nadal serait responsable de la standardisation du tennis, je souris parce que personne ne joue comme Nadal donc il ne peut pas être responsable la standardisation du tennis.

      • Valentin 8 juin 2010 at 18:34

        Nadal n’est en aucun cas responsable de cette soi-disant standardisation, il n’en est que le produit. Nadal est la quintessence même du jeu terrien, toute la filière espagno-argentine du jeu sur terre s’est regroupée pour produire un joueur parfait: énorme lift, vitesse de déplacement, couverture de terrain, endurance, longueur de balle, combat physique, vamos, énorme jeu court croisé…

      • Elmar 8 juin 2010 at 20:01

        Oui, del Potro comme descendant de l’école Bolletieri, absolument.

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Commentaires récents

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis