Balles perdues
Propos incongrus, images détournées ainsi qu’une bonne dose de n’importe quoi, voici le sujet de cette rubrique émaillée de définitions tirées de « Le tennis par un nul » paru chez Capri Editions il y a peu.
Coup droit = coup bien joué ; l’expression de départ est « coup adroit » mais l’usage a fini par avoir raison du « a » et l’a élidé. Exemple : « Richard Gasquet n’a pas de coup droit. »
Revers = défaite, perte d’un match. Exemple : « Richard Gasquet est capable d’aligner d’incroyables revers. »
Revers à deux mains = défaite en double (que l’on joue ou non avec Richard Gasquet).
Demi-volée = semi-déroute, défaite écrasante mais qui aurait pu l’être encore plus. Exemple : « Encore une superbe demi-volée à mettre au crédit de Richard Gasquet. »
Volée = déroute complète, défaite humiliante. Exemple : « Les volées de Richard Gasquet sont réputées dans le monde entier. »
Volée de revers = résumé de la carrière de Richard Gasquet.
Lift = littéralement signifie « ascenseur ». Technique non autorisée qui consiste à se faire soulever par un tiers pour effectuer un smash (voir ce mot).
Smash = coup consistant à rabattre violemment la balle vers le sol en la prenant au minimum au dessus de l’épaule. Exemple : « Mimie Mathy est injouable, elle ne fait que des smashs ! »
Retour de service = manœuvre impolie et déloyale qui oblige Ivo Karlovic à jouer deux coups à la suite alors qu’il ne sait en jouer qu’un.
Tie-break = ressemble pas mal au jeu décisif. Moyen de départager deux joueurs en les faisant tourner autour du terrain tous les 6 points. Celui qui résiste le plus au tournis à gagné.
… Et pour finir la rubrique Juke-Box, un joueur (ou une joueuse), un groupe, une chanson.
Aujourd’hui une spéciale « Smiths » :
Nikolaï Davydenko = Bigmouth strikes again
Andy Murray = You haven’t earned it yet baby
Roger Federer = This charming man
Robin Soderling = Handsome devil
Rafael Nadal = Still ill
Kim Clijsters = Some girls are bigger than other
Stefan Edberg = There is a light that never goes out
Excellent, mort de rire sur les définitions des revers de Gasquet. Et la photo « Hénin to serve » est carrément géniale, sans parler de Scud observant ses joueuses.
L’auteur a un vrai talent, c’est vraiment très drôle.
Merci karim.
Salut Capri ,
j’ai trouvé ton papier assez biscornu ,j’ai pas tout compris (en même temps rien d’inquiétant je suis un peu lent du rassoudok)
Est-ce que tu te drogues Capri?
Pas en ce moment. J’ai pris pas mal de retard sur mon planning.
Tiens, voilà Capri au pays de la Biquette. Pôv’Richard, il n’a qu’un coup et l’on s’en moque… Très agréable, une bonne livraison, la première photo donne le t(h)on, le seul bémol, c’est les Smiths, les Etienne Daho anglais. Stefanou mérite un Bach ou un truc comme ça.
Ce serait plutôt Saint-Etienne les Etienne Daho english non ? Je reste fan des Smiths (en plus « Cantate, Opus 38″ pour désigner un joueur ou une joueuse c’est moyen !). Daho c’est plutôt mon épouse alors je supporte comme je peux.
Et puis je pense que tu vas adorer les Smiths quand tu sauras qu’un jour vous aurez droit à Hervé Vilard. Tiens, en reparlant des Smiths pour Alizé Cornet « Girl afraid » ça va bien quand même.
Sharapova : « You think it’s the dress you wear, that makes you a lady
Get that out of your mind gal, you must be crazy »
http://www.youtube.com/watch?v=zYmwiczWlh4
(Bravo le posteur de vidéos, c’est Tosh, pas Marley).
Les Smiths je suis désolé c’est bien!!! Etienne Daho anglais non mais blasphème!! Au bûcher!
Pour Nadal, surtout depuis sa confirmation pour Barcelone, j’aurais plutôt mis Barbarism begins at home…
Article très très drôle, pauvre Richard, et très marrant le job de réparateur d’impact
Les impacts ça connaît Andy Roddick !
http://www.youtube.com/watch?v=Mwj70bj5DKs
Super, c’est original, drôle et bien écrit, j’ai adoré !
Bonjour à tous. Je vous lis depuis un moment et je me décide enfin à poster même si je suis un peu intimidée par le niveau général des commentaires.
Article très sympa et drôle, même si les vannes sur Gasquet sont un peu faciles. J’aime bien aussi la Henin phobia en photo et la définition du retour de service.
Eh bien Sylvie, je suis vraiment heureux de t’avoir permis de poster !
T’inquiètes pas pour le niveau des commentaires je vais vite le faire baisser.
Ben moi mes chouchous c’est les seuls pas cités par Karim : les impacts de Karlovic et la légende de Jowill valent leur pesant d’or !
Et pour Richard, je respecte (même si je ne partage pas, grrrr !), vu que l’auteur a réussi à sauvegarder l’originalité en évitant toute allusion aux déboires de miami. Ca démontre une résistance aux tentations de la facilité qu’il faut saluer.
Ah oui, la « vieille maladie du circuit féminin », c’est si mignon ! Allez Juju-le-microbe-qui-a-les-crocs !
…Avec l’arrivée de Capri parmi nos auteurs (que personnellement j’attendais depuis longtemps histoire de me remuscler les zygomatiques), je crois qu’on peut dire que 2010 est l’année du grand chelem… pour 15-lovetennis.com!
Oui, y’a plus de mission impossible, même Peter Graves est parti… snif
Plus de films de gladiateurs, Mr Phelps.
Salut colin et visiteur (je te connaissais comme tel Franck) !
Je suis content de venir, Morglen m’a très bien accueilli et je l’en remercie. Votre blog est vraiment très bien. Le parti pris de publication « épisodique » m’a un peu surpris au début mais c’est finalement un excellent parti pris. Les auteurs ne se marchent pas sur les pieds et on a vraiment le temps de lire les articles, voire de les relire (je suis en train).
Je ne souhaiterai la bienvenue qu’en présence d’Hervé Vilard
Ok, mais je rame pour changer mon avatar. Je vois rien dans mon profil pour afficher la superbe pochette de disque que tout le monde m’envie.
Avatars ?
s’inscrire sur http://en.gravatar.com/site/signup/ avec la même adresse mail que celle choisie pour s’enregistrer sur le site. Y choisir son avatar à partir de votre ordinateur. La mise à jour est automatique.
franck, merci pour le service après vente des FAQ
Moi, les Smiths, ça ne m’inspire que les 2 chaussures de Stan (ma première paire en 79), à moins qu’il ne s’agisse des 2 Patty, la rock (Because the night)et la folk (la Smyth, celle de Mc); Enfin question de génération, tout ça.
Sinon, article de .. »haute volée » humoristique, comme celle de Richard.
Merci à tous. Cela fait bien plaisir.
J’aurai toujours tendance à « maltraiter » un peu plus les joueuses et les joueurs français, tout simplement parce que ce sont celles et ceux sur lesquels j’ai le plus d’infos. Il m’arrive parfois de détourner les brèves tennis de l’Equipe qui sont quand même très bleu-blanc-rouge. Mais que ce soit RG aujourd’hui ou AC un de ces jours (c’est une femme, je vous laisse chercher qui ces initales peuvent bien désigner) le but est juste de rire avec et non pas contre. Je ne suis pas partisan de l’ironie lourde. Mon registre oscille plus entre le grotesque abstrait et le cadrage-débordement, ce qui explique que je puisse parfois rater ma cible.
Pour Gasquet il me fallait une tête de turc pour monter la gradation revers-volée et je n’ai pas trouvé meilleur que lui. Je serais ravi de ne plus pouvoir faire une blague à son sujet. La balle est dans son camp ! A moins qu’il ne l’ait perdue !
Je me réponds à moi-même ! Ca fait bizarre certes mais c’est juste parce que ça concerne aussi mes articles, enfin les réactions à mes articles puisque je publie aussi un peu ailleurs.
Ce qui me ravit et me perturbe tout à la fois c’est que si souvent quelqu’un n’apprécie pas l’intégralité de l’article, lorsque je fais le compte des remarques, en général, chacun des morceaux de l’article à son partisan. Du coup, bien que j’ai également un avis sur ce qui est plus ou moins drôle dans ce que je propose, je m’autocensure assez peu.
En même temps,je serais hypocrite de dire que je n’ai pas ri
aux plaisanteries sur Richie mais comme il est souvent assimilé au loser type, j’ai trouvé que ça appuyait un peu. Mais les jeux de mots sur « volée » et « revers » étaient bien trouvés.
Sinon, le reste m’a plu sans restrictions;
Chewbie, si tu fais l’andouille, je te taille un short (de belle facture).
http://im.rediff.com/sports/2010/mar/14nadal.jpg
Une balle de tennis doit être caressée,comme une petite amie,Ivo n’a rien compris :
http://www.youtube.com/watch?v=j5b_V68mQ9k
Bien marrant l’article.
Pour ceux qui n’on jamais vu Chewbacca, c’est le sosie de Simon Greul. Pas facile pour lauic la vie.
Le tennis sans Roger, c’est comme l’amour sans l’amour. Ca m’a fait du bien de le voir ce matin. J’ai presque pleuré.
Les ramasseuses de balles sont bien castinguées pas à dire. Top qualité.
Jean va t il nous pondre 10 pages sur Tamgho le goeland français et son 17, 90? Telle est La question de la semaine. Et Dieu sera t il au rendez-vous?
Une petite revisite de brèves de l’Equipe :
Mathieu satisfait
Paul-Henri Mathieu, qui disputait son premier tournoi de la saison, a été éliminé dimanche au deuxième tour par Feliciano Lopez (3-6, 6-3, 6-4). L’Espagnol (n°28), titré à Johannesbourg, a mieux tenu la distance que le Français et a déclaré « En fait j’ai pas bien compris quand le match avait commencé. Je me suis rendu compte seulement de ça quand Paulo a commencé à sortir les balles de 15 mètres et à étourdir quelques spectateurs au passage. Là je me suis dit- Oula, Paulo doit être en train de mener et il commence à avoir le trouillomètre à zéro ! C’est vrai que vous les Français vous connaissez la peur de gagner. Nous en Espagne on n’a pas peur et on gagne. Essayez un peu pour voir ! »
Le Français quant à lui nous a confié :«Pour un tournoi de reprise, c’est satisfaisant d’avoir gagné un match et d’avoir tenu le choc dans le deuxième. Il y a une semaine, je ne savais même pas si j’allais pouvoir jouer ici en raison de soucis à un genou, d’une entorse à l’autre genou et d’une pubalgie au troisième, alors… Ce n’est pas facile de revenir après une blessure de ce type là, mais là ça va, sauf que les médicaments que je prends m’étourdissent un peu (NDLR = il s’endort brusquement, ronfle quelque secondes puis se réveille en sursaut). J’ai pu faire mes courses sans appréhension, alors que ce n’était pas toujours le cas avant. Je rasai les murs du Lidl ou du Carrefour, craignant que l’on m’apostrophat au sujet de mes performances en dents de tronçonneuse. Je préfère voir le côté positif des choses c’est d’ailleurs pour ça que j’ai revendu mon appareil à diapos et jeter toutes les videos de mes matchs.
Roddick à l’attaque
Face au qualifié Yen-Hsun Lu (TPE) qui gravite autour de la milliardième place mondiale, Andy Roddick, tête de série numéro 7, s’est hissé sans souci au troisième tour du tournoi en s’imposant en deux manches et en jouant avec deux doigts(6-4, 6-4). On a transmis à l’Américain le nom de son adversaire mais il l’a déjà oublié « Bon, il y a toujours un gus en face, du moment qu’il ne se prénomme pas Roger ou Rafaël je le bats ! Alors son nom hein ! »
Simplement un test d’avatar,
Je précise qu’après vérification, il n’y a pas de copiright « petite chose verte », et que par conséquent toute action en justice ou à bastille de la part d’un certain Karim me font l’effet d’une deuxième balle de Santoro sur terre battue.
Attention à ta rondelle toi !
Si la fin de son transit intestinal est revisitée et remodelée par une intrusion en forme de concombre ç’a n’aura rien à voir avec moi Alex. D’après les échanges récents sur ce forum, il semblerait qu’il failler chercher du côté des couples Fieldog/La Monf et Ulysse/polyphène. Moi je règle mes comptes au sabre laser.
« Moi je règle mes comptes au sabre laser » : ouais apparemment c’est plus ce que c’était. Elmar t’aurait mis une sacrée branlée!
Au fait, bravo Capri, très bon tout ça. « Non tu n’es pas fini » (pfiouuu, ça fuse).
J’adorais ce que tu faisais sur SV. Content de voir que tu persistes et signes
salut capri ! merci pour ta bonne humeur !
pauvre richard… qui doit voir son revers à toutes les sauces y compris « the capri sauce »
dans la même veine, on aurait pu varier avec les revers de roger, jeje
Salut Mr Thierry T. Merci pour ta contribution, le principe du « tennis par un nul » sur un site pourtant spécialisé apporte un oeil aussi léger que décapant. Je ne verrai plus l’expression volée de revers de la même manière !
Ah oui – mais est-ce réellement une surprise considérant mon avatar – puisqu’on parle musique je n’aime pas les Smiths. C’est l’un des rares groupes brits auxquels j’accroche vraiment pas. Voilà, il fallait que ce soit dit…
Bravo, Capri, tu viens de me sauver une soirée globalement désastreuse, qui venait conclure une journée pourrie ! C’est très bien vu et vraiment drôle (j’adore la série sur les volées…).
Dans le genre « facile mais efficace », entendu ce week-end à la TV, en référence à la participation disons, très « chaude », de Nadal au clip de Shakira:
« Nadal, il est quand même plus sympa que Gasquet: quand il met le nez dans de la colombienne, il ne nie pas et il fait partager les copains ».
J’avoue que j’ai ri.
Ah oui, et j’avoue que je portais nom « Giaccomi » dans une autre existence. Pour que tu situes.
La photo sur Henin est très réussie, ça m’a valu une belle dose de rire.Sinon j’ai pas tout saisi mais ce n’est pas grave. Je suis à la bourre.
Hé ben Djoko c’est pas fameux.
Un set partout contre Kohlschreiber.
Un service digne de la WTA, pas de points gagnants, crises d’énervement…
Nadal va avoir son tableau nettoyé de fond en comble si ça continue…
C’est clair que s’il joue comme ça face à l’Espagnol ça va être vite vu. Faudrait encore qu’il arrive jusque là. Pas étonnant non plus, il paye son week-end de coupe Davis et son service actuel ne lui permet plus de s’octroyer des points gratuits.
Le début de troisième s’annonce mal mais méfiance, Djoko est spécialiste du lâchage de deuxième set avec retour en force dans le troisième. Mais là franchement, on le sent ailleurs.
C’est peut-être le coup de pouce du destin dont Nadal avait besoin pour relancer la machine.
Il en est à 8 jeux consécutifs encaissés !!!
2-0 Kohlschreiber dans le troisième.
Super article, cool de voir Capri ici!
Et je n’avais pas fait attention à Christian = Giaccomi : j’adorais ta prose sur SV!
J’ai l’impression ces derniers temps que 15LT prend des proportions assez maousses : que du bon, tout ça.
Avec en plus Kohlschreiber ma recrue de choc qui a l’air de vouloir déblayer WTA-boy, et Chardy qui a passé un tour, l’avant-dernier à l’Odyssée va povoir commencer à trembler, mouahahah!
Incroyable!
Djokovi menait 6/3 2/0, maintenant ont est a 6/3 2/6 0/3!
9 jeux de rangs, pour le numéro 2 mondial.
Invraisemblable.
Ca pourrait rappeler Roland-Garros 2009…
« Le Roi est mort, vive le Roi » kidizé
Oui, un bon Kohli me ferait oublier mes vapeurs gasqueto-nalbandiesque… et autre poignet tchernobylisé
Je pense malheureusement que Kohlschreiber va finir par perdre. Il a raté plein d’occasions de faire le dble break à 3/0, il n’attaque pas les 2e balles de Djokovic à 21mph et celui-ci va finir par reprendre confiance, habitué qu’il est de lâcher un set par-ci par-là…
Oui mais attention, il peut revenir. Il endort son monde et met le coup d’accelerateur à la fin.
La preuve…
Abin là il l’a super endormi alors…
mdr les commentaires de sport+ disent aussi qu’il endort ses adversaires le djoko…
c’est sur qu’avec le faux rythme de coups gagnant/fautes… l’allemand doit plus savoir s’il doit attendre la faute ou non, ça perturbe !
Le nombre de fois où j’ai vu Djokovic moribond au 2e, soufflant, grimaçant, balançant, se prendre une tôle pour revenir au 3e et coiffer son adversaire au poteau ne se compte plus.
En attendant, Kohlschreiber est atteint du syndrome à son tour. La match devient vraiment très mauvais. Le Serbe lui a cassé le rythme et maintenant il multiplie les fautes.
Ah ok tu parlais de Djokovic (nos posts se sont croisés). De ce fait j’abonde en ton sens.
Je parlais de Djokovic bien sûr. Je pense aussi qu’il va gagner. Kohli va accuser le coup et lâcher un jeu de service bientôt.
N’oubliez pas que Khöl. a un mental de hyène défendant ses petits.
Mais attaque sa 2e balle, rogntudjûû!
Mais que le tennis proposé par Djokovic est laid, punaise! Playing ugly et peut-être du coup winning ugly…
On croyait tous que son coach c’est Todd Martin mais Brad Gilbert l’a alienisé.
Break de Djokovic ! Sans blague.
Vraiment, il faut inscrire Djokovic à la WTA, parce que vu les scores et le jeuqu’il propose depuis quelque temps…
N’empêche qu’il va encore gagner.
Du coup, au concours des jeux d’affilée, Djoko revient à 4-9
Je viens de prendre le match à 3/2, et si Djoko n’a certes pas l’air brillant au moins semble-t-il régulier alors que Kohly fait les points et les fautes.
Ah voilà à nouveau Kohlschreiber bouscule Djokovic. Apus dodo?
Il est régulier depuis qu’il a échappé au double break et, effectivement, l’Allemand est sorti du match.
Débreak, c’est reparti.
Depuis au moins l’OA, j’ai l’impression que Djoko a paumé sa 1ère balle de service qui était pourtant performante. Quel changement à la noix a-t-il bien pu décider pour flinguer une arme efficace ?
Il a changé son geste,si j’ai bien compris.
Kohly a vraiment un revers à 1 main magnifique. La qualité de son coup droit approcherait celle de son revers qu’il serait dans le top 5.
Il change de raquette en 2009, il change de service en 2010, de toute évidence Djoko se cherche… alors qu’il serait plus simple de changer de coiffure..
C’est sûr que ressembler à un balai brosse c’est pas évident
Vpous le trouvez comment Djokovic ces derniers temps mentalement.
Il m’a l’air completement déprimé!
Il ne donne pas vraiment l’impression d’etre heureux sur le cours…
Mochinet le coup droit dans le bas du filet.
A enfiler ainsi les changements à la ***, ci ça continue, il va même pouvoir changer de métier.
En attendant, il veut pas essayer le coup droit à 2 mains à la Santoro ?
Enorme l’enchaînement retour de revers coup droit d’attaque de Kohly.
Mignonnet le coup droit décroisé gagnant.
Si Kohli perd il pourra avoir de regrets, il y a vraiment la place de passer mais trop de fautes sur les points importants.
3 balles de match sauvées
A mon avis, l’allemand est cuit
un peu boulet sur les bords notre ami Kohlschreiber.
le vrai djoko le vrai, celui qui a des djokohnes (surnom trouvé sur un autre blog) pour sauver 3 balles de match et… merde la double
la tête désespérée de todd martin… purée, dans un mois le pauvre n’aura plus que des cheveux blancs, un vrai papy !
il pourrait se lâcher plus souvant le djoko en retour !
C’est vrai que Djokovic semble traîner son ennui sur le court.
C’est amusant de voir les cotes sur Betfair, qui s’affolent au rythme de ce match sans queue ni tête
Je rappelle que dans sa jeunesse Todd Martin était le sosie de Alf le gentil extra terrestre.
C’est lui le sosie de Alf : http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Go/B/Brian-E-Gottfried.aspx
Ce match est effectivement bizarre. Djokovic nous a habitué ceci dit à ce type de match mais pour l’adversaire ça doit être déroutant.
Yep. Il y a 11 ans, Todd Martin faisait pratiquement le même âge qu’aujourd’hui.
Djoko va s’en sortir au métier et à la ruse mais l’impression laissée est étrange.
Mais non, ni au métier ni à la ruse : sur le coup droit de Kohly.
Il a bien embrouillé l’Allemand tout de même. Tant pis pour lui ceci dit mais pas une belle victoire pour moi.
Terminé
6/3 2/6 7/6
Si Nole maintient ce niveau de jeu, il ne restera pas longtemps dans le top 5…
Et voilà. Mais je crois que je préférais même Murray comme numéro 2. Parce que là ça tourne au pathétique.
Ma remontée spectaculaire à l’odyssée attendra…
Triste le niveau de Djoko quand même.
Qu’il est loin l’épouvantail du début de saison 2008.
Dommage pour ma team en tout cas…
Oui, ça fouette, me reste que Robin… ainsi que Fed et Baggy qui s’affrontent demain, pfff
En tous les cas, pas sûr qu’il passe Ljubicic qui l’avait sérieusement bougé à Dubaï et à mon avis, il ne vaut mieux pas qu’il arrive face à Nadal.
Mais c’est très bien qu’il continue sa route. Faudrait quand même pas avoir un tableau quasi-vide moitié sud et 1 tableau ultra-relevé moitié nord.
En même temps, on disait il y a peu à quel point le niveau minimal était décisif : Djokovic montre qu’en jouant comme une chèvre… non, une quiche, il peut gagner. Ca va saigner quand il aura retrouvé son tennis!
Le retrouvera-t-il un jour? Je veux dire le niveau de l’OA 08, est-ce qu’il rejouera à ce niveau? J’en doute fortement!
Dkokovic… j’en glousse moi-même.
Si Nadal perd face à ce Djokovic là, c’est qu’il y aura un gros problème.
j’ai l’impression bizarre que djoko est devenu le nouveau safin, avec des matchs en forme de montagnes russes, sauf qu’il arrive a gagner à la fin…
je pense que la Cd lui a pompé bcp d’énergie, comme à qques joueurs qui ont été sortis prématurément comme cilic ou nalbide…
le djoko, sera sans doute meilleur à miami avec une bonne semaine de repos !
comme c’était à prévoir, on me prive de nadal-ancic… j’ai des envies de résilier mon abonnement canalsat tout d’un coup et prendre la tv ATP à la place !!!! quels boulets !!!!!!
Ils le diffusent à minuit, en différé donc.
J’avais programmé mon graveur hier en espérant voir Federer/Hanescu, j’ai eu du golf et le programme nocturne de Sport + à savoir du télé achat ???
Bienvenue Sylvie, ça va? Nadal ne perdra pas contre ce Djoko là : bon ok, il y passera peut-être 4h30, mais il l’aura je vous dis, il l’aura !!!
C’est vachement rassurant
(cf. Madrid) 
ça va bien, merci de ton accueil.
Bravo Franck, je vois que nous sommes sur la même longueur d’ondes!!
MarieJo : pourquoi n’essaies-tu pas bet365?
Le nouveau Brad Gilbert, c’est exactement ça. Sauf que Djokovic est n°2, le winning ugly a pris du galon.
Break puis trois balles de match pour Kohl, qui les a joué à la Cornet. C’est quand même incroyable, je ne vois pas ce qui empêche un type en passe de battre le n°2 mondial de se jeter comme un mort de fin dans la bagarre.
Il a un beau revers mais il est très lifté, meilleur pour tenir l’échange que pour prendre l’initiative où il fait pas mal de fautes.
Bref, perdre aujourd’hui est peut-être ce qui aurait pu arriver de mieux à Djokovic, mais Kohl ne lui en aura pas donné l’occasion. Match immonde.
Le match de Nadal contre Ancic va, au contraire, probablement être très très rapide !
Impressionnant en coup droit, le Rafa. Encore que face à un grand échalas polyomélite, faut peut-être relativiser.
Merci à Marie-Jo pour le tuyau sur le plugin veetle tv c’est d’une qualité télévision,vraiment,et pas de lags !
Moi je suis sur ATDHE. Et sans que ce soit de la qualité télé, j’ai eu droit au gros plan caméra sur la main gauche de Nadal, où on aperçoit qu’il s’est fait tatouer un signe orientalisant.
Shakira ?
Profitez d’une expérience rare : une asperge de la taille d’Ancic qui sert aussi mal, c’est pas fréquent.
Autant Djoko a eu le mérite de s’accrocher, autant Ancic vendange 1 coup sur 2… Rafa rassure, mais face à un gars qui peine à mettre 2 coups dans le terrain, ça donne peu d’infos au final.
Match particulièrement moche tout à l’heure entre Djoko et Kohl. Le premier est techniquement à la peine actuellement. Le second a joué petit bras tout le 3ème set à partir du moment où il mené 3-0. C’est lui qui donne clairement le match.
Le match de Nadal ne vaut guère mieux,la faute à Ancic qui est au supplice sur chaque balle un peu liftée de Nadal. Il est incapable de tenir l’échange et n’a que peut tenter de monter au final. Résutlat: un massacre en règle. Mais pour nous, encore peu d’info sur le véritable niveau de Nadal. On attend de le voir contre un vrai cogneur pour voir ce que ca donne.
Je ne me souviens plus, il a toujours été aussi lent Ancic ?
lol, je me suis fait la même réflexion: le type qui sert, pour suivre au filet, une 2ème hyper kickée avec un Rafa qui retourne à 4 mètres derrière la ligne… et qui parvient à peine au carré de service lorsque la balle revient!!!!
Du très bon Nadal,solide,puissant,servant bien,utilisant bien le service sortant côté avantage sur revers adverse,bien en jambes,capable de volleyer en revers dos au filet,capable de sortir un passing lifté latéral rentrant des beaux jours en coup droit bout de course,laissant sur place le Mario avec ses coups brossés (Mario Bros) et le transperçant plusieurs fois de ses coups lasso redevenus lourds et confiants..etc..bon partout !
Son repos forcé lui a fait du bien,ce que beaucoup ici et ailleurs lui conseillaient a fini par se produire sous forme de blessure,l’effet semble être un retour dans de très bonnes grâces.Ancic n’est pas le test idéal encore mais Isner ou Querrey nous en diront plus sur cette impression.
Mais à le voir évoluer ainsi est prometteur pour la saison de terre battue,j’en fais mon favori pour en être l’animateur numero uno,c’est clair !
Shakira lui aurait promis un clip retour muy caliente en cas de succès à Paris,ça motive !
Cela confirme ce que je pense depuis que j’ai vu le tableau et la forme de Djoko, sans parler de Davy: Rafa va aller en finale et peut être gagner ce tournoi..
Et Federer et Murray?
Federer va sans doute aller en demies sans trop de difficultés..
Murray, pas sûr, il faudra qu’il passe Tsonga ou Soderling..
Après ? No lo se, je ne les ai pas vu jouer..
Encore merci à tous. Pour Christian-Giaccomi (et ceux que ça pourraient intéresser) je mets un lien vers un de mes artciles ailleurs où ça parle un peu de tennis : http://www.blog.sportatoo.fr/2010/01/22/kazitoovre-le-remix-des-infos-de-la-semaine/
Très bon, ce petit délire. Tu fais très Ford, Capri !
Quelqu’un regarde Tsonga ?
De chouettes revers à une main et des services volées, Wilou a toujours su en faire (vr finale de l’AO 83), après c’est surtout une question de dosage et de choix tactique (mais c’est vrai qu’il semble lâcher un peu plus tôt sur les lifts après 86). C’est marrant comme on en garde une image de terrien alors qu’il est dès le début polyvalent : il fait 5 sets contre Mac en CD en 82 en indoor, gagne les AO 83-84…
Tiens, c’est la première fois que je trouve des images de la demie contre Mac de l’AO 83 : http://www.youtube.com/watch?v=H2AvYenG8EY&feature=related
Et il bat Mc à Cinci en 83
D’ailleurs, en 83, il colle 3-0 à Mc sur 3 surfaces, TB à RG, dur à Cinci, gazon à l’AO hihi
Mc était scandalisé du manque d’ambition de Mats qui se disait peu intéressé par la place de n°1 (à cette époque) mais aussi dans son bouquin, paraît-il que.. c’était le type le plus intelligent qu’il avait croisé sur un court, tu confirmes?
Merci pour le lien, jamais vu ce match non plus, faut dire que c’est récent sur youtube (janvier)
Avec Connors, Mac et Lendl, c’était une vraie guerre psychologique, lui avait l’air de faire son chemin tranquilou à l’écart de tout ça, et c’est sûr que ça énervait Mac et Lendl de se faire battre par un mec comme ça. J’ai toujours bien aimé le voir évoluer, c’était passionnant, un peu long sur terre, c’est vrai. Il sentait très bien le jeu, faisait souvent les bons choix, vraiment l’impression de voir un mec jouer aux échecs. Il joue plus agressif en 88, mais je n’ai jamais eu l’impression qu’il avait vraiment évolué techniquement, il frappe plus fort au service mais était très complet dès le départ.
Tactiquement pour moi, il y a lui et Roddick, c’est tout.
J’ai regardé le lien, le quatrième set de cette mystérieuse défaite de Mc contre Wilander sur herbe. Comme je l’avais lu ici ou là, Mac fait sa tête de cochon et est très mauvais, il est à 48% ce qui chez lui est rédhibitoire (et créateur d’une frustration immense). Wilander (qui n’est lui-même qu’à 49) le troue en retour sur les deuxièmes, Mac fait le reste en s’énervant et en manquant quelques volées. La dernière défaite de Mac avant… le prochain GC. Et merde…
La bonne époque où les GC étaient sponsorisées par des marques de clopes.
Couilles-de-Mammouth fait durer le plaisir.
La mécanique suisse est au rendez-vous. 7-5, très gros niveau du 1er set. Baghdatis, le mec sympa qu’on aimerait voir plus haut au ranking.
Roger fait quelques federerrismes.
Je pense que tout le monde devrait sortir avec une casquette, je suis fan, femme, admirateur, du seigneur.
C’est qui la blondasse au chewing gum derrière Mirka?
De manière improbable mais méritée, Marcos remporte le second set. Roger avait qu’à pas gâcher les balles de match.
Je ne regrette de ne pas être allé au travail aujourd’hui.
Allez Roger, le monde a besoin de toi. Ca serait sympa que Baghdatis nous fasse une Gomez à Roland d’ici 3-4 ans.
Sinon pas mal la vidéo McEnroe Wilander, j’aime bien les changements de côtés, où ils s’assoient par 800 degrés sur des chaises Marlboro. Ah La Belle époque.
Bordel, j’arrive à 4-1 au 3ème set. Je me dis tranquille. Ensuite je viens ici, j’apprends qu’il a eu des balles de match et dans la foulée il se fait débreaker…
Pfff…
Baghda en feu en tous cas.
Et affuté physiquement, c’est dire!
Rog’ a pas l’air d’avoir envie de se battre jusqu’à la mort. Il a la tête des mauvais jours désormais.
6-5 Federer, Baghdatis mériterait presque de gagner tant il fait plaisir à voir. Bonne idée de pas aller bosser tiens.
Un tit tie break pour finir?
Encore une balle de match ratée par Fed. Et bêtement en plus, puisqu’il est installé dans l’échange. Il va nous faire une anti-djoko…
Mais comment c’est possible de faire autant de fautes directes. Surtout dans le monney time. Pfff
Bravo Baggy qui mérite son match.
Mais alors un Rog’ inquiétant là.
Quand même: balle de match dans le 2ème; break en poche dans le 3ème; puis balle de match sur service adverse dans le 3ème; et 4-4 dans le TB… Ca fait bcp, bcp de ratés dans un seul match.
Très gros match. Maintenant, Federer n’a pas le droit de laisser passer 3 balles de match très jouables. Si je ne m’abuse c’est la première fois que cela lui arrive de perdre ainsi.
Heureusement que c’est à Indian Wells et contre Baghdatis.
Espérons qu’on va avoir de beaux matchs derrière.
Tant qu’il fait le Grans Chelem et qu’il ragagne surtout Roland, on lui pardonne.
Ouais. Mais c’est inquiétant quand même pour l’ami Fed. Ca rejoint ce qu’écrivait Ulysse après son match contre Hanescu: ce Fed-là, c’est le Fed pas rassurant de 2008, qui joue bien sauf dans le monney time et qui connait des passages à vide impardonnables. Sur la fin de match, il cumulait les fautes à l’échange.
L’un dans l’autre, je me demande ce qui est préférable: jouer comme un pied, s’en sortir par miracle comme Djoko ou jouer très bien par intermittence mais rater toutes ses occasions de conclure le match comme Roger?
C’est pas la version GC quand même.
On sent bien qu’il lui manque toujours en petit quelque chose en MS, peut-être la motivation.
Même si, ce match en 3 sets gagnants aurait sans doute tourné en faveur de Fed.
Ca va permettre de niveler un peu l’Odyssée….
Ca c’est sûr. A partir du moment où il se fait débreaker dans le 3ème, on a senti que cette histoire commençait sérieusement à faire chier le Fed et qu’il avait pas forcément envie de trop se bouger le cul.
Pardon, je me fais vulgaire. La version light:
Dès l’instant où Fed à constater que Baggy revenait à sa hauteur dans le 3ème, on a senti le Suisse peu motivé pour aller chercher réellement ce match; par moment, il donnait l’impression d’avoir envie que ca se termine, d’une façon ou d’une autre. Et on aurait pas vu cela en GC, effectivement.
Bah. Vous vous souvenez de son quart contrez Tsonga au MS de Montréal. Même si le match de Fed n’était pas forcément du même niveau (il a quand même été au repos forcé pendant 2 semaines, pas comme après la naissance des jumelles où il pouvait s’entraîner tous les jouers). Pour son tournoi de reprise, il ne devait pas avoir forcément envie de se crever la paillasse pour aller enchaîner Roddick, puis Murray, puis éventuellement en finale un Nadal qui tape la balle comme un affamé.
Je ne suis pas en train de vous dire que c’est super, que tout va comme sur des roulettes. Mais on sait bien que Fed n’approche pas les tournois hors GC de la même façon que les autres.
En ayant trois balles de match, on ne peut pas dire qu’il a « balancé » son match. Connaissant son amour de la gagne, il doit même bouillir dans son vestaire.
Décidement, les matches accrochés ne lui réussissent pas depuis une bonne année si on fait abstraction de la finale de Wimbledon 09.
OA: 5 sets vs Nadal
USO: 5 sets vs Delpo
Montréal: 3 sets vs Tsonga
Masters: 3 sets vs Davy
IW: 3 sets vs Baggy
IW est quand même considéré comme le 6° tournoi de l’année après les GC et Miami.
Néanmoins, il doit songer à son état de fraicheur: il aura 29 ans dans 4 mois, seuls les GC comptent vraiment. Donc pas très grave tout ça.
Tu peux remonter encore plus loin, Benja.
Montréal 2007 contre Djokovic : 3 sets
Rome 2006 contre Nadal : 5 sets
Demi-finale OA 2005 contre Safin : 5 sets
Finale Masters 2005 contre Nalbide : 5 sets
Liste non exhaustive.
En général, Fed gagne vite. Quand il est poussé aux 5 sets, en particulier par un top 5 ou top 10, c’est que c’est très très chaud.
Boarf, pas convaincu. Y’en a autant qui se terminent par des victoires de la danseuse.
Au contraire Guillaume. C’est mathématique.
Compare le ratio victoires/défaites de Fed dans les matches qui se jouent en 3 sets gagnants entre :
- ceux qui se terminent sur un 3-0 (vaincu ou défait),
- ceux qui se terminent sur un 3-1 (vaincu ou défait),
- et ceux qui se terminent sur un 3-2 (vaincu ou défait).
Et (je n’ai pas fait le calcul mais peu de risques de me tromper) tu verras que ce ratio de 50-50 pour Fed dans les matches en 5 sets est bien moins favorable que de ceux se soldant par un 3-1 ou un 3-0.
Fed est un joueur qui gagne vite. Contre des seconds couteaux qui réussissent à l’entraîner dans un rallye, il ne perd jamais en GC. En revanche, contre des tops 5 ou tops 10 qui parviennent à l’entraîner dans un rallye, c’est beaucoup moins évident.
Hors tournois du GC, cette appréciation doit être affectée par un coefficient de correction qui est, depuis mars 2007, le coef « j’m'en tape un peu des autres tournois qui me servent surtout à préparer ma montée en puissance pour les GC. »
Jérome: tu peux en dire autant de presque tous les joueurs !
Quand les deux se valent et que le match est serré, va aux cinq sets, chacun des deux n’a guère plus de 50% de chances de le gagner..
Dans ce sens-là, ok. C’est que ton post originel, cumulé à celui de Benja juste avant, pouvait laisser entendre que Fed ne gagne pas souvent ses gros matchs. Alors qu’il est effectivement à un peu plus de 50% de réussite sur les 5 sets (stat’ honorable quoique peu parlante car finalement il en joue peu pour qqn qui a déjà 10 ans de carrière) et que j’imagine que le bilan doit être meilleur encore en 3 sets gagnants. Donc on ne peut pas dire que le Suisse soit mauvais dans les matchs chauds. Après c’est logique que la réussite soit moindre dans les matchs qui se jouent au set décisif que dans ceux que tu boucles 2/0 ou 3/0. C’est une La Palissade. Si un mec te prend un set ou deux, c’est qu’il est capable d’en prendre un de plus.
Et, ce qui est encore plus vrai, c’est que le Suisse ne perd pratiquement jamais « facilement ». Du coup, pour que l’autre joueur ait une chance de l’emporter, il doit l’amener à la limite des 3 ou 5 sets.
Salut les fanboys ! Le Chelem se prépare hihi…(je sais je rigolerai moins à l’heure des Hommes début septembre)
L’article aurait pu s’intituler : « Bâle perdue »
Et pendant ce temps Capri ski.
Je pensais bien que Marcos le battrait mais j’imaginais un truc plus facile avec un Fed bien catastrophique. Le résultat est le même, pour un tournoi de rentrée il n’y a pas de quoi s’affoler, surtout parce que comme il aime pompeusement le rappeler lui-même, c’est plus lui qui perd le match que son adversaire qui le remporte. D’accord sur le constat, mais il faudrai quand-même qu’il ait moins souvent envie de perdre ses matches l’ami suisse, n’est-il pas?
Je n’ai pas vu la moindre image de ce tournoi mis à part six minutes de Monfils vs Greul (mon temps moyen d’apnée en fait)et hier Tsonga et son vilain tennis contre un petit crocodile loin de sa marre. Nul tout ça. Ah, et j’ai vu Murray contre Russel, mais aucun échange hein, quand j’ai vu la dégaine de ce bon Andy et Russel et ses bras qui le lond du corps n’atteingnent pas ses cotes flottantes, j’ai zappé vite vite. ça a certainement été tout moche.
Finalement ce tournoi ne m’a pas l’air d’un grand intérêt, la seule chose qui puisse me faire plaisir serait une victoire finale de Baghdatis qui m’est sympathique et a un beau jeu.
j’avais lu un débat sur un autre article sur Wilander. En 88 ce n’est pas Delray Beach qu’il gagne, c’est Key Biscane (devenu Miami) qui à l’époque se veut le cinquième GC et se joue sur deux semaines et en format 5 sets pour tous les matches. Cette année Wiander remporte toute simplement quatre GC sur cinq en fait. En finale de ce tournoi d’ailleurs Connors livre une superbe bataille en faisant les points et les fautes, il se jette sur tout et doit poser une quarantaine de volées gagnantes, j’ai vu ce match en VHS trente fois je crois!! Pour le revers il reste à deux mains quand il est frappé, même si en fin d’accompagnement la seconde main se tire, un mix entre Youzhny et Borg. Par contre en finale de l’US open contre Lendl il slice 80% de ses revers, ce qui gêne Ivan et ne lui donne pas de rythme, il monte aussi beaucoup au filet avec pas mal de réussite.
En fait, à Key Biscaine, seule la finale se jouait en 5 sets, comme d’ailleurs dans la plupart des tournois qui préfiguraient alors les MS. Indian Wells avait aussi une finale qui se jouait aussi en 5 sets. Idem pour le tournoi indoor de Philadelphie qui se jouait fin février. Idem pour Rome, Monte-Carlo, Hambourg, Stuttgart. Idem, je crois, pour Gstaad fin juillet. Idem encore pour les gros tournois indoor qu’étaient Sydney (mi-octobre) et Paris Bercy.
Dire que Wilander remporte 4 GC sur 5 en 1988, c’est comme dire que Nadal en a gagné 6 sur 13 en 2008 au motif qu’il a gagné 4 MS en plus de RG et Wimb.
De mémoire, même Bâle a eu ses finales en 3 sets gagnants au début des années 2000.
P… ! Ca avait quand même plus de gueule ces finales en 5 sets. Ca montrait quand même que, dans des gros tournois, la finale ne devait pas non plus être un match comme les autres. Il fallait un truc en plus.
Je veux pas donner l’impression de m’acharner, mais Karim a raison Key Biscayne était un tableau format Grand chelem : 128 joueurs, avec l’intégralité des matchs disputés au meilleur des cinq sets
Ouaip ! Karim et toi avez absolument raison: un tableau de 128 joueurs, pas de bye et tous les matchs au meilleur des cinq sets: exactement le format GC. Si la formule avait persisté, ce serait devenu un GC à part entière..
Le seul bémol c’est quand on voit le tableau, on s’aperçoit que beaucoup des meilleurs n’étaient pas là: Wilander est TS 1, OK mais la TS 2 est ce bon Jimbo qui d’ailleurs en écrasant tout sur son passage à plus de 35 ballets, parvient en finale en ne perdant qu’un seul set (en demie face à Mécir). Perd en quatre contre Wilander..
A l’époque en revanche, Indian Wells était l’équivalent d’un tournoi de catégorie 500 d’aujourd’hui..
Seulement une demi-surprise que la défaite du Rodg. Baghdatis est en pleine bourre (pas le courage d’aller chercher le lien, mais il y avait un bon papier à son sujet sur Eurosport hier. Il explique notamment qu’il a coupé les ponts avec Mouratoglou, avec qui la collaboration s’est mal terminée) et il a toujours eu le jeu pour gêner Fed. Je suis même étonné que ça n’ait jamais payé avant, pour tout dire. Un alléchant Baghdatis / Roddick se profile en quarts de finale. Je compte bien être devant ma télé sur ce coup-là.
Pas foncièrement un désastre pour le Suisse, mais Dubaï + Indian Wells ça fait des occasions d’engranger des points faciles qui s’envolent. Théoriquement, il devrait être en train de bétonner son avance en vue de la triplette Madrid/Roland/Wimb, là.
Ca va faire une drôle de semaine odysséenne, tout ça. Delpo, Gonzo absents, Federer, Davydenko, Cilic, Monfils, Ferrero, Ferrer sortis très vite, y’a de la casse dans les catégories 1 et 2. Les Nadaliens pourraient bien être les grands gagnants de la semaine.
Sinon tout le monde s’en fiche mais je remarque qu’Almagro semble enfin avoir compris qu’il a le jeu pour briller sur dur. Karlo et Blake à la suite, après un 8e à l’OZ, c’est bien.
Oui, c’est ça qui est frustrant: il avait toutes les occasions du monde, après l’US Open de bétonner sa place de numéro 1 mondial. Et Môssieur se prend des congés en octobe et en février; se prend les pieds dans le plat en novembre et en mars… Ca commence à faire bcp d’occasions ratées de s’assurer le record de Pete. Heureusement qu’il a répondu présent en Australie, cela dit.
Le plus frustrant, ce n’est pas de ne pas le voir gagner le tournoi – que ce soit à Bercy ou à IW – mais c’est de marquer si peu de points. Une demi ou une finale m’auraient ravi.
J’espère qu’il sera plus performant à Miami. Sérieusement, ce genre de match donné en offrande, ca me fout quand même les boules.
Chouette poulain Marcos, Vamooooos!!
Plus sérieusement je ne suis pas mais alors paaas du tout inquiet pour super-biquette. Il revient en MS, dont on sait le peu d’intérêt auquel il attache, ayant été malade. Il tombe contre un joueur solide, un des plus en forme du début de saison (si si) qu’il domine pourtant puis finalement le match lui échappe (il y a quand même un adversaire qui renvoie la balle). Ce qui laisse du temps pour Miami. Constatant l’état de forme de ses opposants, en premier lieu Djoko qui certes gagne mais qui se prendrait trois petits sets contre nimporte quel top 5 en GC, il est encore à l’abris d’une mauvaise surprise pour sa place de numéro 1. Faut juste qu’il ne déconne pas trop à Miami.
Allez Ivan et Robin maintenant!!
Ouais, ben moi, justement, ca m’inquiète ce genre de défaite. Parce qu’on a beau dire : Shanghai c’est pas grave, Bercy c’est pas grave, Dubai c’est pas grave et Indian Wells c’est pas grave… cumulés, ca fait un sacré paquet de points qu’il ne prend pas. Après, s’il gagne Miami, l’histoire est close et on n’en parle plus. Mais comme ces dernières années, à chaque fois qu’il se broutait à IW on attendait une réaction qui ne venait pas à Miami, perso, je ne me fais pas trop d’illusions.
Il n’y a que moi qui avait envisagé la défaite de Baggy si je comprends bien ! Il y a un truc qui a du m’échapper mais je n’ai pas trouvé que Baggy était en forme depuis le début de l’année; il avait plutôt accumulé les contre performances jusqui’ici et c’est pourquoi je pensais qu’il perdrait assez facilement en deux sets contre Federer, même si ce dernier était moyen.
Mais non, à lire les comptes rendus, il a fait un grand match qu’il aurait pu perdre en deux ou trois sets mais il passe. Je suis très content pour lui, la plus grande victoire de sa carrière comme il le dit lui même. Après six défaites contre le Suisse, il en gagne un !
46 fautes directes pour le Suisse dans ce match: visiblement pas au point. Et trois balles de matchs ou il en fait trois..Il comptait bien faire qq matchs de plus et déclare qu’il va faire beaucoup de sets d’entraînement d’ici à Miami. Cela n’a guère d’importance qu’il perde lors de son tournoi de reprise et le contraire aurait été surprenant, mais il sera certainement plus en jambes à Miami..
C’est évidemment une bonne nouvelle pour tous les autres, à commencer par Roddick et Murray..
Puisses-tu dire vrai pour Miami. Cela dit, 2007, 2008, 2009… on était dans la même configuration et rien n’était venu en Floride. J’ai de gros doutes pour cette année.
Comme il a pu le dire l’an dernier: vivement la saison sur terre battue!
Bonjour à tous
Pas surprise non plus de la défaite prématurée du Suisse. Je ne m’attendais pas à grand chose sur ce tournoi. Je fais partie des gens qui ont toujours pensé que Federer était vraiment malade car je ne voyais aucun intérêt à zapper Dubaï. Comme expliqué plus haut, c’était l’occasion rêvée d’engranger des points, de se préparer au mieux aux MS 1000 américains afin de capitaliser avant la terre battue. De plus, le tournoi est à domicile. Donc, s’inventer une maladie diplomatique me semblait idiot.
Je pense que Roger paye son manque de compétition et son jeu est déréglé. Cette victoire ne me semble pas inquiétante du tout car il perd un match qu’il aurait pu gagner et même en deux sets. Certes, on peut s’interroger sur ce « cracking » sur les moments clés mais après Melbourne, on sait que le problème n’est en aucun cas mental.
Comme il l’a expliqué, il a fait les mauvais choix aux mauvais moments et a mal joué sur les points-clés. Pour lui, c’est un automatisme qui ne se travaille pas mais s’acquiert au fil des matchs et de la confiance.
Ce match m’évoque celui de Montréal face à Jo, après un break. J’espère la même suite à Miami.
En revanche, si Federer sortait prématurément là-bas, ça serait plus inquiétant avant d’attaquer la terre. Surtout si Nadal gagne IW, ce qui me semble se profiler.
Fed perd au troisième tour, almagro sort Blake.
Merdre, comme dirait le père Ubu!
Ce serait une très bonne chose pour Fed (et d’ailleurs pour les autres prétendants) que Nadal gagne IW, après avoir disputé plein de matches marathons où il se donnerait à 120%. Ce serait même encore mieux pour Fed et tous les autres si Nadal atteignait la finale de tous les tournois qu’il disputera jusqu’en mai inclus.
Bien sûr, je ne suis pas en train de dire que ces tournois ne comptent pas. L’art et la manière comptent. Et le suisse a aussi besoin de marquer son territoire face aux jeunes qui montent et veulent l’éjecter du sommet. Mais depuis 2007 inclus, on sait que pour le suisse, les performances en GC sont une chose et celles dans les autres tournois sont largement autre chose.
Comme toi (je l’évoquais plus haut), ce match me rappelle Montéral 2009. Miami sera quand même important. Ce serait bien que Fed s’y hisse dans le dernier carré et à tout le moins vende chèrement sa peau, histoire de monter en gamme.
Il ne faut rien exagérer, Fedo peut battre ses concurrents sans qu’ils soient tous exténués… Si Nadal va en final ou gagne chacun de ses tournois la place de numéro risque d’échapper au grand suisse dès RG…
On est d’accord Valentin. Je ne pense pas que le suisse n’a aucune chance de gagner si ses concurrents ne sont pas exténués, encore que ça serait beaucoup beaucoup plus compliqué et beaucoup beaucoup plus improbable qu’il fasse le big one si Nadal, Djoko et Delpo pètent le feu en mai-juin. Mis à part Nadal, battre l’un des 3 n’est pas un gros problème pour Fed (Nadal mis à part sur TB). En revanche, devoir éventuellement s’enquiller les 3 ou bien 2 des 3, ça commence à faire lourd.
Excellente nouvelle au tournoi challenger de Sunrise où il y a la certitude d’avoir un Français en 8ème de finale. Il y aura en effet un duel entre Simon et Gasquet au premier tour. Autre bonne nouvelle l’un des joueurs va forcément faire grimper en flèche son compteur de victoires. Et puis au pire c’est 8 points ATP de grapiller !! Que du bonheur quoi.
\o/
Vaidisova retraitée à 20ans,Stepanek lui à retournée le cerveau.
Concrètement non, Nadal doit défendre énormément de points, il faudrait que Fed soit sorti bien tôt à chaque fois et même comme ça… pour que ça arrive il faudrait aussi que Murray et Djoko fassent nettement moins bien.
De toutes façons, dans l’optique « Grand Chelem » (bon on n’est pas dans le bon post mais c’est la perspective de Jérôme), Roger la retrouverait au plus tard à l’USO, ses records seraient au chaud !
De toutes façons, pour que Nadal soit en forme à RG, il faut et il suffit qu’il ne soit pas blessé et qu’il zappe Madrid. Ca lui ferait de toutes façons un nombre considérable de matches en moins comparé à 2009 (finaliste à Madrid, Rotterdam, l’AO, joue à Dubai)
Mai c’est comme un scenario déjà écris avec un Nadal qui mange tout le monde jusqu’en MAI et qu’ensuite il finit par tous les dégobiller
Vaidisova arrêt? bordel de merde!!! ça me troue le cul (avec Nicole, pas comme Fieldog avec Gaël). Dommage mais bon, la WTA nous a habitués à ça. C’est curieux comment le tennis semble être devenu un sport trop difficile mentalement pour les femmes. Sans vouloir paraître sexiste ou rétrograde, les joueuses se sont lancé dans la course à l’armement comme les hommes, avec un style de jeu et des cadences d’entraînement à l’avenant. Le physique ne tient pas, et le mental n’en parlons pas.
Fed va gagner Miami. Retenez ça. Surtout.
C’est fou comme vous tenez tous Nadal désormais pour un gars qui ne peut plus enchaîner deux victoires en tournoi sans finir sur en chaise roulante! j’ai cru lire quelque part que s’il gagne IW ce sera tout bon parce qu’il sera grillé pour le reste de la saison sur TB, je rêve!!! Mais bon, ceci dit il se fera étaler par le premier gros gros poisson qu’il rencontrera.
Le premier gros poisson Isner?
Mais je persiste à croire que sa participation à Barcelone n’est pas judicieuse même s’il est extra en TB, d’autant plus qu’il a une finale à Madrid à conserver.Il va être rouillé à RG, qu’il ne nous refasse pas 2009 ou plutôt si qu’il ne nous e refasse.^^
Fed n’y est pas…
je vois bien la saison TB mitigée : demi-finale à Rome, finale à estoril, victoire à Madrid sans nadal et demi à RG…
On verra pour les comptes de semaines à la place de numéro 1…à sa place, je me ferai une saison indoor un peu plus étoffée (avec un Tokyo), compte tenu du peu de matchs joués entre Janvier et Avril.
D’ailleurs, quelqu’un sait-il pourquoi il boycott toujours MC? Si c’est pour moins jouer pourquoi fait-il Estoril, qui, de plus, est collé à Madrid?
Bon, sinon,
Prono a cote élevée:
Roddick gagne IW et Nadal gagne Miami.
Je verrais effectivement bien Roddick gagner, maintenant que son tableau est dégagé jusqu’en demi. Et vu le niveau de jeu affiché par Murray…
« demi-finale à Rome, finale à estoril, victoire à Madrid sans Nadal et demi à RG » et tu appelles ça une saison mitigée ?
D’après moi, ce serait une très bonne saison sur TB pour tout autre que Nadal. Si Federer perd en demi à RG sans se faire écrabouiller par le vainqueur du jour, il sera toujours lancé sur son invraisemblable série de demi-finales consécutives dans les tournois du GC.
Certes, nous serons quelques uns à être déçus et nous pourrons tirer le rideau sur nos rèves de Grand Chelem calendaire. Mais ce scénario que tu décris reste un scénario relativement probable. C’est grosso modo ce que fait le suisse chaque année avant Roland Garros.
Monte Carlo est le 1er des gros tournois sur TB et il tombe dans ce qui est maintenant la période où Fed fait un gros travail physico-technique afin de monter en forme en vue de RG et Wimb.
Et en plus, à quoi bon aller se frotter à un Nadal, un Djoko et un Delpo encore tout frais et affamés ? Autant aller glaner facilement un titre moins prestigieux mais avec moins de concurrence.
Karim, dans mon esprit Nadal ne sera pas grillé pour le reste de la saison. En revanche, s’il joue à fond tous les tournois d’Indian Wells jusqu’à Rome ou Madrid, alors là oui je pense qu’il y a un risque élevé qu’il soit grillé.
… à point pour le gourmet stratège suisse.
Personnellement, je vois bien un Nadal revenir fort avec une victoire sur l’un des deux masters 1000 et une excellente saison de terre reste à savoir s’il va s’économiser un peu pour arriver en forme à RG ou s’il va forcer comme à son habitude.
Pour l’instant cette défaite de Federer ne me semble pas inquiétante, plus à mettre en parallèle avec Montréal 2009 mais, effectivement, si Miami venait confirmer cette tendance aux sorties prématurées et aux occasions vendangées en masters 1000, on pourrait s’inquiéter pour le record de Pete.
le grand Chelem, je n’y crois pas une seconde. Et je ne sais même pas si j’ai envie qu’il le réalise.
Je viens de jeter un coup d’oeil aux stats : elles sont parlantes
41 winners pour Fed contre 36 à Marcos mais 47 fautes directes contre 37 au Chypriote, 15 points gagnants au filet sur 27, soit presque un sur deux seulement contre 14 sur 18 pour Baghda, et 2 balles de break réussies sur 8 contre 2 sur 4 pour Marcos.
Il perd clairement le match sur ses fautes directes et ses occasions non converties.
Info Lequipe:
Agassi s’excuse auprès de Sampras
Lundi, Agassi a présenté ses excuses : «J’ai essayé d’être drôle, je n’avais que quelques secondes pour trouver un truc. (…) J’ai essayé de passer vite à autre chose, mais Pete ne m’en a pas laissé l’occasion. (…) Je lui ai envoyé un texto pour m’excuser en personne.»
Karim, j’espère que Dédé retrouve grâce à tes yeux, aussi anecdotiques soient ils au regard de la taille de tes oreilles.
Perso, Pete et Dédé c’est don’t touch! Donc je préfère ça.
J’aurais payé cher pour voir cette exhib, si quelqu’un a un lien…
C’est évident que ca s’est passé ainsi. Il a voulu faire une blague, et là, c’est mal tombé. Pete a tiqué et on en a fait une montagne. Suis persuadé que Dédé a regretté ses mots à peine il les a prononcés.
mouais je suis sur que ca la fait marré le dédé surtout
Tu peux avoir un aperçu sur youteub
http://www.youtube.com/watch?v=hcMiK9WyhLc
Il vaut mieux s’excuser que ne pas le faire, mais bon, ouvrir sa bouche sans réfléchir devant des milliers de personnes, ça me semble quand même être une bonne définition de la connerie. Hein, Riton ?
Ha ha. Il a fait le bavard pendant toute l’exhib’ et a fait la vanne de trop…
Gone with the wind…
Après AO 09: sa dernière chance d’égaler Pete sera à Wimbledon
Après RG 09: il va faire le doublé RG-W
Après Wimbledon: un petit chelem à l’US et il peut prendre sa retraite.
Après l’US: 2009, c’était la conjonction des étoiles, le dernier show.
Après la MC: Perdre contre Davy, la preuve qu’il n’y est plus.
Après l’AO 10: le Grand Chelem est au bout du chemin.
Après IW: le record de Pete est encore loin.
To be continued…..
Tu viens de résumer la vie d’un forum tennis
Très juste ton commentaire.
Comme je suis pour la politique des petits pas: oui, le record de Pete est encore loin. Si loin si proche, même pourrais-je dire. Il est évident qu’il va conserver sa place jusqu’à Roland. Or, pour passer devant Pete, il doit la conserver jusqu’au lendemain de Roland. Et il a déjà perdu pas mal d’occasions de s’assurer ce record.
Tu omets même les évènements les plus dramatiques, Franck, rappelons nous que l’an dernier à la même époque, Federer était diagnostiqué comme proche du gouffre mental, il avait jeté par terre… une bouteille, le fou.
et cassé sa raquette 2 semaines plus tard si je ne m’abuse!
La raquette et les bouteilles, c’était à 5 minutes d’intervalle, en fait.
Le même jour il me semble
The very dark side of the Roger…
En même temps, en ce moment c’est l’exacte opposé : on parle de GC là…
De même que ses poursuivants (Nadal et Djoko en tête) sont un peu trop vite enterrés à mon sens.
Mais ansi va la vie des forum…
Je croyais voir Sid Vicious, voire Jango Edwards, c’est dire!
Le coup de la bouteille c’était plutôt par manque de respect au petit ramasseur de balle qui avait marqué. Mais sûr que qd on est Dieu on peut tout se permettre.
Oui c’est exactement ça, sauf pour le record de Pete, qui est acquis pour tout le monde non?
meme s’il la perd après RG , il ne manquera qu’une semaine…d’ici à sa retraite il pourra au minimum sporadiquement refaire un mois ou deux numero un, à la faveur de la prochaine blessure de rafa notamment.
Pour moi, il a tué ce débat en gagnant l’OA.
@Franck_V( vendetta?)excellent! Et on a pas fini d’ici la fin de l’année il y aura encore moult rebondissements.
Petit rappel de posts après l’AO
25/01/2010 267 – 20 semaines à tenir
01/02/2010 268 – 19 – Australien Open
08/02/2010 269-18
15/02/2010 270-17
22/02/2010 271-16
01/03/2010 272 – 15 – Dubaï
08/03/2010 273-14
15/03/2010 274-13
22/03/2010 275-12 – Indian Wells
29/03/2010 276-11
05/04/2010 277 – 10 – Miami
12/04/2010 278-09
19/04/2010 279-08
26/04/2010 280-07
03/05/2010 281 – 06 – Rome
10/05/2010 282 – 05 – Estoril
17/05/2010 283-04 – Madrid
24/05/2010 284-03
31/05/2010 285-02
07/06/2010 286 – 01 – nombre total de semaines # 1 pour Pete Sampras – Roland Garros
14/06/2010 287-00 – Federer dépasse Sampras
Un autre:
1 Federer 11350
2 Djokovic 8310 + 1
3 Murray 7800 + 1
4 Nadal 7670 – 2
5 Del Potro 6355
6 Davydenko 5290
7 Roddick 4150
8 Soderling 3285
9 Tsonga 3190 + 1
10 Cilic 2970 + 4
11 Gonzalez 2870
12 Verdasco 2760 – 3
13 Monfils 2520 – 1
14 Stepanek 2445 – 1
Classement du top 6 en enlevant les points de tous les tournois d’ici IW :
Federer 11350
Djokovic 7810
Nadal 7370
Murray 7210
Del Potro 6220
Davydenko 5290
Classement du top 6 en enlevant les points de tous les tournois d’ici Monte-Carlo :
Federer 10630
Djokovic 7030
Nadal 6190
Del Potro 5680
Murray 5610
Davydenko 5290
Classement du top 6 en enlevant les points de tous les tournois d’ici RG :
Federer 9180
Djokovic 5220
Del Potro 5070
Murray 5060
Davydenko 4830
Nadal 3090
Maintenant, classement actuel, avant IW
1 Federer 11,350
2 Djokovic 8,310
3 Nadal 7,440
4 Murray 7,255
5 Del Potro 6,275
6 Davydenko 5,290
Depuis l’AO, Fed n’a pas bougé bien sûr et Djoko n’a pas pris un point.
Fed va perdre 315 pts; 11045
Si Djoko gagne le tournoi, il reprend 820pts; 9130 (perd en 1/4 en 2009)
Nadal ne peut rien gagner
Murray peut prendre 400 pts en cas de victoire.
Dans l’hypothèse Djokovic vainqueur à IW (c’est loin d’être déjà fait…), il reviendrait à 1915 pts, mais à partir de Miami, jusqu’à Madrid, ce sera , avec toujours Nadal, celui qui a le plus à défendre.
Clairement, Nadal a énormément à perdre (pas vraiment étonnant qu’il s’inscrive à Barcelone), Federer et surtout Del Potro presque rien.
Mais comment ça « Djoko n’a pas pris un point depuis l’AO », ils ne lui ont filé qu’une boîte de loukoums à Dubaï ?
Djokovic était tenant du titre à Dubaï, il a pris 0 pt.
Il va en demi de Rotterdam 500, mais l’an passé il fait finale à Marseille 250 = 0
Ah oui, merci. Tant d’efforts pour 0 points. Ca fait plaisir.
Au vu de la qualité actuelle de son tennis (et/ou de son attitude sur le court)ça équilibre.
Je n’ai vu que quelques points de JoWil, et ai pu constater qu’il s’est fait poser une magnifique paire de boucles d’oreilles. Mais comment qu’on va le distinguer de Venus Williams, maintenant ?
Roger, n’oublie pas que tu peux te refaire à Sunrise, comme Ritchie, tu disais que tu voulais gagner plus de petits tournois. N’empêche, 3000 points d’avance sans se mélanger aux gueux et en ne jouant que les GC, la classe…
Ça me fait penser que je n’ai toujours pas compris la vignette sur la héninphobia, j’ai l’impression d’être grave con.
Non le tableau de Sunrise est bouclé, tant pis pour Roger il n’avait qu’à y penser avant. Ne t’inquiète pas pour la Héninphobia, il m’arrive souvent de ne rien comprendre à ce que je fais moi non plus.
Moi j’en suis encore à me demander à quoi pouvait réellement penser Escudé quand il a été pris en photo.
Non parce qu’à part la légende que tu as trouvé je ne vois vraiment pas à quoi cela pourrait correspondre d’autre.
« La Fédération vient d’annoncer à Nicolas Escudé qu’elle a engagé Henri Leconte pour le seconder »
ou encore
« Nicolas Escudé vient de se rendre compte que l’annonce de la retraite d »Amélie Mauresmo n’était pas une blague »
Ben oui…
C’est ce que je dis, y a plus débat
Si si y a débat. Tant que c’est pas fait, c’est pas fait. Y a qu’à voir hier: il a match gagné et il le perd.
Non, Pete est le Goat.
Jean a tout compris. Au coup droit de Mc près.
merci Franck-V pour ces chiffres
Après la défaite de Federer, je ne vois pas bien qui pourrait empêcher Rafa de gagner à IW, mis à part, peut être Murray. C’est Nadal qui joue le mieux pour l’instant sur ce tournoi; il serait donc assez logique de le voir le remporter. Et puis, j’ai tendance à souhaiter que Rafa retrouve sa place de numéro deux qui lui va quand même mieux qu’à Djoko ou Murray..
Quand est ce que Del Potro rejoue au fait ? Blessé au poignet, comme d’autres, mais qu’a t il exactement ?? Cela fait un moment que l’on ne l’a pas vu et finalement, mis à part au Masters, on ne l’a pratiquement plus revu depuis l’US Open..
Federer perd à IW au troisième tour..bof, je m’en tape. S’il ne fait pas mieux à Miami, cela n’aura guère de conséquence non plus. A la limite, je me demande pourquoi il y va encore. Défendre des points ? Il a trois mille points d’avance et les autres vont se tirer la bourre..
Le record de Pete ? Il va le battre un jour ou l’autre, peu importe quand..
Non, ce qui compte, c’est qu’il soit bon à Roland Garros et qu’il fasse ce qu’il a dit, à savoir se prépaper parfaitement. Si cela passe par une victoire à Rome, ce sera encore mieux; le reste n’a vraiment pas d’importance..
D’ici Roland Garros, la seule chose qui m’intéresse vraiment, c’est de voir ce que Federer et Nadal vont faire sur terre battue..
De toutes façons, c’est toujours pareil avec les commentaires sur Federer depuis 2007. Soit, il va tout rafler (voir article sur le GC) soit il ne va plus rien faire. En fait, ce qui est certain c’est que, même s’il reste constant en GC, il a perdu en régularité sur les autres formats.
Après Melbourne et le niveau de tennis démontré, les attentes étaient , je pense , trop élevées. Maintenant, Miami et la saison sur terre vont nous montrer si Federer retombe, hors GC, dans ses standards habituels en MS 1000 depuis quelques temps, ou si son infection pulmonaire a juste ralenti la machine
.
j’ai un peu peur de la première version mais, wait and see…
Liana?
On n’a plus le doit à l’anonymat ici. lol. C’est la gestapo ou quoi ?
Plus sérieusement, on se connait ?
Juste trop fort!!!lol
c’est-à-dire ?
Finalement, avec son chef d’oeuvre AVATAR, Cameron résume ce qu’est devenu la toile aujourd’hui. Ce qui est le plus impressionant est qu’il a pensé à réaliser ce film il y a un peu moins de 20 ans. Quand on sait ce qu’était internet il y a vingt 20 ans, je dis juste que ce type est un génie à sa manière.
Aujourd’hui on laisse transparaître nos personnalités (réelles) à travers les pseudos ou avatars que nous prenons sur les forums. A part quelques malins ou Trolls capable de se transformer, il est très facile de savoir à qui l’on a affaire. On a donc d’excellents psychologues capables de piloter les humeurs en jouant sur tout ce qu’ils ont à leur disposition. Tout.
Le film de Cameron résume parfaitement la situation. Il n’y avait pas mieux qu’AVATAR comme titre. James Cameron est juste a genius…
Donc si je me résume Sylvie joue le rôle de Liana dans Avatar? je n’ai pas encore vu le film, heuuu…
Et Alfred botte en touche pour ne pas répondre : ça pose un problème ou pas ?
Et toi qui es-tu si ce n’est pas indiscret ?
Je suis Neytiri. ça te va?
Tout nouveau membre de forum joue en quelque rôle de Jake Sully (Heros du film AVATAR).
Là les 15-lovers représentent le peuple Na’vi qui habite sur la planète Pondora. Sylvie est en quelque sorte Jake Sully. Elle débarque ici et hop j’ai pu la reconnaître dans la mesure où sa personnalité transparaît dans ses posts (à travers son AVATAR ou pseudo). Tu te rends compte à la lecture de son premier post je savais déjà qui c’était.
Et moi là tout de suite là je suis un peu dans le rôle de Neytiri(la princesse des navi) qui fait comprendre à Jake Sully dès leur première rencontre qu’il est comme un goss animé d’un courage exceptionnel (normal puisqu’il est un ancien marine). En somme elle cerne la personnalité du gars en une fraction de seconde malgré l’apparence de na’vi qu’il a empruntée par un procédé technologique.
C’est vraiment un film à voir. De toute façon ça doit trainer sur la toile. Un peu d’effort et tu l’auras.
Mon fils l’a vu. J’ai servi de chauffeur mais ma présence dans la salle n’était pas franchement souhaitée.
Dur les mômes.
Je ne sais toujours pas si tu jouais un rôle sur WLT pour filer la métaphore cinématographique vu que tu sembles capable de reconnaître mon style à la première lecture c’est que tu m’as pas mal lue.
Je peux m’en aller si je dérange, no problem
Meuh non, meuh non. Personne ne dérange, ici.
Et quand par hasard ça arrive, la rédaction organise régulièrement des séminaires à la Bastille pour resserrer les liens. Rien de mieux qu’une bonne baston, quelques bleus, une hospitalisation, pour faire naître des liens d’amitié.
Liana de WLT ??? Alors là Alfred chapeau!Je n’aurais pas trouvé tout de suite. Je suis fan de Liana, ça fait un bail que je n’ai pas posté sur WLT. Mais je lisais tes débats avec passion, tu me faisais presque de la peine à te débattre chaque jour avec cette bande d’idiots. Non sérieusement, je suis étonnée que tu es tenu tout ce temps. Dommage ce forum était sympa au début, il ne reste plus beaucoup de courageux qui vont poster dans ce forum pour dire des choses sensées.
ps: d’ailleurs j’avais remarquée que tu n’étais plus là.
(oui j’assume je vais lire quelques news sur WLT)
Cela dit avec le recul, il me semble avoir déjà lu la formule « wait and see… » à la fin de plusieurs posts de Liana.
C’était la minute indice rétrospectif.
Trahie par mes tics de langage. Argh
Bonjour Djita. C’est étrange tous ces gens qui me connaissent et que je ne connais pas. C’est une impression bizarre.
Tiens, Djita, puisque tu ne parles pas de moi (pas maintenant), V pour visiteur (avec ou sans s) car je ne fais que passer.. du moins, je le dis depuis un bail.
Mais y’a une forme de vendetta puisque tu en parles
http://www.youtube.com/watch?v=-URl0PmKqyQ
Liana est la principale raison de mes visites sur WLT. Si elle intègre maintenant la joyeuse bande de mon site préféré, c’est juste trop bon!
C’est trop d’honneur. Moi qui avait décidé de changer de pseudo en arrivant ici de peur d’être mal jugée ou de susciter des a-priori négatifs,je suis un peu rassurée. j’aurais aussi du changer de style pour préserver l’incognito mais n’ayant pas l’habitude des multi-comptes, je ne sais pas faire.
Je suis désolée, Alexis, de t’enlever une raison d’aller sur WLT. Il reste Elmar et quelques autres trop rares. Tu utilises ce pseudo, là-bas ?
Biensûr que vous ne nous dérangez pas. Souffrez que je sois vote parain. Vous avez juste 50 euros à me verser et vous aurez droit à tout…
Vous laissez pas avoir ! Moi j’ai versé que 40 euros.
Le fait que tu sois ici désormais m’ôte une raison supplémentaire d’aller fréquenter « le repaire des malandrins les plus infames de toute la galaxie ».
Pour ceux qui connaissent, WLT, c’est un peu la Cantina du net tennistique.
Post sexiste.
Il doit bien y avoir une demi-douzaine de filles sur le forum qui postent régulièrement maintenant non? Moi mon seul souci c’est par rapport à la Bastille, parce que bon… C’est sûr la force n’esst pas sexiste hein, moi je tape sans discernement à partir du moment où le RDV a été accepté par les deux parties. Mais certaines âmes sensibles pourraient s’en offusquer. Donc ma quesstion, est-ce qu’on peut embastiller les filles ou pas sur le forum? Et si oui est-ce qu’il y a des interdits (morsure à la carotide, arrachement des globes occulaires, trépanation à vif etc.).
Antoine tu es le juriste du site, tu en penses quoi?
Ulysse, est-ce que à la race Odyssée les filles doivent marquer les mêmes points que nous alors qu’elle jouent moins longtemps?
Y’a beaucoup de filles, esst-ce à dire que bientôt y’aura plein d’articles sur la WTA?
Si un posteur, Fieldog par exemple, venait à changer de sex, est-ce qu’il devrait le signaler et changer de pseudo?
Merci beaucoup.
Et à l’opposé, afin d’éviter des Bastilles qui se termineraient mal, les filles ont-elles droit aux coups (juste) en-dessous de la ceinture ? Va falloir sérieusement légiférer là-dessus. D’ici à ce qu’Antoine tranche dans le vif vaut peut-être mieux suspendre les rdv à la Bastille. Manquerait plus que ça finisse en queue de poisson pour Fieldog.
Te reconcentrer tu dois.
Karim, c’est pas parceque tu annonces que tes propos sont sexistes que tu va t’en tirer comme ça. Ton seul avantage c’est que tu es chauve mais tu n’as aucune chance qd même.
Des filles, oui, mais des filles bleues comme dans Avatar, bof.
C’est sûr que si t’as jamais fantasmé sur la Schtroumphette, t’es plutôt mal dans ce cas-là.
« Y’a beaucoup de filles, est-ce à dire que bientôt y’aura plein d’articles sur la WTA? »
En tous cas ce n’est pas moi qui vais faire augmenter le nombre. J’aime mieux regarder les mecs.
Sache Karim que je ne suis pas l’internaute affamé d’oestrogène que tu sembles dépeindre!Que nenni! Simplement Liana représente un ilôt de modération et de bon sens dans le forum WLT qui souvent part légèrement en sucette.
Maintenant pour Bastille c’est sûr faudra légiférer.
@Sylvie : je ne postais pas sur wlt, mais l’ai beaucoup lu..
Ah ok! Je viens de percevoir le vent, Karim ne répondait pas à mon post mais introduisait le sien.
« Simplement Liana représente un ilôt de modération et de bon sens dans le forum WLT qui souvent part légèrement en sucette »
Très très légèrement, tu manies l’euphémisme.
C’est quoi l’histoire de Bastille, je n’ai rien compris. Un truc d’initiés ?
Un truc d’initiés, oui. On se file des rdv à la Bastille quand on n’est pas d’accord avec qqn pour régler ses comptes. Ca finit en général dans un bain de sang.
Sinon, Sylvie ou Liana, quelle que soit ton prénom, tu as mon plus profond respect pour la patience invraisemblable que tu as eue tout ce temps sur WLT. C’était véritablement impressionant. Là-bas, c’était devenu sur-réaliste. J’en étais même venu à me demander si, effectivement, l’intolérant ce n’était pas moi. C’est dire la puissance et la force qu’avaient les trolls, tout cela amendé par la rédaction que, a posteriori, je soupçonne simplement de bêtise profonde (quand j’ai vu que le post d’Einstein sur Federer était cité dans le dernier numéro de GrandChelem et que la rédac’ n’avait absolument pas vu l’ironie, ca a été très révélateur pour moi). Bref, tout cela n’a plus d’importance puisque nous nous trouvons désormais entre gens de bonne compagnie.
Bienvenue sur ce site où tu devrais te sentir comme un poisson dans l’eau.
Tu me rassures, Elmar. Moi aussi, à force de lire que c’était moi la fanatique, la bien pensante, l’intolérante etc. je finissais par me poser des questions.
Et d’accord, le message d’Einstein cité par grand Chelem qui prend ça au premier degré, ça en dit long…
Vu leur volonté évidente de ne rien changer voire, et je finis par le croire, de cautionner, j’ai pris mes cliques et mes claques et je ne le regrette pas.
En tous les cas, je suis ravie d’être parmi vous. Je me sens redevenue normale.
normale, normale.. c’est vite dit..
, on ne sort pas indemne d’un tel lavage de cerveau, ta convalescence sera longue, courage, on est tous avec toi 
merci
Pour changer de sujet, le père Becker tacle les meilleurs joueurs Allemands, qui selon lui, ne jouent pas la CD comme ils le devraient.
Quand on aime la CD, on ne peut être que d’accord, sauf que ensuite il précise qu’il vaut mieux une bonne carrière en CD qu’une 70eme place. Vu comme ça, c’est sûr que la CD ne vaut pas mieux qu’un ATP500, et encore…
La question serait plutot de savoir s’il faut préférer une CD à un MS, ou même à un GC de plus…
Pourquoi faudrait-il choisir ? Disons que si tu as un minimum l’âme patriote tu joues si ton pays te demande de le représenter. En fait je comprends pas bien ton interprétation de la phrase de Becker (phrase qui elle-même m’est un peu sybilline).
Pour ce qui est de la WTA, je sais vaguement que les soeurs Williams sont toujours ok,que Hénin est revenue et que Mauresmo ne joue plus, donc on peut pas compter sur moi. Et puis j’approuvais Medvedev quand il expliquait à Huber que ce n’est pas le même sport, mais peut-être que je rate quelque-chose, je ne saurai jamais.
Par contre côté Bastille on peut choisir des armes, pas trop mortelles, genre fouet à la Indy ou sabre de kendo en bois. Compte tenu de ton avatar Yoda, tu devrais tenir la route, haben sie?
Mon propos n’était pas très clair. Je suis bien d’accord avec Becker, mais sa phrase apporte une preuve de plus que la CD n’a plus le prestige qu’elle a pu avoir.
Il est évident pour moi qu’une CD vaut plus qu’un MS, mais les joueurs, Fed en tête, estiment qu’il faut choisir entre la CD et une victoire en tournoi (pour Fed c’est un GC, pour les autres un MS ou moins), car on ne peut pas faire les 2 (trop fatiguant, 5 sets etc.).
Je pense que c’est à peu près ce qu’a voulu dire Becker : choisissez la CD.
Ah d’accord ! Pour le choix des cadors, certains renoncent peut-être à la CD dans la mesure où ils estiment ne pas avoir d’équipe. Si le programme c’est au mieux gagner 3-2 en apportant tous les points ca peut en démotiver certains. Pourtant le jeu semble en valoir la chandelle.
Il y a peut-être simplement trop de tournois.
Les joueurs actuels ne jouent pas plus de matchs sur une saison, voire même plutot moins, que leurs ainés. Mais les combats sont surement plus durs, j’en conviens.
Cependant je pense que la CD a perdu pas mal de prestige, du point de vue des joueurs eux-même. Bref, on ne va pas refaire le débat sur la CD, mais le fait que les joueurs Allemands (aucun dans le top 10…) trainent des pieds (d’après Becker) pour se donner à fond pour cette épreuve en dit long sur la valeur que certains joueurs lui donne.
En effet, Becker les a beaucoup critiqué. Moi je suis d’accord avec son point de vue. Les joueurs au dessous du top 50 voire plus haut devrait se focaliser sur les CD quand elles se présentent c’est une réelle opportunité pour eux. Cela ne peut leur apporter que du positif et même les booster dans leurs tournois à venir. On constate que Federer ne participe pas aux CD mais en contrepartie il remporte des MS1000 ( enfin fut un temps où il les remportait) et des GC. Mais pour les autres joueurs non moins modestes, ils devraient vraiment se concentrer là dessus. Cela ne leur porterait que du positif.
En tant que néo-intervenante, il t’appartient de compulser toutes les archives(articles + commentaires)du site: là se trouvera peut-être la réponse à ta question.
Si cette épreuve te rebute, je crois que Karim (ou d’autres) pourrait bien mieux que moi pauvre néophyte te renseigner.
(Il m’arrive souvent de relire quelques échanges particulièrement savoureux dans les archives. OK ça peut sonner no-life, j’assume…)
Ok, merci. J’irais voir un jour de désoeuvrement.
La cd contre un ms c’est evident que la coupe davis l’emporte. Demendez a Nalbid ou rafa ce qu’ils en pensent!
Sylvie, comme tu n’as posé que récemment tes valises sur ce forum de doux dingues, je vais me la jouer « âme charitable » et t’expliquer le concept avant-gardiste de la « Bastille ». Ceci est le lieu de rencontre (virtuelle) de la plupart des posteurs de 15love afin de débattre démocratiquement des divergences d’opinion : le gagnant est celui qui arrive à garder ses organes à l’intérieur de son enveloppe charnelle…
. A ce petit jeu, le champion en titre et terreur de ce forum n’est autre que: Antoine qui pourrait s’apparenter à un croisement entre Antonio Banderas dans « Desperados » et Harvey Kettel dans « Pulp fiction » : autrement dit très efficace. A tel point que même les grands manitous du forum (MariJo et Guigui) ont décidé de ne pas le faire chier avec son histoire de changement d’équipe avant Wimby (ou un truc dans le genre). Un conseil, surtout ne le contredis jamais.
Je suis pour ma part un habitué de la bastille, mon agenda étant rempli jusqu’en 2014, date hypothétique de la retraite de dieu Appolon. J’y retrouve très souvent le nabot vert qui s’échine à me provoquer en duel pour le résultat que tout le monde connait : la défaite, froide et cinglante. Mais comme il n’a rien d’autre à foutre (soit disant il fait trop chaud pour travailler), il s’evertue à continuer.
Mais le mieux est que tu te joignes à une de nos petites réunions dominicales pour te faire une idée : dimanche 13h, entre la messe et la noce funèbre de Karim, cela te convient-il? Armes blanches sales, rouillées et mal aiguisées recommandées.
Ne me remercie pas, tout le plaisir sera pour moi…
La vraie histoire de la Bastille c’est du temps de la vox, un posteur hystérique appelé Ed Abbey avait donné RDV à un autre posteur pour continuer live leur discussion animée sur le forum. il défendait l’idée qu’on était tous des tapettes cachées derrière nos ordis et que personne n’oserait le défier dans la vraie vie, et qu’il n’avait jamais perdu un combat (déjà le trentenaire qui se bat souvent, ça renseigne sur la qualité du bonhomme). Bref il avait promis une démo de Krav Magah (j’ai appris alors que c’était un art martial Israélien). Il avait précisé pour qu’aucune méprise ne soit possible, qu’il porterait un pull rouge. Là où la réalité dépasse la fiction, c’est qu’il s’est vraiment rendu au RDV, et a ergoté comme un coq le lendemain sur le site pour dire quel dégonflé l’autre posteur était et comment lui superman avait fermé son clapet à l’absent et méritait notre respect éternel.
Un très très grand moment de la Vox. Alors de temps en temps quand Fieldog (ou quelqu’un d’autre, mais c’est rare) joue au con, on lui propose une petite rixe virtuelle à la Bastille.
Mais c’est vrai, personne ne s’amuse à ça avec Antoine. Même virtuelle, une Bastille contre lui ça fait trop peur quoi!!
D’ailleurs Guillaume je propose que tu ajoutes le concept de Bastille aux FAQ. ça fait une demi-douzaine de fois qu’on explique là!!!
Je me souviens maintenant de ce moment d’anthologie de SV ! merci de m’avoir rafraîchi la mémoire.
Merci pour vos réponses. Je comprends mieux la plaisanterie et désolée de vous avoir fait répéter une énième fois l’historique. J’espère ne pas être obligée de sortir mon sécateur rouillé de la remise pour m’expliquer, même virtuellement, avec qui que ce soit.
Ed abbey,il avait du talent à l’écrit et des idées,dommage qu’il fût fou
C’est le seul posteur dont j’ai eu REELLEMENT à penser qu’il avait un problème psychologique sérieux.
@Sylvie: je lis plus haut que Karim et Fieldog ont essayé de t’embrouiller à propose de ces rdv à la Bastille. Il sont sans aucun scrupule ! Rassures toi c’est très civilisé et pour répondre au premier cité, ainsi qu’à Guillaume, les rdv mixtes sont acceptés dès lors que les protagonistes en sont d’accord..
Tu es donc libre d’accepter tout rdv en ce lieu, et l’occasion semble appropriée puisque qu’on m’a en effet rapporté que tu aurais ici même évoqué un film, en fin ce qui est supposé être un film, dénommé Avatar. Cela n’a pas plu…Bien sûr…
Par exemple, que fais tu ce dimanche matin vers 3h45 ?
Je ne suis pas du genre matinal mais, il se trouve que 3h45 est à peu près l’heure où je vais devoir me lever dimanche. Vous avez des dons de voyance sur ce site, ça devient effrayant
Zizou a perdu merde cela est dû au fait qu’il ne s’est toujours pas remis de son pneumothorax car dans le cas contraire il aurait pulvérisé l’autre taré qui se prend pour Jack Sparow.
J’espère le revoir très bientôt il me manque déjà.
Avec ce débarquement de wookinettes faudrait créer une nouvelle rubrique WTA : »Vénus et les Géantes Gazeuses « suis sûr que ça cartonnerait tu en pense quoi Marie Josette?
Édifiante l’ histoire de la Bastille à l’époque j’avais totalement zappé cet incident faut dire qu’ils y avaient beaucoup de patients qui souffraient de la thyroïde.
Francky veux-tu faire du Krav Magah avec moi?
Shalom mon frère, jamais 2 jours avant shabbat (à cause des ampoules). Ni si près de Pessahh.
pour ceux qui ont un compte facebook, on a aussi un groupe « 15-lovetennis.com », on y a posté des photos prises à madrid, RG, bercy ou Open de Rue en 2009 !
http://www.facebook.com/group.php?gid=312962959242&ref=ts
on l’enrichira de nouveaux clichés dès cette année, sauf Madrid où on ne sera pas présents… et on postera qques photos d’archives, j’ai quasiment tout en magasin depuis 10 ans
d’ailleurs s’il y a des amateurs qui veulent nous envoyer des clichés sympas, on prend aussi !
comme l’a bien résumé karim, le RDV bastille c’est le must have du site, tout forumeur qui se respecte a eu envie d’y aller au moins une fois… souvent avec des prétextes bien bidons ! même moi j’y suis allée pour avoir égratigné serena… comme quoi on en revient !
c’est marrant que pendant des mois, j’ai été la seule fille du coin, faut dire que sur SV on était déjà pas bcp… et on a récupéré personne ! bref, ces messieurs savent se tenir, aucun soucis ! mais je me sens quand même moins seule !
avoir participé à d’autres forums permet de connaitre le code du savoir vivre en forum, la majorité d’entre nous avons eu au moins une ou plusieurs expériences, et on connait la ligne blanche à ne pas dépasser, ça nous évite de jouer à big brother sur le site, c’est très appréciable
d’ailleurs je vais de ce pas alimenter les FAQ de qques règles simples pour faciliter la discussion 
Merci Chew pour ta réponse hier, me voilà rassurée lol !!!
Tiens, puisque vous parliez de WLT, ils jouissent de tout leur coeur avec le titre « Federer mord la poussière » : plus pro-Nadal qu’eux, tu meurs !!!
Défaite de Fed quelque peu déconcertante, mais bon, c’est vrai aussi que c’est lui qui gagne ou c’est lui qui perd : je viens de lire un très bon article de Tignor sur la défaite du Suisse, et sa rage après le match: les virus l’ont pas complètement bouffé, ça me rassure !!!
je viens de lire l’article de tignor, fed en tant que « serial born winner » veut encore et toujours la victoire, sauf que parfois il lui manque ce petit plus qui fait la différence, et qui reviens toujours pendant les GC… fed en est à un point qu’il ne peut pas tout jouer à fond, il continue à donner le change, mais il n’est pas là pour tout gagner, la part du gros gateau lui suffit.
Mais vous êtes tous des transfuges dissidents de ce fameux WLT, dites-moi.
Comme vous le savez (ou devriez le savoir) 15LT lui-même* (…) a été porté sur les fonds baptismaux à l’occasion de Madrid par une bande de dissidents de SV-canal historique.
Ici vous trouverez asile sans concession.. faut juste adorer Federer selon son rang, et ne pas supporter les joueurs mortels plus que de raison , rien de plus simple, c’est le bon sens au pouvoir
Moi, j’étais une intermittente de WLT, mais ce site perd chaque jour en crédibilité et en intervenants de qualité.
SV, je ne connais pas, enfin si, y suis allé par hasard ces temps derniers et ai trouvé que ça ne cassait pas 3 pattes à un canard. Mais je crois que les trolls que vous avez fuis ont l’intention de pointer leur museau crasseux ici : je considère cependant que vous êtes assez vigilants pour les stopper à la porte d’entrée, car patte blanche il faut montrer.
Je ne sais pas combien nous sommes ici, mais sincèrement,la qualité vaut largement mieux que la quantité malsaine .
Je n’aimais pas trop Nadal en partie à cause de ses fans et de la haine qu’ils portaient à Fed, Marie-Jo me réconcilie chaque jour davantage avec le personnage. Comme quoi, il suffit parfois de frapper à la bonne porte au bon moment.
Voilà,j’ai lâché l’essentiel.
Je lisais la VOX il y a quelques temps, quand vous deviez y poster. Il y avait de bons articles et des intervenants de qualité. Je me souviens de quelques pseudos comme Yoda. Il y avait des discussions animées.
Pour WLT, Ok avec Diana, il y a eu des moments sympas avec des discussions de qualité mais leur politique de ne pas chasser les trolls nuit au site.
Moi je suis étiquetée « federienne » ce qui valu bien des haines sur WLT mais je m’intéresse au tennis en général et à tous les joueurs. Et j’aime bien Murray même si je reconnais qu’il y a plus excitant mais ce joueur m’intéresse.
Oula, tu viens de révéler qqch qui te sera fatal!
J’ai déjà 143 rdv à la Bastille pour répondre de mes actes: j’aime bien Murray aussi!
merci, ma chère c’est le compliment le plus sympa qu’on m’ait fait ! moi-même sur SV il y avait qques spécimens ultra-hispano-nationalistes fans de rafa qui me faisaient honte !
adorer federer ? j’ai pas du avoir le mémo
ici on aime le rafa, le djoko, le roddick… et bien plus ! murray a un gros déficit de sex apeal tous sexes confondus, mais ça viendra !
Il est vrai que MarieJo était dans une autre vie, une taupe pro Federer qui se faisait passer pour Nadalita, c’était la caution morale des Federiens…le fleuron de leur complot sectaire; enfin, selon certains critères obsolètes, mais ici, on n’en croit rien.
Je vais les faire hurler tous autant qu’ils sont : j’ai rencontré Murray aux Masters Guinot, et il a été très sympa, eh oui. Nadal se baladait avec 5 gardes du corps, et le Murray, tout seul comme un grand, observait les tennismen du dimanche en train de jouer : il est très curieux, ce qui est une grande qualité à mes yeux, et simple. Je lui ai même dit, à l’époque, qu’il serait Nr 1 in the world, j’ai eu droit à un bel autographe en retour !!!
@ Diana, et parce que ton interrogation doit être partagée par d’autres : à l’heure qu’il est, il y a 130 personnes inscrites sur ce site et qui, à un moment ou un autre, on lâché entre 1 et… 2000 coms (je vous laisse deviner qui le Federer des commentaires sur ce site). Après il y a de grosses fluctuations de participation selon le calendrier… et l’assiduité de Rodgeur sur le circuit.
Au passage : Kenny t’es où ? Ils t’ont encore tué ?
pfff
, j’ai jamais écrit d’article à la gloire du Tout Puissant, pourtant.
A part quelques comm’ objectifs de ma part, j’vois pas.
tu es le GOAT du com? dans ton pyjama Federer…
Et c’est un traître qui dit ça.. avec son costard de renégat, j’ignore le quolibet….
Je propose, afin de tenir le parallèle, qu’on se cotise tous pour offrir un cadeau spécial à Franck à l’occasion de son 3000e com, lors du prochain tournoi de Gstaadt.
http://www.tribuneindia.com/2003/20030709/s8.jpg
Si mon 3000° comm’ coïncide avec le 20° de Fed, je donne la vache à manger à karim.. ah non même pas, je ne mange pas (de ce pain-là)et ne donne pas à manger les gens que je connais, tant pis pour Fed…
karim se contentera de chocolat Milka (l pas r) comme la marmotte.
D’ailleurs, je vois tribuneindia, c’est sûrement une vache sacrée.. what else pour le Maître?
Je reconnais être revenue au tennis grâce au Suisse, il n’empêche que lorsqu’il ne joue pas, je suis les tournois, mais malheureusement, je m’aperçois que peu postent dans ces moments là, et je me retrouve souvent à monologuer, ce qui m’a quelque peu refroidie.
Je ne pensais pas que nous étions aussi nombreux ici,merci Guillaume pour l’info. Nr 1 je voulais écrire.
Je regarde le match de Monaco, Dieu, que la surface me paraît lente, et ne croyez-vous pas que le Fed aurait pu être gêné par cette surface sans doute encore plus ralentie le soir?
Je note que ses matchs en nocturne ne lui réussissent pas trop, je m’étais fait la réflexion récemment, mais quand ?
C’est fou la quantité de posteurs qui disent être revenus au tennis grâce ou à cause de Fed… et ceux qui disent qu’après lui, ils repartiront. ce type a eu un impact très fort sur le jeu, il porte l’ATP sur ses épaules à lui seul. Nadal? Naaaaaaaaaan comme je l’ai déjà expliqué, il ne fait recette à mon avis qu’auprès des plus jeunes. Pour les viox, les heures de l’après Fed risquent d’être sombres. M’en fous, je « ferai le forum » tout seul. Avec Diana on dirait?
Je pense que Fed serait déçu qu’on abandonne le tennis une fois retiré des affaires. Il a tant apporté à ce sport, que continuer après lui serait une grande marque de reconnaissance : maintenant, il ne faut pas qu’il ne reste que des brelles, hein…..
Ok pour moi Karim, on sera 2, ça évitera les monologues que je redoute tant….
OK les deux bravaches. On en reparlera quand, au lendemain de la retraite de Fed, je vous publierai un article sur le quotidien de Benjamin Balleret, N°350 mondial. Nyark nyark nyark.
L’invité surprise de l’open de la baie de Somme?
Même pô : après le plateau 2009, il serait trop mal classé pour entrer dans le tableau !!
« C’est fou la quantité de posteurs qui disent être revenus au tennis grâce ou à cause de Fed… et ceux qui disent qu’après lui, ils repartiront »
Because Fed is tennis
Dois-je en conclure que Marie-Jo n’a pas plus de 15 ans????
Au fait, vos avis sur l’issue de son match contre Isner ? je me lance, Nadal vainqueur avec 80% de chances.
Idem. Je ne le vois pas perdre. En tous les cas ça sera une meilleure indication qu’Ancic
C’est vrai que c’est franchement inquiétant! Surtout que ce ne sont pas des abrutis qui disent qu’ils vont se barrer en meme temps que le suisse, mais bien des passionnés.
Il faudrait quand meme se rapeller que Federer n’est pas le tennis, mais juste un ambassadeur de son sport (et quel ambassadeur!)
A en croire certain forumeurs (pas ici, vous etes trop intelligent pour ca), le tennis a commencé avec Federer et finira avec lui. Pancho Gonzalez, Tilden, Laver? Rien a foutre!
Ennuyeux, surtout quand on sait que le responsable de tout cela, notre Fed bien aimé, est sans doute l’un des plus passionnés parmi les passionnés de tennis (« Je ne crois pas qu’il y ait quelqu’un qui aime le tennis plus que moi », avait-il dit il y a quelques temps)
Ce que tu dis est très juste. Heureusement le tennis survivra au départ de Fed, un joueur ne fait pas un sport, c’est le sport qui fait un grand joueur (de moi, ouarf). Mais ça risque d’être quand même un sacré no man’s land après la retraite du suisse; parce des Delpo/ Cilic à foison, non merci…
Voilà Quentin, t’as tout compris. « Je suis nouveau sur le forum, alors hop, un p’tit Tilden à droite, un p’tit Pancho à gauche, et j’me mets Antoine dans la poche ».
C’est simplement brillant ! Je te garantis que personne n’osera te convoquer à la Bastille vues les protections dont tu disposes dorénavant.
Eh oui, c’est de la démagogie, mais ca marche!
Plus sérieusement, je viens de lire aujourd’hui les 5 articles d’Antoine sur le tennis pro. Ceci explique cela…
Faut reconnaître aussi qu’Antoine est le seul parmi nous à avoir vu jouer Tilden, on ne va pas s’amuser à le contredire, surtout qu’on n’a même pas youtube comme version controversée
Je suis bien venu au tennis sur l’insipide finale de RG 78 Borg-Vilas, je peux bien partir avec le départ de Fed.
Ne me cherchez pas, je suis capable de TOUT!! Même des pires extrémités… Mais ne vous inquiétez pas, je ne manquerai pas de mourir*
* parallèle avec De Gaulle: réponse à une interview aux journalistes qui lui demandaient quand il quitterait le pouvoir.. à rapprocher des poules de sa basse-cour (cf. vache ci-dessus), le Général refusait de manger des « gens » qu’il connaissait personnellement
Et moi donc : cette nuit je me suis réveillé tout frissonnant et en sueurs, bref malade, à 4h30 du mat’, pile poil à l’heure où Fed était entrain de perdre son match contre Baggy… Vous avez dit coïncidence???
Voilà, Fed perd et j’ai la crève
!
Pour ma part, disons qu’après Fed, le mec qui arrive à me faire lever à 3h ou 4h du mat’ pour suivre un de ses matchs n’est pas né…
C’est la même chose pour moi : je vis à l’heure australienne, à l’heure de l’US Open, et le reste du temps, à l’heure de Paris lol !!!
Hola, papy Ljuby se met au bandeau version Blake. Ca vaut le détour !!
Justement soirée kamikaze sur Arte ce soir, banzaï sur le Serbian Enterprise!!!
Impressionnant ce docu sur les kamikazes, c’est ce que je regardais en dînant.
Borg Vilas? tu as bien mérité un peu de Fed…
Les mercredis de l’histoire c’est souvent intéressant.
Mine de rien, le plus grand usurpateur de l’histoire du tennis, ce serait pas Borg? qui avec son palmarès, son aura, son charisme etc etc a réussi à totalement passer sous silence le fait qu’il ait eu le jeu le plus chiant des grands dominateurs de ce sport?
C’était chiant à RG, nettement moins à Wimbledon et l’US Open..mais ses adversaires y étaient aussi pour quelque chose.. il est vrai.
Là-bas, on sentait sa vulnérabilité, ça changeait la donne et rendait les matchs plus intéressants.
C’est vrai que les Borg/Mac Enroe à Wim ça valait le coup.
En revanche les Borg/Vilas sur terre ou les Borg/Gerulaitis (pauvre Vitas) à haut suspense à Roland, bof, bof
Gerulaitis a même réussi à perdre contre Navratilova (véridique). Ce gars était vraiment capable de tout, il n’y avait qu’à voir sa coiffure.
Bah ça n’a pas changé… Djokovic est capable de tout
Ah ben parce que contre Pecci et Gerulaitis c’était pas des finales parfaites à RG ? C’est vrai que question suspens et échanges c’était pas l’idéal.
Sinon finale la plus chiante que j’ai connue et pourtant adorée : Wilander contre Vilas. RG c’est pas mal SM au fond.
La finale Borg-Pecci était pas mal. En 4 sets, mais beaucoup moins chiante que Borg-Lendl en 5 sets pourtant.
Pecci étai énorme cette saison-là puis plus rien. Je me rappelle du match contre Connors où Jimbo finissait par se cacher en rigolant sous les bâches avant le service du Paraguayen tellement il n’y avait rien à faire ce jour-là.
Pecci était camé à bloc, ceci explique cela.
Pecci ou les miracles de l’effet coco… N’empêche qu’il faisait chavirer ces dames avec son oreille percée et son allure de latino ténébreux. Mais Borg lui a marché dessus.
Quel foisonnement! Ca vit sur ce forum, il y a toujours un article/post pour me faire sourire/rire/réfléchir, et avec l’arrivée de tant de nouveaux(elles), qu’est-ce que ça va être si il y a un fed nad à RG! Espérons que les trolls s’ils se présentent seront boutés à temps (eh ouais pas de complément chsuis comme ça).
Ils passent Nadal sur Canal : quel horreur ce short !!! la bonne nouvelle, c’est que nous ne le verrons pas avec à Miami, il ne l’aime pas (encore heureux).
Bon début de match de la part des 2 joueurs, Isner a sacrément intérêt à continuer de bien servir,car dans les autres compartiments du jeu, il a trouvé son maître (le plus grand n’est pas toujours celui que l’on croit)
Un peu la tuerie le service d’Isner.
il vient de faire une seconde balle qui aurait lobé les deux frères rochus mis bout à bout.
La constance de Nadal à se mal saper force mon admiration. Son styliste aveugle mais daltonien mérite une reconnaissance éternelle. je devrais plutôt dire ses stylistes, parce que visiblement ses chemises et ses shorts sont designés dans des pays différents et par des équipes ennemies.
C’est vrai qu’entre le rose et jaune de RG, les shorts de golf à carreaux et, là, sommet vestimentaire, le short marron dégueu à carreaux ou losanges , je ne sais plus, avec le t-shirt rayé rose , il fait fort.
C’est peut-être une méthode pour travailler son mental : jouer déguisé en clown sans se sentir ridicule.
OK marron carmin c’est pas très heureux faut reconnaître.
Bon je me casse du salon, je vais suivre le reste de Nadal vs Isner dans mon lit… où je n’ai pas internet, je vous salue bien bas et à demain, hmmmm?
Isner shocks the world and beats Nadal in straight sets; second big upset in two days after Federer’s defeat yesterday. Voilà ce qu’on lira demain matin.
J’ai dit.
Fais de beaux rêves…
Allez, admettons que c’est quand même possible, il joue sa chance pour l’instant le géant jaune.
James Ljubicic vient de remporter le premier set. Ca va encore aller en 3 sets pour Djoko. Va-t-il enfin passer à la trappe?
En parallèle Isner mène 5-4 face à Nadal et est très impressionant sur son service.
James Ljubicic ? C’est un croisement ,
Oui. Tu vois le match ou pas? Avec son crâne rasé, son bandeau et son revers à une main, il a tout du James, Ivan!
non,je suis sur le Nadal/Isner. Je comprends mieux
Nadal est plus dangereux sur ses 2ndes à 79mph plein foie que sur ses premières pour l’instant.
Je dis le contraire :de ce que j’ai vu,Nadal devrait l’emporter, il est meilleur partout dans l’échange. Quelle rapidité de déplacement chez lui, Isner fait grand balourd à côté !!!
Break de Nadal, énorme (et un poil chanceux) en retour.
Nadal. Pas de lapsus…
Pourriez-vous me donner le score pour Djoko? je n’ai plus de live score sur l’ordi…
7-5 Ljubicic 1er set et 1-0 2° Ivan toujours (qui sert le 1er)
Short ridicule ou pas, il va plier ce match en deux sets à mon avis.
Isner a de bonnes raisons de le faire : il l’est vraisemblablement.
Ca m’énerve, les gars qui vendangent sans raison dès le 2ème coup de raquette.
Faux derche, » Ca t’énerve, les gars qui vendangent sans raison dès le 2ème coup de raquette » …. contre Nadal
Pas du tout. J’ai envie de voir des échanges, de la castagne. Et par ailleurs, je souhaite sincèrement et même ardemment que Nadal aille en finale de tous les tournois qu’il jouera d’ici Roland Garros.
Oui mais seulement si il fait finale à IW, Miami,MC, Barcelone, Rome et Madrid, sinon ça sert à rien
C’est tout ?
Mince alors. Moi qui croyais qu’il allait aussi s’aligner à l’open du Maroc juste avant Monte Carlo et à celui d’Allemagne juste après Rome.
Damned ! Ca ne me garantit pas que Fed aura le capricorne (= Superbiquette) dans le 2ème maison début juin, alors.
tu penses à quelqu’un en particulier???????
Sans raison, il faut le dire vite, le Nadal lifte légèrement sa balle et se déplace plutôt correctement…
Quand Nadal se déplace « correctement », c’est qu’il est indébordable… pour lui, quand l’appétit va, tout va.
Moi c’est simple quand Federer prendra sa retraite juste après avoir bu le saké traditionnel je fais une intrusion au 20H de Pujadas et tora tora tora je me suicide en direct .
tu regardes trop Shogun en ce moment toi…
Arrête de faire ton Richard (chamberlain mdr)
Même pas j’ai emprunté la formule du « saké traditionel « à l’excellent documentaire « Apocalypse » que j’ai découvert cette semaine !
Break d’Isner.
Je crois que je n’ai jamais vu Nada lifter autant (!). Ca frotte énormément. Mais ca ne fait que cela. La balle n’avance pas très vite.
Oui. Je trouve d’ailleurs ça franchement laid à voir.
Carrément
En tous les cas, break d’Isner après un jeu de service pourri de Nadal.
Et break d’Ivan. Ca se complique pour Nole.
Ah non! je veux ma demi Nadal-Djokovic en 4h30 mouaaaa
Moi aussi. Et au fait, après la demi-finale aller de 4H30, on ne pourrait pas leur faire disputer dans la nuit qui suit la demi-finale retour ?
Niark ! Niark ! Niark !
Non, le retour, c’est pour le survivant…en finale contre Murray, mouhaha
J’ai encore mieux : on fait disputer un match entre les 2 demi-finalistes malheureux pour désigner le 3ème et le 4ème du tournoi !!!
Et pieds nus sur ciment, môssieu, ça ce serait du sport !
Vu le niveau de Djokovic ça serait plutôt en 43 minutes.
Isner à grave progresser,c’est flagrant.
c’est un futur top 10 à coup sur.
Tu l’as fait mon Ivan!! T’as vraiment pas le look mais je t’aime!!!
Fini! 7/5 6/3
Cilic, Federer, et maintenant Djokovic…
Si ca continue, il ne restera plus personne!
J’aimerai bien que Roddick gagne, c’est le seul master 1000 sur dur extérieur qu’il n’a pas gagné.
Et voilà Djoko va pouvoir travailler son service pendant une semaine. Victoire logique d’un bon papy Ljuby
2eme set Isner.
Au tour de Nadal?
Il devrait passer. Isner commet encore trop de fautes et Nadal a une sacrée défense. Mais, bon, au vu du premier set, je ne pensais même pas que l’ Américain gagnerait le deuxième, alors…
Ah, Liana!
Moi, c’était Joel sur WLT.
Elmar est aussi la, et j’ai déja vu Duong.
Comme quoi il y a eu une émigration massive…
Allez savoir pourquoi:)
On ne voit vraiment pas
Et Isner empoche le 2ème set.
C’est dommage, Djoko pouvait reprendre 840 pts si il gagnait IW plus les 310 pts que Fed a perdus, au lieu de ça , il perd encore 90 pts par rapport à l’an passé.
Enfin, ça fait toujours 220 pts de repris, c’est mieux que rien, rhalala, c’est bête hein!
Ben dis donc !c’est vraiment dommage ça boudu.
c’est le retour de ljubicic au top !
c’est fini pour nole… un peu de repos pour se remettre les idées en place, et qu’il trouve comment il a perdu l’efficacité au service…
nadal a offert un break stupidement sur des vilaines doubles… bon allez, on se reprend vite fait ! vamos ! ce qui me laisse perplexe sur isner, c’est le nombre de fautes directes sur les balles de nadal, une question de pratique je suppose… mais il n’est pas le seul dans ce cas hein ?
coucou, j’ai suivi avec plaisir la fin du Ljubicic-Djoko, Ljubi a proposé un tennis agréable, j’avais pas le souvenir qu’il montait autant et que son revers était aussi sympa ; en parallèle, vu le jeu final du 2è set Nadal-Isner, tiens tiens, Isner (que j’avais pronostiqué en 1/8ème) embête tout de même le Nadalou (que comme bcp ici je vois finaliste). Intéressant, surtout que l’haricot géant a montré des qualités sur terre dans le WE de coupe Davis.
Mais j’attends surtout le Gasquet-simon de Sunrise, qui suivra le Stepanek-contre-chépaki !
Mais c’est quoi ce foutoir… Je viens peinard taper la conversation sur la défaite – annoncée – de Djoko après avoir regardé son match et je me retrouve avec 656 posts à relire depuis ce matin. Faites gaffe les gars, vous allez choper un clavier-elbow si ça continue. Et nounours qui veut faire du Krav Magah, on aura tout vu !
Enfin bref, que ça ne dispense pas Nadal de passer ses 4h30 sur le court.
Plus c’est long, plus c’est bon.
Bon, Franck, comment on se répartir les rôles ? A toi Godefroy et à moi Jacquouille ou l’inverse ?
Pour le bailly de Manacor? oupss du Limousin
En tout cas c’est pas Godefroid De Montmurray !
Sinon,ça fait plaisir de voir que le site draine de nombreux commentateurs désormais..et pas que des fanboys..fripouilles va !
Non, ce traître anglois sera pendu haut et court au gibet de Montfaucon.
La sortie des 3 numéros mondiaux ne m’étonnerait pas.
Voilà, mauvais jeu d’Isner qui s’effondre en première balle et mutiplie les tortures du filet. Le match est plié.
Il a du cran Isner tout de même. Et son service ne passe pas. Avec un pourcentage plus élevé de premières, il pourrait faire vraiment mal.
patience, c’est comme le Sod, il teste Rafa… avant un GC.. sévère
Il peut vraiment gêner l’Espagnol malgré son incroyable défense mais il est encore un peu brouillon . En même temps, il tente, j’aime l’état d’esprit même si ça ne paye pas ce soir.
Un peu brouillon ? T’es indulgente avec le géant jaune, Sylvie. Il n’est pas foutu de taper un coup droit derrière un retour de service bombé.
Il a des lacunes mais il sait aussi faire de belles choses malgré sa grande taille, je trouve. Mais, là il atteint ses limites dans ce dernier set.
brouillon?pas du tout!.
arriver à pousser un nadal en pleine forme en 3 set n’est pas donner à tous.
Le problème d’Isner, c’est de se mettre à chercher l’ace de manière quasi systématique et de baisser considérablement en pourcentage. Pourtant vu la hauteur de sa deuxième balle, rien qu’avec une première-deuxième bien travaillée, il pourrait s’assurer des seconds coups assez simples.
Nadal en a quand même fait bcp au niveau des encouragemens sur ce match. C’est qu’un 3ème tour contre Isner à IW.
Le pauvre, s’il arrive aussi remonté en finale de Roland, il nous fera une crise cardiaque pendant le match.
Isner est quand même 20° mondial…
« Tout se déroule comme je l’avais prévu. » (Darth Sidious)
ça n’a l’air de rien, mais pendant ce temps, Troïcki vient de remporter son 2° jeu du tournoi
1er set Berdych 6-1
Je sais, c’est bas mais…
Super King Cône a encore frappé
http://i39.tinypic.com/24pfomc.jpg
C’est plutôt Leconte, côté silhouette.
Pour les Goat(iques)…
http://www.dailymail.co.uk/sport/tennis/article-1258719/Bjorn-Borg-John-McEnroe-enact-epic-Wimbledon-final–it.html
Curieux que pour le match du siècle Wimbledon 1980, ils aient choisi une photo de.. Wimbledon 1981..
Soirée Mousquetaires, ouaiiiiiiiiiis.
Dans un esprit tout federien, Ritchie a perdu au premier tour du challenger de Sunrise contre Gilou devant sept spectateurs, 4 et 4, l’espoir s’envole mais gageons que guidé par les conseils des maîtres Deblicker et Forget, détenteurs des antiques secrets du fighting spirit, il saura trouver la voie qui le mènera vers le succès (et vers Roland Garros, Métro Auteuil). Ça aide d’être bien entouré.
Allez Ritchie, ça arrive à tout le monde les mauvaises passes de trois ou quatre ans, I am together with you !
Jo-Wil aussi a perdu son combat de gourdins contre Söd. Crâne fracassé dès le deuxième round, l’autre lui a mangé le cerveau.
Ca dégage sec, les têtes de série !
-Fed qui une fois encore ne conclut pas un match où il mène, pas très grave, mais pas très sérieux non plus
-Djoko qui après ses miracles lors de ses 2 précédents matchs (surtout contre Kohly) se fait sortir comme prévu par un Ljubicic qui recommence à bien jouer
Nadal en difficultés contre Isner, mais ce n’est guère étonnant.
Mon poulain Soderling, après un début de saison difficile, semble bien reparti, mais joue les vases communicants avec mon autre poulain Cilic qui semble s’écrouler. Je n’ai pas vu le match contre Tsonga, mais ça a eu l’air d’être vite réglé.
Je pense que Murray est quand même pas mal placé pour l’emporter,reste à voir l’état de forme de Roddick.
Djokovic reste un n°2 de pacotille.
@ Franck V : toi et moi sommes nés au tennis avec le même match, Borg/Vilas RG 78. Plusieurs enseignements à en tirer :
-C’est un miracle que malgré ce match chiantissime, on se soit passionnés pour le tennis
-Cela explique qu’on ait ensuite soutenu des attaquants
Je vais essayer de regarder un peu la suite du tournoi.
C’est un plaisir de vous lire quand je passe sur 15LT et de voir qu’il y a plein de nouveaux.
Marc
La vache, les claviers ont chauffé hier ! En lisant tout cela, je me rends compte qu’il y a plein de nouveaux arrivants et surtout arrivantes. Bienvenue à tous !
Mon poulain Ivan a sorti Djoko. je suis assez content parce qu’en dépit du fait qu’il vait perdu les 5 derniers contre lui, j’étais convaincu qu’il allait le battre. Il y a un moment ou l’on épuise son capital chance et pour Djoko, c’est fait depuis un moment: avant ce match, 8 des 9 derniers qu’il a disputé sont allés au set décisif. Je finis par me demander s’il ne devrait pas virer Todd Martin car depuis les débuts de leur collaboration, son service est de pire en pire. Que cela baisse avant de remonter plus haut c’est normal mais là, ce n’est plus normal: Djoko ne sait plus du tout servir, surtout en seconde..Je le vois aller en demies et perdre contre Rafa..
Mon autre poulain Sod a très bien joué et battu Jo une fois de plus. Vu sa forme, je me demande s’il ne va pas sortir la Murène !
A la fin, ce tournoi est pour Rafa !
Bonjour à tous,
je ne sais pas si le tournoi est pour Rafa mais force est de constater que face à un bombadier, il fait plaisir à voir. Bcp n’apprecient pas son tennis mais vous avouerez que sur le court côté abnegation c’est le must. Lorqu’ils jouaient mal en fin d’années 09, il n’a jamais balancé et est resté fair play alors qu’on voyait qu’il était largué. C’est pour ça que je reste confiante pour la suite de la saison même s’il ne rafle pas tout sur TB…à suivre
Antoine, tu veux dire que c’est ljubi qui ira en 1/2 contre Nadal et non Djoko.