Nous voici dans la dernière semaine de la compétition. Dimanche la saison de tennis 2010 arrivera officieusement à son terme. En filigrane, la question qui taraude tout le petit monde des passionnés de tennis est : Nadal va-t-il réaliser le Petit chelem ? L’alignement des étoiles est un signe. Mais l’année pourrait aussi bien se terminer avec deux joueurs se partageant équitablement les victoires en Grand chelem, du jamais vu dans l’ère Open, ou un troisième larron opportuniste tirant les marrons du feu.
Passons en revue les rencontres de ces huitièmes de finale.
• Rafael Nadal – Feliciano Lopez (5 – 2). Peu de suspense sur l’issue de ce match. Nadal s’est montré capable de dominer Lopez à plusieurs reprises sur dur et cet US Open 2010 ne changera rien à cette tendance.
• David Ferrer – Fernando Verdasco (4 – 6). Cette rencontre s’annonce plus équilibrée et pourrait bien déboucher sur cinq sets de pur bonheur de fond de court. Quoiqu’il en soit un Espagnol sera présent en demi-finale. Voyons à présent qui pourrait barrer la route à l’armada dans le deuxième quart.
• Stanislas Wawrinka – Sam Querrey (1 – 0). Leur seule et unique rencontre date du tournoi d’Indian Wells en 2009. Sur ce qu’il a montré face à Murray j’aurais tendance à donner le Suisse vainqueur. Après un exploit, c’est le type de match qui permet en tout cas de savoir si un joueur a passé un cap.
• Mikhaïl Youzhny – Tommy Robredo (1 – 2). Leur dernière rencontre remonte à un huitième de finale de l’US Open 2006. L’issue du match dépendra du niveau de jeu et de la tête de Youzhny. Robredo fera du Robredo : accrocheur et régulier. À noter que l’Ibère dispute son septième huitième de finale ici depuis 2001. Quuand je vous parle de régularité… Cette opposition entre deux revers à une main peut donner lieu à un match plaisant.
Passons à présent à la partie basse du tableau, la plus relevée.
• Richard Gasquet – Gaël Monfils (2 –2). C’est terrible, Canal+ Sport va encore nous imposer un match ennuyeux. Et oui , parce que vous pensiez que ce match pourrait devenir un classique ? Je prie pour les juges de lignes. Ces deux spécialistes des bâches ne vont pas leur rendre la tâche facile. Quant au résultat final, je donne l’avantage à Gasquet. Qu’importe, le vainqueur devrait servir d’amuse- gueule au vainqueur de l’autre huitième. Quoiqu’un Monfils Duracell pourrait se révéler toxique pour les poumons de Djokovic.
• Mardy Fish – Novak Djokovic (0 – 4). Sur le papier cette rencontre est déséquilibrée au vu des statistiques. Pourtant les résultats récents du Fish me font penser que c’est l’affiche des huitièmes. Fish a perdu 15 kilos, a connu de bons résultats durant les US Open series, cependant il a peut-être disputé un peu trop de matchs. Quel poisson se présentera face à Djokovic ? Un barracuda ou un filet de daurade à la plancha ? En tout cas, je vois bien le Serbe s’imposer en quatre manches.
• Robin Soderling – Albert Montanes (2 –1). Soderling est devenu un spécialiste des Grands chelems. C’est l’anti-Murray : capable de passer au travers durant les tournois de préparation et de sortir du bois au meilleur moment, notre ami Robin. Depuis deux saisons il est le parfait trouble-fête. En mode Conan le Barbare il ne devrait pas avoir trop de mal à écarter le gentil Montanes.
• Jurgen Melzer – Roger Federer (0 – 1). Federer part favori, naturellement. Cependant il est friable. Si Federer gagne le premier set, il déroulera ensuite.
Au fait, Bennet arrêté 6 semaines (info Sport +) : à surveiller, Zeballos et Schwank qui jouent actuellement.
Pas facile pour Richard de devoir affronter des triples,mais il est de retour et sera prêt pour l’Open de Moselle.
Nakunpoumon a beaucoup de chance d’ enchainer une série de joueurs vendangeurs,il le boule borné de tagliatelle celui-là.
Nadal va battre dans l’ordre Lopez, Verdasco, Robredo et Montanes (bon, pour le dernier, j’ai fait avec ce que j’ai pu; c’était le seul espagnol en bas de tableau). Elle est pas belle la vie ?
Plus sérieusement, la demi-finale l’opposera certainement à Youzhny ( contre qui il a souvent eu du mal et avait été battu en 4 sets ici même il y a 4 ans) ou à Querrey qui a très bien joué contre Almagro et qui a être difficile à sortir. Je vois mal Wawrinka en revanche, déjà touché à la cuisse droite, se hisser jusque là. Mais peut-être que l’heure est venue pour lui de se réveiller…
4 ans seulement ? J’ai l’impression que Youzhny a sorti Nadal de l’US Open il y a une éternité ! D’ailleurs, 4 ans dans le tennis, c’est une éternité, et Nadal a énormément progressé sur dur depuis. Ce match reste celui qui m’a fait découvrir le russe, et il était à son avantage ce jour là
Ah ben voilà, Nath, involontairement, un petit récapitulatif.. le temps passe si vite
Si ça se produit comme ça, ce serait un très beau parcours pour asseoir sa suprématie à New-York.
Lopez, Verdasco et Montanes sont TS 23,8 et 21
Ça serait plus fort en une année qu’au cours des 7 années précédentes. 2 cadors à son tableau de chasse, les 2 l’an passé Monfils 13 et Gonzo 11.
Sinon, depuis 2003, il n’avait auparavant jamais passé une TS.
Round Opponent Ranking Score
-2003
R128 Fernando Vicente (ESP) 61 W 6-4, 6-3, 6-3
R64 Younes El Aynaoui (MAR) 21 L 6-7(6),3-6,6-7(6)
-2004
R128 Ivo Heuberger (SUI) 139 W 6-0, 6-3,4-6,2-6,6-3
R64 Andy Roddick (USA) 2 L 0-6, 3-6, 4-6
-2005
R128 Bobby Reynolds (USA) 132 W 6-3, 6-3, 6-4
R64 Scoville Jenkins (USA) 352 W 6-4, 7-5, 6-4
R32 James Blake (USA) 49 L 4-6, 6-4, 3-6, 1-6
-2006
R128 Mark Philippoussis (AUS) 113 W 6-4, 6-4, 6-4
R64 Luis Horna (PER) 61 W 6-4, 4-6, 6-4, 6-2
R32 Wesley Moodie (RSA) 82 W 6-4, 7-6(5), 7-6(4)
R16 Jiri Novak (CZE) 179 W 6-1, 7-6(3), 6-4
Q Mikhail Youzhny (RUS) 54 L 3-6, 7-5, 6-7(5), 1-6
-2007
R128 Alun Jones (AUS) 123 W 7-5, 3-6, 6-4, 6-1
R64 Janko Tipsarevic (SRB) 56 W 6-2, 6-3, 3-2 RET
R32 Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 74 W 7-6(3), 6-2, 6-1
R16 David Ferrer (ESP) 15 L 7-6(3), 4-6, 6-7(4), 2-6
-2008
R128 Bjorn Phau (GER) 136 W 7-6(4), 6-3, 7-6(4)
R64 Ryler DeHeart (USA) 261 W 6-1, 6-2, 6-4
R32 Viktor Troicki (SRB) 71 W 6-4, 6-3, 6-0
R16 Sam Querrey (USA) 55 W 6-2, 5-7, 7-6(2), 6-3
Q Mardy Fish (USA) 35 W 3-6, 6-1, 6-4, 6-2
S Andy Murray (GBR) 6 L 2-6, 6-7(5), 6-4, 4-6
-2009
R128 Richard Gasquet (FRA) 46 W 6-2, 6-2, 6-3
R64 Nicolas Kiefer (GER) 129 W 6-0, 3-6, 6-3, 6-4
R32 Nicolas Almagro (ESP) 33 W 7-5, 6-4, 6-4
R16 Gael Monfils (FRA) 13 W 6-7(3), 6-3, 6-1, 6-3
Q Fernando Gonzalez (CHI) 11 W 7-6(4),7-6(2),6-0
S Juan Martin Del Potro (ARG) 6 L 2-6, 2-6, 2-6
Non, vraiment, au regard de son passé; aligner Lopez, Verdasco, Robredo et Montanes serait un très beau parcours, et niveau rentabilité, Borg avec ses 4 finales perdues pourra aller se rhabiller
Désolé pour le pâté, c’était pour rappeler l’ampleur de la performance au regard des difficultés rencontrées par le passé.
On remarque que 2007 est la seule année où il a fait moins bien qu’un an auparavant. T’es sûr qu’Almagro n’était pas TS l’an dernier? Tiens, il n’a pas joué deux fois le même joueur en 32 matches en comptant Lopez. Oui, j’aime bien les stats qui servent à rien, je l’ai déjà dit
Oui TS 32, Almagro, mon erreur est impardonnable!
Il a donc déjà aligné 3 TS d’affilée l’an passé!
Bravo à Yaya et merci pour la présentation. J’ai bien aimé le cinq sets de bonheur de fond de court.
Cet US me déprime déjà et le pire reste à venir. Je sais c’est partial, subjectif et de mauvaise foi mais j’assume. J’expie les années de dominance du Fed. Je commence à comprendre ce qu’ont du endurer certains d’où les dégats sur certains forums
En plus je n’arrive pas à suivre les matchs et ça me gonfle!!!
6 points joués, 6 fautes directes?brhhhhou ça fait froid dans le dos.
Fish est en train de prendre l’eau.
Le match qui se déroule est sans intérêt, poussif, le Fish est visiblement diminué (cuisse et mollet), il ne tente rien, ne monte pas, alors du fond, il a perdu d’avance contre le Serbe.
La paire argentine vient de remporter le 1er set au ti break, et la grosse Kanepi vient de découvrir l’existence de la Belgique
Si ils sont malades ils ont qu’a rester chez leurs mères plutôt que de pourrir les tableaux.
3 balles de break pour Fish mais Djokovic n’a pas mordu a l’hameçon.
Dieu qu’il est bête ce poisson rien avoir avec le notre.
à voir.
Pour l’instant les matchs sont faméliques…
Ben oui, pas nécessairement à ce stade de la compét qu’on a les plus belles empoignades : je l’ai toujours observé, les 1/4 et 1/2 accouchent souvent de souris (je ne vous parle même pas de RG et Wimby cette année,- avec les finales en sus – l’apothéose
)
Il a une bonne tête de winner quand même avec ses socquettes, Mardy Fish.
Grand jeu, devine où est caché Andy Murray dans cette image : http://blog.flightstory.net/wp-content/uploads/787_british_airways.jpg
La question c’est: Est-ce que cette compagnie accepterait de transporter un looser comme lui? Je crois pas…
http://images.king-jouet.com/4/GU66090_4.jpg
MDR
bien vu la ressemblance
Au tennis on passe très vite du statut de terreur des courts à looser, un match suffit en fait!
C’est plus le match qui le ferait passer du statut de loser à celui de winner qu’Andy à du mal à faire.
Comment tu expliques sa cote tjrs élevée en début de GC sur dur ou Gazon par les journaleux mais aussi par les blogueurs???
Je ne l’explique pas. Si tu lis mes coms, je ne l’ai jamais considéré devant Fed ou Nadal en terme de favori.
Je ne disais pas ça pour toi mais la plupart des gens le désignent vainqueur avant l’heure. J’espère qu’il le fera, il n’y a pas de raison mais un peu de concret justifierait + le statut qu’on lui colle en GC.
On imagine surement qu’il va enfin faire Le match pour remporter un GC. Il a les capacités mais il n y arrive pas. Je ne sais pas ce qui bloque.
Il est favori parce qu’il fait de très bons résultats avant les GC et est donc légitimement inscrit parmi les favoris.
Je ne sais pas si c’est bien indiqué de taper ainsi sur Murray alors qu’il est à terre.
Son parcours n’est pas plus déshonorant que ceux des jeunes Lendl , Agassi ou même Federer.
Et puis, il y a des mots qui ne trompent pas face à l’infortune, ceux de la remise en question.
« La question de savoir s’il allait un jour gagner un Grand Chelem, le serpent de mer du tennis britannique depuis 1936 et la victoire de Fred Perry à l’US Open, est revenue sur le tapis. « Je ne sais pas si je gagnerai un Grand Chelem un jour ou pas. Je veux le faire. Mais et alors si je n’en gagne pas ? Si je me donne à 100%, je ne peux pas faire plus »
A mettre en diagonale avec « Peut-être que je n’ai pas le talent nécessaire pour en gagner un »
Ainsi parlait Ivan Lendl dans une itw à TM en avril 84…
Bon com et comparaison possiblement très juste entre Lendl et ce pauvre PZ.
Néanmoins en quantitatif le cas de Lendl était plus grave. A l’orée de 1984 il avait déjà 4 finales de GC en besace et 4 fionales de Masters Cup deux deux victoires. On est encore loin d’un tel palmarès pour le Brit.
Oui, j’y ai pensé, Lendl avait fait plus avant de gagner son 1er GC, mais on ne peut pas dire que Murray est moins travailleur, et surtout pas qu’il a moins de talent, on sait qu’il peut tout faire.
Mais ce qui n’est encore que mauvaise stratégie (attentisme) et programmations des efforts peut à la longue engendrer un blocage mental.
Maintenant, sportivement, il ne l’a pas trop évoqué, mais il me semble bien qu’il était diminué.
Sinon vous croyez que Monfils a des chances de battre Djoko? S’il sort un gros match à la Tsonga?!
Le seul gros match à gagner contre Djoko, JWT l’a perdu
Et là, même si Fish est cuit, Djokovic sort son meilleur match (chiant mais efficace), rien à voir avec son entrée en matière contre Troïcki.
Maintenant, si coeur de Kenyan réussit à lui en faire fumer une cartouche dans le match, pourquoi pas?
http://www.leparisien.fr/sports/tennis/gasquet-monfils-le-bolt-du-tennis-06-09-2010-1057632.php
L’avis de Gasquet
Il déroule djoko, 2 balles de matches, il sera frais et dispo pour son 1/4 si il gagne en 3 petits sets.
Le poisson était frit donc pas de surprise puis Djoko fallait pas l’embêter au 1er tr.
Eh ben, il suffisait de demander
Fish archi cuit, l’a payé la débauche de ses 1ers matches et de sa tournée américaine. Dépassé, le pic de forme, et de loin.
)
Monfils va devoir s’employer contre un Djoko qui monte en puissance et en confiance. Avec sans doute un respirateur artificel dissimulé sous le tee shirt à son effigie de son père (quelle bande de ringards
pas moyen de voir un peu du duel bittero-antillais
les parisiens sont tous au volant et en plus la RATPête-tout et delanoye me creuse des sillons dans le quartier 
dommage pour richard, pas vu le match, juste les 2 derniers jeux… comment dire ? je penche entre auto démonstration d’autoflagellation et « ah oui faut que je prépare une demi finale de CD pour la semaine prochaine »… le court temps de cette réflexion Gaël lui serre déjà la paluche au filet ! le monde est cruel ! visiblement monfils a su mettre la gomme quand il le fallait, pour le reste je vous fais confiance
fish est grillé et même avec un « one lung djoko » profite largement des défaillances de notre tuesday préféré ici bas.
alors vous êtes tous aussi défaitistes que ça sur fed ? bahh ! franchement je vois pas forcément nadal lui arracher encore un titre sur dur. En début 2009, rafa jouait un des meilleurs tennis de sa carrière, il reste très bon encore aujourd’hui, mais en dessous de ce qu’il avait produit à cet Oz là.
Si classico il y a, je pense que ce sera le cas pour une unique fois ici à NY, pour la suite je ne sais pas qui manquera à l’appel une fois sur deux.
il manque à fed une victoire sur son meilleur ennemi, et qu’il faut des conditions plus rapides qu’ailleurs pour que fed utilise toute sa panoplie, ce sera ici.
dans sa dernière interview nadal a souligné que plus que la vitesse du court c’étaient les balles utilisées ici qui prennent bcp moins l’effet de son lift, et qui minimisent l’effet bondissant de son jeu.
il devient logiquement plus facile de l’attaquer et encore il faudra être dans un très bon jour au service. et pour la petite anecdote il a pris le fameux van « roger 15 fois » avant de décider qu’il préférait un autre identique mais plus grand ! ah ces journaleux américains qui voudraient nous vendre à tout prix la gueguerre hispano-suisse qui sévit uniquement dans les forums de tennis !
bon djoko passe facile, cool… il a pas trop surexploité son one lung
Ah merci Mariejo pour l’info du van.
Mais même si c’était le cas, cela aurait été légitime voilà.
Bien sûr que c’est légitime de demander un van plus grand
.. même si on n’en sait pas plus sur la source de l’info.
Décidément, on est dans la matrice avec ces journaleux, on croit que… et puis nan en fait .. ou peut-être quand même..
Rien ne vaut notre 1ère impression, c’est souvent la bonne.
tu n’iras pas lire sa conf de presse même en te postant le lien hein ? je me demande si nadal ne te donne pas des boutons uniquement parce que tu l’as décidé, et que le pov’ garçon pourra vraiment pas y faire grand chose ! tu vois si tu faisait un effort tu pourrais avoir la bonne mine réjouie sans effort
Tu sais bien que ce sont là des choses qui ne se décident pas et donc ne se discutent pas.
La vie nous apprend chaque jour qu’il est nul besoin de faire des efforts quand le courant ne passe pas avec certaines personnes. Et d’autres avec qui c’est naturel.
C’est physique, c’est moral, c’est mental, difficile de le défendre objectivement.
Non merci, à ce prix là, je préfère te faire confiance
Morceaux choisis source via le site de l’uso
Q. There was a report this afternoon that the other day you didn’t want to take one of the transportation vans that had a picture of Roger. Can you describe what happened?
RAFAEL NADAL: Yeah, well, if you know me, you know that I not gonna do. This is very stupid thing. I was in a van of the picture of Roger, both sides of the van, like 15 times these two weeks. (Smiling). So that’s very stupid thing. That’s never happen.
Speaking seriously, is better the other side. I want this car because is bigger, and I am more comfortable with this car than with the others. You can see the car of Roger’s photo is there, is outside, is a van. So is much bigger than the other ones.
Roy know, the manager of the transportation, that I always want this car. So it was good.
Q. Did you get out of that car that had his picture or you stayed in it?
RAFAEL NADAL: I thought my English was better. (Laughter.)
I said I went with this car 15 times.
Ah ok la source fiable donc, c’est la déclaration de Nadal
D’accord.
Le même mec qui répétait 4 ans de suite que Fed était le favori de RG devant les micros, c’est ça?
Si c’est à ce prix que je dois être convaincu, je préfère être pendu au bal des Laze qu’au bal des faux culs
t’es incorrigible
Moi je dirais… réaliste
Moi je dirais maladivement obstiné
Moi je dirais que la réalité c’est sur le terrain et non pas au micro ou je ne sais où. De toute façon qd tu l’as joue grande gueule à la Monfils t’es critiqué qd tu la joue « je n’assume pas mon statut » c’est la même donc chacun pense ce qu’il veut mais la réalité qui la connait?
MarieJo,
« Si classico il y a, je pense que ce sera le cas pour une unique fois ici à NY, pour la suite je ne sais pas qui manquera à l’appel une fois sur deux…
On va dire que j’insiste dans la contradiction, alors que ce n’est qu’une façon de considérer la chose mais sans préjuger de l’avenir d’un type dans sa 30° année, on sait déjà qui a manqué à l’appel ces dernières années..
« il manque à fed une victoire sur son meilleur ennemi.. »
Pourquoi faire? Pour faire passer son H2H de 7 à 8?
Le vrai problème de Fed, à son âge et à ce stade de sa carrière, lassitude mentale et tassement physique aidant, c’est que je ne sais pas vraiment ce qui lui manque.. ce pourrait être la motivation et l’envie de jouer, pour enfin profiter de la vie et c’est en ça que, pour moi, ça reste assez admirable de le voir continuer, alors qu’il pouvait raisonnablement arrêter sa carrière à la fin de l’année passée.
Oui Djoko n’a pas maîtrisé son premier match et aurait pu sortir dès le début mais il semble avoir pris de l’épaisseur. Même avec le poid de la fatigue, Fish n’est pas le premier venu et il s’est fait fesser gravement sur son service. Ca claquait bien. M’est avis que Djoko va renvoyer La Monf’ à ses fractionnés vite fait.
autre info du jour, Pat mcenroe laisse le capitanat US pour le dévellopement du haut niveau à la fédé US. il laissera soin a son successeur la construction d’une dream team cheap avec querrisner et les bryan bro’s. dernière challenge les play off en colombie. bon courage au suivant, si ça passe pas en colombie !
http://www.usta.com/patrick_mcenroe_resigns_as_davis_cup_captain_announces_team_to_face_colombia/?promo=twitter
J’espère que Sharapova/Wozniacki ne décevra pas.
Quand j’ai mis le stream, j’ai vu Sharapova faire une DF et j’ai entendu « 3 DF in a row ! », ça ne se présente pas très bien
MarieJo, si tu veux faire passer son allergie à Franck, je te conseille le traitement traumatique. Inflige-lui le match de Sharapova, et tu verras que tu réussiras même à lui faire vénérer Monfils.
Quand je l’entends, ça me rappelle Selès. Ca me hérisse à un point que j’avoue honteusement et honnêtement avoir envie de sortir une poile à frire et de tapée sur la tête de la poupée ruscoff jusqu’à ce qu’elle se la ferme.
Sinon, je fais plutôt la même lecture que toi sur les perspectives d’une finale Nadal-Federer, mais nos amis sont superstitieux et font des prophéties karimesques pour conjurer le sort.
Oups ! de « taper » !!!
Bof, les pronos, pour ce qu’ils sont fiables. N’empêche que Fed, en admettant qu’il arrive en finale, aura du se taper le 5, le 3 et le 1 pour l’emporter.
Nadal, euh , 2 espagnols (on sait ce qu’il en fait) puis le 25, 20, 12 ou non tête de série (Robredo). Wawrinka s’est blessé hier,Querrey, je n’y crois pas du tout (loin d’être une assurance tous risques), bref, une balade de santé pour arriver frais comme un gardon en finale, et son adversaire aura déjà la langue pendante.
Querray, je n’y crois pas non plus une seconde : ce n’est qu’un service. Et Nadal est un des meilleurs retourneurs du circuit avec Murray.
Idem d’ailleurs pour Youzhny qui n’est plus ce qu’il était. Il faudrait vraiment un énorme coup de fatigue ou un pépin physique (façon années précédentes) pour que Nadal n’atteigne pas la finale avec toutes les défections de cadors dans sa moitié de tableau.
Non, il n’y a pas de mystère. Il faudra que ce soit un joueur de l’autre moitié de tableau qui vienne lui contester le titre. Et le meilleur pour ce faire, c’est le grand suisse.
@Jérôme : pour moi, ce qui a changé dans la perspective d’une confrontation Nadal-Youzhny 4 ans après, c’est plus le niveau de l’espagnol que celui du russe que je crois capable de sortir un grand match à l’occasion.
Jérôme, à l’heure qu’il est , comme fond musical, j’ai la viole de gambe de « tous les matins du monde », c’est dire si je suis animé des plus douces intentions.. malgré la « violence » du thème en lui-même
T’as bien raison. Moi, pour me préparer à la finale, j’écoute une variante méconnue de Beethoven : la marche suisse des ruines de Manacor.
Tu vis ça comme Woody et Wagner, en somme
Pas que Woody, mais côté musique, j’ai des goûts que éclectiques mais néanmoins bien arrêtés, même si je refuse de les qualifier de réacs (puisque partagés avec Deng Xiaoping
) : on n’a jamais fait mieux que le classique et on est mal parti pour le concurrencer.
Mais c’est bon, la honte, perso je ne t’en voudrais pas si tu te faisais plaisir !
Même en coupant le son, je ne comprends pas comment on peut supporter le tennis féminin et admettre qu’en jouant seulement 2 sets gagnants avec un niveau technique et un niveau de spectacle aussi médiocres, elles gagnent autant que les hommes.
A la grande époque, ça oui, c’était mérité. Mais là.
Sharapova a les 2 pieds cimentés sur le decoturf, balance un missile au service suivi un missile dans le filet ou dans le couloir, et beugle même quand elle fait un simple coup de remise en jeu.
100 % avec toi, scandaleux que les nanas qui prétendent jouer au tennis aient droit aux mêmes prize money en 2 sets gagnants. En plus, ce ne sont pas elles qui font vivre le tennis, quand on voit comme les gradins sont vides pendant les matchs féminins, obligés de les coller entre 2 matchs de mecs pour qu’il y ait du public
Moi non plus, je ne supporte pas la grande gueule de Sharapova.
As-tu vu ses déplacements latéraux ? nuls. Les femmes bourrinent comme des malades, aucune tactique, franchement, le tennis féminin est pitoyable, et c’est une femme qui vous parle
Alors que quand il y avait Evert, Navratilova, Graf, et Seles (même si je n’ai jamais pu la supporter), Hingis, Hénin, il y avait un spectacle et là, oui, le tennis féminin faisait même souvent plus le spectacle qu’un tennis masculin en berne du fait des excès de la puissance.
Pour lutter contre cette abominable dérive, je ne vois pas d’autre solution que d’interdire les raquettes profilées. Franchement, c’est moche, ça n’a pour but que de permettre de bourriner sans percer les grillages, ça enlève le plaisir du toucher.
C’est vrai que Larcher de Brito manque.
Je considère Sharapova comme la caricature du tennis féminin.
woz étouffe Masha pour l’instant
bon il est vrai qu’elle l’y aide pas mal
Woz a déjà perdu autant que jeux qu’en 3 matchs, là; attention danger.
L’interview de Gael sur lequipe.fr vaut le détour. Dans le fond il dit des choses très pertinentes et a une analyse claire de sa performance, il a gagné en jouant pile comme il fallait tactiquement pour battre Richard, mais il le dit avec ses mots à lui, donc très très mal et ça donne envie de lui foutre des claques tellement il a l’air arrogant. Pourtant il ne dit que des choses vraies.
Mais dommage pour Richie. Ceci dit quand on parle de son traumatisme suite à son affaire etc, ça va bientôt faire un an qu’il a repris la raquette le bougre. Et il n’a pas subi un triple pontage corronarien non plus, alors traumatisme ok mais le temps de reconquête semble bien long.
Il faut arrêter de bloquer sur Gasquet, d’évoquer un truc qui n’est pas arrivé à Safin qui a du en rouler, des galoches à des demies putes. Il n’a pas progressé techniquement (service, coup droit), et a donc régressé, depuis bien avant cette affaire, c’est sur plus d’un an que cela se joue. C’est une bonne opération pour lui, il vaut un peu plus que son classement mais pas beaucoup, Davydenko avait été incroyablement mauvais.
Je vais quand même lire le sketch du Kenyan.
Je mets le lien parce que cela vaut son pesant de cacahuètes. Il y a quelques perles « monfilsienne » genre « Je n’ai pas gagné comme Gaël Monfils doit gagner ». Et oui, il nous fait une delonite aigüe.
http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100906_195312_monfils-gagne-le-duel.html
Le clou du spectacle : « …Je n’ai pas gagné comme Gaël Monfils doit gagner. … »
Je me demande quel pourcentage du circuit se fout ouvertement de sa gueule tant il est con, ce type.
En plus c’est bourré de vacheries volontaires ou non sur Gasquet. Le pire c’est qu’il n’arrête de dire qu’il n’a pas bien joué mais que pour battre Richard ça suffisait. Si Federer en sortait le quart, je n’imagine pas la curée.
Moi, j’aime bien Gaël (michto, je viens de réaliser qu’il est dans ma team), et visiblement, spectateurs et commentateurs américains aussi. Il n’a pas inventé l’eau chaude, Rasheed doit avoir envie de lui mettre des beignes, mais il est marrant et ça change aussi un peu. Qui d’autre pourrait dire ses conneries, finir un match à RG à la lumière des fosses, ou se vautrer vingt fois par match sur gazon ? C’était le type qui avait l’air le plus sympa dans le reportage sur les p’tits mousquetaires. Mais c’est vrai que son jeu, je m’en tape.
Au moins Gaël connaît la signification du mot « lapsus » !
Wozniacki est très jolie et elle utilise après tout une filière déjà éprouvée par beaucoup, Evert ou Austin, elle fait peu de fautes et donne peut de balles faciles, est précise, très bien préparée physiquement. Pas vraiment une bourrine, il est très possible qu’elle reste longtemps. Très jolie en plus.
Je l’ai vue sur des photos genre femme fatale, elle est juste magnifique cette petite.
Effectivement, jolie et beaucoup de charme.
Waw dit qu’il a fait contre Murray le meilleur match de sa carrière. c’est vrai qu’il frappait très bien la balle.
Difficile de ne pas être fan de son revers.
Monfils et le 100 m, cette fois il s’agit du roi de la discipline.
http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100906_221552_gasquet-gael-le-bolt-du-tennis.html
quel guignol ce gasquet parfois, moi je dis que leurfils il aurait mieux fait de faire de l’athle, au moins il y a pas besoin de cerveau pour gagner (il suffit de courir vite non?)
qu’est qu’elles balancent des 2 côtés… si sharpipova pouvait s’abstenir de crier, et wozniaki de remttre encore en encore et venir faire ne serait ce qu’une amortie ou une volée ça pourrait valoir le coup…
que c’est dur pour la pova de faire un point gagnant
le mur wozniaki… ou du cañas dans le texte, en plus jolie heureusement.
pas super entousiasmant ce match.
j’espère que schiavone venus sera plus fun demain !
je vais glisser un mot à Sasha Vujacic pour qu’il épuise + souvent Maria la nuit
Venus/Schiavone ça devrait valoir le coup d’oeil demain.
En tous cas, je l’espère.
C’est moi ou cet US open n’est pas palpitant ? Quelqu’un peut citer un bon match ?
Ben Murray-Stan, c’était pas mal quand même et Llodra-Berdych, même si ça fait un tableau tout pourri, du coup.
Je ne les ai pas vus. Je te fais confiance. Ce qui m’énerve c’est que ce tournoi est une succession de « coups » depuis le début sans lendemain : Chardy, Llodra, Benneteau…J’aime bien Stan mais je ne le sens pas capable d’aller bien loin et il nous prive d’un Murray/Nadal. Bref, sympa pour les vainqueurs mais moins pour le spectacle général.
POur le moment, rien. Il faut dire que le vent n’a pas aidé la 1ère semaine.
ferrer verdasco va etre exceptionel!
Attention Mesdames et messieurs, dans un instant, ça va commencer : Sodarling vs Montanes, le pauvre espagnol, il va s’en souvenir
Ah, tu pourrais $etre surprise. Je mets 1 set sur Montanès.
j’espère que sod va passer vite fait, ce serait couillon de s’épuiser inutilement pour refaire la dentition du pauvre albert !
c’est quoi le vamos suedois ?
bon allez robin !
Je ne sais pas si c’est la traduction, mais en 1988, Wilander lançait des « vicht ! ».
quelques réflexions avant le match de So!Darling :
la saison 2010 est l’une des plus tristes depuis que je suis en mesure de regarder des matchs de tennis. Aucun match de légende à se mettre dans sa box adsl. Il y a eu pleins de bosn petits matchs mais c’est en deça des saisons précédentes. On est revenu à la période 2000 – 2003.
Autre réflexion. Dans l’histoire de la rivalité Nadal – Federer, le Suisse est le parfait pigeon. Pigeon parce qu’il est toujours dans la position de celui qui a quelque chose à prouver. S’il gagne, le commun des mortels pensera que c’est normal puisqu’il est censé être ou en tout cas est un prétendant au titre honorifique de meilleur joueur de l’histoire. S’il perd par contre, malheur! Abomination! Comment peut-on prétendre être le meilleur et avoir un défaut dans la cuirasse. Par contre pour Nadal c’est tout bénéfice quoiqu’il arrive. C’est etonnant que certains mettent la pression sur le Suisse alors qu’il n’est plus n°1.
Federer n’est pas le pigeon, il subit juste le fardeau du « veau d’or »!
Il ne fallait qu’il soit autant déifié par certains médias ou certains fans.
ce n’est pas une question de déification. C’est une question de comment l’être humain lambda ou le fan haineux pense.
Je crois surtout que Nadal fonctionne en « tout ou rien ». Soit il dégage tôt dans le tournoi, soit il le gagne. Soit il est dans son coeur de saison et il écrase tout, soit il hiberne gentiment et envoie son hologramme faire de la présence sur les courts.
Federer lui passe par toutes les étapês intermédiaires entre le bon et le mauvais. La plupart du temps il est quand même en finale de GC, mais avec un niveau un peu dispersé qui fait qu’il est souvent à la portée d’un Nadal forcément survolté s’il est là, et bien sur carrément dominé sur terre.
et une amortie pour sharapova ??? the turning point of the era !
T’es pas encore passée sur le Soderling-Montanès ?
Là il y a du spectacle : grosses attaques de Sod et pour l’instant belles défenses de Montanès.
nooonnnn ! deux amorties de maria !!! et un lob ???
on nous a changé la wétéa ?
Ah, c’était dedans ? C’est à ce moment là qu’ils ont mis Novak
ça va venir ! la maria vient jouer une volée… c’est pas tous le jours !!! même si on n’aime pas la russe au regard de veau marin… c’est sa 3è amortie et son 2è lob
!!!
Ils me collent une interview de Djoko pile au moment où ça devient intéressant
Et break Montanès ! Vas-y Roger ! Euh ! je veux dire vas-y Albert.
lol
Aie, Soder breaké : je n’y crois pas. Mais avec 37% de 1ères, ça se comprend.
Quand je pense que tant se sont foutus de Fed après sa défaite contre le dit Montanes
Il a sans doute sous-estimé son adversaire, il va falloir qu’il se rassemble, hein ?
Perdre contre Montanes n’est pas une honte, la honte pour Fed , c’était de perdre contre Mantilla à Rome en 2003.
Sinon, Montanes avait (un peu) embêté Sod à RG et même à l’US l’an passé, à chaque fois en 4 sets.
Mantilla avait beaucoup plus d’expérience que Federer sur terre battue.
La logique terrienne avait parlé. Je sais qu’elle n’est pas très appréciée mais elle existe, qu’on le veuille ou non.
Oui, je viens de rectifier.
Je retire, ce n’était pas une honte de perdre contre Mantilla, loin de là.
Sur 6 de ses 10 titres (tous sur TB), on trouve en face Kuerten, Bruguera, Moya, Costa, Nalbandian et Fed
Bravo Félix, c’était entièrement mérité, en plus le pauvre a été victime d’un cancer de la peau
Break de Montanes, l’histoire est en marche