Le temps passe vite, même à vingt ans. Grigor Dimitrov et Henri Kontinen, les deux futures stars attendues du tennis, en font l’expérience. Deux ans déjà qu’ils se sont disputés un titre à Wimbledon chez les juniors, dans l’une des finales de jeunes les plus suivies sur la Toile. C’est que, outre leur talent certain, les deux garçons portent avec eux un héritage, celui d’un tennis classique que les fans imaginent déjà disparaître avec Roger Federer.
Depuis cette finale, les deux larrons progressent à petits pas. Prennent leur temps. Un instant, on a cru que le plus jeune d’entre eux nous offrirait une éclosion précoce, à coup de victoire sur Berdych et match serré contre Nadal à Rotterdam. C’était en début de saison dernière. Mais rien ne suivit, hors un dernier match accroché à Marseille contre un Gilles Simon encore Top 10. La jeune pousse, immédiatement comparée à Federer, disséquée un peu partout par les analystes et spécialistes de la chose tennis, ne supporta pas les regards, et commis sans doute une erreur en s’associant au coach historique du Suisse, Peter Lundgren, qui fit preuve d’un manque de tact certain en déclarant alors : « J’ai travaillé avec Federer quand il avait 18 ans et Grigor est meilleur que lui au même âge. Il a le potentiel pour devenir une star du tennis ». Là où il ne se trompait pas cependant, c’est quand il expliquait que « Grigor a encore tout à apprendre. Sur le court et en-dehors. » Mais ce ne serait pas avec lui. Grigor sature, panique. Aujourd’hui, il analyse : « Je n’étais pas prêt à ce qui est arrivé à Rotterdam. J’avais 17 ans, j’étais à peine classé à l’ATP, et là je fais un gros match pour battre Berdych, je prends un set à Nadal… Tout à coup, je me trouvais dans une situation complètement nouvelle… et complètement inattendue. J’aurais « dû » passer par les Futures, puis Challenger, puis ATP Tour, le schéma logique, et au lieu de ça je saute les étapes et je me retrouve du jour au lendemain sur le devant de la scène. C’était presque terrifiant quand je regardais d’où je venais. J’ai dû faire un gros travail mental avec mon coach pour intégrer tous les changements que ça représentait. » Le coach, c’est maintenant l’Australien Peter McNamara. Membre du team Mouratoglou, comme Lundgren, mais un personnage aux antipodes de l’exubérant Suédois : « Mac » est un entraîneur aussi sobre que calme, qui a entrepris un travail de fond avec le jeune Bulgare, l’encourageant pour cela à repartir en Futures. « Mac est un chic type en plus d’être un ancien champion, salue Grigor. Il m’a aidé à me construire, non seulement sur le court mais aussi en-dehors, en tant qu’être humain. Il m’a poussé à être moi-même, à appréhender le regard du public, à m’habituer à tous les changements survenus dans ma vie… Il m’a aidé à grandir, en fait. » Plus posé, maître de ses nerfs, Grigor a depuis les débuts de cette association aligné les bons résultats : trois titres en Futures, immédiatement suivis de trois titres en Challengers… Moyennant une bonne fin de saison indoor, Grigor lorgne maintenant sur une entrée directe dans le tableau final de l’Open d’Australie.
Henri Kontinen, lui, part de plus loin. Il faut dire que son profil de jeu est plus atypique. Grigor, c’est clairement le petit frère de Roger. D’avoir admis cela n’est d’ailleurs pas le moindre des travaux qu’il ait effectué : « Vous savez, ce type de comparaison est un peu à double tranchant : c’est un honneur, mais ça peut se révéler lourd à porter. En tout cas, c’est forcément flatteur, et puisque ça revient si souvent c’est sans doute que dans mon jeu je lui ressemble un peu. Maintenant, je veux avant tout être Grigor, pas le nouveau Roger. C’est le mieux à faire, je crois. » Car oui, dans sa fluidité du garçon, il y a du Federer. Dans la gestuelle aussi. Au service, d’abord ; en revers ensuite, particulièrement ce petit retour de revers bloqué que le Suisse affectionne tant et qui semble décalqué au bout du bras de Dimitrov. Reste encore à travailler pour améliorer la panoplie : le retour de service, le jeu au filet, le jeu dans les diagonales. Trouver la longueur, oui ; la vitesse, aussi, mais l’exploitation des angles croisés laisse encore à désirer. Bref, un Roger encore brut de décoffrage. Seul domaine où Grigor surclasse déjà le maître suisse : le sex-appeal et l’effet produit sur les jeunes filles. Beau brun un peu mystérieux, sourire malicieux, il a déjà tout compris à ce niveau !
Kontinen, c’est autre chose. Au Challenger de Rennes, le blond Scandinave a conquis les ramasseurs de balles. Pas gagné sans maîtriser un traître mot de français et alors même que son premier adversaire dans l’épreuve, Nicolas Renavand, était justement un tricolore. Mais outre un capital sympathie qui joue d’entrée en sa faveur – belle gueule, sourire facile, fair-play sur le court – l’œil perçant du ramasseur par ailleurs jeune joueur a décelé le plus important : « ce gars-là a du jeu. » Comprenez du talent. Beaucoup de talent. Peut-être même plus que Dimitrov. Mais qui dit beaucoup d’options dans son jeu dit aussi beaucoup de travail pour dompter tout ça. Kontinen, c’est d’abord un excellent service – « mon coup favori », opine t-il – avec lequel il tente aussi bien la lourde première à 220km/h que le service kické extérieur, lent mais placé, pour effectuer une montée au filet… Le service-volée. Nous y voilà. C’est le petit « plus » du Finlandais. L’envie d’attaquer, l’attrait du filet. Il sourit. « Jouer agressif est quelque chose de naturel chez moi. D’aussi loin que je me rappelle, j’ai toujours joué comme ça, avant même de commencer à regarder des matchs des grands anciens. » Mais attention, le jeune homme est lucide et a bien conscience que le jeu a bien changé depuis ces fameux « grands anciens » : « Le matériel actuel, les balles, les surfaces aussi, ont trop compliqué la vie des attaquants pour voir encore du service-volée systématique sur le Tour. Mais je crois que l’attaque reste une bonne tactique si l’on sait s’en servir… et que l’on possède d’autres armes, car c’est un type de jeu qui ne pardonne pas : il faut être excellent et avoir autant des qualités au filet qu’un bon jeu de fond de court pour préparer l’attaque. » Ça tombe bien : outre une qualité de volée bien réelle, Kontinen est – aussi – doté d’un vrai jeu de fond de court. Le coup droit est bon, voire très bon, sans pour autant en faire un Gonzalez. Le revers, à une main, n’est lui pas loin d’être exceptionnel : croisé long, croisé court, long de ligne, en amortie, ça fuse de tous côtés et avec peu de déchet. Comme pour Dimitrov, le jeu à risques amène cependant encore trop de fautes. Comme pour Dimitrov, la relance pose encore question. Surtout, le gros chantier qui attend Kontinen et son coach Peter Carlsson, qui s’occupa dans le temps de Jonas Bjorkman, c’est la tête, afin d’éviter les sabordages comme celui qu’on le vit effectuer dans le tableau rennais, face au Suisse Bohli : un premier set serré, où les serveurs font la loi, un tie-break bêtement cochonné par le plus jeune des deux joueurs, et derrière Kontinen qui s’énerve, commence à faire n’importe quoi, enchaîne les services lâchés à fond sans prendre le temps de réfléchir, de se calmer… Tempête sous un crâne et suicide sportif à l’arrivée : 6/0. Stéphane Bohli n’en demandait pas tant : « C’est étonnant ce qui lui est arrivé. Son entraîneur a encore du travail ! Il va devoir apprendre à se canaliser, ne pas tenter le coup gagnant sans aucune patience, surtout qu’il a les armes pour le faire : il sert très, très bien, sa balle est l’une des plus lourdes que j’ai croisé, et il sait absolument tout faire. S’il effectue ce travail mental nécessaire, il peut aller très loin. En technique pure, il a un énorme potentiel. »
Mais à vingt ans, on n’est pas patient. Et s’il y a bien une caractéristique partagée par Henri et Grigor, c’est le manque de temporisation. Leur balle va vite, jouée plutôt à plat, en cherchant le point gagnant. Jouissif quand ça passe et que la machine à points gagnants s’emballe… mais propre à leur faire souffrir le martyr quand ils ne trouvent pas leur petite musique. Ils peuvent alors faire des fautes plus proches du joueur du dimanche que du professionnel aguerri. D’ailleurs, aguerris, sûr qu’ils ne le sont pas – pas encore, du moins. C’est sans doute pour ça qu’ils ne sont pas encore plus haut au classement, notamment Kontinen qui émerge à une anonyme 220e place malgré des perfs occasionnelles (un tour passé à S’Hertogenbosch, un cinquième match décisif remporté en Coupe Davis). Leur niveau haut est très haut, leur niveau bas est très bas… reste à acquérir un niveau moyen suffisamment élevé pour prétendre à plus de régularité. Car le tennis aujourd’hui, c’est aussi ça : apprendre à ne pas donner de points, match après match, semaine après semaine. Et ça n’est pas le plus simple. Dimitrov, peu inspiré à Rennes et flamboyant la semaine suivante à Orléans, ne dira pas le contraire… Mais comme le dit le proverbe tatoué sur le poignet gauche du Scandinave : « Never say never. »
Dernier point commun entre le blond Finnois et le brun Bulgare, leur maîtrise déjà avérée du petit monde de la communication ; casque d’IPod autour du cou ou Blackberry en prolongement de la main, ils savent parler à la presse, s’expriment clairement, donnent facilement des informations tout en préservant le « politiquement correct » quand il le faut. Le talent raquette en main n’est pas encore fini de polir que l’orateur est déjà chevronné. Monde moderne quand tu nous tiens.
Reste alors une question : la rivalité sportive empêche t-elle l’amitié ? C’est Henri qui se charge de répondre : « Grigor, Ryan (Harrison) ou Filip (Krajinovic), on est quelques-uns à s’être beaucoup croisés depuis qu’on est jeunes. Nous sommes souvent adversaires sur le terrain, mais en même temps, à force de se retrouver sur les tournois, on est devenus, pas forcément amis, mais assez proches. On discute beaucoup. » Voire d’assister ensemble à des matchs sur les tournois…. et là ça n’est pas tendre avec les collègues ! On les vit ainsi commenter, avec leurs coachs, une rencontre du Serbe Bozoljiac, gros service et coup droit à deux mains, ce qui inspira à McNamara un définitif « That is not tennis » qui fit beaucoup rire les deux jeunes. A vingt ans, on est moqueur.
Je suis curieux : tu touches dans les combien pour ce genre de contrat Karim ? Ca se passe comment ? L’émissaire t’a contacté dzans un bar ? Les billets sont déchirés en deux ou ça passe par un compte numéroté aux îles Caïman ?
Je crois que ce qui est dramatique, c’est qu’il fait ça par pur sadisme.
tut tut tut Ulysee. Rien de tel. Je choisis un gars, il intègre ma team, et il a la poisse. c’est tout.
Moi, en dehors de Fed, il y’a 2 autres joueurs que j’aimerais voir soustraits à ta malédiction pour l’an prochain: DelPo et Davy.
Mine de rien, ils ont manqué. Beaucoup.
Tu ne peux pas répondre par écrit. Je comprends.
Federer est il un relanceur à la petite semaine comme le prétend karim ?
Moi je veux bien mais qui fait mieux au juste ? Nath a donné des éléments de réponse plus haut que l’on peut compléter.Bien qu’étant un relanceur à la petite semaine, il n’existe cependant que quatre joueurs inscrit à l’ATP qui gagnent plus fréquemment le point sur première balle adverse, en moyenne depuis le 1er janvier : Chela, Monaco, Djoko et Ferrer.
Federer gagne 34% des points en retour et Ferrer fait un poil mieux. Chela et Monaco font un ou deux points de plus mais ne rencontrent pas, en moyenne, des adversaires aussi bons que ceux que rencontre Federer et leur score est donc assez flatteur. Reste le seul Djoko qui gagne 35% des points. Les autres, tous les autres, les Rafa, Murray & Co sont loin derrière..Bref, ce n’est pas la catastrophe, loin de là..
Il peut sans doute faire mieux, en particulier sur seconde balle adverse, mais des relanceurs à la petite semaine comme cela, il serait souhaitable qu’il y en ait davantage !
Comme quoi, entre les impressions et les chiffres, il y’a parfois un monde.
En fait, je crois que nous avons intégré que Fed était moins efficace en retour, car il a beaucoup plus de mal à remporter les balles de break qu’il sait se procurer à foison.
Fed est tout simplement moins en confiance. En cela, jouer des matches dans des « petits » tournois, et les remporter ne peut être que bénéfique.
Karim dit surtout que Fed est un gros feignant qui fait le job, et que s’il s’en donnait vraiment la peine, il serait le meilleur relanceur, tout comme il pourrait etre le meilleur serveur, le meilleur volleyeur, le meilleur attaquant, le meilleur défenseur,bref le meilleur coup de la planète SI CE GROS BRANLEUR SE METTAIT A BOSSER
Karim est un indécrottable FFF qui fait le blasé
Vous allez voir, à la première perf de Dimitrov , il va s’emballer comme une midinette!
Tu cherches une bastille avec Karim?? Fais attention, sous sa petite taille se cache l’immense et redoutable sabre-laser d’Abidjan…
Voilà un beau sujet de débat: FEDERER N’EST IL RIEN D’AUTRE QU’UNE GROSSE FEIGNASSE ?
J’espère que non. Parce que sinon, qu’est-ce que ça aurait été s’il avait bossé!!
Chela, Ferrer et Monaco font la tournée sud-américaine en début d’année. Ils accumulent les matchs sur terre en tant que têtes de série contre des no-names. Pas étonnant que leur stats de retours soient gonflées.
La hiérarchie de cette stat est donc bien :
1) Djoko
2) Fed
Ceci confirme mon impression « visuelle » sur les deux personnages : Djoko a énormément progressé au retour, c’était un coup de fusil dans bien des cas à l’USO. Federer ne s’est pas effondré dans le jeu mais il ne sait plus tenir son service avec fiabilité. C’est ce qui explique ses chutes répétées (il n’arrive même plus face à Nadal en finale).
En fait le Suisse et l’Espagnol ont complètement inversé leur rôles : Fed peine au service mais relance bien, Nadal est devenu super-dur à breaker.
Je cosigne, si tu permets.
Depuis quelques mois, Fed a 2 gros problèmes: son service, moins décisif (moins d’explosivité avec l’âge?? Problèmes de dos récurrents??) et son taux de conversion de balles de break.
A mon humble avis, Fed ne retrouvera pas son niveau d’antan au service (je ne sais plus qui disait qu’il pouvait désormais à peine conduire à cause de son dos, mais je suis sûr de l’avoir entendu).
Par contre, il a une vraie marge de progression sur les balles de break, et sur ce point, ça tient plus a une question d’attitude et de confiance qu’autre chose.
Antoine, je ne réponds qu’à toi parce qu’Arno et moi on a un souci d’avatar depuis des lustres, et Marque je viens de constater que je ne l’aime pas du tout, et si quelqu’un pouvait me donner son adresse du reste…
Plus sérieusement, comme dit Arno l’impression et les chiffres se contredisent parfois. faut pas rêver, moi je me tape dix fois moins de matches à la télé qu’il y a quelques années, je ne vois que les finales et/ou derniers carrés de grands tournois, et quand je vois Fed c’est toujours contre Nadal, Murray, voire Djoko ou Soderling. Je ne suis pas au niveau d’Elmar qui regarderait un match Fed contre Ginepri sur terre battue au premier tour à Lima avec le décalage horaire.
Les services de Nadal et Murray sont certainement ceux que Fed a le plus de mal à relancer, ça altère mon jugement forcément. Mais force est de constater qu’au contraire d’un Djoko ou d’un Nalbide, Fed met rarement la pression sur le retour, ou du moins loin de ce qu’il pourrait faire s’il était vraiment agressif sur ce coup. Je ne l’ai vu qu’une fois ces dernières années tenter vraiment beaucoup en retours, lors d’un match perdu contre Murray à IW ou Miami l’an dernier je ne sais plus. Il a fait beaucoup de fautes, mais a sauvagement attaqué les secondes. Vraisemblablement il avait fait ce choix tactique ce jour-là, preuve qu’il est conscient qu’il manque d’agressivité en retour.
Pour le reste profitez-en, parlez de lui, l’an prochain à pareille date vous ne saurez même plus quelle était sa couleur de cheveux tellement il sera enfoui dans ma team.
Quand il aura gagné Bâle, Bercy, et le Masters, tu rigoleras moins.
Ben non, tout le monde a droit à un jubilée. profitez-en. a soir du 31/12/10, il pourra revêtir le maillot de la dream team 2011.
Karim, ton argument sur la pression que Fed ne met pas sur les retours, ça valait, mais ça ne vaut plus. Il a consenti de gros efforts dans ce domaine,- serait-ce depuis l’arrivée d’Annacone?-
Regarde des matchs, de temps à autres, ça aide
Karim, merci du conseil, nous en profitons, crois-moi, en bons épicuriens que nous sommes.
Toute bonne chose ayant une fin, on en bouffe jusqu’à s’éclater la panse, mais que c’est jouissif
Je trouve aussi qu’il n’étais pas assez agressif en retour, du moins sur seconde balle parce que sur première c’est plus difficile à faire qu’à écrire. Comme le dit Diana, il est en train de changer cela depuis sa défaite à Wimby, avec une efficacité variable parce que plus de risques cela veut dire aussi plus de foirage quand les choses ne vont pas bien.
Par ailleurs sur les balles de break, tout particulièrement contre Nadal, il n’a pas de plan de jeu alors que trois fois sur quatre Nadal va lui faire un service extérieur slicé sur le revers. En fait, c’est le principal problème qu’il a toujours eu avec Nadal. Contre Murray à Shangaï, il a eu du mal en retour mais tout le mérite revient à Murray qui a particulièrement bien servi même si son pourcentage de premières n’était pas très élevé.
Comme toi, je suis souvent déçu de ses perfs en retour mais c’est un peu toujours contre les mêmes comme tu le dis. Contre les autres, il n’est pas si mauvais que cela comme le montre aussi ses stats contre des gros serveurs. Je pense d’ailleurs que c’est le meilleur contre ce type de joueur: karlovic, roddick, soderling peuvent en témoigner..C’est le seul qui maitrise parfaitement le retour bloqué mais cela ne marche que sur surface rapide et contre un très gros service..
Contre Ginepri? Là, je peine, j’avoue.
Je crois que t’as choisi LE joueur qui me file de l’urticaire à chaque fois que je le vois. C’est viscéral, Ginepri, je peux pas. C’est le joueur le plus moche de l’histoire du tennis. Loin devant Greg. Technique dégueulasse, gueule et attitude de con.
Non non, un Fed-Ginepri, même en finale de GC (heureusement, y a pas de chance que ca arrive), je suis pas sûr de mater ça.
Sur le fond du problème, je pense qu’effectivement, Fed’ n’est pas très agressif en retour, ce qui n’est (était) pas très grave contre le 99% des joueurs puisqu’il est (était) meilleur qu’eux à l’échange.
Contre Nadal, en revanche, cela a toujours été rédhibitoire. Parce qu’une fois l’échange installé, on sait que l’Espagnol emportera le point 3 fois sur 4. Fed se devrait donc d’être plus agressif en retour, mais il est mis au supplice sur les premières kickées et sur les secondes slicées, les unes et les autres orientées sur son revers. Très peu de décalage, très peu de solutions pour Fed. Et j’imagine, comme l’avait bien expliqué une fois duong (si qqn a des nouvelles…) que Fed est certainement le type qui a dû le plus réfléchir à la question, mais qu’il n’a tout simplement pas, dans son arsenal, l’arme pour contrer ce problème.
# # # # # # # Flash Paire Flash Paire # # # # # # #
Si le sieur Sam a le temps de brancher sa télé, Benoît Paire joue en ce moment son premier tour de Montpellier. Y’a une petite présentation du joueur en amont et ça dépote : « je n’ai pas toujours le sérieux d’un vrai professionnel », « je vais faire un gros travail foncier à l’intersaison car je ne suis pas très musclé »… En tout cas, commentaire de MJ à son sujet : « Il est plutôt mignon ».
Et pendant qu’on discourt le Benoît vient de gagner le premier point du match en réussissant un lob sur John Isner… bientôt suivi de deux amorties gagnantes !
Pour revenir au sujet de l’article, Paire aussi est un sacré espoir, même s’il a (déjà!) 21 ans.
S’il arrive à tout mettre dans le bon ordre dans son cerveau, il peut faire très très mal…
Merci Guillaume.
C’est tout Paire, ça « je ne suis pas très sérieux => donc je vais travailler le foncier ».
Dès que j’ai fini de relire Françoise Dolto, je pourrai écrire sur lui.
Ah mais c’est qu’il est tout à fait savoureux le jeune homme en question ! Et un jeu culotté, beau relâchement au service, des capacités d’accélération foudroyantes… Pas un pousse baballe pour sûr !
Le vieux a été breaké d’entrée.
Et il marque son premier jeu !
Décalage en revers à deux mains, pas si fréquent !
Une nouvelle tête ? Une nouvelle fille ??? Quand on pense qu’au début y’avait que des mecs, maintenant c’est tout juste si on est pas en minorité
Bienvenue, en tout cas !
T’es à l’affût, Guillaume!! Je connaissais l’auteur, je ne connaissais pas le dragueur!
Regardez-moi ce briseur de ménage
Wouarf!! Mais non, le Créateur ne peut être infidèle, enfin…
Bref, bienvenue Inès, et n’aie pas peur, on est tout le temps comme ça.
Merci pour votre accueil !
Je n’ai aucune peur, il ne faut pas s’inquiéter pour moi.
Je commence petit mais je vous étonnerai peut-être…
Hmm intéressant. J’ai hâte de te lire alors. Bienvenue.
oyez, oyez !
sampras pour pas cher ! payez-vous un match avec sampras !
pour soutenir son investissement et un ancien tournoi fétiche, sampras sera à l’affiche de san jose 2011 contre ? contre ??? …. gaël monfils ! c’est y pas beau d’être ex-goat ?
spécial dédicace à karim
je ne sais pas par quel os commencer… je vais te désosser en effet. Et si Guillaume s’interpose je lui arrache la tête et la lui recouds à l’envers, il sera bien emmerdé pour manger.
A une époque bénie, une hérétique comme toi aurait été brûlée vive. J’aurais adoré. Vraiment.
Je trouve Muster pas ridicule du tout. Il porte allègrement ses 43 ans.
Le problème c’est qu’il n’a absolument aucune puissance en revers. Mais à le voir, on se dit que Sampras, avec son service, pourrait très bien être Top100-150
Je réponds pour Karim. Sampras, s’il revenait, serait non classé.
Il est en effet bien trop Goat pour se tenir parmi tous ces minables du classement actuel.
Je ne sais pas pourquoi, mais en écrivant Sampras, je pensais bien attirer Karim. Résultat, c’est son double négatif qui répond.
T’inquiète, en osant placer Pete entre 100 et 150, tu vas le faire réagir, c’est obligé.
Sampras il serait plutot top 50-100 je pense.
Arno quelle est ta position exacte sur Pete? D’elle dépendra ton droit à continuer à vivre.
Arno est-ce que tu aimes Pete?
Arno dis oui. C’est mieux. Vraiment.
Franchement?? Pete était (et restera) mon premier héros tennistique.
J’ai détesté le jeune Suisse abruti qui l’a battu à Wimb en 2001, d’ailleurs. Mais finalement, j’ai compris que c’était le plus beau symbole qu’on aurait pu trouver.
Et tout aussi franchement, je pense que Fed est meilleur que Pete. Mais ce sont mes numéros 1 et 2 personnels, et de très loin.
Dieu te rende grâce.
Ton avant dernière phrase a signé ton arrêt de mort. RIP
Je suis toujours vivant 10 minutes après avoir posté ça.
Il doit pas savoir où j’habite.
En attendant, Muster est revenu de 0-40 et mène 3-2. Il va l’avoir à l’usure
Ouais, à l’ancienne!!
Et Blake(James, I miss you) qui prend 6/4 6/4…
Fuck la police.
Muster a fait service-volée!!!!!! Excusez-moi, je sors voir s’il pleut des billets de 500 euros…
Moi j’ai confiance en Muster pour l’an prochain. On le sent encore en rodage, mais il va montrer au jeune Raphaël qui est le vrai patron de la terre battue. Roland c’est pour toi, Thomas !
Le brave Muster qui s’encourage parce qu’il a réussi deux smatches boisés et un lobe ! Ah le brave autrichien !
C’est pas parce que tu t’appelles David que Nadal s’appelle Raphaël…
C’était pour accentuer le contraste d’âge. Merci bien.
Rafael alors (David et Raphael sont des peintres classiques).
Ah d’accord, je n’avais pas saisi ta réflexion sur l’orthographe ! J’étais prêt à me vexer ! Petit bémol : le classicisme pour David d’accord, mais pour Raphaël, pas vraiment…
Bon Nath, Dementieva c’est pas pour cette année…
Ah, y’en a qui suivent le Masters féminin?? Chapeau, faut du courage…
Vu la fin de Dementieva-Wozniacki, pas sur que j’aurais regardé si ça avait été Bartoli-Petrova !
Wozniacki me rappelle sacrément Murray : couverture de terrain exceptionnelle sur dur, revers solide et plutot varié, peu de coups gagnants (Murray tend de plus en plus à gommer ce trait) et trouve des angles intéressants/coupe les trajectoires.
Bon, après, ça reste la WTA…
Bah oui c’est intéressant la WTA.
Wozniacki au niveau du jeu, c’est vraiment Murray au féminin. C’est peut-être pour ça que je ne suis pas emballée par son jeu même s’il est très efficace.
Jankovic aussi, elle est hors du coup celle-ci.
@ William & Djita : vous n’êtes pas les premiers à parler de similitudes entre Woz et Murray. Bizarrement, j’aime bien ce dernier alors que j’ai beaucoup de mal avec la Danoise…
J’aime aussi beaucoup Murray, du moins ce qu’il propose depuis quelque temps (dernier OA, M1000 sur dur récents; je déteste quand il ne fait que remettre sans créer) et Wozniacki me laisse la plupart du temps à 37°. Un peu comme le reste de la troupe, remarque. Mais je la trouve assez mignone, alors…
Intéressant de voir que ni l’un ni l’autre n’a d’ailleurs remporté de Majeurs, ce qui devrait en partie être -a priori- effacé pour Wozniacki, qui semble en forme à Doha.
Pas si mal Muster. Avec Skoff, ça va faire mal en CD.
Attention, la finale de Vienne a lieu le jour d’Halloween, je verrais bien des enfants déguisés en Horst Skoff envahir le terrain… Brrrr….
C’est une sorcière ce machin qui vole sur un balai ? Naon, c’est un Gerulaitis !
Tiens, ça c’est une idée pour Guillaume: un article « spécial Halloween » (comme les Simpsons ont leur épisode Halloween chaque saison).
On y raconterait, avec des détails bien gore et sanguinolents, comment Edberg a shooté un juge de ligne en 1983, comment Gerulaitis a grillé dans sa cabane, comment Skoff a passé l’arme à gauche dans d’atroces souffrances.
Le tout pourrait être agrémenté de la vidéo où l’on voit Mary Pierce se rompre les ligaments du genou en plein match.
Je suis sûr qu’il y aurait plein d’amateurs pour ça!
Quand ça amène l’envie de regarder un premier tour de 250 entre un lucky loser et une wild card, y a pas à dire, c’est beau la nostalgie…
Je précise que ce n’est pas ironique, j’aurais bien aimé regarder ça si j’avais pu
A quand les classements protégés sans limite de temps? Come on, un Sampras TS à l’US Open 2011, un Federer TS1 à Wim 2024, etc
Je ne peux suivre que les scores, mais il semblerait qu’ils ont instauré une nouvelle règle à la Doublevétéha sans que je sois au courant?? Il serait interdit de faire durer les matches au-delà de 15 jeux? Diktat de la télé, quand tu nous tiens…
Je suis étonné que personne n’ait oublié d’organiser le Masters féminin. Quelle conscience professionnelle.
@ David: tu es bien gentil, mais il suffit pas d’écrire Sampras pour me faire surgir hein… il suffit de penser à lui!!!!!!!
J’arrive en retard mais je tiens à adresser mes félicitations à Guillaume. Merveilleux travail. C’est souvent le cas ici, mais là c’en est l’illustration parfaite: le boulot de 15-lovetennis est meilleur que celui des pro.
Bon, j’ai enfin pris le temps de lire l’excellent article de Guillaume et je me suis régalée. Je n’ai pas encore eu le loisir de voir jouer Kontinen mais la description du potentiel du jeune homme couplée au portrait du plus connu Dimitrov m’a donnée du baume au coeur pour l’avenir. Le joueur attaquant polyvalent, avec du toucher et de la technique n’est donc pas en voie d’extinction. Pourvu qu’ils confirment. Je vais donc suivre plus attentivement le parcours de ces jeunes pousses.
Par le plus grand des hasards, personne n’est motivé à l’idée de faire un top/flop de cette semaine de tennis ? Parce que pour l’instant on est peu justes pour faire le lien avec Bercy…
Je t’avais promis de mettre à jour le championnat du monde officieux pour juste avant Bercy samedi 30. Ca tient toujours ?
Yep. Si tu peux le faire en vue de la parution du jeudi c’est encore mieux.
Jeudi 4 matin au plus tard.
Je prépare un article fleuve sur la vie quotidienne de Sampras en 365 volets à paraître à raison d’un épisode par jour sur l’ensemble de la saison 2011. Permier épisode Sampras achète des petits suisses.
Episode 2: Sampras regarde national geographic.
Episode 3: sampras reçoit un coup de fil; faux numéro.
ps: je vous fais le pitch des 365 épisodes, n’insistez pas je ne m’arrêterai pas.
La vie quotidienne de Sampras pendant sa retraite, ouaiiiis !
Bientôt midi, ça sent la salade de nouilles à la Bridgette (dont je diffuse la recette pour la troisième ou quatrième fois, quant on aime…) : http://www.youtube.com/watch?v=d-WHHO_yYxI
Un SMS de Dédé : « T’aurais pas 1 $ ou un franc suisse à me prêter, please ? » Quel con celui-là.
Vivement ce soir, quand même : http://image.wareseeker.com/software/Home-Shell-Desktop/Misc-Screen-Savers-A-G/details_bridgette-wilson-screensaver-1.0.jpg
Bon, ça va se finir au Tranxène tout ça.
Excellent la salade de nouilles ! Est-ce qu’ils ont aussi celle des pommes « vapeur » ?
Quand il jouait, Sampras ne pouvait dormir que dans l’obscurité la plus absolue, et refusait qu’on – Bridgette- le touche.
le succès n’a pas de prix.
Ton c’est combien ton prix???
C’est serieux ça?
Bien sûr que c’est sérieux, Cucumis sativus. On ne peut pas être le roi des shotmakers partout (je sais, c’est fin).
Soir d’Halloween, ding-dong, ça sonne à la porte. Oh, mon dieu : http://www.youtube.com/watch?v=BvUUH6UGu0o
A propos, Sam, j’imagine que tu n’as pas raté l’interview du vieux golfeur dans l’Equipe.
Ce qui est bien avec Ivan, c’est qu’il n’a jamais perdu son accent de croque-mort venu de l’est…
Bee carrefulll mi frrriendd
Beeeen tiens, ça m’étonnait aussi qu’on puisse parler d’Halloween sans qu’il soit question de M.Ivan Lendl.
Pour ceux qui peuvent voir il Ya Dolgopolov qui joue en ce moment face à Fognini.
J’aurais bien voulu vour ce match.
Dolgloglomolotov est fort bien parti puisqu’il mène 7/6 et 5/3… D’ailleurs, il a très bon coup à jouer dans ce tournoi de St Petersbourg qui n’est vraiment très relevé.
Les 2 hommes forts du tableau sont Youzhny, dont on sait jamais à quoi s’attendre, et Troicki, qui peut accuser le coup après sa récente première victoire en tournoi.
Je ne compte pas PHM dans les favoris, il est hors concours.
Pfff… Moi, j’ai pas de super-pouvoirs, donc je corrige à l’ancienne. « Il a UN très bon coup à jouer » et « qui n’est vraiment PAS très relevé ».
Un jour je me relirai. Promis.
Ouais ben y a aussi Nestor-Zimonjic contre … qui déjà ?… Seepi-Vagnozzi et les Ritals sont en train de se faire démonter d’une force !
On se dirige vers la double bulle, les stats valent le coup d’oeil. J’avais jamais vu ça depuis un de mes propres matchs.
http://www.protennislive.com/frameset.asp?year=2010&wkno=43&lang=en&tabno=2&eventid=0375&ref=www.atpworldtour.com
« J’avais jamais vu ça depuis un de mes propres matches ».
T’étais du côté des vainqueurs, bien sûr??
Non du vaincu. Il est juste possible que je raconte ça un soir après abus de substances.
Ouille, ça doit faire mal… T’as compris à quel moment que tu allais te prendre une taule?? A l’échauffement? Après le premier point? A 6/0 5/0 40/00??
Arno tu es trop marrant. J’adore tes comms. Voila c’est dit.
Je te fascine?? Viens on parle de moi.
Fasciner?! Tu es un vrai mec. LOL.
Stats fabuleuses, effectivement!! 33 minutes de jeu… Quel est le match de double le plus court à avoir été à son terme?? Parce qu’on doit pas être loin, là.
Et les 73% de points gagnés sur service adverse c’est pas mal, faut aller les chercher aussi.
Je suis un peu à la bourre mais j’adresse mes félicitations à Guillaume pour cet article qui a eu un effet salvateur sur l’ensemble de la communauté « 15lovienne »…. (ben oui suffit de lire les coms pour s’en convaincre). En tout cas moi, je le place dans le haut du panier de tes productions car le sujet m’a passionné et me laisse en droit d’espérer encore de bien belles années de tennis après la retraite de doudou. Rien que pour cela je te bénis Guillaume
Dimitrov, Kontinen, Harrisson,…de jeunes padawans sur lesquels les espoirs de toute une galaxie vont reposer, afin de perpétuer l’ordre des Jedis contre l’empire… Sacré pression tout de même!
Après l’euphorie passée, il est temps de se montrer pragmatique et si ces jeunes ont de l’or dans la raquette, rien ne dit qu’ils perceront dans le top 100… D’un coup je sens le souffle glacé de l’empereur me parcourir le dos avec la vision de jeunes jedis tombés au combat, sabre à la main, face à une armada de clones de Voldemort… Ouch!
« Jedis », « Padawans », « Empire »… « Voldemort » ?????
En voilà un sacrilège !
Non mais Voldemort, il fait grave flipper aussi
Bah il a juste raté quelques opérations chirurgicales. Sinon ça a l’air d’être un brave type. Il doit avoir le même médecin qu’Hallyday.
mdr
Et Michael Jackson comme fils spirituel!
http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20101027_141142_forget-se-preparer-a-aller-en-enfer.html
A force de le répéter, il risque de mettre une pression « malsaine » sur ces joueurs…
Faut pas déconner non plus, c’est pas le foot. Je trouve que Forget en fait trop. Avec ce type de déclarations, on peut d’ores et déjà affirmer que Gasquet sera en arrêt maladie durant cette finale 
« Dimitrov, Kontinen, Harrisson,…de jeunes padawans sur lesquels les espoirs de toute une galaxie vont reposer, afin de perpétuer l’ordre des Jedis contre l’empire… Sacré pression tout de même! »
« D’un coup je sens le souffle glacé de l’empereur me parcourir le dos avec la vision de jeunes jedis tombés au combat, sabre à la main »
L’Athépée, se modifier, va.
Un grand changement dans la force, j’ai senti.
Raison, puisses-tu avoir
Ben, les supporters Serbes, c’est pas du gâteau quand même. Difficile de trouver plus nationaliste et violent. Remember Gino.
Nieminen confirme sa bonne forme à Montpellier en battant pour la première fois sa bête noire personnelle, Florent Serra. Ça n’a l’air de rien comme ça, mais il en était quand même à 5 tentatives échouées. Pas mal pour le Finlandais, qui jouera Gasquet au prochain tour.
Arrête tout de suite Nath. Tu mets une pression insupportable à Richie !
C’est vrai quoi à la fin ?
J’imagine déjà l’article de l’Equipe:
« Pour affronter Nieminen, Gasquet se prépare à vivre un enfer »
Je vais écrire un article polémique sur l’interdiction du revers à deux mains. cette mesure relancerait grave l’intérêtu du jeu vers l’avant. mieux que tout ce qu’on peut entreprendre avec les surfaces, les balles etc.
Ben tiens, on dirait qu’il est déjà écrit mon article, vu que j’ai rien à rajouter sur le sujet.
Ce serait une bonne mesure, mais la vraie solution, c’est d’interdire les rebonds après le service. Pour Djoko, on peut même les interdire avant.
Comment faire pour rémunérer plus le jeu d’attaque ? C’est extrêmemnt simple : il suffit de remonter légèrement le filet, mesure inverse de celle qui a été appliquée entre le Wimbledon 1877 et le Wimbledon 1878 ou on avait au contraire baissé le filet de 50cm à sa taille actuelle car le jeu faisait la part trop belle aux volleyeurs.
Oui, mais dans ce cas, Isner et Karlovic seraient numéros 1 et 2 à l’ATP. J’veux pas.
Mais pas du tout. Remonter le filet c’est la cata pour les gros serveurs. Le numéro un serait Llodra.
Mannarino résiste plutôt bien à Isner qui est toujours aussi dépendant de son service. Je me rends compte que c’est la première fois que je vois jouer Mannarino et même que je vois sa tête.
En vrai, c’est comme un petit Murret. C’est le Murret de Murray, en fait (Murray étant murret puisque pas mûr, comme les 2 autres). Clair non ?
Euh, pas très clair pour moi. Décodeur ?
Mannarino joue -pour moi- un peu comme Murray.
Merci. C’est le coup du Murret que je n’avais pas compris.
ne te sens pas seule Sylvie, on est plein comme toi! à moins d’avoir la bonne excuse d’appartenir à sa famille, comment connaître Mannarino? Même si Mannarino jouait contre actiFed je ne sais pas si Elmar regarderait.
Tu me rassures, karim
Je l’ai vu contre Andreas Beck.
Et je suis sa soeur.
Florian Mayer vient de se prendre 6-2 6-4 par Bjorn Phau qui n’a jamais eu de redoutable que son prénom. Du coup ça relativise un peu la perf de Federer à Stockholm.
Ben, battre Mayer n’a jamais été une grosse perf pour lui. C’était un titre attendu, il a confirmé, c’est tout. Ceci dit ce n’est pas la première fois qu’un joueur qui atteint une finale ou fait une grosse perf, perd au premier tour d’un tournoi qui suit.
C’est pas Phau, le Mayer ne gagne pas à tous les coups. Mannarino est bouchée, je me suis mouché, Beck c’est dégueulasse.
A bientôt les gars…
Tu es en forme. Je ne sais pas si on doit s’en réjouir ou le déplorer.
Réjouissons nous.
Comme Fed, il n’est pas éternel, même si sa facilité humoristique légendaire peut lui permettre de tenir encore quelques années au plus haut niveau.
Quoi ? Le Goat du jeu de mot foireux nous en met encore plein la vue ?
A quand un besogneux de l’Almanach Vermot qui viendra le concurrencer à ce niveau ?
Qui a dit aujourd’hui: »J’arrive à perdre en jouant un bon tennis. C’est positif ».
Un indice: ça commence par « Gael »
Clichy?
J’ai lu ça tout à l’heure. J’ai pas relevé, je me demandais si ça atterrirait ici avant la fin de la journée… Question idiote!!
Ce mec est exceptionnel. Dans son genre, c’est le GOAT, personne peut avoir fait pire…
Logique monfilsienne typique : réussir à gagner en jouant un mauvais tennis, il a entendu dire que c’est positif. Il a entendu aussi que deux négations s’annulent donc en remplaçant gagner par perdre puis mauvais par bon c’est pareil. CQFD.
L’inverse du winning ugly, en somme.
C’est un bon point pour Gael. Tout ce qui permet de s’opposer à Brad Gilbert est Bon pour l’Homme.
Ou il serait question que la finale de la DC se joue à…. Bâle (9000 places). Nos Frenchies ne seraient pas dépaysés
Je viens de la fiche de Boluda, il a été obligé pour marquer des points ATP de s’exiler au Maroc car en espagne 5 défaites au 1er tour et 2 défaites au 2eme tour sur 8 tournois !
A 17 ans la croissance n’est pas finie mais 1m65 pour 59 kg, cela me parait un peu lourd !
Quelqu’un sait-il s’il joue en catégorie jeune ? Qu’y fait-il ?
Merci Guillaume pour cet article, il m’a donné envie de suivre ces deux petiis jeunes.
Boluda a peut-être été annoncé trop vite comme le nouveau Nadal sous prétexte qu’il gagnait tout en 12-13 ans. Mais voilà, son gabarit le pénalise et il semble marquer le pas. Reste qu’il n’a que 17 ans et qu’il peut percer plus tard. Mais à l’époque des grands gabarits et du tennis puissance, il risque de souffrir. A suivre néanmoins dans les années à venir.
J’ai vu Boluda à Roland cette année. Il jouait le premier tour du tableau junior. Jeu déjà bien en place, filière choisie, schémas clairs, gros lift forcément, plutôt bon techniquement… et malgré tout ça il a perdu au premier tour des juniors contre une grande asperge batave. Boluda est trop petit. Juste trop petit – à peine 1,70m – et un peu enrobé, même s’il s’est affiné par rapport à l’an dernier. Il aura 18 ans en janvier et deux possibilités existent : soit une poussée de croissance soudaine l’approche des standards réglementaires pour le tennis de haut niveau, auquel cas il pourra prétendre à une carrière correcte car le jeu, il l’a ; soit il reste petit et ça lui sera difficile de percer. Dans son cas c’est je pense aussi simple que ça.
Grâce aux hormones de croissance ?
Même pas forcément. Jusqu’à 19/20 ans, on peut encore prendre quelques centimètres tout à fait naturellement. Et rien que 5 cm ça peut faire la différence si on songe que des Rios, Chang, Grosjean, Clément, Rochus, Ferrer, Montanes font ou ont fait carrière à 1,75…