L’année commence à peine et pourtant de nombreuses balles se perdent déjà ! Cette édition sera essentiellement l’occasion de citer et/ou commenter brièvement ce qui a été dit par les joueuses et les joueurs à l’occasion de l’Open d’Australie. Parce que si l’on entend bien ce qu’ils disent comprendre ce que cela signifie est bien souvent une autre paire de manches !
Avoir un caractère de champion, c'est ça ! Quand il a la gastro, Rafaël l'a plus que les autres.
Kim aurait dit ça !
Kim Clijsters n’a pas caché sa très grande déception après sa défaite en finale du tournoi de Sydney (7-6[3], 6-3) face à Li Na. « KERPETREK DJABGRRRRIKKK DE KONG DAKESSDEKROOK !! » La Belge a en effet enchaîné après le match des interjections gutturales dont nos voisins d’Outre-Quievrain ont le secret (surtout les Flamands) et dont nous serions bien en peine de traduire le moindre mot. Purée, pourtant au Scrabble « Clijsters » contre « Nali » il n’y a pas photo ! On a beau avoir déjà un immense palmarès, quand on s’appelle Kim Clijsters, qu’on joue en favorite une finale devant un public australien acquis à sa cause contre un mot compte simple de 4 lettres, on ne pense qu’à une chose : ramener le trophée fissa. Perdre contre Li Na n’était pas dans les plans de la Belge. Oui, car les Belges sont si machiavéliques qu’ils ne dressent pas de plans afin de perdre contrairement à certains joueurs français dont nous préférons taire les noms de peur d’avoir des ennuis avec le Team Lagardère.
«Evidemment je suis déçue… Encore plus que la défaite, c’est perdre le match qui me décoit… Je n’ai pas senti la balle aussi bien que je l’aurais souhaité, je pense que les moufles que je portais y sont peut-être pour quelque chose. J’ai un peu retenu mes coups, je n’ai pas trouvé la longueur habituelle, je n’ai pas bien servi et je n’ai pas joué de manière assez agressive. D’habitude cette technique suffit à gagner chez les filles mais aujourd’hui ça n’a pas marché. Ensuite, elle a rapidement pris l’avantage à l’échange.» Une accumulation de points négatifs qui a fini par gagner ses nerfs. «J’ai essayé de me battre mais à force ça me faisait des bleus un peu partout et du coup je jouais encore moins bien.» Mais la n°3 mondiale n’est pas du genre à se laisser abattre, sauf par une Kalachnikov ou un Beretta le cas échéant. «Maintenant j’ai hâte de repartir sur les courts d’entraînement et d’améliorer tout ça, surtout ma retenue de coup qui n’est pas au max’. Et puis j’attends aussi avec impatience mon premier tour à Melbourne, on va bien rigoler, godverdam !.» Elle y affrontera la Russe Dinara Safina (AH HAH HAHH AHHHA HHHAH AHH HAH !!! NDLR = Veuillez excuser la crise de rire intempestive de notre rédacteur, elle dure depuis le match de Dinara contre Marion Bartoli) avec une vigilance accrue. Il serait effectivement indélicat de ne pas laisser au moins un jeu à une des innombrables anciennes n° 1 mondiale qui participent au tournoi.
Réflexion paradoxale – Florent Serra après sa défaite contre John Isner au premier tour de l’Open d’Australie : « Ce n’est pas un mauvais match, mais ce n’est pas un match ». On remplace match par joueur et on obtient l’exacte définition de Florent Serra.
Il faut savoir doser ses efforts – Mathilde Johansson après sa défaite contre Shahar Peer au premier tour : « J’ai bien joué les deux premiers jeux puis c’était fini. »
Il faut savoir doser ses efforts (2) - Arnaud Clément, battu (3/6 2/6 7/5 6/3 6/2) par Andreas Seppi au premier tour : «J’avais un bon niveau de jeu, enfin il me semble mais j’ai pas tout bien vu. Cela ne s’est pas joué sur la résistance physique, il a simplement hissé son niveau de jeu. Je n’ai rien à me reprocher, j’ai essayé de varier en montant davantage au filet, mais il trouvé la parade à chaque fois. Remarque maintenant je mets environ deux minutes à atteindre le filet, il a pas vraiment de mérite. Si j’avais pris trois 6/2, je me poserais des questions. Mais là je continue à m’accrocher. » Euh… comment dire Arnaud ? C’est bien que tu t’accroches mais là le match est fini en fait.
Le compliment qui casse – Adrian Mannarino a propos de Richard Gasquet (deuxième tour de Melbourne) : « Je n’ai pas été assez opportuniste. Je n’ai pas joué très juste. C’est là où il est plus fort que moi. » D’un autre côté c’est plutôt bien vu !
Ce monde est vraiment vénal ! – Gilles Simon après son match contre Federer : « Tous les efforts que je produis, il faut que je les paie. »
"Bon il est où ce Dolgopopov que je m'entraîne un peu !"
Avant, Michaël Llodra aimait briller. Aujourd’hui, il aime gagner. On peut donc dire que quelle que soit l’époque Michaël Llodra ne fait pas souvent ce qu’il aime. Le court n°2 désert, le froid, le vent, les dingos, les kangourous carnivores et Juan Ignacio Chela qui l’a toujours battu, ce n’est pas une raison pour s’évader. Concentré et solide, il fait son job et c’est du bon boulot avec une victoire (6/3 3/6 6/2 6/4 en 2h23′) contre l’Argentin. «Par le passé, ce genre de match était très difficile à gérer. Aujourd’hui, il y avait tous les facteurs réunis pour sortir du match et lui céder du terrain voire pour lui céder le match et sortir du terrain. Je ne me suis pas affolé, savoure le Français. J’avais de très bonnes sensations du fond de court et j’ai très bien retourné, parfois j’m’adore.»
Très calme et posé dans ses schémas de jeu, Llodra essaie de faire abstraction de sa désillusion de Coupe Davis. « C’est un peu dur vu que je me suis fait tatouer « I losed the match of my life in three sets » sur tout le dos, ça tire encore un peu, surtout que le tatoueur a travaillé sans électricité, j’y tenais !
Chacun s’appuie sur ses armes. L’Argentin, classique, à recours à la machette, il retourne bien, fait jouer le Français, commet peu de fautes (2 fautes directes pour 3 points gagnants) et cherche la faille sur le coup droit adverse. Le Tricolore ne tergiverse pas et arrose tel un Famas réglé sur « rafales rapides », il enchaîne les service-volée (6654 points gagnants, 395.480 fautes directes) et met la pression en permanence sur le 39e mondial. Sur quatre toiles de l’Argentin, il peut souffler : « C’est une nouvelle saison qui commence et elle commence par une victoire, va falloir que je m’habitue. J’espère aller chercher plus loin, repousser les limites du nombre de fautes directes en une saison et pourquoi pas aller encore plus haut au classement parce que franchement Monfils numéro un français ça fait pas très sérieux. » A 30 ans, il affiche le meilleur classement de sa carrière. Il brille moins qu’il ne perd, mais il gagne plus qu’il ne brille alors tout est possible.
Non parce que là franchement pour s'habiller comme ça c'est vraiment qu'on ne veut rien dépenser.
La fougue contre la constance. La jeunesse contre l’expérience. Les cheveux contre l’alopécie. Entre Benoît Paire et Ivan Ljubicic, c’est une histoire de contrastes et d’opposition de styles. Comme le temps à Melbourne, le Français joue entre ombre (6666 fautes directes) et lumière (5,9 points gagnants). En « vieux » briscard de 31 ans, le Croate mise sur la régularité (29:3 points gagnants pour 29² fautes directes en variations constantes) pour s’imposer (6/3 6/7 [2] 6/4 7/6 [5] en 3h05′) au deuxième tour. «On peut dire qu’il m’a eu à l’expérience Dracula !», résume l’Avignonnais de 21 ans, qui a réussi à se faire un groupe de potes dans le public pendant le match en leur racontant des histoires de Toto aux changements de côtés.
Comme son jeu, le 145e mondial oscille entre la joie d’avoir atteint un deuxième tour de Grand chelem après sa «petite déprime» due à plusieurs papiers dans la presse où il était comparé à Richard Gasquet, et la tristesse d’une occasion manquée. Avec son air lymphatique, ses variations permanentes assorties de rires caverneux à la Fantomas, Ivan Ljubicic donne toujours l’impression d’être prenable et le Français ne déroge pas à la règle : «Il a un jeu particulier parce qu’il joue doucement et assez court, comme Arnaud Clément mais en bien quoi !…»
Le dernier tie-break donne une leçon de choses au jeune homme. Il débute par une double faute alors que ce n’était pas à lui de servir et termine sur une faute de revers alors que la balle arrivait coup droit ! Entre-temps, les deux hommes jouent les funambules pour réaliser des décalages… revers. Chacun tente de faire craquer l’autre en coup droit et à ce jeu, le Croate ne manque pas d’expérience. «Il y avait une tactique pour lui chercher le coup droit, mais il avait aussi sa tactique pour me chercher mon coup droit. C’est ça le plus embêtant, raconte en souriant le Tricolore. On a un peu le même jeu, surtout lui, on se neutralisait dans la diagonale coup droit, enfin surtout lui. Au bout d’un moment, on craquait, surtout moi.»
Il s’agit donc de bien retenir la leçon. A Melbourne, Benoît Paire a repris des couleurs même si elles ne sont pas trop vives. Comme toujours en Grand chelem ce qui lui a valu le surnom de « Qualification’s man ». Il veut maintenant réussir à garder sa motivation dans les petits tournois. Cela recommence à Courmayeur où il ne pourra pas faire un strip-tease devant une petite colonie de supporters australiens, fans du grain de folie du Provençal. A moins qu’il ne leur paye le billet.
"Qu'est-ce que je donnerais pour avoir la classe du gars d'en face !"
Maladie professionnelle – Justine Hénin : « Ce n’était pas facile lors des derniers jours avec le coude ». Ah, ces Belges, à force de faire des tournées avec des formidables de bière, ça devait finir par arriver.
Information importante – Richard Gasquet : « Je n’ai jamais été plus fort que Nadal ou Federer ». Il est vrai que tellement de gens n’étaient pas au courant. Merci Richard.
Blessures à répétition - Caroline Wozniacki à propos de Justine Hénin : «Elle s’est blessée et elle a eu de nombreuses blessures ». Elle a surtout été victime de plaies au nasme.
Conseil d’ami ? – Jo-Wilfried Tsonga après son match contre Dolgopolov : « Il ne faut pas croire que quand on court partout, c’est normal ». Serait-ce un reproche déguisé à Gaël Monfils ?
Objectif raisonnable – Jo-Wilfried Tsonga, encore, après son match contre Dolgopolov : « L’important c’est que j’arrive au top de mon niveau à un moment donné ». Ca devrait pouvoir se faire.
Gulbis nous expose une de ses techniques préférées
Nicolas Mahut (éliminé en quatre manches par Troicki au second tour), comment analysez-vous votre match ?
Au début de match, j’avais un peu trop de craintes et je prends double break d’entrée. Un début de match normal quoi ! Heureusement, j’avais pris de bonnes infos du côté de Gilles (Ndlr : Simon, la bête noire de Viktor Troicki), cela m’a bien aidé. Il y a des super choses sur ce match. Enfin je crois. Faudra que je demande à Gilles.
Quels étaient les conseils de Gilles Simon ?
Il m’a dit que Troicki était Serbe et qu’il avait gagné la Coupe Davis récemment et que donc je devais me méfier de ce bon joueur. Il m’a donné deux ou trois zones qu’il aimait bien au service comme le bas du filet ou le couloir gauche, cela s’est avéré relativement exact.
Avez-vous le sentiment que votre jeu d’attaque se met en place ?
Je sens que mon jeu commence à avoir de la constance et à être gênant. Enfin à être plus gênant pour les adversaires que pour moi. C’est un gros progrès.
Quel bilan dressez-vous de votre tournée australienne ?
C’est super. Je n’ai jamais très bien joué à l’Open d’Australie dans ma carrière. Là je continue mais je m’en fiche totalement ! Le match contre Isner a changé ma vie. Même si je l’ai perdu je suis devenu positif à donf’ !!! Un vrai proton ambulant.
Roger = "Allez, il faut qu'on arrête tout ça, Rafa" Rafa = "Oh, non ! J'aime trop m'exhiber, tu le sais bien mon Doudou !"
Connaissez-vous Milos Raonic ? Non. Eh bien lui non plus. De son côté, Michaël Llodra (n°22) le connaît trop bien. En 2009, le Français perd (6/4 7/6 [3]) contre le Canadien d’origine monténégrine en qualifications à Toronto. Le 24e mondial revient alors de blessure et se présente très fatigué, autant dire qu’il est au top de sa forme à ce moment précis. Mais c’est un premier avertissement. Ce jeudi sur le court n°3, ce n’est plus un avertissement mais une réalité violente. Le qualifié canadien est trop fort et s’impose logiquement (7/6 [3] 6/3 7/6 [4] en 2h18′) au deuxième tour. « Je suis simplement tombé contre un joueur plus fort que moi aujourd’hui, un peu comme les autres jours où je perds. Il a été impressionnant au service et dans ses enchaînements », constate le protégé d’Olivier Malcor, l’entraîneur français d’origine sénégambienne.
Solide gaillard de 1,96m et 90kg venu d’un village du Monténégro appartenant initialement à la Macédoine et désormais sous protectorat albanais avec surveillance serbo-croate sous parrainage gréco-slovène, le 152e mondial se présente comme le grand espoir du Canada, confédération de différentes provinces dont certaines sont affiliées à la couronne britannique, à 20 ans. Impressionnant au service, il affiche le profil du danger public. Et à Melbourne, la plus européenne des villes australiennes, il accompagne ses qualités d’une confiance accumulée en qualifications et lors d’un premier tour bien maîtrisé en trois sets face à Björn Phau, un Allemand d’origine teutonne au prénom de grand champion et au jeu de… Thierry Champion .
Dès le début du match, Michaël Llodra, ce Basque originaire de l’Aveyron picard, se retrouve en situation précaire avec deux balles de break à sauver à 1-1. Bousculé et sans solution, il tient jusqu’au tie-break. Une bonne aubaine pour calmer le petit jeune ? Que nenni ! Milos Raonic, l’expatrié slave de la belle province, est bien le plus solide et cela se confirme avec cinq points d’affilée pour empocher la première manche sur un coup droit gagnant. Un feu de paille ? Diantre, définitivement non. Il confirme sur un premier break à 4-3 et conclut la manche sur un jeu blanc. «Derrière sa première balle, il n’est pas manchot. Quand on retourne comme un poussin, il a des bons coups du fond de court, explique le Parisien d’adoption mais provincial au fond de son cœur. Aujourd’hui, c’était difficile. Je n’ai pas suffisamment bien retourné pour le faire un peu douter. Bon, parfois j’atteignais le carré de service, c’est déjà ça. »
Mené deux sets à zéro, Michaël Llodra tente une diversion habile en se faisant soigner une ampoule au pied droit et repart malicieusement avec un nouveau break encaissé d’entrée du troisième set, histoire de bien semer le doute dans la tête du jeunot. Pourtant cela tourne au calvaire. A 2-1, il enfonce une casquette qui ne lui avait rien demandé, sautille et se motive en patois armoricain du sud (enseigné par sa grand-mère pourtant issue d’une famille d’Armoricains du nord) . Le Français connaît la difficulté de conclure, il s’accroche en espérant un faux pas adverse, une averse impromptue, un passage d’autruches énervées voire un tremblement de terre. Après 1h56′ de jeu, il obtient enfin sa première balle de break et égalise à 4-4 en hurlant. Milos Raonic s’énerve sur une décision très litigieuse de l’arbitre Turco-malgache résidant aux Bermudes et vient de boiser un coup droit. La pression l’a-t-elle rattrapé ? Non, non et non. Il garde sa lucidité et termine son grand match sur un 49e point gagnant, les doigts dans le nez. Il est bien solide, le grand gaillard des Balkans d’outre-Atlantique.
Un p'tit verre de remontant avant le match et ça repart !
Jim Courier : «Federer parle une autre langue que les autres sur un court sinon dans les vestiaires ça va, on comprend quand il parle lentement malgré son accent »
Ancien numéro un mondial, l’Américain séduit à Melbourne par ses interviews sur le court. Dans celle qu’il a accordée au «Vent», il parle de ce qu’il a été, de ce qu’il fut mais aussi de ce qu’il était, de ce qu’il avait été et également eut été ou encore eut avoir été, de l’évolution du jeu et de Federer
Le Vent : Vos interviews des joueurs sur le court ont beaucoup de succès…
Jim Courier : Les gens retiennent les petits détails. Moi, ce que j’aime, c’est que les joueurs racontent leur manière de gérer les moments clés d’une rencontre. J’ai envie de savoir ce qui s’est passé dans leur tête, le problème c’est qu’il ne s’y passe rien la plupart du temps.
– Le fait d’avoir été joueur vous aide à vous mettre à leur place…
– C’est clair. Ils sont très à l’aise avec moi. Je ne suis pas journaliste. Je les aborde avec un état d’esprit d’ancien joueur et avec ma Winchester à canon scié 1872. Cela détend vraiment bien l’atmosphère.
– Pourquoi restez-vous sur le circuit ?
– Ah, oui vous avez raison, on va arrêter de faire l’interview sur ce circuit de karting, ça devient dangereux. D’autant qu’on m’a dit qu’Ivo Karlovic devait venir faire un tour et comme je me suis laissé dire qu’Ivo conduisait aussi bien qu’il joue au tennis je crois que l’expression faire un tour n’aura jamais paru aussi évidente ! Il va sortir de cet anneau aussi vite que dans un tableau de tournoi de Grand chelem (rires).
– Joueur, vous ne sembliez pas très commode. Avez-vous l’impression d’être différent de celui que vous étiez ?
– Je t’emm… avec tes questions à la c… ! Et je suis toujours pareil Dugenou !!!
– Êtes-vous davantage vous-même maintenant ?
– Je crois qu’il est possible d’avoir plusieurs versions de soi-même. Et donc de rester soi-même quand on change. Si jamais tu arrives à comprendre un traître mot de ce que je viens de dire n’hésite pas à m’interrompre hein ! Je suis en train de me larguer moi-même. Je pense que si je devais retrouver l’état d’esprit que j’avais en tant que joueur, j’en serais capable. Mais je me sens plus à l’aise et plus vivant maintenant. Et beaucoup moins ridicule ! Mon Dieu cette casquette ! MAIS CETTE CASQUETTE !!! (rires) Mais comment j’ai pu porter ça pendant des années ? Je me comporte vraiment comme un abruti parfois.
– Quel regard portez-vous sur Roger Federer, sur son jeu, sa personnalité et sa rivalité avec Rafael Nadal ?
– Nous vivons une période unique avec deux incroyables champions, les deux meilleurs de tous les temps jouant en même temps bla bla et bla bla bla (grimace énervée). Bullshit tout ça ! Tu sais, man, tu permets que je t’appelle « man » ? Ok. Tu sais man, il existe deux sortes de gens dans le monde, les exploitants de mines et les fermiers. Les exploitants de mines extirpent de la terre tout ce qui a de la valeur et s’en vont sans rien laisser, à part des dégâts. Les fermiers, eux, profitent de la terre mais plantent. Roger et Rafa sont les meilleurs fermiers que le tennis ait jamais eus. Et ils plantent de plus en plus souvent.
– Êtes-vous surpris qu’ils s’entendent si bien alors qu’à votre époque, les meilleurs se détestaient ?
– Nous avions une relation plus agressive parce qu’on était moins efféminés que les espèces d’androgynes d’aujourd’hui qui ressemblent à rien et qui n’ont rien dans le slibard. Attends je dis pas ça pour critiquer hein ! Je constate, c’est tout. Tu serais pas en train d’être assis sur ma Winchester, man ? Ca se fait pas trop par chez moi, tu sais !
– Gulp … Euh… Avez-vous l’impression que le fossé entre eux et leurs poursuivants, Djokovic et Murray, se comble un peu ?
– On verra. Ce sera long. Tu sais c’est comme quand tu veux rattraper une vache qui vient de quitter le troupeau. Tu la rattrapes pas comme ça, man. Il faut t’équiper, équiper ton cheval, le monter, suivre les traces, t’approcher doucement, préparer ton lasso en silence et le lancer avec précision. C’est long d’enchaîner tout ça. Eh bien pour moi Djoko et Andy ne sont même pas encore montés à cheval. Je crois même qu’Andy n’a pas encore de cheval (Il crache par terre en riant) !
– Sur le plan du jeu, quelle est la différence entre le leur et le vôtre à l’époque ?
– Je me reconnais davantage dans celui de Rafa. Il est plus proche de mon style ou de celui d’un Thomas Muster. La finesse à l’état brut quoi ! Quant à Roger, c’est un animal différent. Il est le joueur le plus complet que je connaisse. Il ne parle pas le même langage que les autres sur un court. Il possède une impressionnante variété de coups, qu’il peut jouer à tout moment. Il dégage une sorte de grâce naturelle qui m’est étrangère. Comme n’importe qui d’autre, je l’admire avec émerveillement mais je peux pas m’empêcher de penser que c’est du tennis de gonzesse (Il se racle la gorge et crache à nouveau).
– Federer a joué remarquablement bien au Masters de Londres. Comment jugez-vous son évolution ces derniers mois ?
– On ne voit en général que ce qui est en surface. C’est comme avec un canard sur l’eau. Il a l’air tout tranquille et en fait en dessous, il pédale avec ses pattes. C’est pareil pour Roger sauf qu’il n’est pas jaune, qu’il n’a pas de plume, de bec et qu’il n’est pas sur l’eau. Bon au moins parfois il pédale ! Surtout quand il joue contre le Nobody from France là… comment c’est déjà son nom… ah oui Gilles Simon ! Ah lui c’est pas un canard, plutôt un cormoran. Il ramène parfois de belles prises mais il est en dessous de la surface le plus souvent.
– Peut-il encore gagner un tournoi du Grand chelem?
– QUI ?! GILLES SIMON ?!!! AH AHA ahh ah HAH ahh (Rire inextinguible)
(pendant que Jim se mouche bruyamment et essuie ses larmes) – Quelle leçon peut-on tirer de la défaite de Federer face à Djokovic en demi-finales ?
– Que sa défaite contre Novak en demi-finale de l’US Open a eu un impact. Roger l’a battu trois fois entre-temps, mais ce sont les victoires en Grand chelem qui comptent. Roger le sait, tout le monde le sait, même Henri Leconte le sait ! Il en est conscient et je suis certain qu’il trouvera la solution pour changer ça. Comme par exemple d’arrêter de jouer des Grands chelems.
– Avez-vous lu le livre d’Andre Agassi ? Il y évoque votre relation…
– Tu rigoles ou quoi ? Je suis un vrai Américain. Je ne sais ni lire ni écrire. Une télécommande me suffit à me cultiver. Avec André en tout cas maintenant, nous sommes de grands amis. On se parle très souvent. Et on essaie de se voir dès que l’on peut. Nous sommes liés par tout ce que nous avons partagé, mais au-delà de ça, par tous les dossiers noirs que nous avons entassé l’un sur l’autre au cours de nos longues carrières. Je pourrais vous en raconter des sacrées sur cette damnée enflure si je ne l’aimais pas autant (sourire).
Davydenko est un gars pratique qui va à l'essentiel.
Ben on voulait du changement on dirait que ça vient non?
Je suis bien d’accord que le schéma et le type de jeu développés par Raonic demandent moins de réglages que la mécanique que Dimitrov veut domestiquer. Raonic c’est l’injection directe, Dimitrov c’est des carbirateurs Webber double corps. Dans un cas tu branches un PC au boitier électronique et roulez jeunesse, dans le second tu tes coupes les cheuveux en quatre à essayer de régler la chose mais quand c’est prêt, ça chante divinement.
après le conseil d’ami, le cadeau d’ami : (trouvé grâce à toi, encore mieux je trouve) :
http://www.youtube.com/watch?v=CSK1D3bZhRs
http://communities.canada.com/montrealgazette/blogs/opencourt/archive/2011/02/19/the-milos-raonic-story-part-1.aspx
http://communities.canada.com/montrealgazette/blogs/opencourt/archive/2011/02/19/the-milos-raonic-story-part-2.aspx
la « story » de milos raonic… encore un qui perdait bcp contre ses petits camarades étant ado et qui les rétames maintenant sur le circuit… un air de déjà vu, hein ?
et en plus il vise le doublé san josé memphis comme un certain pete…
le petit va avoir un paquet de fans
Qu’est ce qu’il claque DelPo ! Les coups droit font peur, rien qu’au bruit on sait que c’est lui. Pas de chance pour lui, Roddick joue juste et empoche le 1er set 6-3 avec 93%de pts gagnés sur sa première.
Et boum! 2-0 JMDP.
« Qu’est ce qu’il claque DelPo ! Les coups droit font peur, rien qu’au bruit on sait que c’est lui »
je vais coller cette phrase sur le mur de ma chambre.
Je vais me coucher en répondant à Antoine, en pensant tres tres tres fort à Kristian, et en vous annonçant à tous, que cela vous plaise ou non, Roddick terminera l’année dans le top 10.
Bonne nuit.
Roddick kicks your ass!!!!!!!!
Bon, pas de Delpo / Raonic demain. La Poutre retrouve pas à pas son niveau, frappe visiblement sans aucune appréhension, mais Roddick a vraiment bien joué. Lui-même considère qu’il s’agit de son meilleur match en 2011.
A voir s’il s’agissait d’un plan de jeu réservé au seul Delpo ou si c’est la trame d’une nouvelle (ré)orientation tactique chez Roddick, mais j’ai trouvé qu’il bombait moins ses frappes que ce à quoi il nous a habitué depuis 3 ou 4 ans. Il a claqué un paquet de coups droits gagnants, en a même réussi quelques-uns en revers long de ligne… Il joue pour faire mal, pas pour attendre la faute. Bonne copie rendue par Andy ce soir.
Je vous laisse sur ce morceau culte retrouvé sur UTube. La classe, les 90′s : http://www.youtube.com/watch?v=Jsj-37UrxeM
Tout pareil, on a vu exactement le même match. Roddick a été assez tranchant.
Super Liquido.
J’en suis toujours là:
http://www.youtube.com/watch?v=g67zJGU9c3g
D’après les spécialistes, le secret de la solidité de Raonic tient en fait dans son squelette tout à fait hors norme. Alors qu’un être humain normal compte 206 os articulés, Raonic, lui, a Mille os.
Bon… je fais mes valises et je m’tire au Nicaragua.
tu peux toujours avancer le fait que tu vives en Corée du Nord…
Tu as de la chance, je suis de bonne humeur donc tu m’as fait rire. Tu peux rester!
Raonic se retrouve virtuellement 37ème mondial – et il peut encore gagner la finale!
Del Potro continue ses bons de géant et devrait passer de la 298ème à la 165ème place.
Les 300 ou 500 points glanés par Roddick sont un petit bol d’air pour lui avant les M1000 US où il aura 1600 de ses 3325 points à défendre…
J’ai aimé votre discussion sur les joueurs étant entrés dans le top-10, mais j’ai dû lire en diagonale et j’ai pas le temps d’apporter ma contribution.
Bon dimanche!
Je suis impressionné par Rahan car je pensais que Fish le battrait mais non, il passe encore. S’il bat Roddick et gagne un deuxième tournoi de suite, il change complètement de statut. Ce type aura gagné qq chose comme 120 places en un mois: énorme ! En revanche, dire que c’est normal car son jeu serait plus facile à mettre en place: bof, avant lui il y a eu des tats de gros serveurs, Isner par exemple mais il n’ont jamais eu une progression pareille..
Del Po a perdu. Première victoire de A Rod contre Del Po en quatre matchs….Quel est le niveau réel de Del Po aujourd’hui ? 20-25ème, quelque chose comme cela ? Il parait sur la bonne voie en toute cas. Le mois prochain, il va sans doute commencer à battre des bons, ce qu’il n’a pas encore fait..
IL y en a un autre qui risque de faire très mal dans les prochaines semaines ou prochains mois, c’est cette brute de Sod qui progresse. IL mérite clairement sa place de numéro quatre désormais.
Le Sod enchaîne, c’est clair : il peut tout simplement remporter son 3ème tournoi cette année.
C’est bien simple: il n’a perdu qu’un match cette année, en 5 sets, contre Dolgo.
En revanche, il n’a pas encore affronté de top-player (sa victire contre le joueur le mieux classé, c’est Roddick en finale de Brisbane).
Soderling va devenir le champion du monde des ATP 500. Il est imbattable en ce moment. Il faudrait passer en GC ou en M1000 contre le top 3 pour qu’il perde. Mais déjà ne pas perdre contre moins bon que soi est excellent. C’est la preuve de la stabilité au meilleur niveau. Quand je pense que Richie y arrivait en… 2006!! Il était devenu franchement bon et ne perdait que contre mieux classé. 2006 ou 2007 je ne sais plus.
Raonic j’attends qu’il joue un tournoi que je peux regarder pour me faire une opinion. Mais déjà je ne me sens plus capable d’apprécier un joueur qui n’a pas la capacité à faire mal en revers. Pour moi c’est une note éliminatoire.
Le dernier joueur sans revers que j’aie aimé c’est… personne tiens! On va dire Pete, mais si ce n’était pas une arme de destruction, ce n’était certainement pas une liability dans son jeu, notamment en retour et en passings. Wimbledon peut en attester. J’aime Pete.
JMDP revient petit à petit. Si Roddick a joué son meilleur match de l’année alors je prends cette défaite pour ce qu’elle est, rien du tout. Mais revenu à niveau il ne perdra plus jamais contre Roddick; contre qui personne ne devrait jamais perdre autrement qu’en trois tie breaks d’ailleurs.
J’ai regardé encore une vidéo ou deux de Dolgo, je peux toujours pas. Si Santoro cuisinait, lui il bricole carrément. Je me répète mais on dirait un enfant loup qui a appirs à jouer seul sur un court aménagé au milieu d’une clairière. Je n’aime pas du tout. inclassable, inaccessible pour ma compréhension du tennis.
Je viens de voir que Wawrinka s’est pris une raclée contre Chela à Buenos Aires
Oui le 2nd match de la journée était le match de trop…
Toujours pas de tableau disponible à Dubaï??!
Nan, seulement Delray Beach : http://www.atpworldtour.com/posting/2011/499/mds.pdf
Pas mémorable, Mannarino est TS 8 (61°).
C’est les mêmes qu’à Memphis, en un peu moins bien.
Un tableau correct pour un 250, quand même, et ça pourrait rapporter des points à A-Rod qui en a besoin avant d’attaquer les M1000 de Mars, qui risquent fort de lui coûter très cher.
A noter un petit Berankis/DelPo qui pourrait être bien sympa au premier tour.
Les finales de ce jour :
14h : Soderling – Cilic
16h30 : Woz – Kuz
19h : Almagro – Chela qui a sorti Wawa en demie. Mauvais résultat pour le Suisse quand même…
22h : Raonic – Roddick
Il n’y a pas 2 finales de simple en même temps !
Merci Nath, super speakerine !
Je viens de voir que Nalbandian s’est fait battre par…..ROBREDO!
Quel illusionniste ce Nalbandian, il constitue la plus grande tromperie de l’ATP, Gulbis n’est que sa racine carrée.
Oui, il s’agit de deux mecs dont le grand talent fait susciter tous les espoirs mais Nalbandian va beaucoup plus loin que Gulbis car l’argentin pousse le vice ou la tromperie jusqu’à gagner des grands tournois en battant Titi et Grosminet avec des prestations exceptionnelles. Par conséquent, on veut toujours croire en lui et c’est à ce moment-là qu’il nous « trahit ».
Bon Almagro est en finale, j’espère qu’il fera le boulot, ce serait bien pour mon Odyssée.
Djoko vs Llodra au premier tour à Dubaï…
Euh…Llodra est tête de série normalement…
[1] Roger Federer vs [WC] Somdev Devvarman
Marcel Granollers vs Dmitry Tursunov
Sergiy Stakhovsky vs [WC] Omar Awadhy
[WC] Michael Berrer vs [8] Ernests Gulbis
[4 ]Mikhail Youzhny vs Gilles Simon
[Q] Lukas Rosol vs [Q] Karol Beck
[Q] Grigor Dimitrov vs Richard Gasquet
[Q] Sergei Bubka vs [5] Ivan Ljubicic
[6] Viktor Troicki vs Phillp Kohlschreiber
Andreas Seppi vs Phillp Petzschner
Nikolay Davydenko vs Guillermo Garcia-Lopez
Jeremy Chardy vs [3] Tomas Berdych
[7] Marcos Baghdatis vs Andrey Golubev
Florian Mayer vs Jarkko Nieminen
Feliciano Lopez vs Lu Yen-Hsun
Michael Llodra vs [2] Novak Djokovic
Simon a Youzhny au premier tour
! Et Dimitrov a Gasquet.
Toutes les WC dans le premier quart et tous les qualifiés dans le deuxième
C’est étrange. Gulbis et Llodra ont le même nombre de points : 1575. Sur quels critères se sont-ils basés pour mettre Gulbis tête de série et pas Llodra ?
Bonne question, j’ose espérer qu’ils ne nous font pas ça par ordre alphabétique.
Un tableau que je trouve très équilibré. C’est sympa.
Pour Fed, attention à Tursunov qui revient bien, et à Gulbis dont on ne sait jamais à quoi s’attendre. Stakhovsky pourrait aussi tirer son épingle du jeu.
Le 2ème quart devrait revenir à Youyou, à moins que Gilou se rebelle enfin. Un sacré match de premier tour, en tout cas.
Le 3ème quart est très ouvert, mais je vois Troicki s’en sortir. Mais attention à Kohly, et Davy peut se réveiller à tout moment (pour ma team, si ce moment pouvait arriver vite, ce serait cool). Berdych, j’y crois pas.
Enfin, Djoko devrait sortir tranquilou de sa partie de tableau, mais Llodra peut être très chiant à jouer pour un match de reprise. S’il passe, il sera normalement en demi relativement facilement.
Ljubicic est une des bêtes noires de Youzhny. Je le verrais bien en demi. Marrant tout de même que le sort s’acharne comme cela sur Simon. J’espère bien entendu qu’il va perdre.
Un petit Fed/Ljubi à l’ancienne, c’est vrai que ça ferait plaisir. Y a eu de ces matches entre ces deux-là…
Au fait, Nath, où as-tu trouvé le tableau?? Il n’est même pas encore sur le site de l’ATP…
Tu connais du monde à Dubaï?
Non, je ne connais personne à Dubaï. J’ai eu le tableau sur menstennisforums, quelquefois ils l’ont avant que le site de l’ATP sorte le pdf. Ne me demande pas comment, c’est comme les entry lists des tournois dès qu’elle sont définies (6 semaines à l’avance je crois), très utile avant un changement Odyssée, ça permet d’éviter de prendre un joueur peu médiatisé s’il est forfait pour les 3 tournois à venir (ex : Petzschner à l’automne dernier)
Le stream Sport+ pour ceux que Cilic-Sod intéresse : http://www.livescorehunter.com/index.php?option=com_lsh&view=lsh&event_id=39498&tv_id=342&tid=5093&channel=0&tmpl=component&layout=popup&Itemid=207
Soderling et Tsonga ont les plus vilains jeux du top 30. A ne montrer dans aucune école.
Cilic a le plus joli coup droit après Fed. Joliesse seulement hein.
Pour une fois, pas d’accord avec toi: Ferrer, c’est beaucoup plus moche. Monfils aussi, c’est vraiment horrible. Et puis Dologogogolologolomolov, j’ai aussi regardé aussi, j’y arrive pas non plus.
« j’ai aussi regardé aussi »…
Pour vous dire qu’il m’a choqué, Dolglouglou.
Et il reste aussi Montanes, Isner, Querrey, Roddick et son revers…Non, non,il y a du beau monde dans le Top 30 !
Terriblement efficace SuperViking. Il en veut et il le montre ! Il vient de debreaker et s’il continue sur sa lancée je ne donne pas cher de la peau de Cilic…
Excellent Cilic ! 1 set à zéro…!
Faut pas s’inquiéter. Cilic étant dans la team de Karim, il peut décemment pas gagner un tournoi…
2 sets à 1 pour Sod, c’est plié.
Le Sod retombe dans ses travers : il peste, s’agite et semble sortir de certains points… Bravo à Cilic, il a élevé son taux de premières quand il le fallait, avec un 96% de pts gagnés derrière…
Mouais…enfin il vient de le planter trois fois en retour de revers là et break pour le Sod…
Ouh le gros passing de coup droit du Sod ! Il rebreak. C’est une vraie lutte entre les deux en tout cas, même si on a vu plus fin… Soderling cherche son mode berserk, il est bien plus démonstratif que d’habitude.
Un set partout..Cilic a baissé sur la fin du set mais surtout il sert systématiquement sur le revers du Sod en seconde balle et se fait maintenant planter de plus en plus régulièrement. C’est dommage parce que sinon il joue très très bien le coup;;
C’est fait pour Soderling : 3e tournoi remporté sur 4 disputés. Et un titre de plus en France !
J’avais zappé au milieu du premier set pour mater un DVD et je reviens à l’instant pour la balle de match. Bon ben bravo Sod. Voilà pour moi l’exemple parfait du bourrin qui y arrive.
Bonne finale, bon match..Dommage pour Cilic qui a fait un bon match et qui avait ses chances mais à partir du milieu du deuxième set le Sod était au dessus…
…ce qui est inquiétant pour les autres, c’est que même sans très bien jouer comme aujourd’hui, il gagne quand même..
Un seul match paumé depuis le début de l’année, 18 de gagnés..pas mal..
C’est vrai mais les années précédentes, tous ceux qui ont fait des débuts de saison en fanfare, ont un peu calé ensuite. A voir s’il garde cette constance.
Sinon, contente de revoir Cilic à ce niveau. Il a encore du mal à tenir le rythme tout un match face aux meilleurs mais il a vraiment fait jeu égal avec Soderling pendant un set et demi.
Dans le genre bourrin tireur de parpaings, Soderling tire quand même son épingle du jeu par une belle régularité.
C’est ce qui le différencie par exemple d’un Berdych qui n’a pas grand chose pourtant à lui envier au niveau puissance. Le Suédois vient de remporter son neuvième titre, le troisième de la saison en seulement 4 tournois, tandis que Berdych n’a rien gagné depuis je crois 21 mois… Sur les deux dernières éditions de Roland, Wimbledon et l’USO, il n’a été battu que par Federer ou Nadal (les battant au passage à RG). Je ne mentionne pas l’OA car la surface ne semble pas lui convenir, un seul huitième à se mettre sous la dent (et encore, défaite en 5 set…). Il a le potentiel d’aller plus haut et il faut lui reconnaître un travail certain. De ses lacunes de jadis, il ne lui reste plus qu’un déplacement lourd mais inhérent à sa taille et son poids, et un jeu à la volée très mauvais mais on sait qu’il est aujourd’hui plus que possible de remporter un GC sans savoir déposer une volée…
Il ne vole pas sa place et mérite son rang de 4ème mondial.
La Kuz a attendu 52 minutes pour tenir son service pour la première fois. Bon, c’est pas avec ce match que je ferai la promo de la WTA.
Sod vainqueur, comme prévu. Je pensais que ce serait plus vite plié, mais Cilic revient bien, ce qui est une très bonne chose pour lui.
Je pense quand même que la portée de ce retour sur le circuit sera moindre que ce certains en attendent. Cilic peut couper quelques têtes sur des grands tournois, mais j’ai du mal à le voir en vainqueur de GC. Top 15 au long cours, à la limite…
Wozniacki écrase Dubaï et redevient numéro 1. J’ai de plus en plus de mal à détester son jeu… C’est très Murrayesque, avec moins de talent, mais qu’est-ce que ça fait du bien chez les filles de voir une joueuse qui fait si peu de fautes!!!
Pour que le niveau augmente chez ces demoiselles, il faut repartir de la base: précision technique, sens tactique. Le beau jeu, ça va revenir une fois que tout le monde aura assimilé ces principes fondamentaux, et les jeunes me semblent plutôt sur la bonne voie.
Prophétie du jour: dans 2 ou 3 ans, on pourra s’extasier de nouveau devant la WTA, et on pourra remercier Wozniacki. Retenez bien ça.
décue pour Marin tout se joue quand il perd se refait ?breaker à 3/3, 15 jours ça a l’air too much pour lui mais sait on jamais…
woz fait peu de fautes mais elle tourne à combien de points gagnants par match? on va la remercier de quoi de gagner les tournois autres que les GC?
On remerciera Wozniacki d’avoir calmé les furieuses qui tapent sur tout ce qui bouge en faisant 50 fautes directes par match.
Certes, c’est pas spectaculaire, mais je pense sérieusement que cette phase de transition est un mal nécessaire.
Woz a quand même fait aujourd’hui plus de fautes directes que de coups gagnants. Ce match n’est pas la référence, mais ok pour dire que la base est de choisir la destination de la balle, caractéristique trop rare dans le tennis féminin. Quant à la tactique consistant à taper plus fort quand on n’arrive pas à en mettre une dedans…
Kuz, c’est autre chose, il y a des jours où elle donne l’impression que c’est trop lui demander de courir vers la balle, bien se positionner… jouer aussi des revers…
Sinon, tu nous feras une compilation de tes prophéties un jour, qu’on rigole un peu ?
« Simon va battre Nadal à l’USO 2010″.
Je crois que c’est ma plus belle.
C’était avant. Mais après, j’ai assumé!!
Capri j’adore tes balles perdues!!!
sssssssssssssssssss je ne sais pas trop comment interpréter ça… conseil de guerilla svp.
J’arrive, Karim, mais ma soeur Hamtaro n’a pas pensé à mal. Sois clément
Ah cette odyssée, elle m’emmène jusqu’à regarder les derniers jeux de la finale du tournoi de…BUENOS AIRES! Vous réalisez!!??
Bref, Almagro a gagné le tournoi en battant Chela en trois sets dans un match où il y a eu plein de breaks dans le dernier set. Mon second lieutenant assure le coup, c’est déjà ça.
Mesdames, Messieurs,
Voici le tableau de l’ATP 500 le plus surcôté de la Terre: Acapulco.
Admirez, et riez un bon coup:
http://www.atpworldtour.com/posting/2011/807/mds.pdf
Almagro, Verdasco et Riba sont les trois membres de mon équipe qui seront présents au Mexique. Ils sont tous dans la même partie de tableau, SUPER!
Oui, et Almagro risque d’être un peu crevé après sa victoire aujourd’hui…
Moi, j’ai Ferrer, Stan et Hanescu. Pas trop mal.
Objectivement, c’est pas plus dégueux que Memphis.
Dernier entrant direct : Volandri, 91 vs Dodig, 88
Dernière TS : Chela, 35 vs Malisse, 45°
2 top 10, 4 top 20.
Je sais, Raonic n’y joue pas.
Je pense que c’est aussi une question de goûts l’appréciation de la qualité d’un tableau. D’ailleurs j’ai fait la gueule en voyant le tableau de Delray Beach mais pas toi