Un grand merci à Arno qui nous offre, à l’insu de son plein gré, une seconde présentation de cette deuxième journée australe. Ses commentaires d’hier étaient trop tentants : florilège.
Mon match du jour :
Roger Federer (2) vs Gilles Simon. Le choc des Titans de ce second tour. Simon est bien revenu ces derniers temps, avec notamment des titres à Metz et Sydney. Son jeu n’est pas « beau », bien sûr, mais pour qui aime le tennis tactique ça peut avoir un grand intérêt. On a tellement tendance à dire que le futur du tennis est fait de grands bourrins décérébrés que ça ne me choque pas de voir ce garçon se servir de sa tête… même si ça ne me transporte en aucun cas ! Personnellement, je suis neutre vis-à-vis de lui : ni pour, ni contre, bien au contraire. Il est Français donc ça ne me dérange pas qu’il aille loin dans les tournois (un peu de patriotisme, que diable !), tant qu’il n’y parvient pas en battant mes chouchous… dont Doudou ! Mon avis : un bon Federer bat évidemment un bon Simon. Mais verrons-nous un bon Federer ? C’est ça qui me fait peur, avant toute autre chose…
Faces-à-faces : 2/0 en faveur de Gilles Simon.
A suivre aussi :
Tomas Berdych (6) vs Philipp Kohlschreiber. Une affiche qui me paraît plus indécise que le classement ne l’indique au vu du niveau de jeu indigent du Tchèque ces derniers mois. Peut-être un autre obstacle de moins sur la route de Novak Djokovic dès ce soir…
Faces-à-faces : 4/1 en faveur de Berdych.
Florian Mayer vs Kei Nishikori. Un match qui peut être pas mal du tout. A voir si l’Allemand Mayer va confirmer après sa belle victoire sur Nikolay Davydenko au premier tour.
Faces-à-faces : 1/0 en faveur de Nishikori.
Sergiy Stakhovsky vs Lukasz Kubot. Là aussi cela peut être sympa. Deux frappeurs à plat, deux joueurs d’attaque qui promettent un match spectaculaire.
Faces-à-faces : 1/0 en faveur de Kubot.
Stanislas Wawrinka (19) vs Grigor Dimitrov. Gros match en perspective. Le teenager tiendra t-il le choc face à la force de frappe suisse ? Ce serait marrant en tout cas si Dimitrov venait à sortir Gaël Monfils au troisième tour !
Faces-à-faces : aucun affrontement.
Le match à éviter :
Mardy Fish vs Tommy Robredo. Sauf pour le côté vintage de la chose, aucun des deux n’ayant été particulièrement brillant au premier tour.
Faces-à-faces : 4/2 en faveur de Robredo.
Le prono du jour : Je l’ai dit avant même le tirage, Gilles Simon va traumatiser 15love.
un article à l’insu de son plein gré? ce site devient dangereux. Entre Arno qui pond des papiers sans le savoir et fieldog qui gagne l’odyssée sans faire exprès, on s’y perd.
Me voici sur l’extension du domaine de la lutte. Quelle journée d’anthologie je viens de découvrir ! Des FFF dans la tourmente la plus dure, entre la bouche d’un pistolet ou les pieds de la croix, un Duong sublime d’écorchure vive, Patricia qui a dressé une tour de mots ahurissante de beauté et de justesse sur Simon et le héros antique vissé à son cours pétrolifère. Je vous aime !
Et merci Arno !
Oh, de rien! C’était tellement facile que j’ai l’impression d’avoir rien fait!!
Un article sans le vouloir, là je crois que c’est une première sur 15-love!!!!!
Merci à Guillaume d’avoir estimé que ma prose méritait un article, et d’avoir rassemblé différents comms, parce que je ne crois pas avoir écrit tout ça en même temps!!
Une première ? Pas tout à fait… Il y eut un historique « En attendant Karim » qui connut le même destin en son temps…
En fait, tu avais fait une petite présentation de matchs dans la nuit de lundi à mardi, à une heure où presque personne ne postait. C’était facile à reprendre
En tout cas, grâce à toi, on pourra plus me dire: « Et c’est quand que tu nous ponds un article, toi?????? »
J’adore l’idée. Très bien fait, Arno tu es mon héros.
Moi aussi, je m’aime.
Pas faux ; et j’ai encore tout un listing de posteurs de l’extrême qui n’ont jamais sauté le pas
Ahhhh, tu gardes une liste secrète??? On veut des noms!!!
Diana par exemple, et Pierre?
dis donc, toi, tu n’as pas fini un peu ? Mind your own business
Pierre ? Eeeeeeeeh bonne idée ! Il était passé à travers de mon scanner, en plus. Merci Djita ! Je lui dirai de te remercier quand je lui apprendrai qu’il est attendu pour un article.
Génial! Bien contente d’en être l’instigatrice.
Ouah, la vieille tôle que tu te prends Arno, cache-toi, pas bôôô^
La vieille tôle, non mais oh!!!!! Un article que j’ai écrit à la sueur du front de Guillaume, je te permets pas!
Je parle uniquement du match de Fed, tu nous a assez serinés avec la défaite que tu avais cauchemardée etc….
C’est ça, la tôle, et ne fais pas semblant de ne l’avoir jamais écrit, Guillaume n’a rien perdu, hein ?
Le prono du jour : Je l’ai dit avant même le tirage, Gilles Simon va traumatiser 15love.
Homme de peu de foi
Ah mais je sais pas ce qu’il te faut si tu penses encore que personne n’a été traumatisé par ce match!!!!!!
C’était encore pire que le jour du match contre Falla à Wimb’, et on était déjà tous morts 10 fois d’une crise cardiaque, ce jour-là!!
Et puis d’abord, on mange quoi ce soir??
Sors le Champagne, hein, c’est soir de victoire!!!
avec toi ? au pain sec et à l’eau, ce soir, le champagne est pour mon arabe
Sauf que toi, tu l’as fait par anticipation contre Gilou, parce que à Wimby, qui l’eût dit ?
En fait, tu es un porte-poisse notoire, voilà où je te range dans mon catalogue
Je suis un visionnaire, c’est pas de ma faute!! Et puis, je porte pas tant la poisse que ça, Doudou s’en est sorti malgré tout!
Tu diras autre chose quand Rafa aura perdu contre Harrison tout à l’heure!
Il joue pas Harrison, mon pauvre, que tu es à côté de la plaque ces temps-ci, t’as un problème ?
S W E E T I N G
Capice ?
MDR !
Pour le visionnaire, on a vu
Epargne nous next time, tu veux bien ? C’est toi le responsable du bourdon généralisé, punaise, ça s’appelle la suggestion, et à défaut d’être visionnaire, tu sais parfaitement suggérer… le négatif
Boh, Sweeting, Harrison… C’est la même chose, non?
Je crains ne plus rien pouvoir pour toi
so long Arno 
Et puis, va nous écrire un article, tiens!!!!!!!!
Pourquoi me fatiguerais-je ? Guillaume nous montre un talent certain pour les reconstitutions, alors, je lui fais confiance
J’attends avec impatience les commentaires et analyses d’Antoine, je veux comprendre ce qu’il s’est passé. Je voyais un Simon soufflé comme une balayure squelettique et je vois qu’il a tenu tête et fait trembler le maestro ? Je pense que c’était le match-vaccin de Federer, qui lui fera développer tous les anti-corps chelemiques pour résister à tous les germes de la défaite. Un triomphe immunologique et vaccinal, qui a enfiévré les FFF. Mais je dois en savoir plus.
Laisse Antoine se remettre de ce match. En effet, comme dit Ton Colin, c’était juste trop marrant de le lire, il faisait semblant de se réjouir mais je suis sûre qu’il était en train de paniquer à fond. Purée dans les moments comme ça, j’aimerais trop voir vos têtes. Hormis Duong bien sûr. Karim l’a d’ailleurs très bien décrit, j’en ris encore.
Oui, je sais qu’Antoine est au fond un immense romantique et que ses rires couvraient en réalité des sanglots tout à fait poignants. Mais quand il reviendra, il sera fort et analytique comme nous l’aimons
Bien joué le coup de l’article-surprise ! Y a effectivement de quoi faire une belle chronique de la nuit.
J’en profite pour reposter ici, ça concerne également le programme de la soirée:
Cette nuit en ouverture de programme, pas grand-chose à se mettre sous la dent…
Pour nous franchouillards, il y’a quand même Mika Llodra qui doit affronter Raonic, ça peut être sympa.
Et la nouvelle petite merveille du tennis féminin français, Caroline Garcia, qui affronte Morita: intérêt tennistique limité, mais j’ai bien envie de voir ce qu’elle donne, tout le monde est dithyrambique à son égard… Enfin un espoir qui ne va pas s’écrouler??
Sinon, Rafa joue en 2ème match après Kim sur le central… Si la Belge est suffisamment rapide, je m’attarderai peut-être un peu pour le vrai premier tour de l’Espagnol.
Tennis féminin + français = « j’ai bien envie de voir ce qu’elle donne » ??? Aïe, j’ai bien peur que cet article surprise ait généré trop d’émotions en toi, repose-toi un peu avant le début des matches, ça te fera du bien
PS : Je crois que Diana te cherche, faut que tu amène le champagne de temps en temps quand tu te pointes chez elle
PS2 : Tu méritais bien de prendre part à un article.
PS3 : Je me trouve bien prévenante avec toi ce soir…
Oui, cet article me rend tout chose…
Naaaaan, j’ai bien précisé « intérêt tennistique limité », je suis pas encore devenu fou!!!!!!!
Mais il faudra qu’une joueuse sauve la WTA, bordel! Pourquoi pas une française?
Effectivement, cette deuxième journée parait moins dense, mais il reste quelques matchs intéressants tout de même. Par contre j’aimerais bien voir un jour un adversaire digne de ce nom opposé à Rafa avant les 1/8 voire les 1/4, ça devient lassant, à force. On veut des beaux matchs, pas des exécutions sommaires !
Hum, maintenant que Fed a gagné, je peux le dire sans risquer de rv à Bastille : vu que j’ai pris Gilou en leader de sa catégorie, j’avoue que j’étais assez enthousiaste quand j’ai vu que y’avait 2 sets partout…
Mais surtout, j’étais mort de rire au boulot au vu des commentaires des FFF =)… rah les gars, merci, j’ai passé une bonne journée grâce à vous !
« mort de rire au boulot au vu des commentaires des FFF », sans même une larme ou un nuage de compassion ??
J’étais très partagé… donc si, un peu de compassion, quand même =)
Merci je suis très rassurée
Arno auteur à l’insu de son plein gré, j’adore. Bien joué Guillaume ! Comme les grands hommes, tes phrases sont notés et ressorties en compilation. Impressionnant.
Mais c’est un grand homme Sylvie!
Il mesure combien ?
1m91, donc oui, je confirme!!!
Tiens, j’ai trouvé ce petit lien pour rappeler quelques petites réalités aux traîtres
http://bleacherreport.com/articles/576695-roger-federer-five-reasons-why-he-is-still-the-dominant-player-in-the-game#page/1
Je spécifie bien qu’il s’agit du slideshow, pas des « guilty pleasures » qui avaient eu le don d’en émoustiller un il y a quelques mois en arrière, à l’insu de mon plein gré
Pour ceux qui n’ont pas lu LE post du jour, du mois, de l’année, du siècle (oui, je suis en pamoison):
http://www.15-lovetennis.com/?p=8498&cpage=1#comment-64448
arrête, le cracking te guette :)tu vas la faire rougir
La passion selon St Elmar, hi hi
Elmar et Patricia, une grande histoire d’amour
Sortez le de sa condition de simple post et éditez le en article. Patricia, tes posts sont des oeuvres d’art, et celui-ci a sa place au tenniseum.
Oui j’avoue que Patricia m’a aussi soufflé. Un post magnifique qui contient beaucoup de vérités sur Simon.
Pat for president!!!!!
Elmar, tu as raison. Ce post est fabuleux, dans le fond, la forme… On en oublie même que ce post défend Gilles Simon!!!
La classe, c’est tout.
Dites les modérateurs, vous ne nous feriez pas une petite compilation des plus beaux posts du site – car celui-là, il est fabuleux.
Vive Gilles Simon.
Vive Dick Norman.
Une chose encore concernant le Fed-Simon.
J’ai lu sur l’autre fil notamment Julie qui estimait que Fed avait été mauvais dans les 3 derniers sets et que Simon n’y était pour rien dans les fautes du Suisse.
Je suis en profond désaccord. J’irai presque jusqu’à dire que le niveau de Roger a été plutôt constant durant tout le match. Il n’a pas mieux joué dans les 2 premiers sets, il était à son niveau, mais petit à petit, il s’est retrouvé dans une impasse, avec l’impossibilité de gagner des points faciles. Et c’était déjà le cas dans les sets 1 et 2. Avec cette surface très lente, Federer a très peu débordé Simon. Et je pense qu’on peut sans peine dire que Roger ne déteste rien de plus que de ne pas parvenir à déborder son adverse. Quand la balle revient sans cesse, c’est là où il se met à rater, et c’est bien normal.
Antoine et moi-même avions relevé cela AVANT le match. J’avais même utilisé la savoureuse expression suivante: « Simon va provoquer des fautes non-provoquées chez le Suisse ». Or, que s’est-il passé?
C’était vraiment le match qu’on pouvait attendre, avec un Simon qui tisse sa toile.
Ce qui est rassurant, c’est que Simon a dit qu’il ne pouvait pas mieux jouer et qu’il a perdu. Donc ce n’est pas un mauvais Fed à priori sur deux sets qui a permis à Simon de recoller mais bien un excellent Simon. Federer dit la même chose de son côté. Sachant qu’on lui reproche souvent de se trouver des excuses quand il dit que c’est lui qui a mal joué, on peut donc penser que s’il dit qu’il a bien joué sur les troisièmes et quatrième sets mais que Simon était au-dessus, c’est que c’est vrai.
Je cosigne, j’ai d’ailleurs exprimé à Julie mon opinion à ce sujet sur le dit fil…
Simon le chat, mais aussi ophidien par l’hypnose et donc arachnide gracile ou encore phasme redouté. Un joueur multi-facettes finalement !
Je cosigne ton post, sauf que Fed a quand même eu un vrai trou en début de 3ème set.
Pour le reste, je suis entièrement d’accord.
Oui hein, la petite déconcentration de début de set, évidemment. Un grand classique.
Le trou c’est sa marque de fabrique sinon Doudou ne serait pas Doudou
Je n’ai pas vu le match, comme précisé sur le fil précédent, mais il m’a été rapporté que Fed fut breaké d’entrée dans le 3ème, alors qu’il venait de remporter les 2 premiers sets,pouvait ainsi faire la course en tête au 3ème, et patatras : break . Que se passe t-il dès lors dans la tête du joueur? Une dépression certaine, la douche, sachant qu »il va devoir batailler pour tenter de recoller. Et dans la tête de Gilou à ce moment-là? tenir, tenir mon service, et c’est le set assuré. Il n’a pas raté le coche. L’enchaînement est complètement logique à mon sens.
Je pense que la palme de la lucidité revient cette fois à Cochran pour son « le match qui, finalement, accouchera d’une souris » en évoquant par avance le match annoncé entre Federer et Simon qui aurait du parait il se décider au premier set. Cela étant, Cochran ne devance que de peu d’autres posteurs tout aussi méritant tant il était écrit, comme d’habitude d’ailleurs, que le malheureux Simon n’avait pas l’ombre d’une chance..Bon , j’arrête là, mais me suis bien amusé..
Je ne pense pas qu’il y avait besoin de faire preuve d’une précience particulière pour deviner que ce match allait être tout sauf simple pour Federer et n’ai pas été surpris de son déroulement: batteries chargées à fond, Federer étouffe rapidement le Gilou qui n’en peux mais, qui rame et surnage en attendant que la bourrasque se calme. Un peu moins d’une heure qui permet à Federer d’empocher le premier set et de prendre une avance suffisante pour pouvoir boucler le second juste avant le gong..Un scénario identique en tous points aux deux autres matchs qu’ils ont disputés..
Mais dès la fin du deuxième set, lorsqu’il perd un de ses deux breaks d’avance, les choses commencent à mal tourner pour le Suisse. Il baisse de niveau, Simon fait désormais jeu égal et joue désormais mieux que lui jusqu’au début du cinquième. Mais le rythme demeure très intense physiquement et même lorsqu’il égalise à deux sets partout, je ne donne pas beaucoup de chances à Simon : il est rare que le plus faible remontant à deux sets partout finisse par l’emporter et il a déjà beaucoup couru. Federer fait alors ce qu’on doit faire: serrer les dents et le jeu, c’est à dire éviter de commettre 13 ou 14 fautes directes comme au 3ème et 4ème set..Il l’emporte logiquement au final, de peu, car Gilou a été à deux points d’égaliser à 5 partout au cinquième et s’il l’avait fait, après que Federer eut perdu trois balles de matchs sur le service du français puis deux sur le sien, cela aurait été une affaire différente et là, j’aurais donné une chance sur deux à Gilou de gagner ce match..
Match de très bon niveau durant cinq sets avec autant de points gagnants que de fautes prétendument directes..Simon a été constant du début à la fin avec un niveau de jeu dépassant largement celui d’un top 10 dans un jour moyen. Plutôt top 5 que top 10 en réalité..44 points gagnants contre Federer, il n’y en a pas beaucoup qui le font..Federer lui a eu un mauvais passage perdant cinq fois de suite son service ce qui fait beaucoup..mais en dehors de ses jambes et de son solide mental, Gilou a au moins une qualité importante; il lit particulièrement bien le service, et le jeu de Federer. Peu d’aces pour Federer en cinq sets (11), Gilou très rarement pris à contrepied..Avec quelques coups étonnants parfois en passing, en contre attaque et ainsi de suite…
C’était le pire deuxième tour possible pour Federer et cela l’a été. Cela risque d’ailleurs de laisser quelques traces que l’on verra en fin de tournoi..Je ne m’en fait pas pour lui: au vu de son tableau, je pensais, et pense toujours, que seuls trois types pouvaient le battre: Gilou, Djoko et Nadal..Il a passé Gilou et va essayer de se refaire une santé au cours des prochains matchs. Je ne donne pas l’ombre d’une chance à Malisse..
C’est le post jumeau du mien après le match ;
En revanche, je ne pense pas que ce sera très problématique physiquement. 3h10 de jeu, c’est pas la mer à boire avec un jour de repos.
Je n’ai pas copié Elmar, je te le jure !
En une phrase: mis à part un coup de mou dans le troisième, un très bon Federer contre un excellent Simon..Très bon match !
Ha ha, j’avais déjà constaté qu’on avait la même approche du match avant celui-ci. Pas étonnant qu’on l’ai perçu de la même manière pendant.
Mauvaise pioche pour moi sur ce coup, même si le Fed gagne malgré tout. Aaaah, je rêve qu’un jour je me réincarne en Antoine pour ne jamais me tromper et pouvoir me reposer sur mes certitudes…
Qu’on ne me fasse pas rigoler. Federer était loin de son top dans les sets 3, 4 et 5. A partir de la fin du deuxième set, au moment où Antoine le relève, son service est subitement devenu mauvais et ce n’était pas dû à la pression du retour de Simon. Puis son jeu tout entier s’est détraqué pendant le quatrième.
Se faire breaker trois fois dans le même set, ça ne doit pas lui arriver souvent. J’espère que comme Nadal il a été vider quelques caddies de balles pour éviter de ré-éditer cet exploit contre Djoko ou Nadal.
Son service n’est pas devenu mauvais, mais Simon a commencé à le lire beaucoup mieux..Il passe plus que premières aux 3ème 4ème et 5ème sets qu’au second..(70% au 1er, puis 55%, 59%, 61% et finalement 61% au cinquième..).
Le pourcentage de premières n’est pas synonyme de bon service et n’explique pas tout. Que Fed perde trois fois son service d’affilée me suffit pour décréter unilatéralement qu’il a été mauvais dans cet exercice, surtout que dans le même temps il a lui même breaké deux fois Simon.
J’imagine que ca a déjà été posté, mais voici l’itw de Simon qui dit la même chose que moi dans mon post suivant le match, à savoir que Fed était un poil moins vite sur la balle ce qui a permis à Simon de s’installer dans le jeu.
http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20110119_162652_simon-a-la-fin-il-etait-trop-haut.html
Je n’ai pas encore vu les highlights du match, mais je suis bien j’ai suivi le socre board par intermittences et lu a posteriori les commentaires des journalistes. Evidemment d’accord avec Antoine et avec les journaux pour supposer que le caractère accroché du match tient à un long passage à vide du suisse après 2 premiers sets (ou presque où il a été tonitruant.
Une coquille cependant Antoine : Simon n’a pas pu avoir de balle de 5/5 dans le 5ème set vu qu’il l’a perdu 6/3.
J’ajoute qu’il n’y a pas de quoi s’inquiéter de ce long match. Ca fait maintenant 3 ans qu’on devrait tous savoir que Federer n’est plus aussi souvent divin qu’auparavant. J’ajoute que, dans 3 de ses 4 derniers titres du GC, il a du livrer au moins 1 match en 5 sets (Andreev à l’USO 2008, Haas et Delpo à RG 2009, Roddick à Wimby 2009) dans le tournoi. Et si on remonte à sa période divinité supérieure où il enfilait les petits chelems avec la régularité d’une montre suisse, il avait aussi des matches très accrochés en 5 ou 4 sets dans de nombreux tournois du GC finalement gagnés par lui.
C’est plutôt un soulagement que ce match piège ait eu lieu en début de tournoi. Ca devrait permettre de lui remettre les idées en place et il devrait ainsi pouvoir entamer la montée en puissance qui le conduira à être au top en fin de quinzaine.
C’est pas tout ça, mais il y a des matchs en ce moment!! Et je dois satisfaire à ma réputation de posteur noctambule…
Un petit tour rapide chez les filles: Kim va très certainement en finir très vite, Pennetta et Jankovic sont bien parties.
La petite Garcia dont je parlais tout à l’heure a été double breakée d’entrée mais a depuis rééquilibré les débats en prenant une fois le service de Morita. A suivre…
Après la WTA, passons au tennis: Le match Raonic/Llodra semble tenir toutes ses promesses avec une flopée de coups gagnants pour très peu de fautes directes. Pour ceux qui peuvent, « look at this »! 3/3 pour l’instant.
Sinon, vous avez Dolgoldorak qui domine mais ne concrétise pas face à Becker, ce qui pourrait lui jouer des tours… Mais il vient de breaker à l’instant, suffisait que j’en parle!
C’était Arno, en direct de ma maison.
Le « petit » Raonic (1m96 quand même) pose beaucoup de problèmes à Llodra. 7/6 pour le canadien.
Je pense que quand il va à Alexandrie, il pique un fard Raonic… (Alors ça c’est vraiment nul, vous pouvez me fusiller à l’aube)…
Oh non, excellent!!!! Rien que le fait d’être là, c’est bien, je suis pas tout seul!!
Ici Arno, toujours de ma maison:
Mika vient de perdre le premier set au tie-break contre Raonic qui est apparemment un vrai monstre au service… Il faudrait que son pourcentage de premières baisse un peu, il est à 70% (ça peut que baisser, en même temps). J’y crois.
Dolgloglomolotov démembre Becker depuis que j’ai écrit qu’il ne convertissait pas les occaz’… 6/3 6/0!!! Bien du plaisir pour Jo’ s’il passe ce tour…
La petite Garcia se défend bien face à Morita. Elle perd le premier set 6/4, 2/2 dans le second avec un break rattrapé.
Kim va finir, Jankovic lutte désormais à mort face à Peng.
C’était encore moi, en live de chez moi.
Je plussoie: Un vrai B-52 le Raonic. Ca tombe de haut et en plus, il est pas mauvais du fond le garçon. 40 winners (service compris) contre 13!! à Llodra. C’est vrai que s’il ne baisse pas au service (67% maintenant) Mika va avoir du mal a s’en sortir. L’expérience est du côté du frenchie.
(Non, Jef, tu n’es pas tout seul)
Et Nadal monte sur le terrain. Son adversaire a un nom d’inconnu – Sweeting -, une tête d’inconnu, une casquette d’inconnu et des coups d’inconnus.
Et ça va bientôt être un premier break d’inconnu…Ce type – il n’a même plus de nom – a un jeu de sacré boulet
De boulet inconnu!!!
De boulet inconnu, oui. Je me demande même si Nadal voit quelqu’un à l’autre bout du terrain.
Voilà. Break. 1-0 Nadal. Le match est terminé.
Reste une inconnue: combien de jeu d’affilée l’inconnu va-t-il se faire mettre avant d’avoir le droit d’en marquer un ?
Moi je vote 5.
Ben non, t’étais mauvaise langue!! Nadal perd son premier jeu du tournoi… Le suspense me prend aux tripes!!
Serait-il possible… Qu’il en perde d’autres???? Brrrr, la trouille…
Bon, Mika est très mal barré… Remonter 2 sets à un mec que tu peux pas breaker, c’est pas évident.
La petite Garcia n’a pas démérité mais perd logiquement face à la 74ème mondiale. Avec un meilleur contrôle de ses frappes, elle peut aller très loin.
Dolmachin s’embraque dans un 4ème set alors qu’il avait le match complètement en main…
A noter qu’il y a plus de coups gagnants que de fautes directes entre… Jankovic et Peng, ce qui tendrait à démontrer que tout espoir n’est pas perdu pour la WTA.
Bon, vais dormir. Vraiment rien à se mettre sous la dent.
T’as raison, j’y vais aussi, Mika est éliminé (il vient d’être breaké dans le 3ème).
Ici Arno, à vous les studios.
non Marin arrive restez!!!
Sweeting est aussi excitant qu’un bon Derrick en vo
tie break chez Mika!!! d’après le score board
Mika est revenu dans le troisième mais il s’est fait fumer au tie-break. Dolgorak a gagné en 4 en sauvant une balle de 2 sets partout. Les jeunes frappent à la porte c’est bien. Un autre jeunot en la personne de Tomic se frotte à l’experimenté Lopez… le match vient de commencer. 3/0 Tomic…
Nadal lui… euh ah il a un adversaire ? 6/2 6/1 contre Ryan Sweeting. Ryan Sweeting, ça fait nom d’acteur américain de sitcom. Tony Danza tout ça…
Youzhny a un set dans la poche face à Blaz Kavcic. Il taille un costard à Blaz… ouais j’arrête.
non continue même si tu pourras pas faire mieux fard Raonic
Salut, il est 4h et j’ai la pêche. Mais comme par hasard il n y a plus rien à voir. Je me trompe?
Dolgo qui s’en sort génial. Tomic qui va faire un bon tournoi s’il continue. Jankovic déjà éliminée!
Lopez est revenu au score face à Tomic. Quel beau revers que celui de l’espagnol…
Oui C’esr un revers magnifique. Je me souviens de son match face à Federer à l’us Open 2007. Il avait fait tourner le Suisse en bourrique avec son revers. Quand tout fonctionne pour lui, c’est un plaisir à voir jouer.
Et Lopez qui crée l’écart d’entrée:3/0.
Tie break rondement mené par Tomic qui mène 1 set 0. Nadal a massacré Sweeting 6/2 6/1 6/1. Youzhny se complique la vie contre Kavcic. On va bientôt avoir du Tsonga, du Cilic et du Söderling avant le choc de ce soir entre Del Potro et Baghdatis.
Le vainqueur de ce match devra en découdre avec Rafa… encore un tour peinard en perspective pour le number ouane in ze world.
Oui un tour bien calme en perspective pour Rafa. Ce n’est pas Lopez qui le fera fléchir ni le jeune Tomic.
Eh bé 7/6 7/6 pour Tomic… bien revenu le jeunot…
La victoire de Raonic ne me surprend pas. J’aurais bien aimé le voir jouer d’ailleurs.
Je regarde Cilic/Giraldo et Tomic/Lopez, et je pense que Cilic va petit à petit retrouver son niveau de début d’année dernière. Il vaut mieux pour lui d’ailleurs.
Et voilà, victoire de Tomic, en 3 sets! Il a bien géré le petit! Il l’a gêné avec son revers slicé. Il s’offre un 3ème tour face à Nadal. Ca sera une meilleure opposition que Sweeting ou Daniel mais c’est quand même pas lui qui le fera douter…
Victoire probante de Tomic 7/6 7/6 6/3. Il aura rien à perdre contre Rafa. Youzhny s’est fait reprendre ses 2 sets d’avance. Pas bon pour ma team tout ça. Tsonga a gagné le premier set contre Seppi mais est en passe de perdre le second. Cilic mène un set 0 contre Giraldo. Le revenant Hernych fait bobo à Bellucci en lui collant 6/2 au premier set…
Ah merci de me tenir compagnie, je me sentais un peu seule ce matin.
Cilic déroule au tie-break, il est solide sur les balles de break adverses et dans les moments importants: 8 bp sauvées sur 9. Et voilà, 2ème set en poche.
Ah ben non Tsonga est reviendu…
Salut Marina. Oui a cette heure ci. il n’y a pas grand monde dans les couloirs du site. Mais c’est sympa aussi, ça fait petit comité, on a le temps de boire un café ou un thé ensemble. Hier pendant le match Fed/Simon c’était l’éruption volcanique avec 30 messages à la seconde. C’était sauve qui peut, les femmes et les enfants d’abord façon Titanic. La journée commence doucement mais sûrement. Seppi a de quoi inquiéter un Tsonga moyen. Va pas falloir lacher ce deuxième set.
Deuxième set pour Jo. Bon… ça devrait passer tranquillou.
Là c’est légèrement plus calme.
Tsonga remporte le 2ème set, il devrait passer. Mais il aura à jouer Dolgopolov au prochain tour, c’est pas un cadeau. Ca pourrait être intéressant à voir.