Bon, déjà il y a une bonne nouvelle, le site de l’ATP est désormais beaucoup plus fourni en archives, y compris pour la période antérieure à 1968. Il y a même les résultats du circuit WCT ! Je vais tenter un travail de sodomie de diptères pour établir des classements.

Colin, je n’ai pas eu le temps de regarder dans le détail ta méthode. Et surtout ton barème. Je t’en propose un ci-dessous.

Pour 1968, un tournoi se voit attribuer un coefficient, calculé sur la base suivante :

1. Les 3 sets / 5 sets :
– 1 point si le tournoi ne comprend que des matchs en 2 sets gagnants.
– 2 points si le tournoi a des tours en 3 sets gagnants (même s’il ne s’agit que de la finale).
– 3 points si le tournoi ne comprend que des matchs en 3 sets gagnants.

2. Le coefficient « Grand Chelem »
– 3 points si le tournoi est un Grand Chelem.
– 0 point sinon.
[Note : c'est ce critère que je pensais affiner pour les années plus récentes, pour notre affaire des JO. Je pensais à un truc du genre "1 point pour un Masters 1000, 2 points pour le Masters et les JO.]

3. Le coefficient « dotation »
– Critère valant de 0 à 3 points, selon un barème variable d’une année sur l’autre. Un tournoi offrant 10000 dollars est un tournoi important en 1968, il est totalement insignifiant en 1975.

4. Le coefficient « top ten »
– 1 point si le tournoi accueille de 0 à 3 top ten.
– 2 points de 4 à 6 top ten.
– 3 points de 7 à 10 top ten.
Attention, je ne prends pas en compte ce critère pour l’année 1968, où je ne calcule que des classements provisoires.

La somme de ces quatre chiffre nous donne le coefficient général du tournoi.

Ensuite, je fais un barème pour les résultats des joueurs, qui tient compte de la « taille » du tableau. Par exemple, le vainqueur d’un tournoi n’ayant que 3 tours (quarts, demis et finale) remportera 20 points, alors que le vainqueur d’un GC à 7 tours remportera 60 points.

Le nombre de points réel marqué par un joueur dans un tournoi donné sera le produit de mes deux calculs. Par exemple, si un joueur remporte un tournoi à 8 joueurs (son résultat vaut 20 points) et que le coefficient du tournoi est de 6, alors il marquera 120 points pour mon classement.

Colin, avec tes petits bras musclés, n’as-tu pas fait quelque chose d’approchant ?

Je n’ai pas terminé de lire le tableau ligne à ligne. Mais en tous cas, et bien entendu je ne conteste pas les résultats, ça pique un peu les yeux de voir Solomon aussi haut. Suffit par ailleurs de regarder la photo pour comprendre que non ,tout n’était pas rose et fun dans les 70′s.

Mais quel bonheur pour moi de trouver dans le peloton de tête mes deux idoles tennistiques (avec Big John), Mecir et Gerulaitis.

J’ai eu la chance de les suivre à l’époque, le roi du service/volée et le roi de la géométrie du court. De plus le mépris (la haine ?) qu’avait Miroslav le slovaque pour Lendl le tchèque m’enchantait, je n’ai jamais pu saquer le sinistre.
Quant à la volée de Vitas, rien pour l’égaler (sinon la volée de revers d’Edberg). Vivent les années 70 et vive le sens de la fête de Gerulaitis.