Mais c’est vrai que t’as du souffrir, je compatis…

Mais sinon, que penses-tu du projet tel qu’il est aujourd’hui? Ton avis concernant la faisabilité et la logique du truc me semble de la plus haute importance!

En cette heure sombre où le circuit ATP devient marchandise, où ses valeurs deviennent sonnantes et trébuchantes à défaut d’esthétiques, où le pragmatisme d’un jeu standardisé prend le pas sur le panache, et les stats sur l’émerveillement. En résumé, en ces temps où tout croupit dans la pourriture la plus abjecte, nous avons plus que jamais besoin qu’une lueur d’espoir fiable brille sans trembloter dans les ténèbres.

Antoine…

Avoir des idées d’organisation, façonnées par le dialogue et l’échange, fourbies par l’expérience des années passées, dont la faisabilité pratique sur le long cours paraît cette fois indiscutable, c’est une première étape aussi louable que nécessaire.

Moi aussi j’ai espéré naïvement autrefois…

On croit qu’il suffit pour mettre en musique de rédiger un simple règlement de concours non ambigü et compréhensible par 99% des élèves de CE1, compatible avec la réglementation européenne, approuvé par le conseil d’état, robuste aux resquilleurs et emmerdeurs de tous poils.

Je vous le dis, rien n’est fait :…

La vérité c’est que pour l’Odyssée ET l’Illiade, c’est un ensemble réglementaire cohérent qu’il faut bâtir, et ceci sur des fondations indestructibles, que le joueur commun ne puisse se sentir floué ou trompé d’aucune manière, que la référence cautionnant l’ouvrage soit imprescriptible, inaliénable, incorruptible, inoxydable.

Bref, il faut soumettre le bouzin à l’approbation d’Antoine.

En commençant aujourd’hui avec un comité de rédaction fermement dirigé, on doit pouvoir sortir un draft prenant en compte les remarques antoinesques de fond d’ici le printemps 2013. Du haut de mon incapacité à assurer la continuité du service en 2011, je lis vos propositions hardies et les apprécie dans tous les sens du terme. Allez-y ! Je peux participer techniquement à la mise en place s’il le faut. Je n’ai qu’un conseil à vous donner, mais prenez-le très au sérieux : choisissez soigneusement la personne qui portera l’article lançant le règlement 2012. Je pense que les commandos marine sont trop fragiles psychologiquement. L’idéal est un ancien légionnaire, il faut en tout cas une personnalité au cuir épais.

Alors, pour l’Odyssée, je pense qu’on a trouvé la formule, que je reposte ici:

1 équipe de 10 joueurs, répartis dans les catégories suivantes:

-Un capitaine classé entre 1 et 4.
-Deux lieutenants entre 5 et 20.
-Trois quartiers-maitres entre 21 et 50.
-Quatre matelots entre 51 et le reste du monde.

Aucun changement, score basé sur la Race qui devient simple à calculer du fait de l’absence de remplacements.

Pour l’Iliade:

Alors, le comptage de points basé sur les points atp ne convient pas, puisque il est au moins aussi difficile de pronostiquer le vainqueur d’un 250 que d’un GC. Mais sans les points atp, difficile de cumuler les classements Odyssée et Iliade, comme la plupart d’entre nous le désire, je crois… Z’êtes pas chiants, hein???????

Du coup, nouvelle idée: j’ai regardé le classement de la première Odyssée, et Fieldog l’a emporté avec quasiment 30000 points.
Sachant que pour moi, dans le cumul, l’Odyssée doit tout de même primer sur l’Iliade, cette dernière doit rapporter moins de points.

Donc, je propose que l’on pronostique sur 25 tournois: Grands Chelem, Masters, Masters Series, JO, Rotterdam, Hambourg, Pekin, Tokyo, Bâle + Doha + Queens + Halle, Barcelone et Acapulco.

Un bon prono rapporterait 1000 points, 500 points si on trouve le finaliste au lieu du vainqueur, ce qui donne un score potentiel de 25000, qui ne sera bien évidemment pas atteint et qui laissera la priorité à l’Odyssée.

Qu’est-ce que vous en dites?? J’ai l’impression de poser cette question souvent, en ce moment…

Sinon, en regardant les résultats de l’Odyssée 2010, je suis tombé sur ça: http://www.15-lovetennis.com/?p=7410&cpage=1#comment-57500

Encore une preuve, si besoin était, de mes dons de prophète…