Commentaires sur : Australian Open 2012, Chapter V : Aux antipodes du classement

Par : Antoine

Antoine — Tue, 24 Jan 2012 16:58:31 +0000

Oui, c’est côté égalité bien sûr…

Par : William

William — Tue, 24 Jan 2012 16:54:26 +0000

Je suis d’accord avec toi mais quand tu dis « Mais il ouvre un tel boulevard quand on lui envoie un service extérieur sur son revers côté avantage », c’est côté égalité plutôt non ?
Federer a enfin travaillé un très bon service côté égalité, extérieur et très slicé, qui lui ouvre complétement le court quand ce n’est pas un ace. Peu puissant mais très frustrant pour l’adversaire. On l’a vu face à Tomic, notamment dans un jeu où il s’est pris deux ace de cette manière.

Par : Renaud

Renaud — Tue, 24 Jan 2012 16:47:23 +0000

@ coach
J’avais pas vu ton com sur Willander.
Voudrais tu laisser entendre que Willander aurait commis une bonne analyse ?
Est-ce que tu pourrais développer?

J’avais cru comprendre, mais peut-être non alors, que son rôle dans les tournois était d’indiquer le sens du vent (tu sais une girouette) ou de faire marcher l’industrie de la chemise en coton.

Par : Renaud

Renaud — Tue, 24 Jan 2012 16:42:53 +0000

Je trouve toujours intéressant quand certains posteurs postent des liens vers le Fed 2004-2006 (et à un degré moindre 2007).
Surpris encore que certains le voit meilleur qu’à cette époque.

A mes yeux il est clair que Fed est le meilleur trentenaire que je n’ai jamais vu (ére open donc) et je suis d’accord avec Antoine sur le fait qu’il a fait évoluer son jeu pour compenser ce qu’il a perdu de vitesse.

Tout le monde s’accorde à dire que le Nadal de 2008 est mort et enterré et les mêmes ne veulent pas que le Fed de 2004-2006 le soit ?
Sauf que, avis personnel, Fed ayant une plus grande palette et technicité masque mieux ce changement dans son jeu.

Par : Antoine

Antoine — Tue, 24 Jan 2012 16:40:04 +0000

Je disais donc durant le match de Nadal que celui-ci n’avait pas réussi à retourner correctement durant trois sets. Il est vrai que ce n’est pas facile contre Berdych. Il n’empêche que sa position de retour était beaucoup trop reculée, comme sur terre battue, mais là, c’est normal et que ce n’est que rarement qu’il s’est avancé pour lui rentre dedans. Je ne comprends pas qu’il ne l’ait pas fait davantage car cela a tout de suite payé…

Contre Federer et les autres, il fait la même chose: il veut avoir le temps pour pouvoir remettre en jeu le plus souvent possible confiant qu’il est de sa possibilité de gagner l’échange ensuite. Mais il ouvre un tel boulevard quand on lui envoie un service extérieur sur son revers côté avantage que c’est pas très difficile de faire le point sur le coup de raquette suivant.

Comme Federer sert de plus en plus de ce côté là et qu’il a même l’air de s’être entrainé spécialement pour cela, Nadal risque de morfler pas mal s’il persiste à ne pas prendre plus de risques en retour. De l’autre côté, c’est moins grave parce qu’il a plus d’allonge sur son coup droit et que si on frappe au T il renvoie sur le revers mais la majorité des points sont joués sur son « mauvais » côté…

Contre Berdych, il a progressé au retour durant le match parce que Berdych sert comme un brute mais toujours à plat ou légèrement slicé. Il ne sait rien faire d’autre…Mais contre Federer, si ce dernier sert bien, cela va être plus compliqué…

On verra ce qu’il fera mais s’il se met quatre ou cinq mètres derrière, il aura beaucoup de mal…

Par : Antoine

Antoine — Tue, 24 Jan 2012 16:23:08 +0000

Ce qu’il y a de bien avec Federer qui vieillit, c’est qu’il court de moins en moins et reste sur sa ligne en prenant les balles en demies volées de plus en plus fréquemment. Il a bien progressé là dessus. C’est quand même intéressant de voir que Del Potro a rarement eu le temps de se mettre dans un bonne position pour tirer: seulement 20 points gagnants dont 11 coup droits…pour 22 fautes directes..