http://marcrosset.blogspot.com/2012/02/le-rendez-vous-manque.html

J’ai bien aimé ce passage :
« nous avons pris cette rencontre contre les Etats-Unis comme un match de gala, comme si on organisait une foire à la choucroute pour Duduche, Rémy et Clotilde. »

et ça aussi :
« Deux joueurs qui sont apparus aussi combatifs et volontaires qu’un prisonnier de Guantanamo après 10 ans de bagne »

En effet, « it’s a shame » se traduit plutôt par « c’est dommage » que par « c’est une honte »

En revanche, s’il y a une chose dont j’ai horreur c’est d’être manipulée et des méthodes malhonnêtes d’une certaine presse qui fait monter la mayonnaise et déforme les propos ou les amplifie. L’article du Temps est excellent car très critique, notamment envers Federer mais sans en rajouter des tonnes, ne déformant pas les propos et ne les amplifiant pas mais critiquant ce qui est critiquable, et posant surtout les bonnes questions sur le bilan à tirer, les responsabilités de chacun : joueurs, capitaine, Swiss tennis, entreprise chargée de préparer la surface. C’est du vrai travail journalistique, qui pose les vraies questions, qui se permet un regard critique sans brosse à reluire mais ne cherche pas à reduire une interview complète à deux bouts de phrase.

Libre à toi de penser que j’agis par groupitude alors que je redis clairement que Federer a tort, qu’il est critiquable, qu’il ne fait preuve d’aucune remise en cause ce qui est incompréhensible et qu’il doit, pour le moins des excuses à Wawrinka.

En revanche, sauter à pieds joints dans une polémique attisée par un article douteux repris sans vérification par les médias français ou étrangers très peu pour moi…

Le regard critique sur la presse fait partie de mon job, donc déformation professionnelle, j’imagine.

Restons-en là et passons effectivement à autre chose

C’est de la faute de Roger, ne me demandes pas pourquoi, je ne sais pas, mais j’en suis sûr…