Commentaires sur : La douleur du champion (2/3)

Par : Oluive

Oluive — Wed, 16 May 2012 07:50:44 +0000

Tiens, histoire de ramener un peu d’incertitude, après tout les médias suisses sony généralement les premiers dans la confidence…

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/6344df70-9ed1-11e1-8a04-3f21f00605c0/Les_doutes_et_les_privilèges_de_la_voie_romaine

Si Federer joue, ce que j’espère, la rencontre devrait à moins avis être loin d’une partie de plaisir, bien loin en tous cas des cotes exagérément déséquilibrées (1.00 à 1.01 pour Federer ; 11 pour Berlocq, dont je suis certain, Karim, que tu trouveras à le ranger dans une catégorie pou).

Par : Ulysse

Ulysse — Mon, 14 May 2012 09:06:01 +0000

Un croisement Bartoli-Williams ça fait frémir. Imagine le risque si ça donne Marion avec l’envie et le sérieux de Serena ?

Par : fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (la seule, l'unique!)

fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (la seule, l'unique!) — Mon, 14 May 2012 08:48:00 +0000

Hé bien, vois-tu, c’est la preuve que les dieux du tennis existent donc bel et bien…
J’ai rein ( ) contre Serena mais à mes yeux ce n’est qu’une bourrine au déplacement pachydermique avec un gros service.
Je préfère de loin sa soeur, beaucoup plus grâcieuse sur un terrain.

Par : Ulysse

Ulysse — Mon, 14 May 2012 08:25:03 +0000

Détail amusant pour Fed. Avec ce Madrid il atteint les 10 titres sur terre en carrière. Pas facile pour un contemporain du monstre de la surface. Du coup il a au moins 10 titres sur chaque surface – terre, herbe, dur – et je pense que c’est le seul dans l’ère open à cause de l’herbe.

Par : NTifi

NTifi — Mon, 14 May 2012 08:19:57 +0000

Après la question est, à partir de quel pourcentage de 1er service, on sert bien ? au moins 60%, 70% ?

Franchement ça dépend des joueurs je dirais. Mais je suis d’accord pour le Federer avec un très bon service sur surfaces rapides = presque imbattable.

Par : Sylvie

Sylvie — Mon, 14 May 2012 07:17:49 +0000

C’est toi qui interprètes Antoine, personne ne dit que les joueurs n’ont pas progressé mais plutôt qu’on n’est pas d’accord sur le fait que Federer, lui, joue toujours au même niveau. Quand tu voies ce que deviennent les trentenaires du circuit, il résiste encore super bien mais de là à croire qu’il a exactement son niveau des grandes années, je ne trouve pas.

Après, il y a une donnée incontournable c’est que le jeu évolue. Donc, le type de jeu des Del Potro, Soderling ou Berdych 2012 c’est effectivement plus puissant que les joueurs de sa génération et de ses grandes années. Je pense sincèrement que si Federer avait 24 ou 25 ans aujourd’hui, il aurait une marge plus grande sur ces joueurs parce que son jeu aurait évolué différemment et qu’il se serait adapté. Et il y aura un moment où il ne pourra plus suivre et perdra systématiquement contre ce type de joueurs ou leurs successeurs. C’est incontournable.

Mais c’est évident que Berdych a progressé et que Del Potro est très fort mais parce que le jeu ne cesse d’évoluer et qu’il y a toujours un moment où une génération prend le pas sur la précédente. A ce moment là, Sampras se ferait étaler par tous ces joueurs… Il y un moment où le jeu de Federer ne fera plus le poids, en dehors même du physique. A bientôt 31 ans le jeu de Federer ne peut plus beaucoup évoluer. Tout ce qu’il peut faire c’est s’appuyer sur ses forces : service, mental, variation car il ne peut plus rivaliser en puissance ni du fond comme il l’a fait longtemps.
Donc je ne vois pas de contradiction entre ce que tu dis et nos propos.