Exact Antoine, je me suis fait exactement la même réflexion en lisant cet article.
Le système des TDS ne me dérange pas fondamentalement, mais cette « prime » aux mieux classés, si. Et après, on s’étonne de la stabilité do « Big Four »… Bien sûr, ce sont des cracks – leur parcours en Masters 1000 en témoigne, entre autres – mais pourquoi accentuer encore le phénomène ; d’obscures raisons de marketing ATP seraient-elles en cause ??

Heu… Depuis le débat de la poule et l’oeuf, on confond souvent cause et conséquence. En l’espèce je dirais plutôt le contraire: depuis qu’il ne gagne plus de GC (cause), Fed est passé numéro 3 (conséquence).

De plus ça va pas lui tomber tout cuit dans le bec. Je renverserais plutôt la métaphore en disant que c’est à lui de prendre l’initiative de forcer la porte du chateau puis faire de même avec les trois princesses.

Mais il faut aussi dire que nous avons un Top 3 (je ne compte plus Murray actuellement)qui est 3 crans au-dessus des autres. Pour preuve, ils gagnent aussi tous les Masters 1000, alors que leur rente de situation là-bas est nettement moins évidente (en particuliers vis-à-vis des têtes de série 5 à 8).

C’est presque un séisme à chaque qu’un des fous furieux perd contre un joueur qui n’est pas membre du club. C’est cela qui n’est pas normal en comparaison des « époques » précédentes.

Le tennis a toujours vécu avec ce système de classes protégées. On n’a fait qu’augmenter la stratification de quelques crans.
Je serais pour un bon coup de pieds dans la fourmillière, mais je sais que ce n’est qu’un voeux pieu.

J’aimerais d’ailleurs revenir sur le com de Karim plus haut à propos de la soit-disant malchance de Dimitrov au tirage.
Je crois que n’importe quel type classé entre la 50ème et 100ème place mondiales est soumis au même « hasard dirigé » et que le pauvre Dimi est tout sauf une abbération statistique.

Pour conclure: je pense que le jour (pas si lointain forcément) où Federer sortira du Top 4 (et ne réussira pas à y revenir rapidement), il raccrochera sa raquette définitivement. Et c’est aussi valable pour Nadal.