Commentaires sur : King of Queen’s !

Par : Sylvie

Sylvie — Mon, 18 Jun 2012 07:02:18 +0000

Pour Nalby, avant de voir les images, je me suis fait la réflexion qu’effectivement, blesser quelqu’un involontairement ne méritait peut-être pas la disqualification mais les images m’ont vraiment gênées. Il shoote dans l’estrade où se trouve assis le juge de ligne ! Même s’il ne l’avait pas blessé par son geste, c’est vraiment irrespectueux. Le type est assis sur une mini estrade et Nalbandian se retourne et explose le bas de l’estrade sous le nez et les pieds du juge. C’est quand même très très moyen en dehors du geste de colère. En général les joueurs choisissent une raquette, un banc isolé, une bâche mais pas l’endroit où se trouve assis un juge de ligne.

Par : Sylvie

Sylvie — Mon, 18 Jun 2012 06:55:48 +0000

En fait, le match était bizarre. Federer a démarré pied au plancher avec un premier jeu de haute volée et le break d’entrée. Il a continué pendant 3 4 jeux avec même une balle de double break. A ce moment là, on se dit qu’il ne va faire qu’une bouchée de Haas et puis subitement à 3/2, il ne passe plus une première et rate deux ou trois coups droits de vilaine manière et offre quasiment le débreak à Haas qui se met à bien jouer dans la foulée. On a d’un côté un joueur qui hausse son niveau de jeu relancé par le débreak et un autre qui fait chuter le sien de manière assez spectaculaire. A partir de là, le match s’est inversé et Federer a semblé prenable. Dans le tie break, il mène 2/0 avant d’offrir à nouveau le débreak sur un bois alors qu’il avait tout le court ouvert et on sent vraiment à ce moment qu’il est mal barré.

Au début du 2e, il se procure deux balles de break en rejouant de façon plus agressive mais Haas les écarte et après il est en difficulté sur tous ses jeux de service ou presque jusqu’au break logique.

Par : Sylvie

Sylvie — Mon, 18 Jun 2012 06:48:36 +0000

merci de vos réponses. Je n’en ai pas de souvenirs mais peut-être simplement parce que je ne regardais pas tant que ça le tennis en dehors des Grands chelems.

Par : Paulo

Paulo — Mon, 18 Jun 2012 05:20:07 +0000

Pourtant, son service n’a pas été si mauvais, en termes de statistiques : 69% de premières (72% de réussite) ; c’est en seconde que cela pèche : seulement 38% de réussite – quand Haas en est respectivement à 61%, 74% et surtout 62%.
(7 aces et 3 DF pour Fed, contre 5 et 3 pour Haas).
Donc Fed n’a pas bien retourné, notamment les secondes de Haas. Et ça, ce n’est effectivement pas rassurant.
Après, soucis de déplacement, de réglage en coup droit également…
Etait-il motivé à 100% sur cette finale ? Ne voulait-il pas, au moins inconsciemment, se préserver pour Wimbledon ?
La suite nous le dira, mais il aurait pu s’y présenter plus en confiance, c’est clair. 2010, c’est défaite conte Hewitt à Halle, suivie d’une défaite en 1/4 à Wimbly…

Par : Paulo

Paulo — Mon, 18 Jun 2012 05:07:04 +0000

« mais ce week end semble bizaroïde : Fed perd sur gazon, Cornet gagne sur gazon, et nalbide a eu une macenroïte aigüe en plein match !!! le gazon rend fou ou quoi ? »

Ça doit être l’effet « herbe » : certains la fument, pour d’autres il semble qu’il leur suffise de la humer

Par : Paulo

Paulo — Mon, 18 Jun 2012 03:11:28 +0000

J »ai le souvenir d’avoir vu le Queen’s en direct – les fins d’après-midi, une fois finie ma journée de stage – en 1985, sur la télévision publique française ; d’y avoir été marqué par la progression d’un jeune Allemand quasi inconnu qui pratiquait un tennis de service-volée remarquable de puissance et d’efficacité… littéralement imparable : Boris Becker, 17 ans, qui allait remporter le tournoi – ce qui me m’avait paru logique, aussi inattendu que cela ait été pour ceux qui comme moi, ne le connaissaient pour ainsi dire pas. Il faut dire que sa progression avait été fulgurante depuis quelques mois (je crois qu’il était n°17 quand le Queen’s a débuté, mais nettement moins bien classé début 1985)
Ayant vu cela, je me suis dit : je ne vois pas comment ce gars peut ne pas gagner Wimbledon. 3 semaines plus tard… on sait le résultat.

Très bon article sinon, important l’histoire (de l’ère open en particulier). Johny Mac forever ! (coups de sang mis à part ^^)

Il serait intéressant de se pencher, sinon, sur l’absence au palmarès de ce tournoi si prestigieux (pour combien de temps encore ?) de grands noms du gazon, et pas des moindres : Sampras et Federer me viennent immédiatement à l’esprit… Pour Federer,on sait qu’il bénéficie de conditions particulièrement avantageuses à Halle, en plus il y vient en voisin ; quant à Pete, je ne sais plus comment il préparait Wimbly…