Sinon, je pensais que Federer avait besoin d’un coup de pouce et que l’un des deux dégagent pour ne pas avoir à battre les deux pour gagner le tournoi: c’est chose faite. Il reste encore le Djoker et ce sera sans doute à lui de faire le boulot pour le coup, puis de gagner la finale, mais pas contre Nadal …

S’agissant du Nadal-Rosol, je ne résiste pas à l’envie de ramener mon point de vue selon lequel le passage de 16 à 32 TS en GC n’a en réalité eu aucun impact sur les performances des cadors. On le voit bien en l’espèce : ce n’est pas le 17eme mondial, ni le 33eme, ni même le 65eme mondial qui a fait chuter Nadal au 2ème tour. C’est un 100eme mondial en feu.

J’ai ajouté le nom du juge arbitre du match entre Karlo et la Murène sur la liste des types à pendre d’urgence. Karlovic a été littéralement volé par les organisateurs. 11 fautes de pied, quelle blague ! Cela montre à quel point les Roastbeefs sont prêts à tout pour essayer de faire gagner la Murène. Il aurait peut être gagné mais peut être perdu. Là, il gagne grâce à eux. S’il se retrouve en finale, cela va être pareil. On comptera dix fautes de pied pour Roger. C’est pourtant très facilement vérifiable grace au hawkeye: le pied touche-t-il la ligne ou pas ? La règle est limpide.. Oubliez le prétendu fair play des Roastbeefs, cela n’existe que tant qu’il n’y a pas un de leur représentants sur le court. Comme il n’y en avait pas depuis Henman, on l’avait oublié. Je me demande d’ailleurs s’il ne faut pas tous les pendre, sans exception…

A part cela ? Contrairement à ce que je pensais, Nadal a perdu ce cinquième set..Il y avait bien un moment ou cela allait arriver, lui qui en gagne 3 sur 4, mais c’est toujours une surprise, surtout contre un type qui est 100ème, et donc a priori très inférieur. Très souvent le type nettement moins bien classé craque au moment de conclure contre un top player. Pas Rosol visiblement. Je n’ai pas vu le match, mais bravo à lui pour cette perf énorme.

Nadal n’a pas joué son meilleur tennis, mais il ne joue jamais son meilleur tennis en première semaine à Wimby. Il est toujours vulnérable et le sera toujours. Arrive un jour ou cela ne passe pas. C’était donc hier. Je ne crois pas que cela soit du à une quelconque décompression mentale post RG ou à quelque chose dans le genre. Ce n’est pas le premier Wimby qu’il joue après une victoire à RG et cela ne l’avait pas empêché d’aller en finale ces cinq dernières années..Il dit cependant être fatigué, non pas mentalement, mais physiquement…

C’est simplement qu’il n’est pas un joueur d’herbe naturel et qu’il ne devient vraiment bon qu’en fin de tournoi après suffisamment de matchs dans les jambes. C’est pour cela qu’il joue un tournoi de préparation, même deux jours après une finale de RG, en sachant très bien qu’il ne va pas gagner le tournoi, sauf exception comme en 2008.

Etant prenable en début de tournoi, il s’est cette fois fait prendre par un type en feu. C’est même étonnant que cela ne lui soit pas arrivé plus souvent.

J’ai lu en riant les commentaires touchants de Karim et d’autres sur le fait que Nadal a ramassé la raquette de Rosol. Une fois le match terminé, il est très gentil Nadal. Maintenant s’il peut attendre une minute entre deux services sans être sanctionné, il ne s’en prive pas non plus. Je préférerais pour ma part qu’il serve plus vite et laisse Rosol ramasser sa raquette tout seul comme un grand…

La conclusion que l’on peut en tirer aussi, c’est que les bons tableaux, c’est après qu’on les voit et la Murène est aujourd’hui bien mieux placé qu’au moment du tirage. Pour aller finale, il valait finalement peut être mieux pour Roger être du côté de Nadal que du côté de Djoko qui lui joue bien…

En tout cas, on aura un nouveau finaliste cette année: la Murène et Jo, peut être Raonic, me paraissent être les mieux placés…

Sinon, je vois que Coach va avoir du temps, tout le reste du tournoi, pour préparer sa plaidoirie et c’est tant mieux ! Je pensais bien qu’il attendrait la fin du tournoi pour la diffuser histoire d’en mettre une bonne louche sur le thème de Nadal champion multisurfaces après un nouveau triomphe à Wimby, mais il va sans doute devoir adapter légèrement son texte.

Le plus problématique dans tout cela est que les chances de la Murène doivent être sérieusement revues à la hausse et que puisqu’ils sont prêts à tout, il va falloir que je me mettre sérieusement à l’ouvrage en ce qui le concerne…

Il faut aussi que je m’occupe du Djoker et file un coup de main au vieux Mérou qui joue bien. Il n’a gagné qu’une seule fois contre le Djoker (sur 7 matchs), en 2006, mais lui a souvent posé des problèmes. Ils n’ont jamais joué ensemble sur herbe. Une deuxième victoire du Mérou serait un dernier coup d’éclat dans sa carrière…

mouais, perso j’ai pas le souvenir d’une faute de pied en coupe davis (en tout cas pour les matches que j’ai suivis, à savoir ceux de l’équipe de france)

sinon, pour la règle des fautes de pied ou des 25 secondes avant de servir, j’imagine qu’il suffirait que les arbitres annoncent officiellement et préventivement leur intransigeance de principe en la matière, et 100% des joueurs respecteront immédiatement ces règles et ils ne seront jamais surpris par d’éventuelles sanctions. Trop souvent une lâche tolérance de fait semble régner dans 99% des tournois, et quand une sanction est prononcée à l’improviste, ça semble une injuste rupture du contrat du silence qui peut alors renverser le match (cf. serena à l’us open)