Rufin passe Darcis en 5 sets, une bonne perf pour le jeune Rufin.
Istomin bat Seppi 8-6 au cinquième..A mon avis Seppi pei la fatigue de la semaine passée..
Harrison a battu Lu et sera donc l’adversaire de Djoko au deuxième tour, un match dangereux pour le Djoker..
Mahut est parvenu à égaliser à deux sets partout avant la tombée de la nuit et conserve donc toutes ses chances..de ne pas jouer Isner au prochain tour..
Almagro et Rocchus devront également terminer demain le match étant interrompu à 2-2 au cinquième..Rocchus est peut être sauvé par la nuit puisqu’il avait gagné les deux premiers sets..

@ John, n’ayant pas vu le match de Roger, mais quand même réalisé qu’il avait la gniaque et fait un bon match contre un joueur ne sachant pas jouer sur herbe, je suis très heureux de lire qu’il avait l’air très méchant et voulait le bouffer. Oluive dit la même chose d’ailleurs. C’est de bonne augure il a tout intérêt à avoir une attitude super agressive et à se concentrer du début jusqu’à la fin de chaque match même quand il n’en pas as besoin. D’abord parce qu’il suffit de deux coups foireux pour se retrouver sur herbe avec un set dans la vue en un rien de temps, ensuite parce qu’il faut qu’il soit mentalement présent de A à Z, sans saute de déconcentration, lorsqu’il s’agira de jouer contre le Djoker, Nadal ou d’autres encore..Donc, tant mieux !

Cela étant dit, je persiste à penser que sa première balle est déficiente et que les stats et l’analyse que j’ai faite le démontrent amplement. Le problème est d’ailleurs localisé sur une seule zone de service: au T côté avantage. On verra ce qu’il en est lors des matchs suivants. Je pense qu’il a un problème physique et qu’il essaie de ne pas forcer quand ce n’est pas nécessaire. D’un autre côté, s’il le peut, il faudra bien qu’il s’y mettre, et avant les demies parce que s’il essaie de se mettre à taper au service pour la première fois lors de son match contre le Djoker, il y a peu de chances que cela marche. Et s’il sert comme il l’a fait aujourd’hui contre le Djoker, il est certain à mon avis que cela n’a pas la moindre chance de marcher non plus..

Parce que pour ceux qui n’auraient pas connu Ivanisevic entre 1990 et 2001, Gloubis est une sorte de réincarnation d’Ivanisevic, avec un service moins tonitruant mais des coups de fond de court plus mortels.

Mais tout ça requiert de fortes précautions, parce que Nénesse, jusqu’à preuve du contraire, ça reste bien Nénesse.

Antoine, s’agissant de Federer, je suis certes d’accord avec toi sur le fait qu’il vaudrait mieux qu’il tape ses premières au dessus de 190 km/h, voire vers 200 km/h de moyenne, et qu’il tourne à 88% de points gagnés sur 1ère. Ca c’est l’idéal absolu.

Mais avoir de très très bonnes stats en seconde balle, c’est aussi très encourageant. Parce que je rappelle que chaque fois que Federer perd un match en grand chelem depuis 3 ans (depuis l’OA 2009 inclus), c’est notamment parce qu’il a sorti pendant le match un pourcentages de 1ères balles merdique et qu’il a un taux de points gagnés sur 2ème balle trop médiocre pour lui.

Pour remettre les choses en perspective, je ne suis pas certain que les stats de Federer en 1ère balle reflètent forcément un problème de dos.

Quand tu regardes sur les tournois passés que Federer a gagnés, tu vois que déjà que Federer gagne des matches en ayant un taux de points gagnés sur ses 2èmes balles supérieur à son taux de points gagnés sur sa 1ère balle.

A Madrid : 75% sur 1ère et 80% sur seconde contre Tipsarevic, 86% sur 1ère et 90% sur seconde contre Ferrer.
Idem à Indian Wells : 63% sur 1ère et 65% sur seconde contre Nadal.
Idem à Dubaï : 68% sur 1ère et 80% sur seconde contre Youzhny.

Avoir un taux de points gagnés sur 2ème balle très élevé, c’est une très solide assurance pour t’assurer la victoire même quand tu n’as pas une 1ère balle tonitruante.

Peut-être que ces stats de Federer au service reflètent un effet particulier du type de balles utilisées sur pas mal de tournois, avec un avantage aux services avec beaucoup d’effets plutôt qu’aux services frappés très fort et plus à plat.

Faudra voir sur la suite aussi.

Message pour Oluive : je t’encourage à y (re)poster ta lettre à Ernests.

Le cas Gulbis d’abord. Le plus simple en fait. Quand j’ai fait ma liste pour Arno, je me suis demandé bien sur si Berdych pouvait perdre au premier tour et j’ai répondu non. la raison est ultra simple et Oluive a tout dit sur le sujet. Gulibis joue bien une semaine par an (l’année dernière à Washington si je me souviens bien ) et deux semaines l’année d’avant à Rome et Madrid. C’est tout ce qu’il a fait. Sinon, il perd systématiquement au premier ou au deuxième tour. Berf, je ne l’ai pas vu arrivé comme tout le monde. En revanche quand il a gagné le deuxième set et regardé les stas, j’en ai conclu qu’il n’y avait rien à faire pour Berdych à part attendre un hypothétique pétage de plombs puisque Berdych est incapable de varier un temps soit peu son jeu et donc de dérégler Gulbis. Federer aurait eu sa chance, Berdych n’en avait pas et il s’en tire d’ailleurs plutôt bien vu les stats puisque Gulbis a eu 7 balles de break et n’a converti qu’une fois et que Berdych n’en a une qu’une et a converti.. 30 aces en trois sets, 62 points gagnants pour 33 fautes, il était sans doute imbattable ou presque aujourd’hui pour n’importe qui. ca tombe sur Berdych..

Isner maintenant. Je sais très bien qu’Isner n’a pas eu de bons résultats sur herbe jusqu’à présent mais au vu de ses progrès depuis six mois et en dépit de sa méforme depuis IW, je pensais qu’il allait retrouver la pêche et à la faveur d’un tableau a priori très facile jusqu’en quarts arriver là et alors en confiance avoir une très bonne chance de dégommer Federer. Cela ne s’est pas passé comme cela: il perd son service lors du premier jeu et à nouveau lors du dernier ou de l’avant dernier jeu. cela fait une fois de trop. Il n’a pas non plus été très mauvais, Falla ayant démontré qu’il savait jouer sur herbe et au finale, il fait autant de points que lui. Mais il perd. Principalement faute de confiance suffisante dit il..

C’est une bonne journée pour Djoko et Federer mais plus pour Federer que pour Djoko je pense parce que si Gulbis fait ce qu’Oluive attend de lui (et il n’est pas le seul) qui sait ou s’arrêtera Gulbis ? sans jouer tous ses matchs comme aujourd’hui, ce qui n’est pas possible, il peut sans doute aller en quarts en jouant bien. le problème prinicpal pour lui sera de gagner le match ou il sera le moins bon..S’il se retrouve en quarts contre Djoko, je ne suis pas sur que Djoko préférera Gulbis à Berdych. Ils se connaissent d’ailleurs très bien. berdych est prévisible et sauf à être à son top, il ne pose pas de problèmes au Djoker. Avec Gulbis, tout est possible..