C’est comme avec Nadal dont le service a progressé mais dont le revers est moins régulier et moins solide qu’il était sur 2008/2010, ou encore Federer dont le revers est plus solide mais dont le coup droit est moins tonitruant et les déplacements un petit peu moins fulgurants.

Murray, ça y est : il l’a faite sa progression en coup droit. Ca fait déjà quelques années qu’il est au top de sa forme et de son tennis.

Renaud, tu le relèves toi-même : ta projection est linéaire. C’est comme si, en nous plaçant fin 1989, nous disions que pour les 3 années à venir, il n’y avait que Becker, Edberg et Lendl pour rafler encore des tournois du GC, que Lendl allait en rafler seulement encore 2, que Becker allait en prendre 6 ou 7 et dominer le tennis mondial pendant les 3/4 années à venir, et qu’Edberg allait être son brillant second et en gagner encore 3 ou 4.

Eh oui, mais la réalité ça a été qu’en 1990/91 a débarqué une véritable tornade de changement avec les Sampras, Agassi, Ivanisevic, Courier qui parviennent au top.

Moi je pense que, compte tenu de l’âge qu’ont déjà Nadal, Djoko et Murray, et du fait que ça fait un bon paquet d’années qu’ils sont au top, l’hypothèse de la linéarité est vraiment très très improbable.

La période de stabilité, elle a eu lieu et elle touche à mon avis à sa fin. Depuis 2008, soit 4 années pleines, on a eu un top 4 exceptionnellement stable, une stabilité telle qu’on n’en avait pas connue depuis 30 ans dans le tennis. La notion si utilisée de Big Four n’a pas été créée aujourd’hui comme prévision pour les années à venir : elle a été forgée rétrospectivement au vu de cette remarquable stabilité du top 4 qui truste quasiment tous les titres dans les gros tournois (GC, Masters et M1000) depuis 4 ans.

Murray a perdu beaucoup d’occasions de gagner des grands titres parce qu’il a eu à faire face à une concurrence exceptionnelle (Federer, Nadal et Djoko) et qu’il était moins bien armé mentalement mais aussi tactiquement (son attitude naturellement trop attentiste avec les cadors, sauf quelques exceptions). Et les occasions perdues ne se rattrappent pas.

Peut-être que dans une autre période, où la concurrence aurait été un peu moins forte, comme par exemple sur la période 1998-2003, Murray aurait déjà raflé 4 titres du GC à 25 ans. Car oui, il a les qualités pour faire un grand champion. Mais comme il a eu à faire face à des champions d’exception, ces titres qui auraient pu être siens dans une uchronie ne l’ont pas été et ne le seront pas.

Il lui reste encore quelques belles années, mais une bonne partie de ses plus belles années n’auront pas été aussi riches que ce que certains lui promettaient sur le papier.

Une question soudain : que vont-faire les arbitres si le dépassement de temps est entre la première et la seconde balle ? Étant donné la lenteur de certains ce n’est même pas impossible… 

fallait pas partir karim, voilà tout ! elle l’a su, et a décidé de ne plus t’attendre, tu vois ce qui arrive quand tu n’est pas là ?