Commentaires sur : Quand Ivan rime avec ciment (3/3)

Par : Coach Kevinovitch

Coach Kevinovitch — Tue, 25 Sep 2012 11:07:09 +0000

Chère Patricia, les faits que vous énoncez sont tout à l’honneur de Monsieur Lendl et nous le savons parfaitement. Il a eu les « cojones » d’affronter de faire 5 demi-finales dont deux finales sur herbes (sa plus mauvaise surface) à l’époque de la plus grande concentration de ténors sur ladite surface.

En plus, c’était à une époque où les différences de jeux et de surfaces étaient bien marqués. Lendl était le meilleur joueur des années 1980 et c’est le palmarès qui le dit. Seulement certaines personnes s’amusent à altérer cette vérité qui dérange leur esprit perverti par un excès d’esthétisme parfois.

Par : Antoine

Antoine — Tue, 25 Sep 2012 09:35:33 +0000

Comme le dit l’article, les pépins physiques d’Ivan ne survienne qu’après cette finale de l’US OPen dont il est le favori, et non avant…Quand bien même Ivan aurait été en forme après l’US Open, cela n’aurait rien changé à la réalité de cette année: Wilander a gagné trois GC et Lendl zéro…et dans les autre cas, il est parfaitement apte à jouer….Wilander n’a bénéficié d’aucun coup de pouce de la part de Lendl et il ‘a battu à deux reprises en GC, à Roland garros, puis à Flushing.

Par : Antoine

Antoine — Tue, 25 Sep 2012 09:30:57 +0000

Patricia, comme l’aurait dit M. de la Palice, quand on perd, c’est souvent que l’on tombe sur plus fort que soi…Et que sur quatorze participations, notre ami Ivan soit tombé cinq fois sur le futur vainqueur du tournoi ne parait pas constituer une aberration statistique….

Par : Patricia

Patricia — Tue, 25 Sep 2012 08:59:10 +0000

Cher Maître, si je puis me permettre un argument pour contrer la sempiternelle ritournelle sur Wimbledon : votre client a atteint, je crois, à 5 reprises les 1/2 sur sa plus mauvaise surface, et deux fois les finales. En face, il y avait une armada de génies du gazon qui, a eux tous, valaient bien 2 Nadal à RG. On a beaucoup d’exemple comme ça ?
Tiens, Pete, au hasard, alors bien sûr, Pete il n’essayait même pas, l’avocat général ne manquera pas de le noter, comme si « qui ne risque rien n’a rien » vous plaçait devant « qui risque devant plus fort et échoue est pathétique »…

Pour rappel, de 83 à 90, Lendl fait au moins demi et échoue contre MacEnroe (83), 3 fois vainqueur, Connors (84), 2 titres à Wim, Leconte (85), bon, très fort à ses heures paraît-il, Becker (86, 88 et 89), 3 titres, Edberg (90), deux titres, et Cash (87), un titre. 11 titres ensemble, et il fallait se les farcir à peu près simultanément.

Par : Patricia

Patricia — Tue, 25 Sep 2012 08:39:23 +0000

Ben moi ça m’a surprise, à plusieurs titres :
- découverte que la grande année de Wilander a probablement reçu un sacré coup de pouce avec cette série de gros pépins au regard desquels la mono de notre Fed-à-nous semble gnognotte ; Ivan gagnait tout de même son GC syndical depuis quelques années…
- découverte d’une sacrée résistance face à l’adversité : malgré ce cauchemar, Ivan se qualifie pour la finale de l’USO et passe bien près de remporter le titre, face à un adversaire en forme quasi Djokovicienne.
- j’avais l’image d’un titan, d’un stakhanoviste (oui oui, réussite de la propagande anti-L), qui devait notamment son palmarès à sa constance, conditionnée à une omniprésence. Il avait des pieds d’argile et maintenait néanmoins un niveau moyen impressionnant…

Par : Coach Kevinovitch

Coach Kevinovitch — Tue, 25 Sep 2012 08:26:41 +0000

Rafael Nadal est toujours mon client, j’attends le moment idéal pour sortir la grosse Bertha avec un article plaidoyer ravageur. La plaidoirie pour Monsieur Lendl est une répétition générale.

Pour l’aspect dopage, c’est le sieur Jérôme qui l’a supposé en parlant de Lendl comme précurseur d’un dopage scientifique et méthodique.