Pour Lüthi, je suis d’accord avec vous sur le conflit d’intérêt mais il a le soutien de toute l’équipe actuelle. Il faudrait donc imposer un autre capitaine qui n’aurait pas forcément l’aval des joueurs

sur Lüthi, on est d’accord, c’est bien ça le scandale, que Lüthi soit capitaine et reste capitaine tout en éant le coach de Fed.

Sur Stan, je te trouve un peu dur, Fed n’a pas fait mieux que Stan en février en CD contre les US. Sur le double, Stan et Fed sont quand même champions olympiques en 2008, d’accord pour dire qu’ils ne sont pas des tops, mais pas des nuls non plus. Chiudinelli ne joue plus ?

Sur Bâle : l’article de l’Equipe, comme je le mentionnais hier, disait bien que Fed demandait à ce jour bien moins en terme de garantie pour Bâle que ce qu’il recevait ailleurs dans d’autres tournois du même standing, et les organisateurs ont été surpris qu’il se mette à demander les mêmes garanties pour Bâle que pour les autres tournois, pensant que le lien spécial qu’il avait avec sa ville leur permettait de compter sur un discount important (l’atout coeur).

En même temps, comme déjà évoqué dans mon poste plus haut, l’autre hypothèse envisagée par l’Equipe (et plus valorisante pour Fed) était qu’il se positionnait pour racheter le tournoi de Bâle pour en faire son tournoi, pré-figurant peut-être une future carrière de Manager après sa retraite…ou au contraire se limitant à organiser le tournoi de sa ville comme le fait déjà Djoko en Serbie.

Le tennis est un sport ou le pourcentage du chiffres d’affaires généré qui revient aux sportifs est l’un des plus faibles, sinon le plus faible. C’est ce que dit Mc Enroe, et il a raison. Ce qui revient aux joueurs revient essentiellement aux meilleurs, dans une proportion croissante depuis une dizaine d’années et Roger n’a rien fait pour que cela change, au contraire, du moins jusquà cette année ou la fronde des joueurs a eu quelques effets avec l’augmentation plus importante des prix pour les premiers tours dans les GC..

Les meilleurs touchent ce qu’ils parviennent à négocier: le prize money ne représente qu’une partie minoritaire de leurs revenus, très minoritaire pour Nadal et marginale pour Roger qui gagne dix fois plus que ce qu’il ramasse en prize money. IL doit gagner à peu près autant, sinon plus, en garanties dans les 250 et 500 et en exhibs: le tarif habituel c’est 1M$, quand il est gentil comme à Rotterdam ou à Bâle, cela doit être la moitié…

Sa rémunération est devenue ce que l’on appelle une rente pure en économie. Elle est pratiquement indépendante de ses résultats. Même en 2011, Roger gagnait quatre ou cinq fois plus d’argent que le Djoker. Aucun doute qu’il est très bien entouré et qu’il essaie d’en gagner le plus possible, comme ses congénères…Mais cela l’intéresse visiblement encore plus que les autres.Ce qui lui rapporte le plus, de très loin, ce sont ses contrats et donc son image. Il passe énormément de temps à cultiver son image pour valoriser la marque RF: 7 heures par semaine en moyenne rien qu’avec les médias. Sa communication est un travail d’orfèvre à tel point que les seuls moments ou il dit quelque chose de franc, se laissant aller, c’est à la suite d’une forte déception. Mais c’est devenu rare, même dans ces circonstances là. Jamais un mot plus haut que l’autre, jamais une critique, toujours un discours positif et optimiste, une image immaculée et très travaillée de métrosexuel qui plaît autant à Mr qu’à Mme. Il plaît à tout le monde et pas seulement à la ménagère de moins de 50 ans. Il n’y a que chez les jeunes que cela marche un peu moins bien mais là, il laisse volontiers le marché à Nadal. Je pense qu’il est encore plus fort en comm qu’en tennis..

En ce qui concerne Luthi, il n’y a pas de scandale à ce qu’il soit employé par Roger. Le scandale, c’est qu’il soit officiellement capitaine de leur équipe de Coupe Davis. Il est évidemment en position de conflit d’intérêt et ne peux rien refuser à Roger. J’ai fini par accepter le fait que ce dernier ne s’investisse pas sérieusement dans la Coupe Davis. Il n’a aucune chance de la gagner. Malheureusement, Stan est trop mauvais. Il ne peut pas le dire, mais c’est la vérité. De surcroît, tant Stan que Roger sont nuls en double et à part eux, il n’y a personne pour faire une équipe de double correcte. Ils ne peuvent pas gagner la Coupe en jouant trois matchs chacun…

Gulbis qui perd contre le 373eme mondial dans un challenger au fin fond de l’Allemagne…. Rappelons tout de même que c’est ce même Gulbis qui a battu Berdych à Wimbly cette même année … Sacré nenesse !

L’argent qui me semble scandaleux est en revanche celui des mécènes, un argent dépensé sans aucune logique commerciale et sportive, alors qu’il pourrait servir à des choses bien plus intéressantes, utiles, et profitables que des événements sportifs. L’exemple type étant le financement de compétitions et clubs sportifs par les magnats du pétrole et du gaz.
Exemple en foot: le salaire de Samuel Eto’o en Russie, le footeux le mieux payé du monde, et de loin.