Commentaires sur : Adieu mon Jedi – l’épisode fantôme

Par : Fawaz

Fawaz — Mon, 28 Jan 2013 11:00:34 +0000

Chapeau Jerome. Tu es un véritable exegete de la carrière de Federer.

De surcroît fin analyste, sauf à chaud, après une défaite cruelle de ton champion (de façon amusante c’est un trait de caractère que partage FED).

Je trouve ton découpage pertinent et je pense aussi que la fin de sa troisième période interviendra seulement d’ici 1 ou 2 ans.

Par : Jérôme

Jérôme — Sat, 26 Jan 2013 21:55:20 +0000

Tu exagérés aussi en ce qui le concerne Guillaume, vu que :
- d’une part je n’ai jamais dit que Federer allait gagner jusqu’à 40 ans. En revanche un dernier titre du GC à 35 ans c’est possible pour le suisse.
- d’autre part j’ai dit à peu près la même chose qu’Antoine sur les éventualités de victoires du suisse en GC d’ici sa fin de carrière. Antoine a dit entre 0 et 3. Et moi j’ai dit entre 1 et 3 ou 4 (c’est bien sûr le sens du passage du cap des 20 que je mentionnais).

Par : Sylvie

Sylvie — Sat, 26 Jan 2013 20:46:13 +0000

Tu exagères un brin en ce qui me concerne Guillaume. Je souligne il est vrai assez souvent l’âge de Federer mais pas pour dire qu’il est usé ou bon pour la retraite mais souligner un fait : à 31 ans il est plus sur la dernière partie de sa carrière qu’à son apogée et pour le top niveau et rivaliser avec les monstres de régularité et de physique que sont devenus Djoko et Murray (+ Nadal) ce n’est pas un atout. Il bat encore très régulièrement la quasi totalité du circuit mais pour les dernières marches des grands tournois on voit bien qu’il atteint ses limites et que le temps ne va pas jouer en sa faveur. c’est du factuel même si Antoine semble penser que Federer est encore plus fort qu’avant, j’ai des doutes, au moins sur l’aspect explosivité, endurance, répétition des efforts.

Cela ne me déprime pas pour autant et je pense qu’il peut encore réaliser quelques grosses perfs mais de moins en moins et il va tout doucement céder du terrain, quoi de plus normal ? Je ne vois pas cela comme un cauchemar à venir, juste une évolution normale de la vie et il peut encore résister un moment, on verra bien.

Par : Jérôme

Jérôme — Sat, 26 Jan 2013 19:37:15 +0000

Réponse collective à Karim, Antoine, Renaud et Patricia.

Il ne s’agit pas d’un vœu de ma part mais d’une réflexion/ projection sur un futur possible et sur les plans que peut faire Roger. Car un champion de 31 ans, plus comblé de succès qu’aucun autre, qui dit qu’il veut jouer jusqu’à 35 ans, il réfléchit et planifie à plusieurs niveaux.

Renaud, je ne sais pas où tu as vu que Nadal serait meilleur que Federer sur gazon. Pour moi, la hiérarchie sur gazon est désormais : 1er Federer, 2ème Murray, 3ème Nadal et 4ème Djoko.

Patricia, sauf à ce que je t’aime mal comprise, tu tires beaucoup sur la corde en affirmant que les champions actuels sont à leur top jusqu’à 29/30 ans.

Non, grosso modo le top c’est plutôt jusqu’à 27/28 ans. Après, sauf exception c’est le déclin.

Et à l’état civiĺ, Murray et Djokovic auront 26 ans dans un peu plus de 3 mois. Et Nadal aura 27 ans dans 4 mois. Quant à la définition que je donne d’un joueur appartenant à l’élite, c’est celui qui atteint les demis et les finales de GC et qui gagne un nombre suffisamment significatif de tournois pour être dans le top 4.

Même précoce, Nadal a été dans l’élite dès 19 ans (en 2005), Djokovic dès 20 ans (en 2007), et Murray à 21 ans (en 2008). Il suffit de regarder leur palmarès.
Hormis son année 2011 hors norme, et sa mauvaise année 2010 où il a lutté avec ses mauvais choix au service, Djoko remporte à peu près le même nombre de tournois chaque année.
Et Murray remporte aussi grosso modo le même nombre de tournois chaque année depuis 2008, hormis sa relativement moins bonne année 2010.

La question c’est combien de temps un joueur reste dans l’élite et jusqu’à quel âge.

Très peu de joueurs sont restés dans l’élite plus de 8 années, consécutives ou non consécutives. En quoi je suis d’accord avec Karim sur le fait que Nadal appartient en réalité plus à la génération de Federer qu’à celle de Djokovic et Murray.
Très peu de joueurs sont restés au top après 28 ans.

Par : karim

karim — Sat, 26 Jan 2013 18:04:58 +0000

Mais bon comme Jérôme le précise c’est ce que Roger se dit certainement. Ce n’est donc pas un voeu pieux de fan enamouré.

Par : karim

karim — Sat, 26 Jan 2013 17:58:17 +0000

Je relis le com de Jérôme et je suis pris entre fou-rire et tristesse. J’en ai déjà lu des plans sur la comète mais là on viole les accords de Kyoto, ton com est dangereux pour la couche d’ozone!!!!
Fed, déjà quelque peu distancé désormais sur les formats longs par les trois jeunots, attendrait patiemment qu’ils baissent pour les reprendre sachant qu’aucun des jeunes actuels qui ont dix ans, oui dix ans de moins que lui ne pourrait atteindre un niveau suffisant pour contrecarrer ses plans…
C’est le truc le plus radioactif que j’aie lu. Ni plus ni moins.