Commentaires sur : Roland-Garros 2013 : La Terre du RYSC

Par : Nath

Nath — Tue, 28 May 2013 16:29:14 +0000

En ce qui me concerne, pas de problème, je ferai attention à préserver ta sensibilité gastrocardiaque (ou cardiogastrique, c’est comme tu veux)

Par : Coach Kevinovitch

Coach Kevinovitch — Tue, 28 May 2013 12:23:47 +0000

Mes réponses sont partielles sont dues à des travaux dactylographiés importants que j’ai à rendre. Je ferais principalement que des interventions en coups de vent pour ce Roland-Garros, je serai plus disponible pour Wimbledon.

Par : Antoine

Antoine — Tue, 28 May 2013 10:27:12 +0000

Je trouve que tu ne réponds que partiellement à ce que j’ai écrit sur les types qui frappent fort et à plat contre Nadal.

Janowicz est déjà 23ème, On peut y ajouter Isner 21ème; Rosol est maintenant 36ème, Gulbis 40ème: cela en fait 5 dans le top 50 et même Brands n’est pas trop mal classé: 59ème…A part Isner, ces types sont jeunes et en progrès…

Autre chose: plus il sont mal classés, plus la probabilité de les renconter et donc de perdre éventuellement est faible. En revanche, plus une défaite est couteuse pour Nadal en termes de points…

Par : Antoine

Antoine — Tue, 28 May 2013 10:05:25 +0000

Des baisses de régime Borg ? Pas vraiment…D’ailleurs, il n’est jamais sorti fatigué d’un match. l’entrainement était physiquement plus dur que ses matchs…

Par : Coach Kevinovitch

Coach Kevinovitch — Tue, 28 May 2013 10:00:30 +0000

Jérôme: L’usure ne sera pas dû à ses schémas tactiques pauvres puisqu’ils sont variés et beaux. La seule usure qui se produira sera mentale car tout sportif de très haut niveau consume plus son mental en atteignant et encore plus en se maintenant au sommet qu’en étant un peu plus bas.

Les blessures (l’usure physique) sont l’un des deux adversaires les plus redoutables avec Djokovic. Il (Nadal) a été très souvent atteint physiquement lors de sa carrière et plus les années passeront, plus cela sera rédhibitoire.

Les supers-golgoths qui frappent à plat ne sont pas très dangereux tant qu’ils seront aussi bas dans le classement puisque cela signifie deux choses:

- ils ne sont pas encore assez de « match winner » comme les plus grands champions le sont ou l’ont été

- la probabilité de rencontrer Nadal demeurera plus faible qu’ils sont dans le top 10.

Antsiran: Si l’emprise de Nadal sur terre battue était seulement physique, il n’y aurait pas gagné autant de titres sur terre battue. Nadal, en tant que l’un des rares purs spécialistes du jeu sur terre est tactiquement et techniquement le meilleur sur cette surface depuis 2005.

Par : antsiran23

antsiran23 — Tue, 28 May 2013 09:34:05 +0000

Antoine je partage ton analyse sur l’emprise de Borg sur le tennis de son époque. Mentale et technique au sens de la science du jeu. Nadal exerce également une véritable emprise sur TB mais de mon point de vue elle est essentiellement physique. Cette force brutale, ahurissante qui peut durer, durer, durer infiniment a de quoi user les plus audacieux attaquants. Statistiquement on ne peut pas jouer 5/6h d’affilée en prenant des risques permanents sans se mettre à un moment donné à commettre des fautes. En revanche, quand on a la caisse pour tenir aussi longtemps que Nadal (et que Nole) on peut se permettre de tout renvoyer en courant indéfiniment. Il n’y a apparemment pas de limite pour ces forces de la nature. Et dans ce cas il n’y a pas de paramètre statistique à prendre en compte…
Je me souviens que Borg qui bénéficiait d’un physique exceptionnel subissait des baisses de régime. Nadal et Nole (en mode caisson et no gluten), jamais.