Commentaires sur : Andy Murray : « On me prédisait une année épouvantable, et finalement… »

Par : Skvorecky

Skvorecky — Wed, 05 Nov 2014 12:44:43 +0000

Le prix du fair-play de l’ATP est tellement bidonné qu’il récompense un joueur dont l’entraîneur a donné son nom au prix.

Par : Patricia

Patricia — Wed, 05 Nov 2014 12:06:54 +0000

Une partie des récompenses de fin d’année pour l’ATP est tombée, Fed chouchou des joueurs et des fans comme d’habitude, Goffin a eu le meilleur come-back et BA la meilleure progression.

J’ai été voir les nominés pour la dernière catégorie… forcément ils ne peuvent pas sélectionner tout le monde mais le fait d’être jeune est clairement un désavantage pour être sélectionné : ils n’ont pris que Kyrgios (186-55), alors qu’évidemment, la progression de Thiem (139-39) ou Coric (303-92) est colossale.

Alors évidemment, la progression de Cilic (50-8) est costaude, mais on peut plutôt parler de come-back pour un gars qui a frôlé deux fois la 10è place (une fois 10è, une fois 11è). Dernier nominé : Nishikori (23-5). Sachant qu’il avait été 11è en 2013 et 15è en 2012, la logique de cette sélection voudrait que Stan fut nominé aussi….

Par : Patricia

Patricia — Tue, 04 Nov 2014 20:16:13 +0000

Je ne privilégie pas un paramètre à l’autre… Avoir beaucoup joué implique effectivement un impact négatif (mais si l’on considère les points et nombre de matchs remportés sur cette période par Federer et Djokovic, ils sont autant concernés que Murray, Nishikori, Raonic et Berdych) ; de toute évidence cela suppose aussi un niveau de jeu – ou plus exactement de capacité à gagner – supérieurs. Et si l’on en croit l’intégralité des interviews que j’ai pu lire, l’enchaînement des victoires est un atout incontestable pour la confiance.

Tout est une question d’équilibre… Ces dernières années on a vu aussi bien des burnouts que des confirmations.

En 2013, le groupe A voit arriver en tête Nadal, qui a atteint une finale et 3 demis en automne (à la suite d’un rarissime ‘golden summer’) et Wawrinka, qui n’a remporté que 11 matchs ; Ferrer, qui a enchainé 3 finales en 3 semaines, ne gagne aucun match. Le 1er du groupe va en finale.

Le groupe B voit arriver en tête Djokovic, qui a absolument tout remporté auparavant et gagne le tournoi ; federer est 2è, qui vient d’enchaîner une finale et une demi. Del Potro, qui a raflé deux titres et atteint une finale, est éliminé en poules.

L’absence de repos entre Bercy et les Masters accentue le phénomène de fatigue (sauf pour Djokovic semble-t-il).

Cette année le bon sens indique que Murray peut être dangereux en poules mais manquerait de jus pour aller au bout. Nishikori, dans une moindre mesure, est dans ce cas de figure. Raonic en revanche a fait deux finales mais a peu joué dans la même période…

Par : Antoine

Antoine — Tue, 04 Nov 2014 14:00:21 +0000

Murray, Raonic et à un moindre degré Nishikori en ont bavé jusqu’au bout pour arriver à se qualifier.

Dans le groupe A, ce n’est le cas que de Berdych, tandis que Stan et Cilic sont frais vu qu’ils ont peu joué ces dernières semaines..

Par : MacArthur

MacArthur — Tue, 04 Nov 2014 12:05:28 +0000

Tu veux donc dire que les members du groupe B arrivent rinces aux Masters.

Par : Patricia

Patricia — Tue, 04 Nov 2014 11:54:42 +0000

Ou l’exprimer en points :

Groupe A hors Djokovic : 13 510
Groupe B hors Federer : 13 540

Mais effectivement si l’on prend les points post USO, énorme déséquilibre !

Waw : 100 pts
Cilic : 450
Berdych : 1090
total : 1640

Nishikori : 1120
Murray :1450
Raonic : 1000
total : 3570