Ben… tu y es déjà sur l’article de Colin

Mais OK, je clôture celui-ci et on bascule sur l’autre

Ca me fait marrer d’imaginer Monfils en fort en thème et Gasquet en fort en com.
Mais bon, c’est vrai que, comme dit Roger : « Simon parle beaucoup ! »

Un dernier com ici ; rattrapage pour ceux qui ont raté le derby suisse, Jeff l’a charté : http://tennisabstract.com/charting/20141115-M-London-SF-Roger_Federer-Stanislas_Wawrinka.html

Tout de même, je vois que Fed est pas mal monté, 42 fois pour 67% de réussite, dont 22 services-volées, 7 fois sur seconde balle… là au moins il n’était pas « passif » ! Par contre le nombre de slices est astronomique : 101 revers chipés sur le match !

On voit que Waw a réussi à le faire jouer bcp de revers (182 CD sur 410 coups).

Par contre le ratio winner/UE de Roro c’est pas top : 19/34 selon Jeff (qui est souvent plus sévère que l’ATP), quasiment aucun du fond : 4 en CD, 3 en revers (dont un lob). Chez Stan c’est 29/47, 21 W du fond. Lui joue à peu près 1 coup sur 2 en revers (CD : 204, revers : 212)

Sur le nb total de points, pas de hold-up : Roger en remporte 52%

Fed a logiquement dominé les échanges courts de 1-3 coups (135 dans le match): 55% dont 88% de ceux joués sur son service.

Sur les échanges de 4-6 coups (42 dans le match) c’est 50/50, mais bizarrement Roger a bien plus de succès sur le service de Stan que sur le sien (il y gagne le double de ces échanges)

Sur les échanges de 7-9 coups (27 dans le match), c’est à nouveau Roger qui domine : 56%

Sur les longs rallyes de plus de 10 points (27 dans le match), grosse domination de Stan qui en remporte 63%

L’impression globale de domination de Stan pour les observateurs se joue sans doute sur les points importants (détaillés sur cette page : http://tennisabstract.com/charting/20141115-M-London-SF-Roger_Federer-Stanislas_Wawrinka.html)

Il s’agit des balles de breaks, balles de jeu et balles d’avantage (pour le service).

Fed gagne 63% de ces balles sur son service et Stan 71%.

En retour, Roger convertit 33% de ses BB, Stan 50% (3 breaks chacun). Je vous passe les % sur balle de jeu et balle de deuce adverse, mais au total, Stan domine aussi la stat globale.

C’est marrant car c’est contre-intuitif : en lisant les comptes-rendus, on a l’impression que Stan a gagné plus de points, et c’est le contraire, que Roger a mieux joué les points importants (notion de hold-up ou de réalisme), et c’est le contraire !

La raison, c’est d’une part que Jeff n’inclut pas le TB (on peut supposer un set équilibré sauf au TB sur le 3è), d’autre part que certains points importants le sont plus que d’autres.

Les stats des 3 types de points clés sur le service permettent en fait de comparer la pression respective excercée sur les services, et si Stan n’avait pas été plus fort dans ce secteur, on n’aurait pas eu l’impression de domination.

Rien de mieux pour commenter que de ne pas avoir vu le match, cela permet de dire des bêtises en toute lucidité, ce qui est déjà pas mal (la lucidité).

1) Roger a été épatant. Du très grand Art. Remonter le moral de Stan en lui faisant les balles comme il aime, histoire de lui dire : « tu vois que tu peux bien jouer quand tu veux, allez ! courage, mon Stanou ! ». Et puis l’orgueil du Goat qui reprend le dessus in extremis parce que, à forcer sa nature, on risque d’y perdre son âme : « Petit, faut pas déconner tout de même, tu passes derrière, s’il te plaît ! ». Ah, on ne le changera pas, Roro !

2/La Coupe Davis, dans ce calendrier et dans ce contexte, est un traquenard sans grandeur. Et le saladier que soulèvera cette équipe de forts en thème et en com et sans génie sera en carton.