Commentaires sur : Conseil de classe

Par : Skvorecky

Skvorecky — Fri, 05 Jun 2015 08:34:29 +0000

Il y a effectivement un fossé entre ses performances antérieures (surtout qu’en 2010 il était sur la pente descendante) et le joueur qu’il est devenu en 2011 et qu’il n’a cessé d’être depuis lors.

Mais si c’est le cas le plus visible, c’est loin d’être le seul. Des joueurs qui changent de statut du jour au lendemain après un paquet d’années sur le circuit, il y en a beaucoup. Là comme ça, je pense tout de suite à Söderling et Wawrinka.

Tant qu’on n’a pas de certitude concrète, c’est quand même difficile d’avancer une explication convaincante.
Le dopage n’est pas forcément la seule variable. C’est un facteur un peu trop simple et trop explicatif, un peu comme « dieu » pour la religion.

Par : Homais

Homais — Fri, 05 Jun 2015 08:11:20 +0000

Oui Lucile, pas de preuve… comme pour la FIFA il y a quatre jours et donc si tu en parles avant c’est Gossip et cie. N’empêche que.

Oui, Skvorecky, avant sa transformation, il en avait gagné… un et perdu plein de finales. Il était précisément alors un joueur normal,éliminé sur un RG par Kohly en première semaine, un « bon joueur » mais avec un physique un peu en dessous de la plupart question endurance, et pas un joueur au physique hors norme capable de faire plier tout le monde sur la durée, avec des 6-0 à la fin. Là on n’est plus du tout dans la norme.

Qu’un pro qui s’entraine depuis des années et a déjà derrière lui 5 ans sur le grand circuit change ses fondamentaux à 24 ans, je veux bien… mais perso, je marche pas du tout.

Par : Lucile

Lucile — Thu, 04 Jun 2015 20:36:02 +0000

Exactement le même sentiment que toi Hornais. Mais pourquoi ne pourrait on pas parler de ce sujet délicat. Ici à la différence des autres forum tout le monde discute agréablement sans insultes ou « trollage » patenté :).
Et puis en novembre quand Djokovic aura fait le Grand Chelem calendaire, gagné tous les M1000 plus la master cup on sera quand même obligé d’évoquer les miracles du Gluten free^^.

Par : Skvorecky

Skvorecky — Thu, 04 Jun 2015 20:28:56 +0000

A ce niveau, tous les joueurs sont tributaires de leur physique. Et bien avant sa « transformation », Djokovic avait gagné un grand chelem, fait une finale, une poignée de M1000, battu Federer et Nadal, était devenu nº2…

Ce qui est un peu occulté par sa régularité et la fiabilité de ses coups, c’est que Djokovic joue un jeu beaucoup plus risqué, porté vers l’avant, que Nadal et Murray, entre autres. Et qu’il a des hauts et des bas dans ses matchs.

Il peut commettre de grosses fautes dans des moments-clefs: je me souviens de ses 3 doubles dans le tie-break de la finale d’Indian Wells, ou encore de sa fin de quatrième set à Wimbledon contre Fed, on sentait le joueur paniqué, fébrile, qui pouvait donner quelques points gratuitement.

Chose que je n’ai jamais ressenti chez un Nadal au sommet, qui était lui inhumainement infaillible. A une exception près: à Wimbledon 2008, dans le tie-break du quatrième set (décidément!), il commet une double alors qu’il a 1 ou 2 mini-breaks d’avance. Mais c’était tout.

Après, bien sûr, le Serbe peut imiter Nadal un laps de temps en ne lâchant rien dans le money-time d’un match, écoeurant l’adversaire. Mais ce n’est pas l’essentiel de son jeu. La plupart du temps, il tente, rate un peu et réussit beaucoup.

Attitude que Jérôme qualifiait il y a quelques années sur ces pages de « chevaleresque ». Il y a de ça.

Par : Noel

Noel — Thu, 04 Jun 2015 20:07:30 +0000

J’ai du manquer un épisode: à quel moment le public aurait-il manqué de « respect » ou de « reconnaissance » hier? Deux notions inquatifibles et donc éminemment subjectives, au passage.
Nadal aurait du affronter un public hostile dans les moments clés, comme un vulgaire Lendl se vautrant sur un service à la cuillère, je ne dis pas. Mais hier c’était très différent.

Par : Homais

Homais — Thu, 04 Jun 2015 19:49:46 +0000

J’ai pas envie de parler du jeu de Djoko parce que celui-ci est entièrement tributaire de son physique, lequel est pour moi totalement suspect depuis sa transformation subite de nakumpoumon en jamais-essoufflé.
Mais on a dit qu’on n’en parlait pas ici.
Et ça, ça donne les moyens de pratiquer le tennis qu’il fait. Sauf que c’était déjà exactement ce tennis qu’il pratiquait avant, mais avec beaucoup moins de succès, piochant au bout d’un set, etc.
Physique suspect, robotisation du jeu, emmerdement maxi du spectateur. J’ai vraiment pas envie d’en parler vu que je n’ai et n’aurai jamais de preuve.