<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : RYSC 2015 : Shanghai, réveille-nous !</title>
	<atom:link href="https://www.15-lovetennis.com/?feed=rss2&#038;p=20043" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.15-lovetennis.com/?p=20043</link>
	<description>&#34;Je ne suis pas très bon sur les balles de break. Heureusement je m&#039;en procure beaucoup !&#34; Roger Federer</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 17:01:41 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>Par : Patricia</title>
		<link>https://www.15-lovetennis.com/?p=20043&#038;cpage=4#comment-199129</link>
		<dc:creator><![CDATA[Patricia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2015 22:54:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=20043#comment-199129</guid>
		<description><![CDATA[Si j&#039;avais été là, ça se serait pas passé comme ça. 
Désolée Riri, le lagon, le sable éblouissant, les p&#039;tits poissons....
Enfin je voulais aussi un Fed/Nadal sur ce terrain.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si j&rsquo;avais été là, ça se serait pas passé comme ça.<br />
Désolée Riri, le lagon, le sable éblouissant, les p&rsquo;tits poissons&#8230;.<br />
Enfin je voulais aussi un Fed/Nadal sur ce terrain.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Patricia</title>
		<link>https://www.15-lovetennis.com/?p=20043&#038;cpage=4#comment-199128</link>
		<dc:creator><![CDATA[Patricia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2015 22:48:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=20043#comment-199128</guid>
		<description><![CDATA[J&#039;étais dans la jungle, avec un téléphone normal déchargé, qui ne captait de toutes façons que sous le cocotier au-dessus de la plage, inaccessible à marée haute. 

Apparemment Domi n&#039;a pas été bon, donc pas trop déçue.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;étais dans la jungle, avec un téléphone normal déchargé, qui ne captait de toutes façons que sous le cocotier au-dessus de la plage, inaccessible à marée haute. </p>
<p>Apparemment Domi n&rsquo;a pas été bon, donc pas trop déçue.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Patricia</title>
		<link>https://www.15-lovetennis.com/?p=20043&#038;cpage=4#comment-199127</link>
		<dc:creator><![CDATA[Patricia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2015 22:44:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=20043#comment-199127</guid>
		<description><![CDATA[Pour les qualités de grand champion de Djoko, je les ai toujours reconnues (c&#039;est même principalement ce que je lui reproche vu qu&#039;il ne me fait pas vibrer) ; je le trouve monstrueux aujourd&#039;hui, et j&#039;ai toujours argumenté ses qualités (notamment mentales et tactiques) quand il était en retrait du duopole). 

Pour la comparaison avec Murray, tu ne peux pas prendre un seul match, qui plus est en face à face, pour comparer l&#039;entièreté du jeu entre 2 joueurs...

Des matchs où Murray n&#039;a pas pris de fessée et a fait souffrir Djoko, il y en a un certain nombre, y compris cette année ; par ailleurs, la combinaison &quot;retour prodigieux de djoko&quot; et &quot;faiblesse en 2è balle&quot; de Murray est responsable d&#039;une grande partie de la sécheresse du score de bons nombres de set.

Pour justifier mon propos sur la proximité des deux joueurs dans les qualités de défenses, on peut revoir cette année les sets les plus disputés de la demi à RG. C&#039;est un des trucs les plus monstrueux que j&#039;ai jamais vu dans le domaine.

Sur la volée, les bras m&#039;en tombent. Djoko fait plein de volées bêtes et il a peu de main (peu de &quot;soft hand&quot; parce sa prise de balle précoce demande évidemment un contrôle exceptionnel), ce qui le gêne sur les approches basses et difficiles. Murray est prodigieux sur ces balles et il suffit de comparer un match de double en coupe Davis avec Djoko (finale contre Berdych et Stepanek) et avec Murray (voir la demi contre l&#039;Australie) pour percevoir l&#039;abysse qui les sépare en terme de placement astucieux de la balle. Si Djoko ne mérite pas le label &quot;médiocre&quot; dans le secteur, c&#039;est parce qu&#039;il est fabuleux pour être sur la balle dans des positions de déséquilibre. Il est énorme en défense, même quand c&#039;est près du filet. C&#039;est pas ce que j&#039;appelle un bon volleyeur. 

Le nombre de volées n&#039;est pas non plus un critère que je retiens : si on te suit, Raonic est bon parce qu&#039;il marque plein de points à la volée. (Tu peux trouver aussi des duels où Murray monte beaucoup plus). Un meilleur service, un meilleur coup droit, une capacité à mettre plus de pression, bref une plus grande capacité à attaquer donne plus d&#039;occasions favorables. C&#039;est valable pour Raonic, Djoko, ou Fed (même si ce dernier tente beaucoup plus de volées difficiles surtout dans leurs duels vu que pour lui il n&#039;y a pas d&#039;espoir du fond). 

Quant à l&#039;intelligence de jeu supérieure de Djoko, bon.... il est clair que pour un fan de Djoko, la science des effets ne peut pas être une dimension tennistique très valorisée... 
Si on occulte le travail de combinaison des  zones et des effets réalisé sur chaque frappe par Murray, qui demande une concentration et une réflexion tactique et stratégique colossale dont très peu de joueurs sont capables, on peut éventuellement entrer dans un ordre de grandeur autorisant la comparaison tactique. Je reconnais à Djoko une très grande intelligence dans la défense (dimension qui est peu visible, tout comme la majeure partie de ce que fait Murray, puisque c&#039;est essentiellement de la neutralisation). En cadence du fond, ce qui constitue le fonds de jeu de Djoko, il ne fait pas tellement travailler son intelligence tennistique : il a des schémas qui marchent parfaitement bien, sa supériorité est principalement technique : il arrive à prendre n&#039;importe quelle balle hyper tôt, à la remettre hyper long et à rapidement redistribuer.

Sur la légèreté du déplacement, c&#039;est une impression visuelle, relativement impalpable ; pour moi c&#039;est flagrant, mais il est difficile d&#039;argumenter sur ce point. Enfin si, je pense que l&#039;impression de légèreté vient de la capacité à se placer en équilibre pour frapper (Fed et Nishi sont des parangons dans le domaine), alors que Djoko est ahurissant pour frapper en déséquilibre et remettre (très judicieusement) à l&#039;arrache. Un appui en déséquilibre va forcément mettre plus de charge sur l&#039;appui qui prend cher.

@ elmar. Pour soutenir ma comparaison Murray/Djoko en retour, il y a notamment les stats. (Murray est plutôt meilleur en retour de 1è d&#039;ailleurs...) Comment Murray pourrait il être équivalent ou très proche dans ses stats sur retour de 2è, alors qu&#039;il est moins fort pour reprendre l&#039;initiative dans l&#039;échange, en étant en même temps beaucoup moins bon en retour ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour les qualités de grand champion de Djoko, je les ai toujours reconnues (c&rsquo;est même principalement ce que je lui reproche vu qu&rsquo;il ne me fait pas vibrer) ; je le trouve monstrueux aujourd&rsquo;hui, et j&rsquo;ai toujours argumenté ses qualités (notamment mentales et tactiques) quand il était en retrait du duopole). </p>
<p>Pour la comparaison avec Murray, tu ne peux pas prendre un seul match, qui plus est en face à face, pour comparer l&rsquo;entièreté du jeu entre 2 joueurs&#8230;</p>
<p>Des matchs où Murray n&rsquo;a pas pris de fessée et a fait souffrir Djoko, il y en a un certain nombre, y compris cette année ; par ailleurs, la combinaison &laquo;&nbsp;retour prodigieux de djoko&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;faiblesse en 2è balle&nbsp;&raquo; de Murray est responsable d&rsquo;une grande partie de la sécheresse du score de bons nombres de set.</p>
<p>Pour justifier mon propos sur la proximité des deux joueurs dans les qualités de défenses, on peut revoir cette année les sets les plus disputés de la demi à RG. C&rsquo;est un des trucs les plus monstrueux que j&rsquo;ai jamais vu dans le domaine.</p>
<p>Sur la volée, les bras m&rsquo;en tombent. Djoko fait plein de volées bêtes et il a peu de main (peu de &laquo;&nbsp;soft hand&nbsp;&raquo; parce sa prise de balle précoce demande évidemment un contrôle exceptionnel), ce qui le gêne sur les approches basses et difficiles. Murray est prodigieux sur ces balles et il suffit de comparer un match de double en coupe Davis avec Djoko (finale contre Berdych et Stepanek) et avec Murray (voir la demi contre l&rsquo;Australie) pour percevoir l&rsquo;abysse qui les sépare en terme de placement astucieux de la balle. Si Djoko ne mérite pas le label &laquo;&nbsp;médiocre&nbsp;&raquo; dans le secteur, c&rsquo;est parce qu&rsquo;il est fabuleux pour être sur la balle dans des positions de déséquilibre. Il est énorme en défense, même quand c&rsquo;est près du filet. C&rsquo;est pas ce que j&rsquo;appelle un bon volleyeur. </p>
<p>Le nombre de volées n&rsquo;est pas non plus un critère que je retiens : si on te suit, Raonic est bon parce qu&rsquo;il marque plein de points à la volée. (Tu peux trouver aussi des duels où Murray monte beaucoup plus). Un meilleur service, un meilleur coup droit, une capacité à mettre plus de pression, bref une plus grande capacité à attaquer donne plus d&rsquo;occasions favorables. C&rsquo;est valable pour Raonic, Djoko, ou Fed (même si ce dernier tente beaucoup plus de volées difficiles surtout dans leurs duels vu que pour lui il n&rsquo;y a pas d&rsquo;espoir du fond). </p>
<p>Quant à l&rsquo;intelligence de jeu supérieure de Djoko, bon&#8230;. il est clair que pour un fan de Djoko, la science des effets ne peut pas être une dimension tennistique très valorisée&#8230;<br />
Si on occulte le travail de combinaison des  zones et des effets réalisé sur chaque frappe par Murray, qui demande une concentration et une réflexion tactique et stratégique colossale dont très peu de joueurs sont capables, on peut éventuellement entrer dans un ordre de grandeur autorisant la comparaison tactique. Je reconnais à Djoko une très grande intelligence dans la défense (dimension qui est peu visible, tout comme la majeure partie de ce que fait Murray, puisque c&rsquo;est essentiellement de la neutralisation). En cadence du fond, ce qui constitue le fonds de jeu de Djoko, il ne fait pas tellement travailler son intelligence tennistique : il a des schémas qui marchent parfaitement bien, sa supériorité est principalement technique : il arrive à prendre n&rsquo;importe quelle balle hyper tôt, à la remettre hyper long et à rapidement redistribuer.</p>
<p>Sur la légèreté du déplacement, c&rsquo;est une impression visuelle, relativement impalpable ; pour moi c&rsquo;est flagrant, mais il est difficile d&rsquo;argumenter sur ce point. Enfin si, je pense que l&rsquo;impression de légèreté vient de la capacité à se placer en équilibre pour frapper (Fed et Nishi sont des parangons dans le domaine), alors que Djoko est ahurissant pour frapper en déséquilibre et remettre (très judicieusement) à l&rsquo;arrache. Un appui en déséquilibre va forcément mettre plus de charge sur l&rsquo;appui qui prend cher.</p>
<p>@ elmar. Pour soutenir ma comparaison Murray/Djoko en retour, il y a notamment les stats. (Murray est plutôt meilleur en retour de 1è d&rsquo;ailleurs&#8230;) Comment Murray pourrait il être équivalent ou très proche dans ses stats sur retour de 2è, alors qu&rsquo;il est moins fort pour reprendre l&rsquo;initiative dans l&rsquo;échange, en étant en même temps beaucoup moins bon en retour ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Colin</title>
		<link>https://www.15-lovetennis.com/?p=20043&#038;cpage=6#comment-199119</link>
		<dc:creator><![CDATA[Colin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2015 16:14:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=20043#comment-199119</guid>
		<description><![CDATA[je dirais même plus : comme une soupe sans moustache]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je dirais même plus : comme une soupe sans moustache</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nathan</title>
		<link>https://www.15-lovetennis.com/?p=20043&#038;cpage=6#comment-199118</link>
		<dc:creator><![CDATA[Nathan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2015 16:05:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=20043#comment-199118</guid>
		<description><![CDATA[Je ne dirai pas très beau match mais match à suspense avec de beaux points et pas mal de déchets aussi. Alors que Fed avait mis sa patte sur le match, il se fait breaker bêtement. A ce moment-là, je n&#039;aurais pas donné cher de sa peau tant Nadal se sent à l&#039;aise dans ce genre de situation quand la lapin se transforme en chasseur. Et Roger s&#039;est repris crânement alors que les autres adversaires de Rafa avaient échoué dans ce type de configuration.

Roger doit-il faire l&#039;impasse sur Bercy ? La raison dirait oui. Mais Bercy sans Roger, c&#039;est un peu comme une nuit sans lune, un baiser sans moustache, une vie sans amour...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne dirai pas très beau match mais match à suspense avec de beaux points et pas mal de déchets aussi. Alors que Fed avait mis sa patte sur le match, il se fait breaker bêtement. A ce moment-là, je n&rsquo;aurais pas donné cher de sa peau tant Nadal se sent à l&rsquo;aise dans ce genre de situation quand la lapin se transforme en chasseur. Et Roger s&rsquo;est repris crânement alors que les autres adversaires de Rafa avaient échoué dans ce type de configuration.</p>
<p>Roger doit-il faire l&rsquo;impasse sur Bercy ? La raison dirait oui. Mais Bercy sans Roger, c&rsquo;est un peu comme une nuit sans lune, un baiser sans moustache, une vie sans amour&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Remy</title>
		<link>https://www.15-lovetennis.com/?p=20043&#038;cpage=6#comment-199117</link>
		<dc:creator><![CDATA[Remy]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2015 16:03:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=20043#comment-199117</guid>
		<description><![CDATA[Juste, d&#039;ailleurs je ne serais pas étonné qu&#039;il le fasse.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juste, d&rsquo;ailleurs je ne serais pas étonné qu&rsquo;il le fasse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
