Commentaires sur : Conseils aux femmes

Par : Patricia

Patricia — Fri, 11 Nov 2016 12:08:17 +0000

Entre les deux, j’ai voté Planque, voici pourquoi : Bresnik est aux manettes depuis que Thiem a 8 ans (ponctuellement d’abord, totalement à partir de ses 11 ans). C’est il me semble inédit dans le tennis masculin qu’un entraîneur mène un joueur de cet âge là au top 10 ; chez les femmes, il y a peut-être les parents entraîneurs (Hingis, les Williams) qui ont une influence semblable. A priori, cela devrait me faire opter pour Bresnik, car il a fait des choix majeurs et sa responsabilité est plus grande. Il a par exemple décidé de changer vers le revers à une main (Thiem était champion d’Autriche avec son 2 mains à 11 ans, ou changé complétement son jeu très défensif vers un jeu agressif). Mais cela signifie que les critiques structurelles peuvent lui être imputées. J’ai lu des passages du bouquin de Bresnik, sorti au moment de Vienne ; il explique que dès le début du travail avec Thiem, sa vision de la qualité tennistique fondamentale à posséder lorsque Thiem serait en âge de batailler sur le circuit principal (et l’objectif envisagé était le top 10…), était « la capacité à gérer un tempo très élevé ». Or, si Thiem est très bien préparé physiquement, sa prise de raquette est un obstacle pour prendre la balle tôt (et d’ailleurs aussi pour volleyer). La lourdeur de la balle très liftée de Gasquet, Nadal ou Waw se paye par un positionnement qui les rend vulnérables aux joueurs au geste compacts, comme le modèle Goffin, Pouille qui me semble dominant chez les jeunes.
Ca implique un physique impeccable et une puissance exceptionnelle qui compense le désavantage et permette d’entrer dans le court. A priori, Thiem remplit les conditions (mais est-ce que Bresnik pouvait le savoir quand il a choisi sa prise ?). N’empêche que le handicap au retour, il va se le traîner toute sa carrière…

Par : Patricia

Patricia — Fri, 11 Nov 2016 10:36:17 +0000

Patronyme prédestiné aux tâches culinaires, je dirais.

Par : Nathan

Nathan — Fri, 11 Nov 2016 09:17:07 +0000

Et Parmentier, elle fait quoi ? Elle tient la caisse et lave les draps ?

Par : Nathan

Nathan — Fri, 11 Nov 2016 09:14:13 +0000

Planque ou Bresnik ? Je retiens ces deux-là car ce sont comme il a été dit plus haut de vrais entraîneurs à « l’ancienne », non pas au niveau des méthodes, je ne me permettrais pas de juger, mais parce qu’ils ont élevé et façonné leur poulain depuis de longues années. J’ajoutera aussi que si leurs poulains sont très bons, ce ne sont pas des étoiles du tennis dont la classe éclabousserait les terrains. Ce sont deux joueurs doués, très volontaires dont on sent une progression par la mise en place progressive à tous les niveaux d’un jeu. Pour me faire comprendre, Zverev c’est autre chose que Pouille ou Thiem, même s’il n’est pas du tout écrit que Zverev fasse mieux que Thiem un jour.

Alors Planque ou Bresnik ? Planque, modeste joueur (2/6), formateur de club, puis entraîneur fédéral, intelligent, passionné et modeste dans le propos.

Cela étant si Tillström arrive à faire de Monfils le joueur qu’il aurait pu être, alors là, ce sera très très très fort ! Mais pas sûr que ce soit la consécration de coach de l’année qu’il mérite. Plutôt celui de Freud du XXIème siècle.

Par : Kaelin

Kaelin — Fri, 11 Nov 2016 08:36:29 +0000

haha excellent Géo!

oui ça fait un peu ça… par contre Pauline Parmentier c’est un peu moins sexy et vendeur…

Par : Hasek

Hasek — Thu, 10 Nov 2016 21:46:01 +0000

Ce n’est pas encore fait pour la place de numéro 1 pour Herbert-Mahut.
Mahut numéro 1, c’est quasiment fait (une victoire en poules ou une défaite de Soares suffira) mais c’est plus tendu pour le classement de la paire (la Race).

Sinon, je pense que ce sera Murray/Soares pour l’award avec leur 2 GC même s’ils ont été faibles en dehors. Même s’ils finissent numéro 1, Herbert-Mahut ont été plus légers en GC.
Cilic-Dodig n’auront fait que 3 matchs ensemble s’ils jouent ensemble en Finale ce qui est un peu léger.