Commentaires sur : Roger Federer et moi

Par : Gerald

Gerald — Tue, 14 Mar 2017 17:39:21 +0000

Si j’ai une réponse de Kristina Mladenovic, je publie son interview…

Par : Colin

Colin — Tue, 14 Mar 2017 16:59:39 +0000

Oui d’accord avec toi sur finale en 5 sets et pas de bye hors top 8 (ou top 16, au pire) s’ils veulent 1500 points.
Par contre pas d’accord, il y a bel et bien un match de plus pour les cadors que dans les ATP 500 et même que dans certains M1000 (Bercy par exemple). A IW et Miami les meilleurs jouent 6 matches (tableau de 128 avec bye pour les 32 premières TS – il n’y a que les tournois avec tableau de 64 sans bye qui nécessitent autant de matches – et je ne sais plus s’il y a des M1000 qui ont encore ce format, peut-être Rome…)

Par : Colin

Colin — Tue, 14 Mar 2017 16:54:17 +0000

SALUT TOUT LE MONDE
Je me permets de vous signaler que le dernier article publié, à savoir celui-ci, vient de fêter son premier moisiversaire. Ce qui signifie que techniquement, les commentaires sont clos automatiquement.
Bon, j’ai triché en décalant sa date de publication d’un jour, mais il serait bon que quelqu’un se prenne par la main et publie quelque chose de nouveau…

Par : Patricia

Patricia — Tue, 14 Mar 2017 12:09:15 +0000

Alors je regardais le classement live qui donne maintenant l’âge des joueurs, et je me faisais la réflexion que la fourchette Blancs-becs/ vieux mecs jouait les grands écarts de plus en plus haut dans le classement :

Top 10, 23 ans (Thiem)/ 35 ans (Fed) ; top 20, 19 ans (Zverev)/ 38 ans (Karlo) – on a aussi 21 ans avec Kyrgios ; mais top 30, bien vieux, 25 ans (CB)/ 33 ans (Müller et Verdasco), top 40 archi vieux, avec Paire en benjamin (27 ans), Lorenzi et Lopez 35 ans, Ferrer 34, Kohli 33….

Top 50 un peu mieux 22 (Edmund)/ 33 (Darcis), top 60 encore mieux, 20 ans (Khachanov) et 21 (Nishioka)/ 33 ans pour le plus vieux (Jaziri).

Pour la suite du top 100 les fourchettes restent dans ces eaux de 20-21/33-34 :

- Coric + Medvedev/Lu + Berlocq top 70
- Monteiro + Thompson (22) / seppi (33) top 80
- Chung (20) / Robert (36) top 90
- Donaldson (20) / Stepanek (38) top 100

Par : Guillaume

Guillaume — Tue, 14 Mar 2017 11:43:16 +0000

IW – Miami, c’est clairement le moment de l’année tennis qui me barbe le plus, pour les raisons évoquées par Elmar. C’est terriblement looooong.

Quant aux joueurs qui font d’IW leur tournoi préféré… Sauf qu’hormis Djokovic, pas mal de cadors ne font même pas semblant de programmer un pic de forme pour le mois de mars.

- King Roger a gagné 1 fois un des 2 tournois ces 10 dernières années (IW 2012)
- Murray compte au total 2 titres à Miami et 1 finale à IW pour 10 éliminations avant les 1/4 en 20 tournois joués.
- quant à Wawrinka il n’a jamais passé les 1/4 à IW et les 8e à Miami.

La seule exception – hors Djoko toujours – c’était Nadal dans ses grandes années. Soit, hasard ou coïncidence, les deux joueurs qui attaquent leur saison de terre à bloc dès Monte-Carlo.

Par : Patricia

Patricia — Tue, 14 Mar 2017 11:42:53 +0000

Je trouve que ça ne mérite pas les points supplémentaires, les TS (qui sont nombreuses) ne jouent pas plus de matchs que dans les 500, et la taille du tableau, avec la localisation, fait que les joueurs hors top 50 sont moins bien classés que lors des M1000 européens.

si ça passe, c’est pour des raisons extra sportives de gros sous, les infrastructures étant exceptionnelles et reflétant un budget pharaonique. S’ils veulent plus de points, ils n’ont qu’à remettre une finale en 5 sets, et pareil pour le double ! Et pas de bye hormis pour le top 8 ! (franchement, Cuevas, Lopez, Misha Zverev avec un bye c’est une grosse blague…) qu’ils bossent un peu que diantre.