(ça m’étonnerait fort que quelqu’un ne l’ait pas déjà faite, celle-là).

Jusque là, le tennis tel qu’il nous était présenté, tel qu’il se jouait, en particulier à Roland, me semblait ennuyeux : des gars qui se renvoyaient inlassablement la balle, bof.

Et puis… McEnroe à Wim : le choc, la révélation !

Alors tu penses bien qu’à côté de lui, cet attaquant – j’ai toujours aimé ceux qui attaquaient en sport – , les autres me paraissaient fades et stéréotypés. Après, on peut discuter sur le coup droit, ou le revers, ou le retour de service, et sans doute que stricto sensu, le jeu de Lendl n’était pas stéréotypé. Mais pour moi il l’était, parce que… chiant.

Cela dit, avec le recul je me rends compte qu’il avait su faire évoluer son jeu, et faire service-volée à Wim, par exemple, ce qui était tout à son honneur (d’autres tel Wilander l’ont fait aussi, et pourtant Dieu sait si le jeu de Wilander me rasait royalement, notamment à Roland – que d’ailleurs je zappais allègrement au profit de Wimbledon, sauf si un attaquant était au programme).

McEnroe c’était effectivement très personnel comme technique, mais l’ensemble donnait un félin, un funambule, et bien sûr sa rage de vaincre et son côté rebelle et un peu punk ajoutaient au tableau d’ensemble une sorte de charme qui n’était pas pour me déplaire, au contraire.

Les mieux classés sont ensuite Nishi (12), Fognini (13), Tsitsipas (15), Pouille (19) et Rao (20)….