J’ai moi aussi pensé à ces pénibles leçons d’antan sur Fed qui aurait dû jouer plus agressif, mais je pense que le cas de Thiem est un peu différent : il a gagné un tiers de ses matchs sur terre contre Nadal (4 sur 12), alors que Fed en a remporté 2 sur 14. A part à Buenos Aires où ils ont limé tous les deux, Thiem a toujours utilisé une stratégie très agressive. Il a mené comme ça un match en 5 sets perdu au TB du 5è en GC, donc c’est physiquement possible pour lui…

Sur le fait que son staff aurait pu tabler sur un Nadal moins monstrueux en endurance que d’ordinaire, j’ai lu une déclaration de Forget où il disait que Nadal était plus juste physiquement cette année… Ça avait été évident sur certains matches des tournois préparatoires, et en tout cas ça se disait sur ce tournoi… Et pour ma part, j’ai trouvé que Nadal avait compensé une certain perte de vitesse de déplacement par une agressivité et une anticipation accrue contre Thiem – ce qui est possible parce qu’il a une excellente lecture du jeu et que Thiem n’est pas très cryptique…

Pour « s’affirmer », je pense que ce n’est pas un problème, il n’avait pas hésité à pourrir Rome pour son organisation. Le problème, c’est le rapport de force. Il faudrait vraiment qu’un des 3 Big fasse une scène énorme pour que Forget envisage une perte financière de plusieurs dizaines de millions (2-3 millions en billeterie déjà, plus les droits tv qui sont bien plus élevés), juste pour une histoire de récup, et pour un match partiel. En 2015, Djoko n’avait d’ailleurs pas demandé, ou pas obtenu, le même report alors qu’il avait joué le samedi pour finir un match très très dur contre Murray. Cela n’arrivera jamais à mon avis, sauf si pour des raisons météo le dimanche est impossible.

Du reste, celui qui aurait été lésé dans cette affaire, si on prend l’hypothèse d’Anne selon laquelle c’est Djokovic qui a imposé son point de vue et/ou que Forget est allé au devant des desiderata de Djoko en reportant au lendemain alors qu’il n’y avait pas lieu, c’est Dominic Thiem.
Or à ma connaissance la seule réaction qu’on ait eue de l’Autrichien à ce sujet est une réponse obtenue par Cash entre deux portes à Roland… un peu léger.
Bref, soit Domi va devoir apprendre à s’affirmer plus, soit tout cela est une tempête dans un verre d’eau. Ça rappelle un peu la polémique avec Serena Willams – d’ailleurs là aussi, il semble que les médias en aient rajouté, puisque contrairement à ce qui a été dit au début, Williams n’a jamais exigé que Thiem soit dégagé de la salle principale de conf de presse : ce fut surtout un raté de l’organisation.
Thiem qui d’ailleurs se croit obligé de se racheter auprès de l’Américaine : https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Dominic-thiem-propose-a-serena-williams-de-jouer-un-double-mixte-avec-lui/1028645

Tu diras quoi quand un spectateur ou un joueur aura été blessé par un objet volant ?

Et le vent pour Fed était de 40 à 60 km/h
Ils annonçaient 90/100 en fin d’aprèm. Pas comparable.

L’Equipe… pardon…
« ils sont habitués au conditions »

Ben celui qui décide c’est celui qui a les prévisions du vent. Le reste, c’est des spéculations et du baratin de journaliste !

Resituons : tu as des prévisions à 90 km/h alors qu’avant c’est déjà limite à 60.
Tu fais quoi ?

Donc L’Equipe, tous les journalistes présents, ou presque, estiment que oui en effet il y a plus qu’un loup et que la décision de Forget and co non seulement ne s’explique pas mais en plus ses explications a posteriori renforcent l’impression de problème… et tout le monde aurait donc tort ? Le seul point réfuté par Carole Bouchard et les pro-Djoko sont sur son départ à lui qui n’était pas précipité contrairement à ce qu’a laissé entendre France Télévisions ou autre… en revanche, personne ne contredit le fait que le match n’avait aucune raison d’être reportée au lendemain au moment où il l’a été. Et ils sont quand même bien placés pour le savoir + ils sont habitués aux conditions parfois extrêmes sur certains Grands Chelems