Commentaires sur : Novak Djokovic : l’homme qui voulait être roi (part. II)

Par : Duong

Duong — Mon, 10 May 2010 19:28:19 +0000

je n’ai pas vu Madrid donc ne peux répondre sur ce point.

pour ce qui concerne l’objectif, il insiste toujours que Roland-Garros est son grand objectif (et en début d’année dans l’Equipe il avait aussi présenté le record de Sampras de semaines comme numéro 1 donc rester num1 après RG comme un objectif) … même s’il a aussi dit qu’il ne veut pas s’épuiser pour garder la forme jusqu’à la fin de Wimbledon (car l’an dernier, il a quand même fait son plus mauvais match de Wimbledon en finale, il était déjà un peu lent ce jour-là).

Après, autant il insiste tellement sur l’entrainement en ce moment que je crois à ma thèse, autant je ne sais pas si le programme marche bien et s’il sera vraiment en forme à Roland-Garros. Notamment si ses entraînements ont un peu changé avec le nouveau physio.

Sans parler évidemment du risque de manque de confiance dans les moments chauds, qui est fort après les matches des derniers mois.

Je cherche des infos sur ses entraînements récents sur internet, mais je ne trouve rien en dehors de ses propres déclarations.

De ce que j’ai lu, la répartition des tâches « idéale » était plutôt que Paganini préparait les programmes d’entraînement et Vivier l’accompagnateur sur place, mais en pratique je ne sais pas comment ça se passe.

Par : fieldog

fieldog — Mon, 10 May 2010 19:00:40 +0000

Duong : je n’ai pas trop d’informations sur le sujet mais ce que tu avances est intéressant. J’ai un peu de mal à croire que Fed aurait déjà plus ou moins fait un trait sur RG en axant sa préparation sur Wimby et l’été US… A moins qu’il soit tout à fait convaincu (encore plus que ses supporters ) que sa victoire sur la terre ocre parisienne en 2009 tient du miracle et que l’alignement des planètes associé à un faux-pas de Rafa ne se présentera pas deux années de suite!

Pour ceux qui ont suivi les matchs aujourd’hui, quid des conditions à Madrid??? Rapides comme l’an dernier ou plus lentes compte tenues des conditions météo…?

Par : Duong

Duong — Mon, 10 May 2010 17:30:04 +0000

Pour éviter les malentendus, quand je dis « contre un joueur tentant vite le coup dur dans le 1er tournoi -Baghdatis/Gulbis »,
je veux parler de Federer, pas de Baghdatis et Gulbis : j’ai trouvé que c’était son cas à Indian Wells et contre Gulbis.

Par : Duong

Duong — Mon, 10 May 2010 17:27:51 +0000

Merci de ta réponse, Patricia (celle que j’ai cotoyée sur Welovetennis dans le temps ?).
Savez-vous si le nouveau physio participe à la préparation des entraînements ?
Ou est-ce un simple « masseur » ?
Moi ce que je me demande, c’est s’il supporte bien les entraînements.
Notamment si le nouveau physio lui prépare des nouvelles choses.
Et au-delà je me demande si ça augure quelque chose de bon pour RG ou pas.
Il me semble que l’an dernier, il avait fait un gros travail physique en février … qu’il n’a pas pu faire cette année pour cause d’infection.
Peut-être aussi que pour cette raison il fait des entraînements plus costauds en ce moment et qu’il en subit le contrecoup.
Je sais que sur internet, la tendance est plutôt à « il est devenu feignant ». J’avais aussi plutôt tendance à y croire.
Mais l’observation que je viens de signaler me laisse penser le contraire.
Lors du 2e tournoi (Miami/Estoril), il est plus patient dans l’échange, peut-être plus tactique (contre un joueur tentant vite le coup dur dans le 1er tournoi -Baghdatis/Gulbis) … mais il est lent et mou physiquement. Alors que je l’ai trouvé bien dynamique dans le 1er tournoi.
Sur le Matin ( http://www.lematin.ch/sports/tennis/federer-rate-finale-272845 ), il dit qu’il estime que son jeu de jambes n’est pas encore au point, et que ce constat le surprend dans la mesure où il a travaillé dur ces derniers temps ».
Alors, est-ce que ce travail va payer ou est-ce qu’il y a erreur de préparation « à la Todd Martin pour Djokovic » ?
Je ne sais pas, mais voilà les questions que je me pose.

Par : Patricia

Patricia — Mon, 10 May 2010 17:11:20 +0000

Je n’ai vu aucun des deux matches, mais c’est clair que les lacunes physiques pointées interpellent, quand on sait que Fed est d’ordinaire un joueur parfaitement préparé pour ses grandes échéances. Là, on est à 15 jours de RG, et cela paraît un peu tard pour un travail foncier dont il subirait le contre-coup.
A l’AO, il était plus en jambes qu’on ne l’avait vu depuis deux ans ; il utilise généralement les fins de saisons pour refaire un gros boulot physique en prévision de l’AO (déjà pour 2009) ; pour préparer RG 2009, il avait refait un gros boulot physique pour remettre en place le service…

Mon hypothèse (toute supputative…) :
Fed fait un gros boulot quand il ressent un manque, met le paquet sur un objectif ; après un AO de rêve, il s’est peut être dit qu’il allait tenter de déplacer son pic de forme pour cartonner sur Wim/été américain plutôt que Terre Battue (où il voyait bien revenir le Nadalito) ? Une montée physique plus tardive, plus de jus… et le manque de matches, aboutissant à un truc à quoi il ne s’attendait pas (spéculant peut être sur son fameux « niveau de jeu moyen »).

Mais je me souviens de commentaires dythirambiques sur les entraînements à IW, et son premier set aussi.

Par : Duong

Duong — Mon, 10 May 2010 15:31:52 +0000

Sur l’aspect dynamisme à Rome / faiblesse à Estoril, j’ai d’autres exemples qui me viennent en tête :
- à Rome, au-delà des belles amorties rattrapées en début de match, Federer surgissait bien sur les services de Gulbis en début de match ; je l’ai vu aussi réaliser un revers long de ligne hyper-puissant et plein de force, et ce qui est une extrême rareté chez lui (il fait parfois des revers gagnants long de ligne mais ceux-ci sont rarement très rapides/puissants)
- à Estoril, je l’ai vu quasiment tomber sur un coup droit un peu long pris un peu en déséquilibre, comme groggy