Je suis d’accord avec lui lorsqu’il dit que les stat révèlent une vérité, mais évidemment, il est toujours difficile de leur donner une interprétation.

Concernant Fed, je pense que son manque d’agressivité en retour, notamment sur 2ème balle et sur balle de break révèle à la fois une certaine incapacité à être plus agressif (je pense notamment aux matchs contre Nadal où je pense qu’il sait très bien qu’il est torturé en retour mais qu’il ne parvient pas à contrer ce phénomène) et à une philosophie de jeu tendant de plus en plus au tennis-efficiency. Quand on a connu le jeune Fed, ca semble évident. Fed ne veut pas sortir du court en étant frustré ou en ayant la sensation d’avoir donné le match.

Ce qu’il convient néanmoins rajouter aux propos de duong, c’est que Fed a déclaré que sur les balles de break en sa faveur, il ne voulait en effet pas gacher les occas, mais qu’en revanche, sur les balles de break à sauver, il estimait que c’était à lui de les sauver pour ne pas laisser l’occasion à l’autre de se montrer agressif.

« Là encore c’est une stat dont j’ai lu quelqu’un qu’il serait intéressant de la faire : au lieu de regarder le % de balles de break converties, regarder le % de jeux où on a eu une balle de break … et où on n’a pas fait le break au bout du compte  »

c’est le genre de stat qui m’intéresse. Avoir 3 bb dans un jeux ou en avoir 1 dans 3 jeux différents ça joue sur le résultat. On a eu l’opportunité de réaliser un break ou l’opportunité d’en réaliser 3 mais c’est plus dur de breaker dans le 2e cas, car on aura eu à chaque fois une seule occasion de prendre le service adverse durant le jeu.