Qui dit mieux ?

Bob Brett avait une structure en France il y a quelques années, je n’ai pas vu qui que ce soit de valable en sortir. Ou alors était-ce plutôt orienté amateur et stages de tennis, sans hébergement des joueurs et préparation de professionnels?

Je pense que plus que l’entraînement technique et les heures sur le court, le discours tenu aux joueurs, leur préparation psychologique et la philosophie de jeu font la différence dans les formations. La fédé ivoirienne a eu George Goven comme entraîneur pendant quelques années. Il a donné des bases solides ou a perfectionné la technique des cinq ou six joueurs potentiellement ATP »ables » que nous avions. Mais ça stagnait. Il a été remplacé par un américain du nom de Brabeneck (ortho?). Les similitudes avec Bollettieri étaient troublantes, notamment du fait qu’il ne savait pas tenir une raquette non plus, à la différence de George. C’était nettement plus dur physiquement comme entraînement et le concept de l’entraîneur copain avait fait long feu. De la discipline, du nerf, de le niaque. Et un jeu nettement plus orienté vers l’offensive et la prise de risques, l’agressivité sans trop s’attarder sur les aspects purement technico-académiques. J’avais suivi tout ça de près parce que je fréquentais beaucoup le centre de la fédé à l’époque. Avec les mêmes joueurs on changeait totalement de philosophie et je dirai même d’ambition.

Moi j’dis, l’info de la semaine, c’est la retraite de Nathalie Dechy. Mine de rien, elle reste la dernière Française en date gagnante en GC (US Open en double en 2006 et 2007).

Au fait, il me faut encore un volontaire pour un tops/flops (si ça c’est pas du comique de répétition…) !