Mon message était une réaction àceux qui disaient que Nadal allait dominer le tennis sur toutes surfaces parce qu’on ne voyait pas venir la relève et parce que Fed approchait de son inéluctable date de péremption.

Je n’ai pas de mon point de vue minimisé le palmarès de Nadal. Il semble même, curieusement, que quand je le loue de réaliser ce palmarès formidable alors qu’a priori il n’a pas les armes pour être le big boss des surfaces rapides qui font 3/4 du calendrier annuel, vous voyez là du dénigrement de ses performances.

Pour autant, désolé mais ne me dites pas qu’un type qui remporte 13 titres ailleurs que sur TB en 7 ans est un big boss des surfaces rapides qui va dominer les surfaces rapides. Rien à voir avec Lendl, Sampras et Federer. Ni même avec Agassi, Courier.

Djokovic en a gagné 14 en 5 ans. Murray 16 en 5 ans. Del Potro 7 en 2 ans.

Nadal est probablement l’ultimate fighter sur terre battue, un clone entre Borg et Vilas revisité à la mode des années 2000. Il a de telles qualités qu’il est toujours ultra-dangereux sur toutes les surfaces depuis 2008, mais pas suffisamment pour être le favori évident.

Mais après 6 ans au top, il n’a toujours pas montré qu’il pouvait dominer le circuit comme les Lendl, Sampras et Federer.

Et dire qu’il est beaucoup plus près de la fin qu’on ne le croit, c’est juste une hypothèse pas invraisemblable. Pas de l’aveuglement ni du dénigrement.

En qualité et en quantité, Nadal écrase Murray sur son propre terrain en termes de palmarès sur dur et gazon:

Nadal 2005 : deux M1000 + Pékin/ Murray : finale Bangkok
Nadal 2006 :Dubaï /Murray 2006 : San Jose
Nadal 2007 : un M1000/Murray Saint Petersburg San Jose
Nadal 2008 : Queen’s, Wimbledon, JO, 1 M1000 /Murray : Saint Petersburg, Marseille, Doha, 2 M1000
Nadal 2009 : AO, 1 M1000 (blessure) //Murray : Queen’s Doha Rotterdam Vaence, 1 M1000
Nadal 2010 : Wimbledon, USO, Tokyo / Murray : 2 M1000

Je trouve même que la qualité des tournois remportés par Nadal hors sol, rapportée à la quantité jouée est assez monstrueuse. Ce ne sont pas 20 micro tournois sur dur (comme glanés par des Ricains spécialistes) qui en feraient une force plus respectable aux yeux des titans.
Pour moi, ses tournois comptent triple : 1) il les gagne alors que sa préparation est centrée sur la terre et qu’il y remporte absolument tout 2) en face, c’est vieux doudou.

S’il ne joue pas la quantité dans les tournois hors terre, son palmarès de titres importants est comparable à un joueur comme Edberg (7 titres en comptant les JO et le Masters, 5 pour Nadal qui a moitié moins de temps sur le circuit que Stefan).