L’an dernier, c’est apres la finale de Barcelone contre Ferrer, tres dure physiquement, que Nadal s’est fait prendre a Rome par Ferrerro, en jouant sur un pied. A voire donc..

Sans vouloir verser dans Voici Gala, c’est fondé ces conneries sur Lagardère et Gasquet qui circulent sur la vox parfois?

Quelqu’un sait où est passé Dimitrov? On l’a vu un peu en début d’année et depuis plus rien.

Montanes puis Cilic (on pensait à Almagro mais il déjà sorti!!), Ferrer ou Verdasco, puis Nole en Demi, on peut difficilement faire plus dur. Mais bon, la marge est énorme, bein entendu.

Fed est mieux loti, avec Soderling, puis Karlovic (ou Blake), Roddick (ou Dabvydenko) et Murray en Demi.

Ca semble plus simple, il pourrait arriver très frais en finale.

Pour d’autres raisons (quoique, sont-elles si différentes ?), l’echec, au moins temporaire, de Gasquet revient à la même morale : tous ces joueurs qui ne répondent pas aux attentes placées en eux… Certains échouent d’un point de vue purement sportif, d’autres se font en plus de ça prenrde par la patrouille… Gasquet est trop jeune mentalement pour affronter le plus haut niveau.

En entreprise, je ne suis pas convaincu qu’il s’en serait sorti aussi bien. Avec le tennis, au moins, il a (avait ?) le talent. Un revers de très grande qualité, c’est certain. Mais en entreprise aussi, il faut un gros mental pour tenir le coup, surtout en ce moment, c’est moi qui vous le dis !!

Depuis des années, les médias français le mettent sur un piedestal, que seul son talent lui permet de, peut-être, mériter. C’est loin d’être suffisant? Je crois que ces mêmes médias (au sein desquels je travaille, au sens large du terme !) sont en partie responsable de la galère de Gasquet.

Il n’en reste pas moins vrai que j’ai toujours trouvé que RG était surestimé par les médias français (que disent les médias étrangers depuis 4-5 ans sur ce joueur ?????). Son mental a toujours été défaillant, son physique douteux, son coup droit non fiable, son service…. bof, sans plus !!! Ca fait beaucoup de lacune pour pouvoir prétendre au top 10 mondial. Et encore beaucoup trop de lacune pour pouvoir mériter ce piedestal que les médias français lui ont offerts depuis son plus jeune âge.

C’est sans doute en partie cela qui l’a tué. Je le condamne trop vite ? Pour moi, ça fait longtemps qu’il n’a plus d’avenir au plus haut niveau. Cette histoire de cocaine n’en est qu’une parmi d’autres.

Martin

Sa convalescence tennistique, loin du circuit devrait l’aider clairement à se remettre les idées en place: soit il réalisera qu’il n’a vraiment rien à faire dans ce sport de cons, soit il réalisera qu’il aime ce sport et se donnera à fond pour revenir. je n’ai pas d’exemple en tête mais des joueurs ont fait des retours à 24-25 ans après longues blessures tout à fait convaincants. Avec son talent et si l’envie y est, il pourra revenir.

Pour Anna Ivanovic là je ne comprends pas. Je ne suis plus la WTA de près, je ne sais pas si ce sont des problèmes physiques ou psychologiques, mais elle déçoit terriblement. elle aurait fait énormément de bien à la WTA comme numéro 1 solide. Et belle. Et dotée d’un beau tennis. Mais elle prend une trajectoire à la Majoli ou Miskyna. On dirait que la malédiction du tombeau de Lenglen a encore frappé.

Les allemands? y’en a encore qui jouent au tennis? On ferait mieux de considérer Becker et Graf comme des accidents, voire Stich.

Quant à ce bon Baghdatis, les années passent et il ne confirme pas. On le voyait avec Nadal, Gasquet, berdych, Djoko et Murray tenir le haut de l’affiche. Finalement ça donne:
- Nadal: reçu 5/5
- Djoko: déjà très bien, peut et va mieux faire
- Murray: excellent mais doit ouvrir son compteur en GC
- Berdych: à mon avis il est à son niveau et n’a jamais été un numéro 1 potentiel
- Gasquet: il s’est trompé de carrière, de vie, d’entourage.
- Baghdatis: sympa mais totalement à côté de ses pompes côté résultats.