On en parlait il y a peu dans un quizz, le Foro italico de Rome fut bien souvent le théâtre de finales d’anthologie. En attendant l’explication finale de ce dimanche – au meilleur des trois sets, sniff – retour sur quelques-unes de ces rencontres épiques.
2006 : Le plus bel affrontement que Federer et Nadal nous ont offert sur terre battue. Toute la semaine, le Suisse est étincelant : en quarts, il parvient à dompter la fougue d’un nouveau venu bien énervé, Nicolas Almagro (6/3 6/7 7/5), avant de s’imposer face à l’éternelle menace Nalbandian en demies (6/3 3/6 7/6). Deux grands matchs, et le meilleur est encore à venir : pour la revanche de la finale de Monaco, Nadal et Fed vont écrire la plus belle partie de l’année 2006 : à l’issue de 5h05 de lutte, c’est l’Espagnol qui l’emporte malgré deux balles de titre côté suisse (6/7 7/6 6/4 2/6 7/6). Federer a laissé passer sa meilleure chance de battre son grand rival dans un match mythique sur terre battue ; Nadal confirme, après la finale de l’année précédente, qu’il est le roi des matchs marathons et des remontées héroïques. Ici et ici.
2005 : Le dernière grande partie recensée entre deux excellents spécialistes de terre battue. Nadal émerge en glouton insatiable, Coria tente vaillamment de se remettre de sa finale parisienne perdue l’année précédente. Victoire Nadal au bout de 5h14 de jeu, un record qu’il manquera battre l’année suivante dans son bras-de-fer contre Federer. Et, déjà, l’Espagnol sauve en chemin deux balles de match… Il s’impose 6/4 3/6 6/3 4/6 7/6 et, pour Coria, ce match sonne comme un coup de grâce. Ici et ici.
2001 : L’explication entre Gustavo Kuerten et Juan Carlos Ferrero. Le Brésilien vient de gagner Monaco, l’Espagnol a répliqué en empochant Barcelone. Rome doit les départager… en attendant les retrouvailles programmées à Paris. D’ici là, le titre est pour Ferrero (3/6 6/1 2/6 6/4 6/2) et on pense alors que la passation de pouvoir est proche.
1989 : Match de frappeurs entre Andre Agassi et Alberto Mancini. L’Américain qui n’en finit plus d’impressionner depuis l’année précédente se fait pour le coup chiper la métaphore du boxeur par cet Argentin aux énormes cuisses qui frappe sur tout ce qui bouge. A Monte-Carlo, il a déjà laissé Boris Becker KO. Il s’apprête à réserver le même sort à Andre Agassi qui, après avoir pourtant eu balle de match dans le quatrième set, s’effondre dans la dernière reprise. Victoire 6/3 4/6 2/6 7/6 6/1 de Mancini… Le (déjà) dernier titre de sa carrière. Agassi, lui, gagnera finalement à Rome… 13 ans plus tard.
1988 : Le N°1 mondial Ivan Lendl, double tenant du titre à Roland-Garros, doit s’employer pour venir à bout d’un jeune Argentin en pleine bourre, Guillermo Perez-Roldan. Vainqueur à Munich la semaine précédente, le natif de Tandil (premier d’une longue série qui culmine actuellement tout en haut de la Poutre) enchaîne 10 victoires de suite, battant du Gomez, Svensson, Chesnokov… A Rome, il faut cinq sets à Lendl pour l’arrêter : 2/6 6/4 6/2 4/6 6/4. Perez-Roldan quant à lui causera encore quelques dégâts à Roland-Garros (bat le N°2 mondial Stefan Edberg), puis rentrera quelque peu dans le rang, livrant une honnête carrière de terrien.
1979 : Était-ce la grandeur du cadre qui l’inspirait ? Vitas Gerulaitis aimait l’enceinte romaine. Il en fut le maître à deux reprises, 1977 et 1979. La seconde fois, il disposa en finale d’un immense terrien, l’Argentin Guillermo Vilas, à l’issue de cinq sets acharnés (6/7 7/6 6/7 6/4 6/2). Qui a dit que les attaquants devaient forcément se casser les dents sur terre battue ?
1978 : Adriano Panatta à la maison, Bjorn Borg face au seul homme qui l’ait battu Porte d’Auteuil. Forcément une affiche, même si l’Italien n’évolue plus sur son petit nuage de 1976. Mais tout au long de sa carrière le play-boy romain aura su causer des tracas au champion phare des 70′s (9/6 au head-to-head en faveur de Borg). Ce jour-là, ce n’est qu’au bout des cinq sets que le Suédois s’imposera : ici et ici (1/6 6/3 6/1 4/6 6/3).
Je suis sur Ue finalement ce sera une bonne chose pur Djoko de perdre, Nadal redevient favori et on arrête de lui parler de sa série de victoires et du record de Mac.
Attends balle de break Djoko, c’est pas fait
C’est vrai, avec PZ, tout peut arriver
Le coup droit de PZ le lâche
j arrive et je vois murray tout pres???
ALLEZ ANDYYYY
Heu, repars ?
Et Murray craqua…
Tout un symbole quand même.
Double-faute !!!
Merdeeee
je repars ou quoi??? je lui porte la poisse?
Il joue tres bien ou djoko un peu en dedans?
Reviens dans dix minutes stp
Il a super bien joué, mais Murray a un jeu ultra-fatigant et malin et s’est bien accroché
Quel spectacle, j’espère qu’on aura un Murray/Djoko à RG
Franchement ce n’est pas un tennis que j’adore, c’est revers contre revers pendant des heures, et ce n’est pas varie. Oui c’est physique et intense, mais cela ne me fait pas vibrer, cela ressemble a un Lendl/Wilander !
Pareil mais rien que l’intensité avec laquelle ça joue me plait beaucoup.
Le vainqueur sera bien crève pour demain et pour se farcir Nadal !
J’ai trouvé Murray globalement très passif. Il a souvent fait du gauche droite. S’il passe, il aura du mal demain contre Nadal car il a plus couru que Djokovic.
6/5 Djoko, il a sauvé les meubles
Le match n’est pas mal mais me laisse un peu sur ma faim car :
1/Djokovic ne sort pas son meilleur match de la semaine, même s’il joue bien
2/Murray, en bon couteau-suisse qu’il est, attend quand même beaucoup la faute. Il a quelques fulgurances mais dans l’ensemble c’est bien Djoko qui fait le jeu.
En tout cas, il y en a un qui se frotte les mains dans sa chambre d’hotel…
Entièrement d’accord, et les commentaires sur Orange sports sont insupportables, a chaque marche, ils essaient de te faire croire que tu assistes au meilleur match de l’année, voire de la decenie, il faut arrêter !
C’est vrai… 90% du temps. Je me souviens d’un Youzhny-Kohlschreiber à Rotterdam pendant lequel les commentaires étaient très peu enthousiastes.
Pour moi Nole est en train de perdre Roland-Garros ici et ce pour plusieurs raisons:
1) Mettre une tôle à Soderling à Rome, c’est pas bon signe!
2) En multipliant les matches en trois sets compliqués, Djokovic bien qu’invaincu épuise son capital « invincibilité » donc quand bien même il gagnait Rome, il serait un invincible fatigué, qui aura tant usé son invincibilité qu’il sera rattrapé par la loi des séries (toute série qui perdure se rapproche de plus en plus de sa fin)
3) S’il perd un match, il ne sera plus invincible donc n’aura plus la confiance qui fait que son jeu non transcendant appliqué avec une longueur de balle régulièrement affolante lui permette de triompher mais aura toujours la casquette du « numéro 1 virtuel dont va tirer profit le numéro 2 virtuel Nadal en l’emmenant dans un thriller de 5 heures et 5 sets en finale de RG
4) Ma main invisible qui a nettoyé le tableau de Rafa à Rome et qui fait que Murray joue les caïds sur terre actuellement lui concoctera un tableau infernal qui le fera chuter
4) Ça, c’est du plan !
C’est la première fois où je trouve Djoko entamé. Mais il est toujours vivant.
Ce soir dans la chambre de chacun des finalistes ce sera:
- donne-m’en encore un peu
- t’es sûr? parce que là…
- non non c’est bon je te dis, pique, pique.
- tu veux pas qu’on appelle Lance pour avoir un avis extérieur?
- bon tu y vas où je le fais moi-même?
…
Murray est bien meilleur sur terre que ce que je croyais. J’avais pu le voir à MC contre Nadal, il avait été très bon. Là je ne vois rien mais de ce que vous dites il pourrait créer une ou deux surprises à Paris. On l’avait tellement enterré avec son coup droit rédhibitoire qu’il prend son monde à contrepied.
Muuray! Murray!
Le public est à fond!
AMAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZINNNNNNNNNNNNNNNN vollée de Murray!
Qui a dit que djoko faisait le jeu???
La programmation va trop avantager Nadal encore une fois.
Déjà en demi, Gasquet était désavantagé en terme de récupération et demain, ce sera pareil pour le vainqueur de ce soir.
Pourquoi ne pas avoir fait jouer les deux rencontres à la suite, c’aurait été plus équitable, car là, c’est trop d’écart?
Comment ça encore une fois ? A Madrid 2009, il perd à cause de sa demi épuisante face à Djoko. Non faut arrêter la théorie du complot ça n’arrive pas seulement à Nadal
Bien sur, et les autres n’ont jamais de matchs durs a jouer avant…
A Madrid en 2009, la demi Nadal-Djokovic s’était jouée avant celle de Federer-Del Potro, donc la programmation était favorable à Nadal.
http://www.youtube.com/watch?v=3XLSVCD0VnY
A la fin de la vidéo, le tableau montre bien que la deuxième demi n’était pas encore jouée.
Après ce n’est pas de la faute de la programmation si le match de Nadal a plus duré que celui de Federer.
Qui a parlé de complot ?
Qui a dit que cela n’arrivait qu’à Nadal ?
Non, il ne faut pas qu’une simple remarque objective sur UN Tournoi particulier déclenche une avalanche de faits autres pour justifier que c’est normal et que d’autres ont déjà eu des sorts semblables…
Je persiste à dire (n’en déplaise aux fans de qui que ce soit !) qu’il y a moyen de faire un peu mieux dans les phases finales. Certes, on ne sait pas à l’avance si les rencontres seront courtes ou longues, mais on peut au moins prévoir le temps de récupération approximatif de chaque finaliste. Ici 15h30 et 23h30, ce qui fait 8h d’écart pour une finale le lendemain ! Sachant que pour la 1/2, l’avantage avait déjà eu lieu (mais moins nette), je dis que les italiens auraient pu mieux faire !
Tu as raison, pour une fois, Nadal ne pourra pas sortir l’excuse de la fatigue…mais ne t’inquiète pas, il va trouver autre chose
40-40!
Quel dommage! Point trop bien construit et il se chie à la fin dans la realisation de la vollee finale…. Avec notamment une defense sortie d outre-tombe…
et maintenant 2-0 arghhh
wouuuuuuuh quel revers long de ligne!!!
Je suis à fond, j avoue j ai tjs bien aimé murray je sais pas pourquoi et la j ai flashé sur un gars qui lui ressemble trop alors …
Et sil me decapite le djoko… Je l’adoube
ca sent mauvais… quand je repense au revers long de ligne qui sort de peu…
Pas fini! Murray! Murray! Murray!
Décidément, Murray restera toujours un PZ !
je le hais
mdr
Quelle bête ce mec ! Comment il crie sa joie ! Attention Nadal, ton adversaire sera très motivé, faudra faire attention
yeeeeeeeeaaah la série continueee !!
je suis content pour lui, également.
En fait les deux méritaiet de l’emporter
C’est courageux d’être fan de Djokovic, ici, tu n’a pas froid aux yeux.
Un match pas mal du tout. Bravo à Djoko qui est insubmersible, et Murray qui sans savoir glisser sur terre ni avoir un coup droit à la hauteur. Et Murray pas si attentiste : 36 points gagnants, comme Djokovic
Pour le match suppose de l’année, quasiment 40 fautes directes pour Murray, plus de 30 pour Djoko qui fait a peine plus de Winne que d’UE ! Il faut a
Il fait arrêter de nous prendre pour des cons, Orange Sports, on sait voir si c’est un grand match ou pas !
Leur jeu est trop proche, comme Lendl et Wilander, donc c’est assez chiant, mais je salue l’intensité du jeu.
On a compris Marc, c’était pas du beau jeu avec des styles différents mais cela reste un match de référence que tu le veuille ou non.
Pour toi peut-être. Moi. Un match ou il y a le même nombre de W que d’UE, j’ai du mal, et cela n’a rien a voir avec le style, maintenant, si je suis somme de me pâmer, il faut le dire
Un match de référence… Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre !
T’es dur Marc, comparez le match de ce soir à un Wilander-Lendl où, pour ce que j’en ai vu sur Youtube, les rencontres consistaient avant tout en de polis échanges de moonballs qui arrivaient mollement à mi-court ça me semble un peu injuste.
Alors certes j’ai pris le match à 5-4 3ème set mais y avait quand même beaucoup d’intensité pour le peu que j’ai pu voir (et d’après les commentaires c’était comme ça tout le match) et des points joués vraiment vite.
Modérateurss !!
pour quoi faire, les modérateurs ?
Allez je suis trop dur
je retire Wilander/Lendl comme comparaison et je mets Courier/Agassi, c’est plus juste en terme d’intensité
Demain, Djoko devra boucler l’affaire en deux petits sets sinon il aura du mal en cas de 3ème set.
Le match est à quelle heure ?
15h ou 20h ?
Je ne sais pas…
pas avant 16h15 me dit l’appli ATP/WTA LIVE de mon ipod touch.
Exact, pas avant 16 h sur le site du tournoi. C’est court pour Djoko, qui devra s’imposer très rapidement. Le petit ascendant mental qu’il a sur Nadal pourrait l’aider
Match intense mais « seulement » 36 winners chacun en 3 h de jeu. Un gros combat physique, des rallies épuisants mais, du coup, souvent l’un des deux qui craque à la fin.
Demain avantage Nadal. Djoko a eu un tableau corsé, des night sessions et une demie épuisante. Nadal a eu des matchs plus light, du repos et c’est tout de même sa surface. Je crois que demain sera le match de trop. Il atteint ses limites, la faute à Murray sans doute aussi.
En revanche, une victoire comme ça peut booster le Joker qui est dans une confiance incroyable.
S’il veut gagner il a intérêt à passer en deux sets car je ne crois pas qu’il tienne trois.
Ce sera une très mauvaise idée de perdre son premier match de l’année le premier mercredi de Roland Garros…
pour demain il ne peut malheureusement pas laisser pisser parce que taper Nadal une quatrième fois va le marquer au fer rouge. Et mine de rien il est en train de rendre un peu plus joli leur H2H.
Murray m’a agréablement surprise, surtout mentalement. Mais, c’est celui qui a pris le plus de risques qui s’impose et c’est tant mieux.
Il y a encore une demi-finale de double qui commence ! Querrisner affrontent Fognini/Bolelli pour jouer la finale contre la paire Fish/Roddick.
Mes impressions sur les match et ses conséquences…
Djokovic a très bien joué au premier set et en fin de troisième. Il a baissé d’intensité au deuxième, bien embêté il faut le dire par la cuisine de Murray qui a eu l’intelligence de casser le rythme avec des petits slice de revers bien utilisés. Djokovic a quand même semblé bien épuisé physiquement. Il faut dire que Murray a mieux défendu que Nadal dimanche dernier, c’est dire !
Murray a montré de belles choses, le meilleur de ses deux visages. Il a vraiment « tissé sa toile », l’expression lui va si bien. Une couverture de terrain impressionante quand il fallait défendre, de belles attaques et des changements de rythme pour prendre le jeu à son compte. Il a eu sa chance mais n’a pas su la saisir, c’est dommage mais c’est sa faute : deux doubles quand on sert pour le match, ça fait mal. Tant pis pour lui. S’il reste sur cette dynamique, il peut couper quelques têtes à Roland Garros : le demi-finaliste sortant Berdych, un Söderling en manque de réussite, un Ferrer grillé par sa campagne pré-Roland…
Je maintiens que Djokovic sera grillé demain. J’attends de voir à quelle heure est programmée la finale mais si ce n’est pas en soirée, cela va être très compliqué pour lui… Car pendant qu’il se frittait sur le campo centrale, Nadal était tranquillement dans sa chambre d’hotel, en train de se frotter les mains.
Un mot sur Nadal tout de même. La « main invisible » de Coach K. a quand même très bien fait les choses. Le tableau de Rome tombe et Nadal hérite d’un parcours théorique très relevé : Bellucci, Lopez, Ferrer, Federer en demi et Djokovic en finale. Lopez étant assez anecdotique, de ce tableau théorique il ne récolte finalement qu’un Djokovic, probablement lessivé de son match contre un Murray qu’on n’attendait pas et qui a bien choisi son jour pour réapparaître sur la planète tennis. Franchement…
Mon prono pour demain ? Nadal, of course. Je doute vraiment de la faculté de récupération de Djokovic après un tel match face à la glue Murray. Et cela vaudrait peut-être mieux pour son Roland Garros. Quoique s’il gagne, Nadal va pouvoir se poser de sérieuses questions : 4ième défaite de suite en finale de M1000, un deuxième défaite consécutive (inédite !) sur terre battue… Mais je n’y crois pas. Wait and see !
Ahaha! Vous commencez à voir le pouvoir de ma main invisible!!!
En temps normal avec Toni et Rafa, on convient de ne l’utiliser que sur surface rapide (vous aurez compris qui a causé l’alignement interstellaire de l’USO 2010) mais j’ai enfreint ces règles à deux reprises:
1) A Roland-Garros 2006, la balle de Roger à 6-1 0-1, 40-0 pour lui en finale contre Rafa qui a été déclaré fausse alors qu’elle était bonne: c’était moi!
2) Depuis le tournoi de Rome et ça continuera à Roland-Garros.
Ahahahahahahaha!
« Avec Toni et Rafa » ? Depuis quand Rafa a-t-il son mot à dire dans la stratégie à employer ?
Arghhhh stp ne me parle pas de cette balle en finale de rg à 6-1 0-1 40-0!!!!!
Mais qu’est-ce que tu faisais encore devant ton ordinateur à une telle heure, Julie?
Tu voudras sans doute me poser la même question mais j’anticipe cela en écrivant que pour je suis encore dans la journée ou plutôt fin de journée de samedi!
très mauvais souvenir en effet, Federer n’a-t-il pas été un peu présomptueux sur ce coup là ?
Au risque de paraître rétrograde, je pense qu’il faut bannir les night sessions. Financièrement c’est bon pour les organisateurs de tournoi et le prize money des joueurs. Par contre pour l’équité sportive il faudra repasser. Djokovic ne sera pas couché avant 1h du matin alors qu’au mieux son match commencerait à 17h (finale dame durant plus de 2 heures)
Salut tout le monde ! Je prends le temps de poster à nouveau pour tirer les enseignements de ce tournoi de Rome (quoi, il n’est pas fini ? Mais Richard et Doudou sont out !)
J’en profite pour glisser une incise : Jeanne, j’ai toujours pris énormément de plaisir à tes interventions, ton long com rend maintenant incontournable ton accession à l’autorat, je prends donc commande d’un article à paraître prochainement. Merci par avance.
Et voici le pavé.
Bonnes gens, vous qui faites partie des infidèles en attente de la lumière, goyim, païens et gentils, oyez ma sourate !
Du haut de mon minaret, 7 ans de scrutation méticuleuse et constante de l’Agneau française vous contemplent.
Le physique était (et reste) le seul point en suspens à mes yeux concernant la place de Richard au classement et son niveau de jeu. Regardant les matches contre Fed et Berdych, je me suis surprise plusieurs fois à être étonnée en ne constatant pas de claudication, de signe de blessure… tellement habituée à voir Richard blessé (ou totalement épuisé) dans un de ses grands matches !
Pour moi, cela reste l’explication majeure (avec la suspension bien sûr) à la descente au classement de Richard. Jamais Richard, qui a besoin de périodes de 2-3 mois pour se lancer, n’a pu faire fructifier un moment de confiance, de bonnes sensations dans le jeu (J’ajouterais quand même, pour l’absence de perfs majeures en grand tournois, le handicap de ne pas s’entraîner avec coup de pouce chimique quand nécessaire…. L’enchaînement physique des matches a été la cause principale de défaite quand Richard a fait de très bons tournois de haut niveau.) !
L’année 2005, dont on nous rebattait si souvent les oreilles, Richard a joué 2 mois et demi !
La seule année UN PEU épargnée par les congés-maladie, c’est 2007 (je dis un peu, car l’automne, sa meilleure période en 2007 en terme de niveau de jeu, a été pourrie d’interruptions). Et ça fait les masters au bout. Alors que je trouve que 2007 est en niveau de jeu son année la moins convaincante sur le plan du jeu, en moyenne (2008 exceptée, avec une combinaison de pression archi classique de la confirmation et de pbs physiques qui sapent la première moitié de saison.)
Or, aujourd’hui, il a la caisse physique la plus au point que je lui ai jamais vue, et même si les blessures devraient de temps à autre mettre leur grain de sel, je pense qu’il est désormais capable d’enchaîner plusieurs tournois sans être au bord de la rupture, ce qui n’était pas le cas en 2005-2006, très loin de là !
A mes yeux, suite à son début de saison 2010, Richard l’an dernier devait sans problème finir dans les 15 ; les blessures ont empêché cela. Cette année, et depuis deux mois, je n’avais aucun doute sur sa capacité à accrocher le top 10.
Après, oui, un cap mental a été passé : le Richard définitivement mal embarqué après la perte du premier set n’est qu’un lointain souvenir depuis 2009 déjà. Sa combativité a considérablement progressé depuis les années d’éclosion. Mais en plus, on sent une sérénité nouvelle. Je pense que Richard va renouer avec l’état d’esprit qui était le sien en junior, la maturité en plus : calme, centré sur son jeu, bonne analyse de la partie, pas de panique ni de découragement en cas d’orage. A l’époque, Richard jouait tout le temps contre des gars qui le dépassaient de deux têtes en puissance et en endurance, avec ses 2 ans d’avance. Et il avait pourtant confiance en ses moyens.
Quand actuellement, les observateurs du jeu ne parlent que de la suprématie du physique surpuissant, je me marre, parce que j’ai en mémoire les propos désabusés sur Djokovic 2009-2010, comme quoi il n’avait rien de spécial à faire valoir, moins puissant que les cyborgs à la Soderling, Del Potro et compagnie. J’ai même entendu la même chose sur Nadal, malgré sa puissance de lift monstrueuse en coup droit ! Il manquait de percussion, il était dépassé…
Mais, outre un physique paranormal, le quatuor Fed-Nadal-Murray-Djoko a quand même quelque chose en commun de plus qu’un Soderling ou d’un Berdych (malgré leurs styles très différents). Ces joueurs sont complets, ont une grande intelligence de jeu, savent volleyer, slicer, faire des amorties, construire un point. Ils ne sont pas acculés, quand l’adversaire parpine sur chaque coup avec réussite maximale, à surjouer en permanence (bon, djokovic actuellement est dans un moment de grâce en confiance qui lui permet ça, mais ça fait longtemps qu’il a tenu le coup au sommet sans l’hallucinante réussite et longueur de balle qu’il promène en ce moment).
Bref, je crois à la place dans les 8 d’un joueur varié comme Richard, avec sa maturité, sa confiance retrouvée, ses ambitions et son physique décent. Il a des choses à envier à Soderling, Tsonga, Verdasco, Berdych, Roddick ? Certes, mais la réciproque est vrai.
Le Richard « moyen », présent sur une saison tend vers le top 12, un *bon* Richard qui défend ses chances tout au long de la saison est un candidat au top 10 régulier.
Et un Richard très en confiance, surfant sur toute une saison dans le top 10, est un des rares joueurs pouvant, sur un match, battre les 4 premiers dans un match où ils jouent très bien.
Je pense que Richard partira toujours avec un handicap dans les grands tournois (masters 1000 où on enchaîne les très bons joueurs et grands Chelems en 7 matches), l’endurance pour enchaîner, et ce parce qu’il est clean. Ca amoindrira son palmarès, mais les spectateurs qui voient les choses en contexte garderont à l’esprit ce paramètre….
J’ai dit.
PS : Julie aussi je suis fan !