Nous voilà enfin dans le dernier carré ! Comme d’habitude depuis quelques temps maintenant, le top 4 masculin est au rendez-vous, mais les demies diffèrent : ce sera Djokovic / Murray et Nadal / Federer, une configuration encore jamais testée !
- Rafael Nadal vs Roger Federer (17-9). Le Classico, archi connu mais toujours attendu, a lieu cette fois-ci en demi-finale pour la première fois en Grand chelem depuis Roland-Garros 2005. Si le Suisse mène 5 à 4 dans leurs rencontres sur dur, c’est le Manacori qui domine largement les débats sur dur extérieur avec 4 victoires à 1, restant même sur 3 victoires d’affilée à Dubaï 2006 (2/6 6/4 6/4), Miami 2011 (6/3 6/2) et surtout la finale de l’Open d’Australie 2009 (7/5 3/6 7/6 3/6 6/2). Federer n’était parvenu à arracher sa seule victoire sur dur extérieur qu’en 5 manches à Miami 2005, à une époque où Nadal était presque encore un inconnu. Autant dire que l’historique des confrontations ne pousse pas à l’optimisme pour le Suisse qui n’a plus battu Nadal en Grand chelem depuis Wimbledon 2007.
Pourtant, Federer semble au top de sa forme sur ce tournoi, n’ayant perdu aucun set depuis le début de la quinzaine malgré les dangers que devaient représenter pour lui le jeune Tomic et l’Argentin del Potro. Par ailleurs, Roger semble trouver de plus en plus de réponses au problème (encore ?) insoluble que lui pose le jeu espagnol, en particulier grâce à un revers plus solide alors que celui de Nadal a baissé. Si l’Espagnol conserve l’avantage sur terre, qu’en sera-t-il sur dur ? Federer pourrait-il obtenir un avantage décisif en torturant le revers du Majorquin, comme il l’avait déjà fait aux Masters 2011 ?
Nadal semble pour sa part monter en puissance, comme toujours en Grand chelem, mais sa confiance ébranlée par Djokovic n’est plus la même, tout comme sa couverture du terrain et son revers. Lui reste néanmoins son mental inébranlable, une surface assez lente et sensible aux effets qui peut l’avantager, et surtout un jeu typiquement adapté pour dérégler celui de son grand rival.
Mon prono : Federer en 5 sets. Le Suisse va enfin remporter une rencontre de légende à l’arrachée, après avoir perdu si souvent dans cette configuration.
- Novak Djokovic vs Andy Murray (6-4). Le Djoker a beau avoir réussi une année 2011 phénoménale, être le numéro 1 mondial et se présenter en net favori du tournoi, il reste dans l’ombre des deux grands… De quoi lui donner l’envie de mettre les points sur les « i » en conservant son titre à Melbourne (même si ça risque de ne pas suffire). Cela passe d’abord par une victoire contre l’Ecossais Andy Murray. Si le Serbe a semblé au sommet de son art lors des premiers tours, le huitième de finale contre Hewitt a laissé apparaître quelques failles dans son armure, en particulier en termes de concentration. Il est difficile d’être à fond tout le temps. Le quart contre Ferrer, bien que bouclé en trois sets, laisse planer un doute sur la condition physique du Serbe qui pourrait être en délicatesse avec sa cuisse gauche.
En face, son adversaire semble avoir un jeu parfaitement bâti pour le vaincre, avec un revers d’acier, un service supérieur à celui du Serbe si tant est que la première balle passe régulièrement (la deuxième balle de Murray reste faiblarde), et surtout des variations qui peuvent permettre de casser la cadence infernale de Djokovic. Enfin, la rencontre n’ayant pas lieu en finale, avec la pression qui va avec, mais seulement en demies, la rencontre semble bien plus ouverte qu’il n’apparait au premier abord.
Mon prono : Murray en 5 sets. La condition physique pourrait jouer un rôle déterminant si le match s’éternise, à l’avantage du Britannique.
Et le circuit féminin dans tout ça ? Et bien force est de constater que les filles ont globalement tenu leur rang, à l’exception de la numéro 1 mondiale jusqu’à dimanche Caroline Wozniacki. Les affiches sont donc bien plus attrayantes que d’habitude !
- Kim Clijsters vs Victoria Azarenka (4-2). La Belge continue son parcours du combattant : après Li Na (numéro 5 mondiale) et Wozniacki, voici venu le tour d’Azarenka. La Biélorusse semble en forme et surtout bien plus reposée. La fraîcheur devrait faire la différence.
Mon prono : Azarenka en 3 sets.
- Maria Sharapova vs Petra Kvitová (1-2). La poupée russe affronte la joueuse censée incarner le renouveau d’une WTA en perdition depuis la première retraite de Justine Hénin début 2008. Son jeu offensif devrait venir à bout de son adversaire.
Mon prono : Kvitová en 2 sets.
Oh non, un tie-break! Non! Il faut faire l’exploit.
P… ! Il avait fait le plus dur et il plante la volée.
qui a les stats de fedal en tie break ? j’ai peur depuis wimb 2008 que ce soit rogerr à 70%
vengaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
Oh non, un tie-break! Non! Il faut faire l’exploit.
Ouf 1-0!
2-0, bel amorti.
Mini-break Nadal. Voilà ce que c’est quand on sert mal et qu’on joue mi-court. Faut quand même pas rêver. Ca peut pas vous tomber tout cuit.
Bon allez. C’est fini. Les Fed fans peuvent éteindre leur écran et retourner à leurs activités.
C’est fini depuis le tie-beak du premier set. ce n’est jamais arrivé dans leurs confrontations ,que Federer retrouve de l’envie quand il commence à déjouer. des fulgurences oui, mais jamais un bon set entier dès qu’il commence à gamberger.Je regarde pour els fulgurences, parce que c’est joli. Mais l’issue du match est connue.
montée en chaussetes du rog’ = punition en passing !
Bon et alors quoi ? Qu’est-ce qu’il y a ?
Double mini-break de Nadal. Federer ne reviendra pas et ne gagnera pas en 5 sets. Il ne l’a plus fait contre Nadal depuis le masters series de Miami en 2005 quand Nadal n’était pas encore tout à fait Nadal.
Il l’a refait en 2007 à Wimb… mais c’est lui qui menait 2 sets à 1.
Nadal était un teenager et c’était peut-être, son premier match en cinq sets.
C’était en fait son 4ème. Il comptait 2 victoires (Youzhny,Heuberger) contre une défaite (Hewitt).
Combien de cd long de ligne dans le haut du filet voire sur la bande? Hm?
Si Fed gagne ce match, je mange un rat.
+1000 !
Bannière du site, même.
rohhhhhhhhhhhhh en Corée y’a plus impressionnant comme gage dis!!!
Ils mangent pas de rat les coréens. Ils mangent des espèces de vers et du chien mais j’aime bien donc ce serait pas vraiment un gage. Nan… un bon vrai rat crevé depuis 2 semaines et… cru ! Vas-y pour bouffer ça.
Belle lucidité, Yoda vert!
ahhhhhhhh ENORME
celui de sam tout a l heure pas mal aussi « moi franchement c est pas comme ca que je ferais »
Sois tranquille, je pense que tu mangeras autre chose que du rat crevé depuis 2 semaines, ce soir.
PS: Les volées de Federer sont à dix mille lieues devant celles de Berdych.
Et de toute façon, en jouant ainsi il n’a aucune chance contre Le Djoker. C’est étonnant de voir la capacité de Roger à se mettre tout seul la tête dans le sac quand il joue contre Rafa.
La qualité de service, ça ne dépend que de vous. Et le compte n’y est vraiment pas. Un attaquant sans service, c’est comme un troufion sans fusil.
Ce n’est pas tout à fait exact. La qualité du retour peut mettre le serveur sous pression et provoquer des fautes.
Par ailleurs le bon service ça ne se commande pas : il y a des jours avec et des jours sans sans que le mental ou l’enjeu y soient pour quelque chose.
Le service est comme un étre vivant avec ses humeurs. Des fois je parle au mien, à voix basse.
Et il te répond?
Bien sur. Il s’exprime à sa façon. C’est pas plus con que de parler à son chien ou sa plante.
oyyy oyyy oyyy ! bordel rafa tue le match !
C’est bon je me casse. C’est vrai j’ai menti, je n’étais pas en Russie…
Mince, tu m’as grillé ma couverture là, traitre !
Cette remontée ne sert malheureusement à rien. Elle est trop tardive.
C’est fou qu’il attende d’être fichu pour enfin sortir le grand jeu. Que ne l’a-t-il fait dès le début du tie-break ?
Bon là, Roger passe à côté du tie-break qu’il offre sur un papier cadeau, il a presque fini le ruban.
Mais une gifle de revers apparait, 6-2!
6-3, Attention! (Bon Rafa, montre que tu n’es pas Roddick!)
6-4, damned!
6-5, c’est quoi ça?
Ah enfin!! 2 sets à 1 pour Rafa.
Quel tie break pourri de la part de Roger…
Il n’y a que dos au mur qu’il ne fait pas n’importe quoi…
Set Nadal donc. Il aurait quand même été incroyable qu’il le paume vu le niveau de jeu moyen de Federer sur ce set…
Bon sang, c’est dommage qu’il rate son début de tie break comme ça. Mais il est pas loin. Bon évidemment à 2 sets à 1 il a plus de chances de perdre que de gagner mais ça peut encore le faire sans que ça ne soit un scandale.
Nadal est meilleur que Federer. Mais je déteste ce Roger qui parvient quand même à nous faire espérer.
Trop mavais en coup droit, le Rog’. W/UE 13/25 dans ce set…
J’en viendrais presque à croire que le match est scripté.
1 – Je te largue dans le tie-break.
2 – Tu me remontes pour entretenir le suspense.
3 – Je gagne le set sur la dernière de mes balles de set.
Je ne vais pas traîner pour retourner au boulot. De toute façon, Nadal va breaker d’entrée dans le 4ème set.
4 sets Rafa et victoire de Djoko en finale.
Il faut s’y faire. Le standard de Federer en grand chelem depuis 2 ans, c’est d’atteindre les demi-finales (faites la moyenne entre ses quarts et son titre à l’OA 2010 et ça donne demi-finale en moyenne).
Ca devient comme Die Hard. Bruce Nadal Willis est toujours en mauvaise posture au début du film puis il finit par s’en sortir au prix de cascades époustouflantes. On sait bien qu’il ne peut pas mourir mais on regarde quand même.
Stratégie très finaude de Roger qui voulait faire semblant de donner le tie-break puis ravir à Nadal 5 balles de sets d’affilée pour lui carboniser le moral.
Hélas il trébuche à la dernière marche. Il devra donc gagner à la régulière.
Fed va nous faire un remake de son match contre Gilou l’an dernier, no souci.
Au club, on avait un nom pour les gars comme toi, Rogé:
Les nulasses.
Na.
ah tiens les casquettes kaki au monogramme RF ça fait un peu maoïste le clan de fed, manque plus que mirka avec le col mao pour parfaire la photo !
Bon la seule option pour que Fed s’accroche, c’est de s’envoler très rapidement dans ce 4ème set mais je n’y crois plus…
si rafa gagne, et c’est loin d’être fait, ils sera le 5è joueur de l’ère open a avoir joué 2 fois toutes les finales de GC après : rosewall, lendl, agassi et fed !
sacré club !
Ouais 2 fois c’est pas mal !
Si je vivais mal le match en cours je soulignerais que Fed l’a fait 5 fois.
ah ah! 5 fois! c dingue! Mais c vrai… Pas 6?
Ah ouais quand même, sacré Roger!
Je suis dans la savane au Malawi. Ne le dites à personne. Je suis déguisé en père jésuite et humpty en bonne soeur. mais il craint, j’ai peur qu’on nous démasque…
Humptie et toi vous nous faites le remake de AFrican Queen ? waaaaa
Arrête ton char, on sait tous que tu es chez toi devant l’écran et non au travail car tu as pris un arrêt Malawi!
En d’autres circonstances j’aurais trouvé ton jeu de mot tout à fait truculent Coach mais non, pas aujourd’hui, pas comme ça. On ne frappe pas un homme au sol (ou en tout cas qui s’y dirige avec certitude).
Pardon….mais c’est trop bon.
Chausséééééeee aux moines!
Et tout le monde sait que « bien Malawi ne profite jamais »…
On est vraiment dans cette histoire de pierre, ciseau et feuille. Ca me fait juste chier que le ciseau n’ait pas compris que la seule façon d’attaquer la pierre c’était avec la pointe et non pas avec le tranchant.
Et de toute façon, en finale la feuille couvrira la pierre.
Puisse la feuille se faire rayée par la pierre ou plus simplement gribouiller par le scottish.
Il y a bien un Pierre Djokovic, attention Jérôme, ne joue pas les jinx tu vas tout nous foirer!
Faut pas rêver, il y a 3 ans, à 27 ans et demi, Roger s’est effondra au 5ème set. Là il va craquer au 4ème set car il est beaucoup moins explosif qu’en 2009.
Dans le genre croquemort Jérôme, tu te poses là!
Federer s’était effondré « nerveusement » il y a trois ans pas physiquement.
Désolé Roger, je t’aime vraiment. Mais faut vraiment que tu sois, au moment présent, un peu neu-neu pour monter en coup droit mi-court long de ligne sur le coup droit de Nadal.
oy oy oy nadal rate vraiment trop d’occasions d faire le break !
Voilà c’est ça. Ces occasions ratées vont le miner mentalement.
Avec moi en tout cas, c’est comme ça que ça marche. Il suffit que je loupe deux trois occasions de break dans un jeu disputé et je suis carpette sur mon jeu de service qui suit. Je le vois souvent ce phénomène dans le top, bien que peu dans ce match, c’est plutôt le contraire avec ces breaks immédiatement rendus.