Ou « Les ouvreuses » et « Alienovak vs Prénadalator 3, pas de gluten contre 3 grammes dans la raquette ».
Il y a une génération maintenant, l’adolescent parisien que j’étais a connu ces petites salles miteuses des quartiers plutôt populaires de Paris où pour le prix d’un billet, vous pouviez voir deux films. D’une part une vraie petite bouse de série Z, un nanar façon Les tomates tueuses, ou un kitchissime film hong-kongais. Et d’autre part la bonne grosse production hollywoodienne, bourrée de pyrotechnique à défaut de faire dans la finesse de scénario.
Tout pareil, cette fois le Melbourne Majestic cinéma a choisi de faire précéder la série blockbuster du moment par un film mi-innovation conceptuelle sonore, mi-coquin pour ados solitaires.
Samedi à 9 heures, finale dames avec une WTA qui n’en finit pas de s’enfoncer dans la crise. D’ailleurs, la coïncidence est bienvenue : deux joueuses venues de l’ex-URSS qui illustrent bien la grisaille soviétique dans laquelle la WTA est plongée, définitivement on peut le craindre.
Ça va gueuler côté Sharapova. Ça va gueuler aussi mais un peu moins du côté d’Azarenka. Et en fermant les yeux, Onan pourra peut-être trouver une inspiration efficace. Et encore, il faudra qu’il ait envie.
Des filles qui cimentent leurs longues guiboles dans le sol pour frapper le plus fort possible droit devant. Who cares ?
Je ne regarderai pas. Mon prono : l’une des deux va bien finir par s’imposer dans ce qui prétend encore être du tennis. Combien de sets ? Plouf, plouf : deux sets à zéro pour Sharapova parce qu’elle crie plus fort et déconcentre donc plus son adversaire.
Côté messieurs, la logique implacable du classement est finalement respectée pour la troisième fois consécutive en Grand chelem. Le n°1 rencontre le n°2 en finale. Novak contre Rafa. Le Serbe reste même sur 6 victoires d’affilée et a pris un avantage consécutif sur l’Espagnol qui est devenu son challenger. Pourtant, la majorité des 15-lovers estime que le Serbe joue moins bien, est prenable, et va se faire manger par l’Espagnol puisque ce dernier a (encore une fois) battu Federer.
C’est oublier la théorie du triangle, dite théorie ciseaux-pierre-feuille.
Dire que Nadal va gagner parce qu’il a bien joué contre Federer c’est commettre, selon moi, un contre-sens. On sait tous pourquoi Nadal a battu Federer ou plutôt pourquoi Federer a perdu encore une fois contre Nadal.
Federer, outre un choix tactique complètement erroné, a un revers à une main que Nadal peut torturer avec son coup droit lifté de gaucher. Eh oui. Mais Novak Djokovic a le meilleur revers à deux mains du circuit et n’est pas gêné par le coup droit lifté de l’Espagnol.
Federer a mal retourné. Djokovic a le meilleur retour de service du circuit, comme Agassi en son temps. Et le service peu rapide de service de Nadal est un régal pour un relanceur de la qualité de Djokovic.
Djokovic a certes un jeu de fond de court un peu pauvre, hyper-standardisé de gauche-droite, mais ce jeu est ultra-rapide et il n’a pas de point faible du fond du court. Or comme Federer, Nadal a un point faible que le Serbe pourra exploiter dans toutes les positions : son revers qui est relativement faiblard et qu’il joue bombé mi-court dès qu’il est un peu sous pression.
Rafa risque de continuer de se prendre en pleine figure la même tactique qui lui a garanti tant de succès contre Roger. Novak va torturer son revers avant de l’achever par une attaque sur son coup droit. Rafa va forcer et commettre beaucoup plus de fautes que d’habitude.
La relative lenteur des conditions de jeu est-elle un avantage pour Rafa ? Pas sûr du tout quand on se souvient que c’est sur terre battue que Djokovic a obtenu ses victoires les plus nettes contre Nadal. Pour mémoire, lors du Master 1000 de Rome 2011, après une demi-finale remportée au finish contre Andy Murray (6/1 3/6 7/6), Djokovic avait dominé Nadal en finale en deux quasi-petits sets (6/4 6/4).
Nadal n’a pas de tactique de rechange parce pour décoder l’énigme que lui pose le jeu de Djokovic. Il a seulement envisagé de se donner les moyens de taper encore un peu plus fort, comme si c’était un déficit de puissance dont il souffrait contre Djokovic. Une seule échappatoire pour Nadal qui n’a de toute façon pas grand-chose lui permettant d’échapper à sa faiblesse relative en revers : essayer de briser Djokovic physiquement. C’est ce à quoi il était parvenu à l’US Open 2010. Eh oui, mais depuis l’US Open 2010, Djoko a bien appris la leçon : il s’est débarrassé du gluten, fait du caisson, et est capable comme Nadal d’aller faire deux séries de 1000 pompes sur une main après un match de 5 heures. On peut s’attendre à la même débauche effarante d’énergie que lors de leur dernier affrontement à Flushing Meadows.
Mon analyse est catégorique. Vous direz par vos réactions si elle est avec ou sans appel.
Sauf si Djokovic a une défaillance physique, les mêmes causes produiront les mêmes effets pour Nadal. Je pense que le Serbe est suffisamment bien préparé et suivi par son équipe pour ne pas avoir de défaillance physique dimanche. Mon pronostic va vous choquer : Alienowak va bouffer Prénadalator en 3 sets. 3 sets serrés mais 3 sets.
Ce n’est plus tant du tennis que du physique et du mental, là.
Match de tarés quand même… dommage que le match nul n’existe pas.
Les deux derniers sets sont bons, les trois premiers étaient moyens.
Heureusement que Djokovic est fatigué de son jour de récupération en moins et que Murray avait fait bien plus que résisté pendant très longtemps.
Ce serait bien un match qui se termine comme le Isner/Mahut de Wimbledon !
Je pense que Djoko va avoir du mal. Nadal ne baisse pas, sert super bien sur les points clés.
oui car dans l’échange, Djoko est quand même supérieur.
Les deux ont du mal je trouve, c’est tellement serré…
pourquoi qui me mettent la pub de roger juste la maintenant?
creve coeur
ca me fait chier que rafa soit à 11, mais franchement la y a pas d autre mots a dire: vamos rafa!!!!
Y a qqn pour djoko ici? j ai pas eu le temps de lire vos comms
Moi je suis pour Nole
moi aussi mais modérément. Le combat de Rafa est assez attachant.
Il est le plus pathétique des 2
Moi je suis pour qu’à la fin du match, on offre aux 2 finalistes un vol direct pour Chatenay-Malabry.
pourquoi chatenay malabry???
il y a là un labo de réputation mondiale et qui ne laisse pas acheter son silence.
qui est le plus pathetique des deux?
la, malgre toutes ses grimaces, nole a l air un tt petit peu au dessus non?
Oui il est plus menaçant sur le service adverse.
Depuis quand il y a un aéroport à Châtenay-Malabry?
Et puis des échantillons de contrôle antidopage sont des objets qui peuvent se perdre, comme nombre d’entre eux lors des JO de Beijing: http://www.lesdessousdusport.fr/pekin-2008-300-controles-anti-dopage-disparus-2058
Comment ils arrivent à courir encore et à frapper aussi fort après 5h30 de match ?
15/30 !
Il s’en tire bien là Nadal, c’était pas le meilleur choix. 30 partout. Le temps que j’écrive, balle de break!
ok, le NG donne plus de jus… La rafa depuis qqs points explose, je le vois pas tenir… break point
oui. il fatigue aussi Rafa…
Heureusement !
il la sauve !
Impressionnant le regard de Nadal. Il est ailleurs : il évolue dans sa bulle.
Les deux ont des regards de fous.
ben putain… meme le « vamos » de rafa apres avoir sauve la balle de break est tout petit… g jamais vu ca… bien sauve ceci dit
une nouvelle a priori
Nouvelle balle de break pour Djoko qui semble mieux physiquement.
ouh le break…
…. j aurais pas cru, mais je suis triste…
Break ! Prévisible depuis la remontée de Djoko.
prévisible ? Faut pas exagérer !
C’était à chaque fois lui qui se montrait le plus menaçant sur le service adverse. Nadal était tout le temps en position de sauvetage
oui c’est vrai mais il a eu 0/40 au quatrième set et l’a perdu ! Avec Rafa rien n’est jamais fini.
Nadal me semble KO. Son adversaire est plus fort physiquement (pas de beaucoup mais cela suffit)
Non, pas physiquement, mais plus solide et plus percutant dans son jeu.
Break Djoko mais rien n’est fait à mon avis. On n’est plus à un rebondissement près.
Tout à fait car Djoko se sert pas très bien et Rafa va tout mais alors tout donner dans quelques instants…
Il a des tics nerveux Pascal Maria ou il a repéré une fille dans les tribunes ? Il arrête pas de faire des clins d’oeil… ^^
Il doit avoir beaucoup de flashes sur lui!
Le dernier jeu ou un hold-up de plus de Nadal qui aurait pu être dehors en 4 sets ?
Et voilà. Comme Karim l’avait redouté, même en étant fatigué et en évoluant sur courant alternatif, Djokovic gagne quand même. Il faut dire qu’il a davantage fait le jeu et que son jeu représente un meilleur compromis solidité/percussion que Nadal sur la plupart des surfaces.
rafa remet tout ! C’est pas fini !
bon ben y a pas que contre roger que tout revient tt le temps… j ai l impression d avoir vu ce point tant de fois
30 30 vamos!!!!
Super-intelligent le lob de Nadal qui pousse Djokovic à rater son smash.
Break-back point !!!!
Nadal qui réussit à allonger pour avoir une balle de débreak.
« this is not just the longuest match, this is heroism » oui…
Match point ! Djokovic en appelle au ciel.
C’est fait ! Renversant !
fini ! Franchement chapeau bas !
C’est quand même un très grand champion (même si je n’aime pas trop son jeu).
Oui franchement énorme !!
Beurk, quelqu’un veut pas l’assomer ?
de toute facon le plus beau c est rafa
Heu, des deux tu veux dire j’espère ?
non mais c est quoi ce beauf tout nu qui se prend pour rambo?????? Comparez avec rafa qui gagne wimby 2008… Et avec roger mister la class evidemment
J’ai cru qu ses yauex allaient sortir de leurs orbites, qu’il allait se décrocher la machoire…