Federer – Isner : l’avant-match

By  | 18 mars 2012 | Filed under: Opinion

Cela n’a l’air de rien, mais si Federer gagne ce soir, il remportera Indian Wells pour la première fois depuis 2006. C’est fou qu’il n’ait rien gagné lors de cette tournée Indian Wells / Miami depuis cette saison 2006.

En 2010, après sa victoire à l’Open d’Australie et la rouste qu’il avait mise à Murray en finale, je pensais vraiment qu’il allait regagner au moins l’un des deux : total, il nous a livré le pire printemps de sa carrière, foirant tous ses tournois au point de perdre sa place de n°1 mondial sans avoir battu les 286 semaines de Pete Sampras, et perdant en quarts à Roland-Garros et Wimbledon contre les frères grosse brutes Soderling et Berdych. Je ne me suis jamais expliqué cette mauvaise passe… et jamais il n’aurait dû laisser passer le record de Sammpras sur le nombre de semaines n°1. A une semaine près…

Mais ce n’en sera que plus beau s’il parvient un jour à reconquérir le leadership. Et s’il n’y parvient pas, je pense qu’il se dira toujours qu’il a déconné en ce printemps 2010, après un doublé Roland-Garros /Wimbledon en 2009 un peu inespéré. Le chemin passe aujourd’hui par John Isner. En 2006, pour son dernier titre à Indian Wells, Federer avait déjà affronté en finale un Américain en pleine bourre : il s’agissait alors de James Blake.

Face-à-face Federer – Isner :

- US Open 2007 : Federer, 6/7 6/2 6/4 6/2

- Shanghai 2010 : Federer, 6/3 6/4

- Coupe Davis 2012 : Isner, 4/6 6/3 7/6 6/2

About 

Tags:

363 Responses to Federer – Isner : l’avant-match

  1. Le concombre masqué 18 mars 2012 at 22:30

    7 jeux blancs de fed sur 9 jeux de service…c’est pas l’impression que j’avais. Mais ça pose le niveau de la rencontre.

  2. Ulysse 18 mars 2012 at 22:30

    C’est un peu chiant ces duels de serveurs. Vivement un bon gros limeur !

  3. Jérôme 18 mars 2012 at 22:31

    Doudou à nouveau mode grande époque. Il change le rythme pour faire bouger Isner.

  4. Bapt 18 mars 2012 at 22:31

    deux super passings de Fed pour deux balles de break… 

  5. Jérôme 18 mars 2012 at 22:32

    Et break : 4/3 service à suivre. Isner joue nettement moins bien, et surtout il sert moins bien alors que Federer retourne très bien.

  6. Bapt 18 mars 2012 at 22:33

    C’est sans doute plié tant Federer n’a aucun soucis sur ses engagements depuis de nombreux jeux… 

  7. fieldog, vainqueur 2010 de l'odyssée (la seule, l'unique!) 18 mars 2012 at 22:36

    Je ne vois pas le match mais ce qui me marque dans les stats c’est que Fed sert plus d’aces que big John! C’est d’aillerus souvent le cas contre les bombardiers du service (A-Rod, Karlo,…)

  8. NTifi 18 mars 2012 at 22:36

    Regrettable qu’Isner subisse la pression de la finale, il avait un meilleur niveau face à Novak

  9. Jérôme 18 mars 2012 at 22:37

    Isner est sorti du match. Il ne fait plus les efforts requis pour bien se placer.

  10. Jérôme 18 mars 2012 at 22:39

    J’ai manqué la balle de match à cause d’un plantage de fil.

    Ca fait combien de titres pour Federer ? 73ème ?

  11. Bapt 18 mars 2012 at 22:40

    c’est fini il me semble… 

  12. Antoine 18 mars 2012 at 22:41

    Bien joué Roger ! Big John: bonne semaine qui en annonce de meilleures..

  13. Jérôme 18 mars 2012 at 22:41

    Les stats de Federer sur ce match.
    64% de 1ères balles 94% de points gagnés sur 1ère et 65% de points gagnés sur seconde balle de service. 29W contre 12UE.

  14. Cochran 18 mars 2012 at 22:43

    Federer, comme avec Del Potro, a vraiment privé Isner de temps pour ses préparations amples. Il n’y a qu’à voir les stats sur les batailles de fond de court, Fed les remportait beaucoup plus souvent.
    Une belle victoire, certes attendue, mais pas forcément il y a une semaine. 4e Indian Wells, pas mal de points repris aux deux de devant et le plein de confiance. De quoi aborder Miami dans les meilleures conditions.
    J’espère qu’Isner ne sera pas trop rincé pour la finale du double, j’espère un beau combat, même si une victoire de Rafa/Lopez me ferait plaisir…

  15. Antoine 18 mars 2012 at 22:44

    Vraiment cool de revoir Charlie Pasarell ! Le co-Goat du match du siècle avant celui d’Isner et de Mahut ! Extra !

  16. Jérôme 18 mars 2012 at 22:46

    Ah ! On a peut-être une bonne nouvelle. Il n’est pas exclu que Larry Ellison, qui ne sait plus quoi faire de ses milliards, ait racheté plus ou moins le tournoi.

    Donc Larry, comme t’es pote avec Roger, tu rachètes les autres, à commencer par les GC, et tu réaccélères les conditions de jeu, OK ?

    • Antoine 18 mars 2012 at 22:54

      Il a racheté le tournoi il y a dix huit mois..

    • Jérôme 18 mars 2012 at 22:55

      Ben comme je disais, il faut qu’il rachète les autres. ;-)

    • Sylvie 18 mars 2012 at 22:57

      Et sa fille porte une casquette RF en plus

      • Jérôme 18 mars 2012 at 22:59

        T’es sûr que c’est sa fille ? Ce ne serait pas plutôt sa « nièce » ?

      • Sylvie 18 mars 2012 at 23:11

        Je ne suis sûre de rien, cela fait deux jours qu’elle est à ses côtés, vu le style ado, je pensais à sa fille mais peut-être pas.

  17. NTifi 18 mars 2012 at 22:46

    Bravo à Federer mais bon victoire assez prévisible quand même.

  18. karim 18 mars 2012 at 22:46

    Bon ben une p’tite rasade de chivas 21. Ça vaut bien ça, je vous invite.

    • Jérôme 18 mars 2012 at 22:56

      J’avais déjà arrosé la victoire ce midi. Mais volontiers. :-)

  19. Cochran 18 mars 2012 at 22:47

    Tiens, Isner a la même copine que Murray ?

    • Oluive 18 mars 2012 at 22:48

      Et que Berdych.
      Elle s’emmerde pas.

    • Le concombre masqué 19 mars 2012 at 10:54

      Excellent! :D

  20. Jérôme 18 mars 2012 at 22:49

    Quelle mocheté ce trophée.

    C’est bien le 73ème titre de Roger. S’il continue sur cette lancée jusqu’à 35 ans, peut-être qu’il peut même aller gratter Lendl.

  21. Jérôme 18 mars 2012 at 22:51

    scoop : « … all these years I’m sure I’ll be back ».

    Plus de doute, Roger est encore là au moins jusqu’en 2014, voire jusqu’en 2016 pour ses 35 ans. :-)

  22. Ulysse 18 mars 2012 at 22:52

    Federer reste CDMO après ce troisième titre d’affilée. Accessoirement il passe premier à la Race ce qui doit être un record après IW pour un type qui n’a même pas été en finale à Melbourne.

  23. Antoine 18 mars 2012 at 22:52

    Il a vraiment l’air d’un nain à côté de Big John, Roger !

    • Jérôme 18 mars 2012 at 22:54

      Isner fait 2,05 mètres, je crois. Soit 20 centimètres de plus que Federer.

  24. Jérôme 18 mars 2012 at 22:55

    Bon sang, c’est fou ce début d’année que nous fait Federer. Exactement comme en 2005. Je signe tout de suite pour les mêmes résultats qu’en 2005 sur toute l’année 2012. :mrgreen:

    • karim 18 mars 2012 at 22:58

      Nalbandian va remporter le masters?!!!!!

    • Jérôme 18 mars 2012 at 23:00

      Si c’est la condition pour que Fed gagne 11 tournois dont Wimb et l’USO, oui !

  25. Antoine 18 mars 2012 at 22:58

    Ce n’est pas une surprise voir Roger battre Big John mais le truc vraiment bien, pour lui, c’est d’avoir gagné ce tie break: depuis le début de la saison, Big John en avait gagné 11 sur 13, dont deux hier contre Djokomachin…Mais en matière de tie break, le spécialiste demeure Roger…

    • karim 18 mars 2012 at 22:59

      Djokomachin? Toi c’est clair vaut t’avoir comme ami…

    • Jérôme 18 mars 2012 at 23:01

      Vu que Murray est labellisé PZ, si Djokomachin se met à perdre les points cruciaux, on pourra le rebaptiser Djoquéquette, hein ?

    • Ulysse 19 mars 2012 at 00:11

      Non pas Djoquéquette, c’est encore trop flatteur. Je préfère l’appeler Nimporte Nowak.

  26. Jérôme 18 mars 2012 at 23:04

    Plus sérieusement, ce que je note à nouveau, c’est que Federer vient de gagner 3 tournois d’affilée, et qu’il y a de la place pour revenir au sommet vu que Djokovic n’est plus tout à fait au niveau de 2011.

    Je vois même poindre une combinaison gagnante où Djoko sort Nadal en demi avant de se faire battre par Fed, voire où Fed aligne et Rafa et Nowak.

    • Oluive 18 mars 2012 at 23:06

      J’aimerais tant une demie Djoko / Nadal à Roland…

      • Jérôme 18 mars 2012 at 23:09

        itou.

  27. Oluive 18 mars 2012 at 23:04

    Il fallait tenir sur ce premier set, purée. Des tripes, ils en ont eu tous les deux.
    Sans être parfait, Fed s’est faufilé. Et ce, sans concéder de balle de set de son côté.
    Après, c’était quasi-plié.

    Vous croyez qu’on va pouvoir voir la finale de double quelque part ?
    Vous savez quand sort le tableau de Miami ?

    Autre question que je me posais en voyant que Federer venait de rejoindre Nadal au nombre de Masters 1000 : Monte-Carl’ 2011, il est comptabilisé là-dedans non ?… Et pourtant je croyais que, quand bien même ça comptait 1000 pts (vraiment pas croyable ça, mais bon) c’était plus un M1000, qu’il était comptabilisé dans les 500 tout ça… Alors quoi ? Il comprend plus… Pas tant que ce pseudo record ait la moindre importance, mais le statut de ce tournoi est loin d’être clair je trouve.

    • Jérôme 18 mars 2012 at 23:08

      Je vais être plus affirmatif que toi, Oluive. Le nombre de M1000 n’a pas plus d’importance que le nombre de M250 gagnés.

      Ce qui compte, ce sont les GC, le Masters (qui siège pour le moment à Londres), et le total de tournois.

  28. karim 18 mars 2012 at 23:07

    Bon sang qui va me débarrasser d’Azarenka?

  29. Antoine 18 mars 2012 at 23:09

    Roger va reprendre la place qu’il a laissé à son ami Rafa courant 2010, à titre provisoire comme d’habitude…Simplement, Nadal ne l’a pas gardée au chaud, et se l’est fait voler par un serbe entretemps.. C’est cela qui est honteux. Simplement, cela ne va pas durer; Roger va reprendre sa place..

    • Oluive 18 mars 2012 at 23:18

      Tu promettais d’expliquer pourquoi; alors quoi, ça vient ?

      • Antoine 18 mars 2012 at 23:21

        Quelle impatience !

  30. Sylvie 18 mars 2012 at 23:09

    Du bien beau travail ce tournoi, malade en début de semaine, un tableau corsé, sa bête noire en demie et un joueur qui l’avait surclassé en coupe Davis. J’espère que cela va calmer un peu les ardeurs des Pichené and co avec leur « Federer ne gagne plus que les tournois mineurs » et autre manque de concurrence.

    Maintenant, il lui faut regagner en GC et ce sera bien plus dur mais il est dans une bonne dynamique, il a repris confiance et tout est possible.

    J’ai d’ailleurs regardé la demie contre Nadal en intégralité et j’ai été agréablement surprise de voir sa solidité quand Nadal est revenu dans les deux sets et surtout sur la balle de match. On était loin de la fébrilité de l’USO. Pourvu que ça dure mais en attendant, on prend.

  31. MarieJo 18 mars 2012 at 23:26

    4è titre à IW et un très bon début de saison pour roger…
    l’écart risque de se resserrer très fort d’ici RG, mais faudra faire attention on n’est plus en 2006… fed a toujours su ménager sa monture pour arriver à temps presque à chaque fois, et il faudra qu’il le fasse encore plus en 2012. l’année dernière avec une saison de terre relativement bien remplie, il avait payé cash Wimb…
    fed ne peut plus courrir tous les lièvres à la fois, je suis sûre que qu’il échangerait volontiers une autre finale à RG contre nadal contre la même à wimb, et vu son niveau en cette fin de week end, il serait à nouveau grandement favori.
    Perso, je vote pour une finale djoko fed sur gazon, histoire de voir ça… parce que plus que la défaite de nadal à wimb qui m’a fait suer, c’est que djoko n’ai jamais eu à jouer roger, une injustice !!!!

    le prochain objectif de roger dépasser le nombre de titres de Jmac (77) puis lendl (94)… ya du boulot pour déloger ivan, mais rien n’est impossible un roger fan de ses FFF :)

    • Jérôme 18 mars 2012 at 23:36

      J’achète MJ. ;-)

    • MarieJo 18 mars 2012 at 23:37

      même s’il doit faire de l’anti jeu en jouant le revers de nadal à 75%, jeje :)

      • Jérôme 18 mars 2012 at 23:40

        C’est Nadal qu’a choisi de jouer comme un gaucher alors que c’est un droitier au naturel. Normal que Federer veuille profiter de la diagonale croisée en coup droit, comme contre n’importe quel adversaire droitier. :-)

      • Jérôme 18 mars 2012 at 23:40

        PS : ça fait 6 ans qu’il aurait du appliquer cette réponse du berger des Alpes au berger de Majorque.

      • MarieJo 18 mars 2012 at 23:49

        je ne suis pas sure que les ambidextres choisissent vraiment une main plutôt qu’un autre, et au foot rafa est gaucher itou… la tonton n’y est pour rien ;)

        pour le reste je te jette un bel appât et tu mords à chaque fois… y’a des poissons qui feintent tu le savais ? lol

        • Jérôme 18 mars 2012 at 23:52

          C’est aussi volontaire de ma part, MJ. On s’amuse interactivement, quoi.

  32. MarieJo 18 mars 2012 at 23:36

    @elmar désolée de ne pas avoir participé à ton flopten, mais très mauvais enchainement pour moi ce week end !

    si non une qualité méconnue de fognini : c’est un FFF :)

  33. Jérôme 18 mars 2012 at 23:58

    Bon allez. Il y a quand même du sommeil à récupérer alors buena noche.

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis