Il était une fois… Roland dans les 70’s

By  | 3 juin 2012 | Filed under: Bord de court

Tonton Antoine, raconte nous encore une histoire sur tes vieux fossiles à Roland Garros s’il te plait, que l’on s’amuse un peu… Il parait que dans les années 70, les types jouaient en pantalons longs, buvaient des gin tonic entre les jeux et servaient à la cuillère, comme Chang, c’est vrai tout cela, Tonton Antoine ? Pas tout à fait les petits, ça, c’était avant, du temps des Mousquetaires… Mais c’est qui les Mousquetaires, Tonton Antoine ?

Eh bien, ce sont les quatre types que vous voyez là, en statue sur la place qui porte leur nom, juste à côté du Chatrier… Mais c’est quoi, le Chatrier, Tonton Antoine ? La ferme, toi ! Sinon, je n’aurai jamais le temps de vous raconter mon histoire. Allez, allons faire un tour, je vais vous montrer, pour l’instant, il n’y a personne ou presque : on joue les qualifs…

Vous voyez les grilles, là, juste derrière le court numéro un avec toutes ces piques pour empêcher les vauriens de les escalader ? Eh bien, avant que le court numéro un ne soit construit en 1980, il y avait deux courts annexes et c’est là que j’ai vu en 77 mon premier match à Roland : un premier tour où Panatta, qui avait gagné l’année d’avant en battant Borg en quarts de finale jouait contre un joueur français qui s’appelait Patrice Beust qui ne valait pas grand-chose mais qui lui a pris un set. On était vingt à les voir jouer. Ils avaient programmé le tenant du titre sur un court annexe, Tonton Antoine ? J’y crois pas ! Eh oui mon petit, à l’époque, ce n’est pas parce qu’on était tenant du titre que l’on jouait automatiquement sur le Central, d’ailleurs il n’y en avait qu’un parce que le Suzanne Lenglen a été construit bien après, en 1994… Dis Tonton, Maman m’a dit qu’à l’époque tu escaladais les grilles avec un de tes copains, et que tu revendais des places au noir dans l’allée plus loin là bas, c’est vrai tout çà ? Ne crois pas tout ce que dit ta mère ! Il y a beaucoup d’exagération. Tu sais ils sont tous jaloux dans la famille parce que je viens ici tous les ans et que je ne les invite jamais. Ils n’y comprennent rien, alors ce n’est pas la peine…Mais laisse moi  continuer…

Tu vois cette plaque ? Eh bien il y a tous les vainqueurs du tournoi depuis le début : cela commence par un maudit Roastbeef, un type qui s’appelait Briggs en 1891. Mais dis donc, il y avait plein de français qui gagnaient Roland Garros au début, Tonton Antoine ? Eh oui, mais jusqu’en 1925, seuls les français et les étrangers qui habitaient en France avaient le droit de jouer, alors forcément il y avait pas mal de français mais même après comme tu le vois il y en avait encore plein : regarde les Mousquetaires : Borotra a gagné 2 fois, Lacoste 3 fois et Cochet 4 fois. Cochet est le joueur qui a gagné le plus de titre jusqu’à Borg. Lacoste, c’est le type qui a inventé les chemises, Tonton Antoine ? Oui, c’est comme cela qu’il a gagné de l’argent parce qu’à l’époque, les joueurs ne gagnaient pas un rond les enfants. Ah bon, mais pourquoi ils jouaient alors ? Pour le sport, mon petit ! Elles sont ringardes les chemises Lacoste, moi, je préfère les Nike de Nadal ! Eh bien, je ne t’en achèterai pas, mais tais-toi donc ou je vais m’énerver !

Mais dis moi, Tonton Antoine, il ne devait pas y avoir grand monde qui venait à l’époque, non ? C’est sûr, il y avait beaucoup moins de monde qu’aujourd’hui. On pouvait acheter des billets le jour même en première semaine et même parfois au début de la seconde sans problème et on n’était pas emmerdé par tous ces vendeurs de fringues. C’est avec Borg que cela a commencé à se gâter ici. Il y avait moins de 100 000 personnes avant qu’il ne pointe sa fraise et 220 000 en 1980, 429 000 l’année dernière. C’est devenu un enfer pas possible, c’est pour cela que je vous emmène aujourd’hui où c’est encore tranquille. Et comme je vous le disais, on pouvait même voir les meilleurs sur les courts annexes…

Et Borg, il était vraiment bon ? Aussi bon que Nadal ? Oui, mais laisse moi commencer par le début, ou plutôt par les premiers matchs que j’ai vu à la télé. En 72, il y a un français qui s’appelait Georges Goven qui est arrivé en demie finale et qui a perdu de peu contre un Espagnol qui s’appelait Gimeno et deux jours plus tard, Gimeno gagnait la finale contre un autre Français qui s’appelait Patrick Proisy. Gimeno détient un record : c’est le plus vieux vainqueur : il avait 34 ans et 10 mois. Et ils n’ont pas été fichus de le battre ce vieux croulant, Tonton Antoine ? …Eh bien non… Mais Gimeno était très bon et il avait gagné le tournoi junior en 1955… Tu te fous de nous Tonton Antoine, là ! Non, je vous jure, c’est vrai !

Et l’année suivante, c’est Nastase qui a gagné. C’était un génie les petits ! Il a gagné le tournoi sans perdre un set. C’est le premier à l’avoir fait et après lui, il n’y a que Borg et Nadal qui l’ont fait, deux fois chacun. Ouais, mais qu’est ce qu’il avait de génial, Ilie, Tonton Antoine ? Eh bien le type savait tout faire y compris des amorties rétro qui repassaient le filet avant que l’autre puisse la toucher si jamais il arrivait à courir assez vite pour l’avoir. Non, tu te fous encore de nous là ! Non, je vous jure, c’est vrai, je l’ai vu faire cela dans un match en 77 contre un des frères Mayer. C’est qui ça, les frères Mayer, Tonton Antoine ? Eh bien c’est comme les Bryan, sauf que c’est pas des jumeaux  et qu’ils ne jouaient pas en double mais en simple chacun de leur côté mais ils étaient du même niveau. Il y en a un qui a été 4ème et l’autre 7ème.  Un autre truc que Nastase a fait au frangin Mayer ce jour là, c’était une amortie que l’autre a réussi à renvoyer alors Nastase lui a fait un lob et Mayer a couru comme un dératé pour la renvoyer alors qu’il était dans les bâches BNP, il a réussi à la renvoyer mollement mais Nastase était au filet et a juste levé sa raquette pour que la balle la frappe et retombe à deux à l’heure trente centimètres derrière le filet tandis que de l’autre main il lui faisait un petit signe  en rigolant pour lui dire de rappliquer. Evidemment le frangin Mayer n’a pas pu bouger et le public a hurlé de rire ! Non, sans déc Tonton Antoine ! Mais le frangin devait être fumasse que l’autre se foute de sa gueule à ce point là, non ? Oui mais Ilie s’en foutait et il lui a montré son cul ! Son cul ? Comment cela ? Oui il lui a tourné le dos et a baissé son short. Et il ne s’est pas fait virer du tournoi ? Non, pas cette fois. D’ailleurs, il n’a même pas eu d’amende ce jour là parce que l’arbitre a dit qu’il ne l’avait pas vu. D’ailleurs, à l’époque, c’était des amateurs et ils étaient souvent bigleux. Enfin, il a fait bien pire Ilie, il était fou, c’était ça son problème. Un numéro un mondial fou, le premier au classement de l’ATP si tu y jettes un coup d’œil. Du coup, il ne l’est pas resté très longtemps et n’a gagné qu’une fois à Roland Garros et une fois à l’US Open l’année d’avant et il a paumé en finale de Wimbledon contre Borg en 76 pour sa deuxième finale là bas. C’était la première des cinq victoires consécutives de Borg à Wimbledon…

Cinq de suite ? Là, c’est du sérieux Tonton Antoine. Personne n’a fait mieux, non ? Même pas Federer ? Exact mon garçon, même pas Federer, ni Sampras qui en a pourtant gagné sept. Bon alors, raconte Borg à Roland Garros, Tonton Antoine. C’était comment du temps de Borg ? Ok ! Alors voilà, Borg s’est pointé pour la première fois en 73 et il est allé en quarts alors qu’il fêtait son 17ème anniversaire comme Nadal fête son anniversaire à Roland tous les ans. Mais bon, il n’était pas encore au point et il a paumé contre Panatta. L’année d’après, à 18 ans donc, il gagne pour la première fois en battant Orantès en finale en remontant de deux sets à zéro et en lui collant trois fois 6-1 dans les trois derniers sets. C’était le 3ème à avoir remonté de deux sets à zéro en finale. Pourtant, tout le monde disait qu’Orantès allait gagner parce que Borg avait joué une très longue demie finale contre un affreux qui s’appelait Solomon et qui renvoyait toutes ses balles en cloche.

C’est à partir de là que cela s’est gâté à Roland parce que le type attirait les foules et surtout les filles comme des mouches.  Il y en avait des centaines qui le suivant tout le temps en hurlant après lui et qui voulait absolument le toucher comme si c’était Mick Jagger ou Jésus Christ. D’ailleurs il ressemblait à Jésus Christ mais toutes les filles voulaient coucher avec lui. Voilà, le gars était devenu un dieu vivant. Il ne disait pourtant jamais un mot ni sur le court, ni en dehors, ne s’énervait jamais, ne montrait absolument rien. On l’appelait IceBorg…Et il gagnait tout le temps : l’année suivante, il gagne en battant Vilas, son souffre douleur préféré. En 76, énorme surprise, il se fait battre en quarts par Panatta à nouveau, lequel devait gagner le tournoi ensuite, un peu comme si Soderling avait réussi son coup contre Federer après avoir battu Nadal en 2009. L’année d’après, il ne vient même pas… Non ? Il ne vient même pas alors qu’il était presque sûr de gagner le tournoi, Tonton Antoine ? C’est dingue ça ? Eh bien oui, il préférait disputer des tournois aux Etats-Unis qui lui rapportaient beaucoup plus. Mais dis moi, Tonton Antoine, c’est que Roland Garros, cela ne valait pas grand-chose alors si Borg ne venait même pas ? Eh bien oui, c’est vrai, jusqu’en 79, Connors ne venait pas non plus et donc jusqu’à cette époque là, les meilleurs, souvent, ne venaient pas parce que tous les autres tournois du GC jusqu’en 74 se jouaient sur herbe comme à Wimbledon et que plein de très bons joueurs ne venaient pas… Mais c’était un tournoi de daube, alors, Tonton Antoine ? Boucle-la et laisse moi terminer !

En 77, pendant que Borg n’était pas là, Vilas en profite pour gagner le tournoi en écrasant tout le monde, et surtout le pauvre Gottfried en lui collant deux bulles en finale. Pourtant Gottfried avait battu Ilie qui était encore TS 1 en quarts au cours du plus beau match du tournoi. Mais en 78, Borg revient et flanque des dérouillées pas possibles à tout le monde et surtout à ce pauvre Vilas en finale en lui laissant 5 jeux. Au total il gagne sans perdre un set et ne laisse que 32 jeux à se adversaires et ça, c’est un record que Nadal n’est pas prêt de battre puisque comme tu le sais, même en 2008, il en a quand même paumé 41. Il n’y a que Tanner qui a réussi à le pousser au tie break dans un set cette année là. Tanner c’était le Isner d’aujourd’hui : une brute au service. C’est à partir de ce moment là que tout le monde a compris que Borg, eh bien plus personne ne le battrait plus jamais à Roland Garros et il y a même eu un joueur qui a parié qu’il en gagnerait 10. Et pour la première fois, il gagne Wimbledon dans la foulée, son troisième titre consécutif là bas…L’année suivante, rebelote, il gagne ici en battant Pecci en finale, lequel avait battu Connors en demie.

C’était la première fois ou tout le monde était vraiment là et la première fois aussi que l’on voyait Connors jouer en France. Il a tout de suite conquis le public, lui, avec son jeu, et sa femme pour d’autres raisons. Pourquoi sa femme, tonton Antoine ? Ne le répète pas à ta mère, mais c’est parce que c’était une ex-playmate de PlayBoy et que les patrons de ce magnifique magazine avaient eu la bonne idée de rééditer ses photos dans le numéro qui est paru en France quelques jours avant que Connors ne mette les pieds à Paris…79, c’est le début du Roland Garros moderne si l’on veut et il commence à y avoir beaucoup plus de public. Et Borg gagne encore à Wimbledon derrière. En 80, rebelote, il gagne à nouveau sans perdre un set, en perdant 37 jeux cette fois et il gagne encore à Wimbledon derrière, son cinquième titre. A cette époque là, Borg ne se fatiguait même pas à venir jouer sur terre battue avant Roland Garros comme Nadal. Il faisait juste un tournoi avant : Monte Carlo ou un autre, il le gagnait et puis, un ou deux mois après, il se pointait à Roland Garros et écrasait tout le monde sans même transpirer. L’année d’après, en 81, là il se pointe pour la dernière fois et gagne encore mais un peu plus difficilement puisque pour la première fois depuis 1974 il a besoin de 5 sets pour venir à bout en finale d’un horrible tchèque qui s’appelait Lendl. Enfin, cela ne l’a pas empêché de d’établir un record qui tient toujours puisque de 79 à 81, il a gagné 41 sets consécutifs. Un mois après, Mc Enroe l’a enfin battu à Wimbledon, puis aussi à l’US Open, et après Borg en a eu marre et a arrêté le tennis à 25 ans…Voilà pourquoi il n’en a gagné que six et pas dix…L’année d’après, c’est une espèce de clone de Borg, Wilander qui a gagné et on n’a pas gagné au change. Il était un peu plus jeune que Borg en 74 et a lui aussi battu Vilas en finale. C’est cette année là que sur un court annexe, là, juste à côté, que j’ai vu Ilie jouer pour la dernière fois à Roland ou il a paumé 9-7 au cinquième vers dix heures du soir contre un petit jeune qui s’appelait Forget. C’était bien triste mais on n’y pouvait rien : Ilie allait avoir 36 piges et Forget en avait 17….

Mais dis moi, Tonton Antoine, cela devait être super de voir Borg jouer et écraser tout le monde comme Nadal aujourd’hui, non ? Malheureux, c’était affreux ! Non seulement il n’y avait aucun suspense, mais en plus Borg se contentait de renvoyer la balle une fois de plus que l’autre jusqu’à ce qu’il fasse la faute, sans jamais rien faire. Les seules fois ou il faisait quelque chose, c’est quand l’autre en avait marre, avait compris qu’il ne pouvait pas gagner l’échange et montait au filet. Et là, Borg le plantait neuf fois sur dix avec un passing démoniaque. C’était bien pire que Nadal aujourd’hui… Comment peux tu oser dire cela, Tonton Antoine, Rafa, c’est le top ! Il l’aurait écrasé ton Borg ! Eh bien cela, je n’en suis pas sûr du tout mon petit et je soutiendrais même le contraire ! Tu n’es qu’un vieux schnock qui défend des fossiles ! Ces types étaient nuls, il suffit de voir sur youtube, cela jouait à deux à l’heure ! Mais vas-tu te taire petit ignare !

A cette époque là, avec les filles, c’était pareil : en 74, Chris Evert gagne son premier Roland Garros et elle en a gagné 7, elle. Elle jouait comme Borg : revers à deux mains et imbattable sur terre battue pendant très longtemps. On n’était pas gâté mais au moins, il y avait Navratilova qui arrivait à gagner de temps en temps.  Non, les enfants, c’était une sale époque en réalité, c’est avant que c’était bien : quand il y avait Rosewall, Laver et les autres Australiens. En fait, le tennis décline continuellement depuis les années 60 au moins. Il n’y a plus un seul type capable de faire une volée correcte à part Llodra…

T’es vraiment un vieux réac, Tonton Antoine ! Bon, ça suffit, on rentre… !

About 

Né l'année ou Rod Laver réalise son premier grand chelem, suit le circuit depuis 1974, abuse parfois de statistiques, affiche rarement ses préférences personnelles, aime les fossiles et a parfois la dent un peu dure...

Tags: , ,

391 Responses to Il était une fois… Roland dans les 70’s

  1. Nath 3 juin 2012 at 11:45

    Mea culpa Antoine, je reposte mon dernier commentaire du fil précédent ici avant de lire ton article.

    ######## QUIZZ ####### QUIZZ ####### QUIZZ #######

    5 joueuses présentes au stade des huitièmes ont réalisé plus de points gagnants que de fautes directes dans chacun de leurs 3 premiers matches. Saurez-vous les trouver ?
    Je vous donne les affiches des huitièmes pour que vous ayez les noms sous les yeux : http://www.rolandgarros.com/fr_FR/scores/draws/ws/r4s1.html

    ######## QUIZZ ####### QUIZZ ####### QUIZZ #######

    • Colin 3 juin 2012 at 11:54

      Forcément ce sont nos championnova ! Sharap-, Kvit-, Cibulk-, Kuznets- et Shved-.

      Davaï ! -ova vaincra !!

      • Nath 3 juin 2012 at 12:10

        J’adore ta toute nouvelle implication dans le tennis féminin avec ton -OVATHON :lol:
        Tu en as deux cher Colin.
        (Tu veux bien supprimer mon post quizz sur l’article précédent ?)

    • William 3 juin 2012 at 12:37

      Kvitova, Azarenka, Sharapova, Li, Cibulkova ?

      • Nath 3 juin 2012 at 12:43

        Tu en tiens deux ! deux -ova

  2. JC 3 juin 2012 at 11:51

    Prem’s

    Comme d’habitude, un vrai plaisir de te lire Cher Maître Antoine. Je n’ai pas bien connu les années 70, je suis un peu plus jeune que toi. Mes premiers souvenirs remontent à 1980, avec l’affreux riant…

    Une belle journée ce jour avec en théorie de belles rencontres, avec notamment le match des brutes et celui de l’autre suisse contre Jo. Stan joue vraiment bien et a un très très beau revers à une main, par contre au niveau déplacement , il est vraiment un peu lent, notamment sur les reprises d’appui dans le contrepied. S’il a récupéré de ses 2 matchs précédents, je le vois passer.

    Concernant Fed, j’étais sur le Central contre Nico et j’ai du mal à me faire une opinion sur son niveau réel: Ok Nico a très très bien joué mais Fed n’avait pas l’air très concentré, retournait mal ( relativement habituel ) , mais surtout servait mal.

    Dès qu’il voulait mettre la gomme à plat, cela sortait souvent de plus de 30 cm. Bref , vraiment pas convaincu, mais je me dis, qu’il a pu jouer en mode diesel toute la semaine, vu le tableau de Mickey …

    Je suis donc comme toi partagé: se faire sortir en quart serait sans doute une bonne chose pour la suite de l’été, mais sans garantie de succès, car il peut toujours tomber à Wimb sur un serveur en feu…

    On verra bien….

  3. Colin 3 juin 2012 at 11:53

    Mort de rire.
    Non mais vraiment, aucun respect tes neveux, de vraies têtes à claques!

  4. Arno, l'homme des antipodes 3 juin 2012 at 11:56

    Père Castor, raconte-nous une histoire !!!!!!

    C’est très bon, tonton Antoine, merci. Ce beau résumé des années 70 à RG nous montre combien ce tournoi, et combien le tennis en lui-même ont été bouleversés depuis cette époque.

    Et si le tennis moderne n’est pas né avec Borg, c’est lui qui a rendu ce sport bankable, et il n’a jamais cessé de l’être depuis !!

    L’anecdote sur le cul de Nastase est particulièrement réjouissante. :)

    Finalement c’est dur de se faire une idée: c’était mieux avant ou pas ?? Parce que si l’ambiance était plus familiale, moins industrielle, j’ai quand même l’impression que les matches étaient globalement moins passionnants qu’aujourd’hui, non ??

    Quelle est ta réponse, tonton Antoine ?? Mieux, moins bien, ou simplement différent ??

    • William 3 juin 2012 at 12:39

      Père Castor, c’est exactement ça et je l’aurais écrit si tu n’avais pas été plus rapide !

  5. Nath 3 juin 2012 at 11:59

    Ouf, la Kuz a gagné son premier jeu à 0-6 0-2 8O

  6. Arno, l'homme des antipodes 3 juin 2012 at 12:00

    La vache, Kuznets- est en train de prendre une sacré branlée face à Errani !!! 6/0 2/0, ça fait mal !!

    Enfin, c’est la WTA, si ça se trouve elle va finir par gagner…

  7. Nath 3 juin 2012 at 12:24

    … et la Kuz mène pour la première fois dans un set, 4-3 service à suivre. Plus mobile, depuis quelques jeux, et Errani fait un peu plus de fautes.

    • Arno, l'homme des antipodes 3 juin 2012 at 12:30

      Hé oui, 5/3 maintenant. J’étais sûr que ça allait tourner. Mais attention, ça peut re-tourner !!!! ;)

  8. William 3 juin 2012 at 12:36

    Jouissif. Chaque anecdote sur Nastase me fait hurler de rire.

  9. Nath 3 juin 2012 at 12:48

    Et match Errani ! Quart à l’AO, quart à RG, elle répond présente en GC cette année.

  10. William 3 juin 2012 at 13:22

    Gros début de match de Djokovic. Il monte en puissance, tiens tiens…

    • William 3 juin 2012 at 13:49

      …et gros coup de mou ! Seppi est solide et fait jeu égal maintenant.

  11. William 3 juin 2012 at 13:53

    Voilà, série d’erreurs très bêtes de Djoko et Seppi va servir pour le set. À partir de 3-0 en sa faveur, le Serbe a vraiment fait n’importe quoi…

  12. William 3 juin 2012 at 14:00

    Très costaud Seppi ! 6/4.

  13. Robin 3 juin 2012 at 14:03

    Superbe article qui relate très bien une décennie de tennis à Roland, merci beaucoup Antoine !

  14. Nath 3 juin 2012 at 14:18

    Excellent récit, Antoine ! J’ai beaucoup aimé le passage sur Nastase. Quant à Borg, pas étonnant qu’il ait fini par en avoir marre avec toute cette troupe derrière lui.
    C’est vrai qu’avec seulement un court à places numérotées, ça laissait pas mal de place pour voir de très bons joueurs.

    Allez, Dominika, sors-la cette hurleuse !

  15. William 3 juin 2012 at 14:22

    Et break Seppi qui joue maintenant très bien !

  16. Jérôme 3 juin 2012 at 14:25

    Quel pied ! Ça me rappelle le divin 31 mai 2009 !

    Et on n’est pas au bout des surprises. En demi, Ferrer va taper Nadal de la même manière.

    • NTifi 3 juin 2012 at 15:12

      Djoko ne mérite pas gagner et Seppi joue perfect.

      « Ferrer va taper Nadal de la même manière. »

      C’est beau de rêver^^

  17. Jérôme 3 juin 2012 at 15:04

    YEEESSSS !

  18. Clément 3 juin 2012 at 15:05

    Et Azarenka out. O_O
    C’est pas la journée des numéros 1 !

  19. Nath 3 juin 2012 at 15:06

    Super match de Cibulkova qui a bien failli se faire coiffer au poteau par Vika dans le 2° set. Elle a maîtrisé le tie-break de bout en bout en ne perdant aucun points sur son service. J’ai appris que c’était la plus petite joueuse du top 100 !

    Et deuxième set Seppi, ce qui fait que mon message va passer inapperçu… Je n’ai vu que le débreak de Djoko à 5-4 Seppi dans le 2° set.

  20. Robin 3 juin 2012 at 15:06

    Sensation sur le Chatrier, Seppi mène 2 sets à rien !

  21. William 3 juin 2012 at 15:10

    Que peut espérer Djoko à part une interruption pluie ? Qu’est-ce qu’il joue mal !

  22. Pat 3 juin 2012 at 15:13

    Belle victoire de Ciboulette. France télé n’a montré que la balle de match : amorti suivi de passing. La force peut être contrée, au moins chez les filles, c’est plutôt une bonne nouvelle.
    Djokovic n’est visblement pas dans un grand jour ; il rattrape son break de retard et joue mal le tie-break mais ce n’est pas fini bien sûr. En jouant ainsi il a 0 % de chances contre la tornade espagnole mais les jours sont différents.

  23. Antoine 3 juin 2012 at 15:14

    Je rajouterai deux ou trois trucs à propos de l’article plus tard mais place à l’actu:

    Donc, pour son premier vrai match, le Djoker se retrouve mené deux sets à zéro. On ne peut pas dire qu’il soit dominé : il a gagné presque autant de points que Seppi, mais il a perdu la plupart des points importants, sauf pour debreaker quand Seppi servait pour le deuxième set à 5-4. Depuis, Seppi ne passe plus vraiment de premières et je pensais donc que le Djoker allait gagner ce set 7-5 ou au tie break, mais non, il le paume..

    Seppi a fait la moitié du boulot: reste l’autre moitié gagner un des trois autres. Djoko a juste gagné un peu de temps en prolongeant ce deuxième set et au finish cela pourrait compter. Il a largement les moyens de battre Seppi, encore faudrait il qu’il retourne mieux que cela et qu’il réduise le nombre de ses fautes en coup droit surtout ou il est franchement très médiocre..

    Le mérite de Seppi tactiquement est de ne pas lui donner d’angle et comme le Djoker n’est pas en forme, il finit par perdre la plupart des échanges de dix frappes ou plus…

  24. Antoine 3 juin 2012 at 15:16

    Azarenka out ! Fait pas bon être numéro un aujourd’hui…

  25. Antoine 3 juin 2012 at 15:34

    C’est la WTA maintenant entre Seppi et Djoko: 5 breaks pour l’instant et 4-3 Djoko service à suivre..

  26. Arno, l'homme des antipodes 3 juin 2012 at 15:45

    Fed est lamentable en revers… Mais alors, lamentable.

  27. Pat 3 juin 2012 at 15:46

    Seppi ne gagne plus ses services, Djokovic devrait s’en sortir.
    Federer fait jeu égal avec le LL, c’est bon signe !

  28. NTifi 3 juin 2012 at 16:09

    Superbe !!!

    Set Goffin, c’est un peu la honte pour le Suisse là^^

  29. Nath 3 juin 2012 at 16:10

    C’est pas la journée des favoris ! Sauf Kerber qui gagne sans bruit… Antoine, tu n’as rien parié ?

  30. Jérôme 3 juin 2012 at 16:10

    Goffin qui gagne le 1er set et Federer qui donne l’impression de vraiment ne pas se fouler.

    Je veux bien admettre que le court est lent parce qu’encore bien humide. Mais quand même. It’s a job.

  31. Pat 3 juin 2012 at 16:56

    Avec beaucoup de mal Fed égalise.
    On n’est pas passé loin d’une journée de deuil sur 15LT !

  32. Arno, l'homme des antipodes 3 juin 2012 at 17:05

    La vache, tout le monde est scotché devant sa télé, là ?????

    Djoko joue vraiment pas bien, Fed franchement mal, mais il faut dire que leurs adversaires ne leur donnent pas la vie facile… Je pense que Djoko va passer. Fed, rien n’est moins sûr.

    • Arno, l'homme des antipodes 3 juin 2012 at 17:09

      Quoique Doudou vient de breaker et Goffin semble assez crevé.

  33. karim 3 juin 2012 at 17:06

    Sans déconner Antoine tu dois être un des plus grands spécialiste tennis de l’hexagone, hors professionnels de la chose. Tu es étonnant.

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis