La dernière épreuve majeure de l’année n’est toujours pas passée et on peut déjà dire que Juan Martin del Potro a passé le test. Le test qu’on faisait naturellement passer au seul joueur de notre fameux trio de cadors au mental de cador à avoir réussi la prouesse de remporter un titre du Grand chelem, avant d’être rejoint par Murray en septembre dernier, l’Ecossais s’étant doté d’une volonté de cador lui aussi. Une performance de cador on vous dit ! Depuis cet unique titre majeur, de l’eau a coulé sous les grandes cannes de « delPo ». Il a été blessé, martyrisé par les grands de la cour de récréation et dès qu’il a essayé de reprendre la place qui était la sienne avant de perdre l’un de ses poignets élastiques, on lui a claqué la porte au nez. Son siège étant pris par un maître es pouxologie, incapable ou presque de la moindre contre-perf, sa fenêtre de tir est limitée. Je pense pourtant que le Droopy de la pampa n’est plus très loin de son meilleur niveau et que l’année prochaine peut être la sienne s’il reste loin des urgences.
Cette année il a remporté quatre titres sur trois surfaces différentes, une première depuis 2008. Il a mis fin à un règne de deux ans de Federer en indoor en le battant dans son fief et étirant le match à son maximum pour l’abattre dans le dernier set, un petit plaisir qu’il s’était déjà offert à l’US Open 2009. Trois quarts en Grand chelem, un huitième à Wimbledon, il n’y a qu’en 2009 qu’il ait fait mieux. A chacune de ces trois reprises il s’est incliné face à un Top 3, au point qu’on se demandait s’il pouvait encore réussir la performance de sortir un des trois golgoths dans une compétition majeure. Ce qu’il a finit par faire, histoire de se rappeler à notre bon souvenir, lors des Jeux Olympiques. Entreprise de salubrité publique : une médaille de bronze raflée au nez et à la barbichette de Djokovic. A genoux sur le gazon et des larmes pleins les yeux, difficile de ne pas penser en le voyant ainsi que deux ans auparavant, il ne jouait tout simplement pas.
Fréquemment comparé à Safin pour son entrée dans le gratin en mode météorite, l’analogie semble s’étioler peu à peu. Des résultats plus constants, un professionnalisme sans doute plus poussé, plus concentré mais moins génial, del Potro s’éloigne de son illustre ainé. On lui promettait une carrière en dents de scie et parcourue de coups d’éclats, sur ce point en revanche il semble qu’on ne s’est pas trompé. Safin a mis cinq ans à remporter son deuxième et dernier titre du Grand chelem, pour Juan Martin cela fait déjà trois ans. Je prends cependant le pari que 2013 peut être l’année de son définitif retour aux cimes les plus élevées. Pourquoi me demanderez-vous ? C’est simple, le garçon a eu l’intelligence d’apporter de légères mais décisives modifications à son jeu de brute sud-américaine. Un service nettement moins claquant, un coup droit au mode on/off, del Potro se ménage et la balle le lui rend bien. Il passe la seconde quand il sent que ça sera décisif et plus dès le deuxième coup de raquette. Nul doute que cette prise de conscience soulage son poignet et les bâches avec. Il est d’ailleurs intéressant d’observer ses rencontres avec le joueur qu’il a le plus affronté cette année, Roger Federer. Un bilan sans appel pour l’Argentin (1-6) mais qui porte malgré tout son lot d’indications. Les fois où il l’a le plus accroché sont sur surfaces rapides : Dubaï, JO, Bâle. Federer n’est pourtant pas le dernier des génies sur surfaces fusantes. Une prime aux placements renouvelés de ses frappes hulkiennes pour « delPo » ?
Deux rencontres en Grand chelem, la première à Melbourne, maîtrisée de bout en bout par Roger, et la deuxième Porte d’Auteuil. Un match mi-fade mi-pas bien qui a vu del Potro se faire rattraper alors qu’il menait deux manches à rien. On apprend bien des rumeurs sur une possible blessure du presque double-mètre mais peu importe, on pense que le temps où il croquait du top 4 est révolu. Wimbledon confirme cette tendance avec une leçon reçue des mains de… Ferrer ! Convenez que la pilule est difficile à avaler. Mais c’est où on l’attend le moins qu’il va de nouveau déployer ses ailes. En mode débroussailleuse, il fait des étincelles sur gazon lors des Jeux Olympiques de Londres et rejoint les demi-finales. Son adversaire est Federer. Il breake le premier et mène un set à zéro face au récent vainqueur de Wimbledon. Del Potro le saoûle de coups, Federer tient le coup en illusionniste et rafle le deuxième set au tie-break. C’est au troisième que tout se joue et il atteint des sommets de suspense et de longueurs. L’Argentin s’incline au finish, 19-17 dans la dernière manche. Le chemin vers la médaille de bronze passe par Belgrade. Un set, deux sets, à terre, en pleurs : del Potro remporte enfin une rayonnante récompense.
La fin de l’été est en demi-teinte, la faute à des bobos décidément tenaces (poignet gauche cette fois), même s’il enregistre une demi-finale à Cincinnati et un quart à l’US Open. L’automne est clément et le grand dadais fait main basse sur les titres : Vienne, puis Bâle. Estourbi par un Llodra en pleine combustion à Bercy, gageons qu’il en ait gardé sous le bandana pour ce qui sera le dernier rendez-vous de la saison : la Master’s Cup, ou WTF, mais allez savoir pourquoi, ça sonne tout de suite moins glamour. Présent dans le rôle du rookie en 2008, finaliste malheureux en 2009, la troisième participation sera-t-elle celle de la consécration ? Espérons simplement, histoire de mettre le feu à l’O2 Arena, que del Potro soit là en mode… cador.
Bilan pré-Master’s Cup
Victoires sur des top 10 :
Tomas Berdych (7) Rotterdam // Jo-Wilfried Tsonga (6) Marseille // Jo-Wilfried Tsonga (5) Dubaï // Tomas Berdych (7) Roland-Garros // Novak Djokovic (2) JO // Roger Federer (1) Bâle.
Tournois remportés :
Marseille, Estoril, Vienne, Bâle. Médaillé de bronze aux Jeux Olympiques de Londres.
Troisième set décevant.
Del Potro a laissé filer mais il ne faisait plus de points sur ses services et dans le jou il était dominé.
Djokovic a eu un trou sur 5 jeux, fin du premier début du second, mais il a refait son break à 2 partout et le match s’est arrêté là.
J’espère que ce ne pas devenir une habitude pour Del Potro de gagner FED et de faire (comment avait dit Jacquot) Pschitt.
Même si sur le papier Fed est encore devant Murray au classement je pense que la finale va être un remake du match de poule Djoko-Murray.
J’aimerai que l’un des « stat pro » du site nous fasse savoir le nombre de précédent (finale qui oppose 2 joueurs issu de la même poule) MAIS SURTOUT le nombre de fois ou le vainqueur du match de poule concerné n’a pas gagné le bon match (= défaite en finale lors de la 2ème confrontation de la semaine).
Sinon tout à fait d’accord avec Skvorecky sur le niveau de ce Master.
Ce sera un grand Master avec un grand vainqueur et personne n’était fatiqué contrairement à 2010 et 2011 ou tout le monde à part Fed était épuisé par une longue saison !!!
FED cristallise quand même tous les dérapages… autant ceux des « FFF » que ceux des « anti FFF »
Comme je l’ai écrit pas plus tard que hier sur le fil de cet article, je m’estime être un fan raisonné de FED mais j’avoue que parfois ce n’est pas évident de garder son calme… dans un sans ou dans l’autre.
* FED aurait dû gagner RG 2006, USO 2009 … je force le trait exprès mais certains FFF en sont réellement convaincu
* Et certains se plaisent à diminuer sans cesse les mérites de FED, par ex les 2 derniers Master !!!
Cash peut écire, dire ce qu’il veut le débat sur le GOAT ERA OPEN (je reste volontairement mesuré sur avant l’ère Open compte tenu des 5 articles de Antoine concernant cette période) est tranché au moins depuis 2009.
Jamais un champion encore en activité (j’insiste sur le encore en activité) n’avait reçu autant d’éloge de ses pairs retraités et/ou en activités.
Maintenant sans ce débat on se ferait ch…. à 100 sous de l’heure sur les forums !!! alors autant en remettre une couche de tant à autre
Pat Cash étant lui plus intéressé que la moyenne par ce genre de Buzz vu qu’il est actionnaire majoritaire d’un nombre important de sité média consacré au tennis.
Je plaisante, non plus sérieusement Pat Cash est criblé de dettes, quasi ruiné et il parle de rempiler pour deux années sur le circuit ATP alors il fait le buzz car il espére monter en puissance dans le premier semestre pour obtenir une wild card à Wimbledon.
Mais cela ne sera possible que si les dirlos de tournoi en ont pour leur argent… pas en tennis il prendra des 6-0 à la pelle mais en couverture média.
8 fois sur 15, le perdant en poule a pris sa revanche en finale. Nalbandian en 2005 est le dernier…
Sinon, je ne partage pas ton avis sur le niveau de ce Master’s. Je le trouve très moyen. Cela dit, je n’ai pas vu la plupart des matchs. La plupart des joueurs me paraissent au contraire fatigués.
Je co-signe tout ce que tu écris. Comme toi si j’ai souvent été agacée par le côté « Roger ne perd que parce qu’il le veut bien ou a mal quelque part », la volonté de toujours expliquer ses réussites par un manque de concurrence ou une baisse de forme des autres est tout aussi gonflante. L’année dernière Djoko était nettement moins fringant après son année magique c’est une évidence mais le Roger de cette édition est également bien en-dessous de celui de l’année dernière.
Maintenant, il est évident qu’il aura de plus en plus de mal à battre Djoko, Murray and co sur la durée.
Il n’ avait pas beaucoup de réserves Del Po: un set et demi et puis il s’est étiolé. Dans le troisième, il n’avait vraiment plus grand chose, n’a pu obtenir une seule balle de break et a rapidement coulé dès que le Djoker a breaké..Facile de rebreaker ensuite..
Cela n’augure rien de bon pour Roger tout à l’heure mais il sera quand même plus frais, ayant eu un peu plus de temps que De Po depuis leur match d’hier et n’ayant pas eu besoin de puiser comme l’a fait ce dernier qui jouait un match couperet hier..
Si Murray est bon, il finira par gagner, s’il est très bon, il peut gagner en deux sets et aura une chance demain. Sinon, il se fera battre à nouveau par le Djoker sans coup férir..
Cela étant, même s’il a progressé dans ce registre et a été bon toute la semaine, le niveau de Murray demeure plus variable que celui du Djoker. Je pense donc que Roger a une meilleure chance contre lui tout à l’heure que contre le Djoker. Encore faudrait il qu’il retourne quelques jeux de service de façon à peu près potable et qu’il serve lui même très bien, ce qu’il n’a fait que très épisodiquement cette semaine.
Antoine
Je faisais du second degré suite au post de Skvo… ce sera un grand Master puisque FED ne le gagnera pas et que personne n’est fatiqué !!!!
En 2010 et 2011 c’était des « petit Master » et FED a gagné puisque tous les autres étaient « out » en vacances…
OK…J’ai lu un peu vite…En fait il y en a qui jouent bien, et même très bien s’agissant du Djoker. Andy est pas mal du tout non plus…
Ce sont eux qui ont le mieux joué depuis quelques mois, il serait donc logique qu’ils se retrouvent à nouveau en finale.
Roger est moyen, Del Po a alterné le très bon et le moyen (contre Ferrer), Berdych pas mal, Ferrer à son niveau habituel, et Tispy et Jo ont été le deux plus mauvais.. Là dedans, il manque Nadal dont l’absence se fait sentir de plus en plus. Même s’il n’a jamais gagné le Master’s, il n’a pas été loin en 2010 et pour le battre il faut sortir un gros match. Là, à sa place, on a eu Tipsarévic….
Sur le peu que j’ai vu, Del Potro servait assez nettement en dessous de ses vitesses habituelles. Et le commentateur vient de montrer des chiffres (115 MpH) qui sont aussi très en deça des vitesses moyennes des 1ères balles de services pour Murray.
Je pense donc, comme j’ai déjà eu l’occasion d’en exprimer l’impression, qu’il y a quelque chose de lent dans les conditions de jeu : à mon avis les balles.
Sinon, je suis d’accord avec Antoine : Fed est moyen depuis le début de ce tournoi, alors que Djoko est très bon et que Murray est bon.
Djoko a donc le plus de chances de gagner le tournoi.
Federer est trop fatigué, ayant joué nettement plus de matches que les années passées.
Et d’ailleurs tous les commentateurs de Sky Sports, y compris Becker, pronostiquent une victoire de Murray dans cette seconde demi-finale.
Excellents, ces pronostiqueurs !!
Tiens ! Je ne me souviens pas l’avoir déjà remarqué, mais je trouve que la copine de Murray a un visage qui ressemble étonnamment à Judy Murray. C’est peut-être une façon comme une autre de règler son problème d’Oedipe.
haha, le visage assez fin j’avoue. Enfin j’ose espérer que tu as tout de même une préférence pour l’une des deux ..
Ça commence pas fort pour Roro, déjà 2/0 et plein de fautes…
Ca ne claque vraiment pas assez chez Roger. En termes d’explosivité dans les coups, il y a un écart qui rappelle celui entre Lendl et Mac Enroe.
Roger a besoin de souffler et de reposer le foncier. Il paie depuis début septembre le prix de tous les matches et toutes les victoires remportées entre février et août. Ca valait le coup puisqu’il a regagné en GC et retrouvé le n°1. Mais maintenant, ça ne le fait plus.
Il est fatigué mais j’ai aussi l’impression qu’il en a un peu marre…
Grosso modo, on dirait leur finale des JO.
J’espère que le résultat sera un peu différent.
Ne serait-ce que pour éviter une finale pourrie…
Et Roger qui réussit l’exploit de mettre dans le filet un coup droit penalty !
Ceci dit Murray lui a rendu la politesse en sortant de 2 mètres un coup droit.
quelqu’un a un stream sans lag please?
http://www.frombar.tv/v-4/6/148/v-474881.html
Celui-là pour moi, très bon.
http://www.frombar.tv/v-4/6/148/v-474881.html
c’est bien chez moi.
Merci. Ca ne l’est pas chez moi
Les coups de Fédou claquent mieux là…
Deux excellentes montées de Murray. Une très courte et rasante et un autre très longue. Quel fieffé renard…
Bon, Fed qui débreake. Mais franchement, je ne sens pas que ça puisse changer quoi que ce soit : il manque trop d’explosivité et ne claque quasiment aucun point gagnant (j’entends par là un point où Murray ne touche pas la balle).
C’est vrai. Ceci dit Murray n’est pas non plus un bolide aujourd’hui…
Il a fallu que je l’écrive pour que Fed me fasse mentir et ouvre la boite à vrais coups gagnants.
@ Concombre : http://lsh.lshunter.tv/streams/1/lshatp1.html
Sérieux, ils font boire quoi au public ? Ça hurle sur tous les points !?
Quand ils font des gros plans sur le public ils ont souvent des bières à la main
Ca coute cher à Murray ces deux fautes directes stupides qui le mettent à 0-30..Il revient à 30A et puis Roger réussi de justesse son chip & charge, puis le pousse à la faute..
La stat clé du match, à ce stade : Federer a gagné 50% des points sur ses 2èmes balles de service contre seulement 20% pour Murray sur les siennes.
Je suis déçue pour Del Potro. Je suis partie il menait d’un set et venait d’obtenir 3 balles de break d’entrée. Je reviens, je vois que tout est rentré dans l’ordre.
On se dirige vers une troisième finale Djoko-Murray qui va devenir le classique des années à venir. Classique qui ne m’emballe pas outre mesure.
Bon ce match est jouable. Murray est quand même assez irrégulier. Par contre il prend plus en main les échanges que jadis. Heureusement qu’il fait des fautes (peut-être car ce n’est pas son style de jeu).
Roger a pris l’avantage sur les secondes balles, ce qui est important puisque aucune ne passe plus de 50% de premières…On va vers un tie break selon toute vraisemblance..
Ça serait bien que Fed évite de passer à côté du tie-break
P… de demi-volée de fond de court gagnante en revers !!!
Décidément trop souvent mal placé et en retard, le Fed.
Ca risque de défiler au tie-break exactement comme hier contre Delpo au 1er set.
Ça va peut être le faire !
Ça le fait !
Que je suis content de m’être trompé !
Le Fed a sacrément réhaussé son niveau de jeu dans le TB et beaucoup plus attaqué. Ca a payé.
Mais il faut enfoncer le clou tout de suite pendant que Murray est susceptible d’accuser le coup. Parce que si le match devait avoir un 3ème set, Murray aurait de fortes chances de s’imposer.
Murray s’est fait avoir à 3-2 quand Roger a gagné ce très long échange pour revenir à 3-3, le deuxième de plus de 10 échanges qu’il gagnait..Après il lui a fait des retours tout pourris, ce qui était nouveau, mais Andy s’est déréglé..
Incroyable que Federer ait remporté cette manche: c’est un tour de magie réalisé avec quelques bons coups au bon moment, et la contribution de son complice écossais qui se fait tout seul des noeuds tactiques.
Murray va peut-être devoir arrêter de servir à 100% sur le revers en attendant les cadeaux.
Mais bon, à long terme je ne vois toujours pas Federer gagner ce match, encore moins le tournoi.
Épique anecdote concernant Wawrinka qui a dû payer une amende pour avoir dit « flûte » lors d’un match. L’arbitre avait compris un mot anglais à consonance proche
Roger sert très très bien en seconde balle depuis le milieu du premier set…C’est là ou il fait la différence.
Bravo Fedoudou ! Sacré gestion des points qui comptent dans le tb ! Je trouve Murray fébrile devant son public, avec toujours ces gestes parasites.