La chevauchée fantastique approche de sa fin. Les fidèles montures en ont plein les sabots, mais l’heure de l’explication finale a sonné. De tous les tournois du circuit, l’arène qui rassemble les survivants de la saison est celle qui s’apparente le plus au mythique face-à-face dans la rue centrale d’une bourgade du Far West. La faute à son format qui contraint à 5 duels de rang contre des rivaux directs pour gagner le dernier – et conséquent – magot.
C’est aussi le seul tournoi lors duquel le Big Boss (le grand méchant, l’ultime desperado, celui dont le sourire découvre les crocs de crotale quand il appuie sur la gâchette) est susceptible, avant même la finale, de croiser le feu avec son Challenger (héros sur le retour, charisme usé, yeux poussiéreux, dont la veuve et l’orphelin angoissés collés aux fenêtres prient pour qu’il ressuscite son habit de lumière d’antan, tandis que l’harmonica lancinant déchire nos nerfs avec sa plainte de brebis égarée).
Avec ce casting, la distribution des deux premiers rôles était fatale, avec nul autre que l’Ennemi public N°1, Nole « the Djoker », pour donner rendez-vous à midi dans la Grand Rue au Shérif, « Gold » Roger (consulter au choix Forbes ou One Piece pour une étymologie du surnom).
Je vous propose toutefois de passer au crible tous les duels de l’année entre les 8 mercenaires, pour préciser un peu les comptes en cours.
*** Les premiers rôles ***
Nole « The Djoker »
« Le cow-boy bling-bling aux allures de gangster » (Monsieur Roux©) a rencontré à 24 reprises les 7 autres participants, s’assurant 17 victoires, et montrant par là que l’abattage est bien une spécialité du « Wanted » griffé de la prime la plus élevée. Il est d’ailleurs le seul à avoir défié au cours de l’année l’ensemble des 7 autres mercenaires.
Le Djoker partage avec son second le meilleur ratio de victoires contre la concurrence : 0.7, un dixième par tête de pipe. Mais avec 11 victoires sur dur (soit un ratio de 0.78), il peut ricaner à gencives découvertes, car il s’approprie de ce fait, d’un cheveu de playmobil (0.03 de diamètre), le Trophée du Terrain sur lequel aura lieu l’explication finale.
D’ailleurs, nul ne peut se targuer d’un face-à-face positif contre lui, quoique ses poursuivants immédiats aient égalisé les débats, ou les abats si l’on préfère, lors de leurs 4 duels respectifs.
24 duels - 17 victoires, 7 défaites
Victoires : Murray (Australie, Miami, Shanghai), Federer (Rome, Roland-Garros), del Potro (Cincinatti, US Open), Ferrer (Australie, US Open), Tipsarevic (Dubai, Toronto ), Berdych (Monte-Carlo, Shanghai), Tsonga (Rome, Roland-Garros, JO, Pékin).
Défaites : Murray (Dubai, JO, US Open), Federer (Wimbledon, Cinci), del Potro (JO), Tipsarevic (Madrid).
Ratio de victoires : 0.7 (1er ex aequo)
Nombre absolu : 17 (1)
Victoires sur dur : 11
Défaites sur dur : 3
Ratio sur dur : 0.78 (1er)
Face à face positifs : del Potro, Ferrer, Tipsarevic, Berdych, Tsonga (5)
Face à face négatifs : 0
Egalités : Federer, Murray (2)
Pas de rencontres : 0
« Gold » Roger
Notre shérif chenu n’a pas chômé, lui non plus, comptabilisant 18 duels contre les autres gâchettes. Les fusillades se sont soldées par 12 victoires, à 5 longueurs de cercueil du Parrain. S’il lui concède d’un cheveu de playboy le ratio sur dur (0.75), c’est peut-être parce qu’en bon dandy, il a soigneusement veillé à exclure de son palmarès tout affrontement avec les tâches de l’escadron, Tipsa-le-Chacal et Tsonga-Petit-Doigt.
Du coup il n’arbore à sa crosse que deux faces-à-faces positifs, bien chétives encoches face aux 5 excoriées par le canif du Djoker. Car le Dark Horse de la promo, « Smiley » Berdych, eut à cœur de partager les balles au cours de leur duel dans les prairies rougeoyantes , alors qu’il échoua à équilibrer les comptes avec le Parrain lors de leur rencontre devant la blanchisserie chinoise !
18 duels - 12 victoires, 6 défaites
Victoires : del Potro (Australie, Rotterdam, Dubai, Indian Wells, Roland-Garros, JO), Murray (Dubai, Wimbledon), Berdych (Madrid), Ferrer (Madrid), Djokovic (Wimbledon, Cincinnati).
Défaites : Djokovic (Rome, Roland-Garros), Murray (JO, Shanghai) Berdych (US Open), del Potro (Bâle).
Ratio de victoires : 0.7 (1er ex aequo)
Nombre absolu : 12
Victoires sur dur : 6
Défaites sur dur : 2
Ratio sur dur : 0.75 (2è)
Face à face positifs : del Potro, Ferrer (2)
Face à face négatifs : 0
Égalités: Murray, Djokovic, Berdych (3)
Pas de rencontres : Tipsarevic, Tsonga (2)
***
*** Les poursuivants***
« Mummy » Murray
Paradoxalement, si le fils de Judy, amant de Kim, a considérablement accru son renom par des faits d’armes en haut lieu (au palmarès de l’année, il égalise les premiers rôles aussi bien que les duels d’élite), ses résultats contre le restant du Cheptel Atépéien distingué du « Label Rouge » londonien témoignent d’un rendement moins folichon quand il s’agit de marquer au rouge la piétaille.
En 15 duels, Andy « the Mangust » concède en effet 7 défaites. Ce qui le place au 5e rang pour le ratio général et sur dur. Autre tâche à son blason, son face-à-face négatif contre Dave « the Hog » lors d’un duel sur la terre rouge du Grand Canyon.
Toutefois, tout comme « Gold » Roger, Andy-à-la-Glotte-Nue tient son terrain dans les faces à faces avec la Haute ; il reste également le troisième Dalton en nombre absolu de duels remportés (par monts et par vaux, ainsi que sur la morne et dure plaine qui les accueillera dans la capitale de son État).
15 duels - 8 victoires, 7 défaites
Victoires : Federer (JO, Shanghai), Djokovic (Dubai, JO, US Open), Tipsarevic (Miami), Tsonga (Wimbledon), Berdych (US Open).
Défaites : Djokovic (Australie, Miami, Shanghai), Federer (Wimbledon, Dubai), Berdych (Monte-Carlo), Ferrer (Roland-Garros).
Ratio de victoires : 0.53 (5è)
Nombre absolu : 8
Victoires sur dur : 5
Défaites sur dur : 4
Ratio sur dur : 0.55(5è)
Face à face positifs : Tipsarevic, Tsonga (2)
Face à face négatifs : Ferrer (1)
Egalités : Federer, Djokovic, Berdych (3)
Pas de rencontres : del Potro (1)
« Smiley » Berdych
Une autre gâchette qui change de statut, mais à l’ombre du pénitencier et non sous les sunlights comme la filiale Murène, c’est l’émigrant tchèque. En face-à-face, c’est lui qui dézingue avec le meilleur rendement, après les premiers Rôles : 0.6 en tous terrains, 0.66 sur dur ! Il n’a pas rencontré Dave « the hog », il a raté la diligence contre « the Djoker », mais les autres mercenaires ont tous tâté au moins une fois de la cuisante brûlure de sa winchester. Sa « six-coups » a fait mouche 6 fois, frappant 5 cibles dans le mille, dont seulement deux moindres.
Quand il a rendu les armes, Tomas n’a déposé sa fidèle compagne qu’aux pieds du meilleur linge. Et seulement deux fois quand ses santiags foulaient le béton où se jouera l’affrontement final !
10 duels - 6 victoires, 4 défaites
Victoires : del Potro (Madrid), Federer (US Open), Murray (Monte-Carlo), Tipsarevic (Coupe Davis), Tsonga (Shanghai, Stockholm).
Défaites : Federer (Madrid), Murray (US Open), Djokovic (Monte-Carlo, Shanghai).
Ratio de victoires : 0.6 (3è)
Nombre absolu : 6
Victoires sur dur : 4
Défaites sur dur : 2
Ratio sur dur : 0.66 (3è)
Face à face positifs : del Potro, Tsonga, Tipsarevic (3)
Face à face négatifs : Djokovic (1)
Égalités: Federer, Murray (2)
Pas de rencontres : Ferrer (1)
Si la logique des têtes mises à prix était respectée, c’est l’un de ces 4-là qui devrait faire cracher le bandit manchot.
* * *
***Les seconds couteaux***
Dave « The Hog » Ferrer
En l’absence de son chef de file, le fidèle bras droit du « bras gauche le plus dangereux de l’Ouest » a quelques chances de faire mieux que de la figuration. Il égale dans son carnet de duels les performances de « Smiley » Berdych avec un ratio de 0.6 « tous terrains » tout comme sur dur.
« The Hog », aux courtes pattes, écumeur des bourgades de faible envergure, détonne un peu parmi ce gratin et les bookies auraient bien aimé qu’une confrontation directe avec le grand Tchèque vienne préciser l’état de la hiérarchie à l’approche des hauts plateaux.
Ses deux victoires contre l’affable Tour sud-américaine plaident sans nul doute en faveur de ses vertus de mule (endurance, ténacité, discrétion).
Peut-être l’occasion pour l’éternelle doublure de doubler à la loyale les arrogants qui le sous-estiment. Les stigmates des récentes chevauchées font pencher la balance vers une sortie de piste précoce, mais la confiance d’un premier Gros Coup ne pourrait elle constituer le coup de fouet dont la mule aurait besoin pour fournir un énième coup de collier supplémentaire ?
8 duels - 5 victoires, 3 défaites
Victoires : Murray (Roland-Garros), del Potro (Miami, Wimbledon), Tipsarevic (US Open), Tsonga (Bercy).
Défaites : Djokovic (Australie, US Open), Federer (Madrid).
Ratio de victoires : 0.6 (4)
Nombre absolu : 4
Victoires sur dur : 3
Défaites sur dur : 2
Ratio sur dur : 0.6 (5)
Face à face positifs : Murray, del Potro, Tipsarevic, Tsonga (4)
Face à face négatifs : Djokovic, Federer (2)
Égalités : 0
Pas de rencontres : Berdych (1)
Juan “You know what” Del Potro
Son carnet de duel est l’inverse exact de celui de “Gold” Roger. Et pour cause : bien plus que ses acolytes, il a par malchance croisé la route du Shérif, qui l’a détroussé en 6 occasions. S’il avait, comme ses condisciples desperados, mieux choisi ses lieux de cavale, l’anomalie de son total de batailles digne de l’accessit du Parrain n’existerait pas et son ratio pâlot (0.3) s’en porterait bien mieux.
Car y compris le marshall helvète, la gâchette de del Po a réussi à aligner au moins une fois tous les mercenaires qui l’ont défié. Sauf The Hog, qui a fait carton plein sur sa carcasse en deux rencontres. Au vu des miles cavalés ces dernières semaines, on peut penser que les seconds couteaux vont se finir à l’arme blanche, sans pouvoir garder trace de poudre ou de munitions pour l’étape suivante.
18 duels – 6 victoires, 12 défaites
Victoires contre Berdych (Rotterdam, Roland-Garros), Tsonga (Marseille, Dubaï), Djokovic (JO), Federer (Bâle).
Défaites contre Berdych (Madrid), Tsonga (Rome), Ferrer (Miami, Wimbledon), Djokovic (Cincinnati, US Open), Federer (Australie, Rotterdam, Dubai, Indian Wells, Roland-Garros, JO).
Ratio de victoires : 0.3 (6è)
Nombre absolu : 5
Victoires sur dur : 4
Défaites sur dur : 7
Ratio sur dur : 0.3 (6è)
Face à face positifs : Berdych, Tsonga (2)
Face à face négatifs : Djokovic, Federer, Ferrer (3)
Égalités : 0
Pas de rencontres : Murray, Tipsarevic (2)
***
***Les sacrifiés***
Janko « Yellow liver » Tipsarevic
Ce que le Bras Gauche du « bras d’honneur du Far West » n’aime pas, c’est perdre à la loyale. Au fil des ans, s’il a fidèlement secondé le Parrain dans quelques coups de prestige, « Yellow Liver » a surtout mis un point de déshonneur à présenter un mot d’excuse avant la fin de l’échauffourée dans chaque capitale mythique.
Profitera-t-il du forfait qui lui ouvre les portes d’OK Corrall pour compléter son tableau de forfaiture, c’est l’interrogation qui nous reste. Car comme dans tout western qui se respecte, des figurants sans envergure se font descendre pour planter le décor, esquisser l’ambiance. Au vu de ses exploits, il postule avec un CV que personne ou presque ne lui dispute : un ratio sur dur de 0 pointé, une unique victoire en forme de croche-patte sur chausse-trappe glissante contre son propre boss… Ce sont des choses qui ne pardonnent pas quand la poudre parle. « Yellow Liver » a déjà préparé le terrain et le mot du charlatan dans la dernière bourgade où il a pris la poudre d’escampette. Préparez le goudron et les plumes !
6 duels, 1 victoire, 5 défaites
Victoires : Djokovic (Madrid).
Défaites : Ferrer (US Open), Djokovic (Dubai, Toronto), Murray (Miami), Berdych (Coupe Davis).
Ratio de victoires : 0.2 (7è)
Nombre absolu : 1
Victoires sur dur : 0
Défaites sur dur : 5
Ratio sur dur : 0 (7è)
Face à face positifs : 0
Face à face négatifs : Djokovic, Ferrer, Murray, Berdych (4)
Égalités : 0
Pas de rencontres : Tsonga, Federer, del Potro (3)
« Pinky » Jo-Wil
Cette année, le Clotaire des meilleurs, c’est lui. Comme son comparse « Yellow liver », sa seule victoire, « Pinky » la décroche sur la rouge poussière. Dans son année, il y a des cactus, il se pique de le savoir. La guigne le poursuit, il n’a même pas eu la chance de se refaire contre son alter-ego, Tipsa restant à bonne distance de ses pérégrinations (d’un autre côté, ça s’équilibre, il a aussi évité le marshall qui aurait pu alourdir l’addition.) Tous les autres à tour de rôle lui ont réglé son compte. Il est fort probable que les deux sacrifiés joueront les figurants et continueront de s’éviter pour une année loin de la gloire.
11 duels – 1 victoire, 10 défaites
Victoires : del Potro (Rome).
Défaites : Djokovic (Rome, Roland-Garros, JO, Pékin), Berdych (Shanghai, Stockholm), Murray (Wimbledon), del Potro (Marseille, Dubaï), Ferrer (Bercy).
Ratio de victoires : 0.1(8è)
Nombre absolu : 1
Victoires sur dur : 0
Défaites sur dur : 6
Ratio sur dur : 0 (8è)
Face à face positifs : 0
Face à face négatifs : del Potro, Djokovic, Berdych, Murray, Ferrer (5).
Égalités : 0
Pas de rencontres : Tipsarevic, Federer (3).
Et maintenant, place à l’harmonica !
Excellent Patricia, bel article, j’adore les surnoms.
Alors voilà, je viens corriger mes fautes de chiffres (les lettres ça va à part le « t » à charlatan) ; chuis trop nulle, faut toujours que je me mélange les pinceaux par étourderie : le ratio de victoires tous terrains confondus de « the Hog » est 3è ex aequo avec « smiley » Berdych, devant donc « Mummy » Murray qui reste 5è.
Pendant que j’y suis, je rajouterais ceci à l’avis de recherche de « yellow liver » : Préparez le goudron et les plumes !
Texte, iconographie, statistiques… Tout est bon dans ton western spaghetti Patricia!
J’ai fait les petites corrections demandées. J’en rajouterais volontiers une supplémentaire si tu es d’accord, concernant la fonction de « Gold » Roger. Est-il Shérif ou Marshal? Il faudrait choisir…
J’aurais plutôt dit shériff, tant il s’est montré incapable durant l’année de faire respecter la loi hors de sa circonscription de Wimbledon.
Ben pour moi c’était peu ou prou la même chose (voir « marshall Bluberrey » : vérification faite, c’est le cas : « Aux États-Unis, le shérif est un officier élu, responsable de la justice au niveau d’un comté. Chaque état se divise en comtés, lesquels comprennent un certain nombre de villes. Le shérif est en quelque sorte un ministre de la justice sur son territoire. Il est responsable des prisons du comté, des tribunaux civils, et des mesures à prendre pour faire appliquer les lois et règlements. Le bureau du shérif est également chargé d’assurer le service policier dans les villes qui ne possèdent pas de police municipale. Pour ce faire, il nomme des shérif-adjoints qui jouent le rôle de policier. Le shérif est élu tous les 4 ans en même temps que les juges et gouverneurs. En 2007, on compte 3 084 shérifs dont 40 femmes2.
À l’époque de l’Ouest américain, une fonction similaire était celle de Marshal (ou Town Marshal). Ces derniers étaient nommés ou élus selon les cas pour assurer les fonctions de police dans les petites villes, avec un rôle comparable à celui du shérif. Les Marshals fédéraux quant à eux intervenaient sur des secteurs plus étendus dans les territoires pionniers. Le terme est toujours d’usage principalement dans les États du Sud. »
Guillaume, ce n’est pas l’efficacité qui compte, mais la popularité ! Vu l’écart entre les cotes des bookmakers et les votes des électeurs en ce qui le concerne, il est shériff-marshall à vie, not’ Roger !
Guillaume est un peu rosse, puisque not’ bon shérif du comté de Wimbledon est allé faire régner sa loi aussi bien à l’ouest du Pecos (Indian Wells), tel le fameux Roy Bean, qu’à l’est (Cincinnati, Madrid, Rotterdam et même, toujours plus à l’est, Dubaï!)
De retour sur son comté londonien, où il n’a perdu qu’un seul duel sur 13 cette année (mais c’était le fameux « golden olympic duel » face à Mummy Murray), le shérif va-t-il régner à nouveau sur Londres?
Ouais enfin des 4 pistoleros il est quand même le seul qui, dans les capitales des 4 Etats, ne s’est montré qu’une seule fois au rendez-vous d’un duel final. Heureusement qu’il l’a gagné sinon c’était KO Corral comme en 2011. Et Madrid ou IW n’y changent rien à mes yeux.
Waouh!
Je passe en coup de vent, mais bravo Patricia!
Le genre d’article qui théâtralise un peu le circuit, j’aime!
J’adore les illustrations, on jurerait entendre du Morricone rien qu’à les contempler. Ne manquent que Lendl et Yul brynner, quel dommage qu’il n’ait pas joué au tennis, d’autant que c’était un athlète accompli (Non Antoine, je parle bien de yul, pas de Lendl!).
Un peu triste tout de même de n’avoir pas la photo et le texte concernant le futur vainqueur, pour le moment encore premier remplaçant, venant de toi cela m’étonne!
Je me programme une seconde lecture ce soir!
Bon, j’aurais quand même surnommé Murray « the Ugly », histoire de pousser la comparaison jusqu’à son terme…
…ou alors « The Snake », en rapport avec sa capacité maxillaire surdimensionnée.
Quant à Tsonga, il est presque autant Alceste que Clotaire, excès de Kinder Bueno oblige.
haha ! l’an prochain je les fais en personnages du petit nicolas !
Eudes sera Djoko, Roger Geoffroy, Richard ou Murray Agnan…
Et Nadal Maixent qui court super-vite avec ses gros genous sales?
(Bravo et merci pour l’article!)
Andy the crotale
Géniale cette présentation. Ça me rappelle le réseau mafieux de Karim l’année dernière. D’ailleurs où es-tu Karim ? T’avais prévenu mais quand même ! Et Ulysse ?
Merci Patricia.
Dans l’autre article (consacré au classement TRWC pré-Masters), j’ironise sur la débâcle du Big4, qui, « enfin », aurait « volé en éclats » à Paris-Bercy.
Evidemment vous l’aurez compris c’est très exagéré et je pense que tout va rentrer dans « l’ordre », si ce n’est lors de ces Masters, dès la saison prochaine.
Cependant, même si le Big4 a, Bercy exclu, continué de survoler la planète tennis en 2012, on n’a pas assez insisté sur le fait que la stabilité des dominants s’étend désormais au delà du Big4, quasiment sur l’intégralité du top10.
En effet si l’on compare le classement ATP avec celui de l’année dernière à la même époque, seul Mardy Fish est sorti du tableau, les autres sont rigoureusement les mêmes:
- Fish 8è l’an passé a été remplacé dans le top8 par Del Potro 7è (pas vraiment un nouveau, puisqu’il était 11è en 2011, et déjà dans le gotha en 2009…)
- Ferrer ne bouge pas de la cinquième place
- Tsonga et Berdych restent dans le top8, grenouillant entre la 6è et la 8è place
- Tipsarevic reste 9è (provoquant le désespoir de tous ceux qui l’ont choisi comme tocard à G&D)
- Almagro reste 10è sauf qu’il doit cette année partager cette place avec Gasquet, qui n’est pas non plus un nouveau (déjà dans le top8 en… 2007)
Bref, comme disait l’autre, plus ça change, plus c’est pareil.
C’est parti ! Deux balles de break sauvées d’entrée par Berdych.
« La chevauchée fantastique approche de sa fin ». Ça me fait penser à ta récente métaphore sur ces braves joueurs gaillardement montés à l’assaut du filet et qui se font prendre par derrière…J’adore. Quelle belle plume tu as! Excellent papier qui dresse l’état des lieux.
La seule chose sur laquelle je ne suis pas content, c’est la photo de mon cher Tomas Berdych. T’aurais pu en choisir une autre quand même ma chère Patricia
Deux de plus sauvées par Berdych qui ne sert pas mal mais fait beaucop de fautes. Murray est très volontaire. Et encore une de sauvée !
Un bon jeu de retour et break Berdych à sa deuxième occasion ! 4-2.
Des fautes bien cracra chez Murray…
Encore une balle de break sauvée par Berdych, ça fait 6/6.
7/7 maintenant !
Voila 6/3 Berdych avec 7 balles de break sauvées sur … 7 jouées.
45 minutes tout de même.
Et ça continue, 3 de plus.
Mené 0/40, berdych revient à 40A.
Finalement Murray break à la 11ème occasion !!
Réjouissant tout ça, merci Patricia !
Et Berdych de poser des problèmes à Murray, comme d’habitude serait-on tenter de dire. Ah … Mais on me dit dans l’oreillette que le break du crotale est fait dans le deuxième set ..
Smiley Berdych a finalement rendu les armes contre Mummy Murray
Le palmarès des ATP awards est tombé : http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2012/11/Features/ATP-Awards-2012.aspx
Match Murray : 3/6 6/3 6/4. Je ne vois pas Berdych passer les poules, Djokovic lui fera la peau comme à chaque fois.
A priori c’était le match le plus indécis du groupe, donc à moins que Djokovic soit au bout du rouleau, les deux favoris devraient maintenant s’en sortir.
Le double est vraiment très agréable à regarder avec les Bryan Bro. Malgré sa petite taille, Marc Lopez est quand même un excellent joueur de double. Je l’aime bien. Il a développé de belles qualités: il est exceptionnel dans les échanges en diagonale et à un service très efficace.
Je crains pour Jo que les occasions de break manquées bêtement dans le 1er et le 7ème jeu ne se paient cash dès la fin de ce 1er set. Et ce serait plutôt injuste car contre le cours du jeu : je trouve Tsonga légèrement au dessus du Djoker.
PS ! j’oubliais de féliciter Patricia pour son excellente série de portraits décalés.
Merveilleuse Patricia, encore un pur chef d’oeuvre livré à la fragile humanité stupéfaite ! Succulente, truculente et à l’Ouest, tu te fais Sergio Leone et Ennio Morricone réincarnés dans un tamis. Et d’où vient cette photo monstrueuse de Berdych ??? Il va hanter mes nuits et les horrifier !
Je cherchais une photo-antithèse pour « riant » et je suis tombée sur celle là, qui fait passer celle de Nicholson dans Shining pour un présentateur météo… Je pouvais pas laisser passer !
Berdych a clairement un avenir dans les films de zombies cannibales ultra-psychopathes ! J’ai réellement peur. Oui Nicholson a un sourire de Joconde emasculée en comparaison, tu n’as pas peur d’aller puiser des telles répugnances, de t’en faire poisser un peu sur toi ?
Et m… !
La différence entre Tsonga et Djoko, c’est vraiment sur les points importants. Tsonga a dominé tout le 1er set, faisant plus de winners et pas plus d’UE que Djoko. Il a eu 3 ou 4 balles de break contre aucune pour Djoko. Et pourtant, il a suffi qu’il perde 1 point au tie-break et c’était fini.
Une Tsongue qui se défend âprement, dommage pour le tb, perdu d’un cheveu.
Et voilà. Terminé : break d’entrée pour Djoko au 2ème set.
Ce n’est pas encore une pierre tombale pour « Pinky » Jo-Wil. Le croque-mort n’est pas encore dépêché. Je veux encore mirer ces pouces vainqueurs qui tournoient follement, folâtres et euphoriques.
Mais si. Et ce qui m’inquiète le plus, c’est que j’ai trouvé les conditions de jeu assez lentes : globalement plutôt peu de points gagnants. Les joueurs sont presque tout le temps sur la balle. Et ça, ça signifie que les roastbeefs ont encore une fois eu à coeur de faire honneur à leur légendaire fair play en mitonnant des balles bien cotonneuses pour favoriser leur champion national.
Cette dérive coupedavistique des tournois ATP, si elle était avérée, serait vraiment regrettable.
Tu avais raison, même si tu as fossoyé très tôt. En revanche, un jeu trop lent ne servirait pas Murray, qui affectionne la vitesse pour mieux contrer. Ralentir trop, c’est rendre NG vraiment redoutable. La bagarre NG/Murray nous donnera des indications.
Oui, je sais. J’ai longtemps tenu ce raisonnement selon lequel les conditions de jeu lentes desservaient plutôt Murray, mais ça c’était avant la mue de 2012, quand son coup droit était encore son point faible et que Nadal, Fed et Djoko préféraient jouer le coup droit du scot plutôt que son revers.
Ce n’est plus vraiment le cas aujourd’hui. Et pour optimiser les chances de Murray contre Fed, rien de tel que des conditions lentes, hormis bien sûr la terre battue.
Ça fait des années que la surface de Londres est lente. Ce n’est pas une nouveauté. Les journalistes de Sky l’ont encore dit, c’est la même surface que les années précédentes. Ils ont précisé « qu’elle est lente mais qu’elle prend aussi les slices très bien exécutés. C’est la raison pour laquelle Federer a eu de très bons résultats dans ce tournoi ». C’est supposé être « une surface fair » selon leurs propos.
Que Nole soit sur toutes les balles n’est pas une nouveauté. Même à l’US Open il est sur toutes les balles. La bagarre NG/Murray ne donnera pas plus d’indications que nous n’en n’avons déjà à cause des styles de jeu en présence. Souvenons-nous de la demi-finale de 2010 entre Murray et Nadal. Ils étaient sur toutes les balles. Elle a duré 10 heures de temps.
Tout à fait, quand on voit que Federer a 2 titres et une demi en 3 ans, tout en battant Nadal 2 fois, Murray 2 fois, Djokovic 1 fois, ça n’a pas de sens de dire que la surface le désavantage.
Plus que la surface, c’est l’état de fraîcheur physique et mental qui fait la différence pour cette épreuve.
Djokovic et Tsonga n’ont pas fait grosse impression.
On verra pour Gold Roger si cette semaine de repos est suffisante.
Parce qu’il n’était pas terrible à Bâle.
A priori pas de gros danger pour la poule où Tipsa et Ferrer ne l’inquiète jamais, d’autant plus qu’ils ont tous joué la semaine dernière.
Oui, ce serait anormal que Federer ne soit pas en demi-finale vu le tirage.
En revanche, pour aller plus loin, il devra exceller.
Avec le niveau affiché à Bâle, oui c’est compliqué.
Sinon, à voir ce qui reste d’essence en face.
Pour moi, c’est très ouvert entre Djoko, Murray, Federer et Del Potro.
Federer très relaché, il n’a pas besoin de s’employer et le sait.
6-3 en 31 minutes.
Ca va plus vite qu’hier.
Par contre, la première balle passe peu.
merci pour cette superbe présentation patricia ! j’adore les photos et les surnoms sont cools
jo aurait pu chiper un set à djoko mais sans doute pas plus… et murray a fait le job, donc peu de surprises jusqu’ici !
allez roger met lui une branlée à « i_was_tired » !
Double break pour Gold Roger dans la seconde manche.
La côte de l’abandon de Yellow River est descendu à 1,01
D’après les commentateurs de Sky Sports c’est la 53e fois de suite que Federer tient son service face à Tipsarevic. Les seules balles break qu’il a eu à défendre contre lui remontent à…L’Open d’Australie 2008.
Magnifique branlée de King Roger ! C’est propre.
La dernière colonne de Murray sur BBC Sport.
Après l’avoir lue, j’ai une fois de plus compris à quel point ce garçon était torturé par ses résultats en GC.
Il dit que quelques jours après Wimbledon, il avait rêvé l’avoir gagné. Le jeudi après l’US Open, il a rêvé cette fois-ci qu’il avait perdu la finale. Il attend toujours son trophée qu’il n’a pas encore reçu. Puisqu’il n’a pas une pièce spéciale pour entreposer ses coupes, il le mettra dans une petite pièce qui fait aussi office de bureau ou Kim fait de la peinture. Je me demande quand même ou il a entreposé tous ses autres trophées…
Il a aussi répondu à quelques questions: Il aurait aimé joué Ivan Lendl à son meilleur; ça aurait été fun. Il regrette n’avoir jamais eu l’occasion de jouer Agassi même s’il s’était entraîné quelques fois avec lui. Et le coming out: » At this point I suppose I must admit that I did have some of those denim and lycra shorts he used to wear on court, not the best look! »
Ses deux meilleures destinations sur le circuit sont Miami (il y a un appartement) et l’Australie, un pays ou les gens aiment le sport. On y apprend aussi qu’il fait les 400m en 52 secondes et que l’accueil à Londres est juste magnifique.
http://www.bbc.co.uk/sport/0/tennis/20155716
Le 400m en 52 secondes ! J’ai du mal à le croire. C’est déjà quasi le niveau régional pour un athlète spécialiste de la discipline. De plus en terme de profil de consommation énergétique ça ressemble assez peu au tennis qui lui ressemble plutôt au foot : anaerobie + aerobie lactique.
Avant-hier j’ai pondu un gros post pour chanter les louanges de Patricia qui a hérité du pensum d’une présentation des Masters et qui a réussi à en faire une merveille. Mais mon ordi a planté. Grrr !
J’y disais que Patricia était surement la seule créature parmi les races intelligentes de cet univers à pouvoir écrire « bien chétives encoches face aux 5 excoriées par le canif du Djoker ». C’est surtout « excorier » qui dans le contexte me donne des palpitations. Y a « cheveu de playmobil » que j’aime bien aussi. C’est vrai que Djoko a depuis toujours la coiffure playmobil au point qu’on lui devine un trou carré dans la tête en-dessous.
Karim, passe faire coucou. Ça me fera plaisir. Le Masters est bien le tournoi où la geste cristalline peut avoir raison de la pouxomachie galopante et il faudra célébrer comme il se doit cette perpétuation du mythe fondateur de toute civilisation pendant l’évènement.
Portez-vous bien !
Costaud le Pou.
Il y a quelque chose d’inéluctable chez Ferrer ce soir qui m’énerve, en plus c’est contre del Po. Je vois le vainqueur de ce match se qualifier avec Federer, del Potro a donc déjà un pied dans la tombe…
Ferrer est impressionnant en fait, pas impressionnant de puissance comme le bœuf argentin, mais rapide et complet, même capable de volleyer et de bien servir, lucide et opportuniste, c’est un speedy gonzales mais pas seulement, on ne veut pas se l’avouer mais David est devenu un grand joueur
D.après Forget il y a un parquet sous la surface du terrain, ce qui explique le rebond assez bas.
On en revient à ce que je disais hier : les balles me semblent vraiment très cotonneuses et elles rebondissent à une hauteur bien plus haute à ce qu’on est habitué à voir sur des terrains durs indoor.
Pour une fois je dois dire que ça ne m’a pas frappé.