He’s back. Vous l’avez aimé en dynamiteur de Bercy, faisant sauter Murray, Tipsarevic, Cilic, Simon et Kohlschreiber avec son service explosif, son coup droit canon et son amortie chirurgicale ? Vous aurez plaisir à apprendre que Jerzy Janowicz et son artillerie lourde sont déjà de retour aux affaires, la fiesta parisienne semble t-il digérée.
Passé en un an de la 220e à la 26e place mondiale, dorénavant attendu partout où il se produit, le géant polonais fait honneur à son nouveau statut dans cet Open d’Australie… un tournoi dont il ne connaissait jusque-là rien du tableau final. Et pour cause : l’an dernier à pareille époque, il ferraillait avec le terrible Marshall Tutu au premier tour d’un Future en Grande-Bretagne. Après avoir plié proprement Simone Bolelli pour son entrée en lice, l’escogriffe polak s’est offert un rush d’adrénaline au deuxième tour face à l’Indien Somdev Devvarman, qui a mené deux sets à rien avant de se faire marcher dessus. Score final ? 6/7 3/6 6/1 6/0 7/5. Bilan stat’ ? 91 points gagnants, 88 fautes directes. Qu’on se le dise : Jerzy Janowicz est là pour faire le jeu. Défendre, remiser, attendre, temporiser : pas son vocabulaire.
Mieux – ou pis, à vous de voir – chez lui tout est explosif : bouillonnant contre juges de lignes et de chaise, à genou sur sa ligne pour mieux maudire un sort contraire, affublé d’une casquette abandonnée dès le jeu suivant, avec des lunettes de soleil puis sans lunettes de soleil trois points plus tard… Contre Devvarman, le spectacle de cet agité du bocal valait bien les grandes heures de Marat Safin. Marat, justement : la comparaison lui a été servie, forcément, pendant Bercy, cette salle dont le Russe avait fait sa chasse gardée. Image d’ailleurs d’autant plus forte pour les présents que, deux heures après sa finale perdue (Marat aussi a perdu la première…), « Crazy Jerzy » mettait le feu sur le dancefloor à la soirée de fin de tournoi, histoire de tester sa nouvelle popularité auprès des hôtesses parisiennes.
Quel futur prédire à un tel énergumène, imprévisible par définition ? J’avais déjà eu à me pencher sur le sujet à la fin de son épopée parisienne où, plus encore que sa puissance, c’est bien la combinaison de ce facteur avec une grande mobilité et une certaine élasticité qui ont fait sensation. Aussi plutôt que d’en dresser à nouveau l’état des lieux, je vous renvoie directement à ceci. Seul développement à y ajouter à l’aune de ses deux premiers tours passés à Melbourne Park : le bestiau sait donc aussi gagner des matchs en ramant à contre-courant. Même en jouant mal, même en sachant que seule la victoire est attendue… et même quand ça tourbillonne sous le crâne.
« Ce qui se passe pour moi ces derniers mois est comme un film, a t-il encore martelé devant les médias mercredi, comme un écho à ses savoureuses conférences de presse de Bercy. Mais j’entends bien rester moi-même, ce type bizarre et un peu fou avec lequel je vis depuis 22 ans. » Alors si l’intrigue du bon Grigor, de la brute Rahan et du méchant Nanard vous paraît d’avance trop prévisible, changez de chaîne : juste à côté, un furieux exalté revisite Kinski et ses coups de folie.
Mouahahah et derrière le let qui tue, lui-même suivi de l’amortie dans la bande. Allez, re balle de break sur la première faute directe du match de Simon. Et jeu Monfils qui a décidément bien fait de m’écouter!
Santoro et Clément peuvent aller se rhabiller !!
PHM doit kiffer! Depuis son RG ^^
Il faut reconnaitre qu’ils font peu de faute, eu égard au nombre de coups qu’ils jouent.
Après, il y a le risque de s’endormir sur le court.
Vous en redemandiez ? Gael vous a entendu et c’est reparti !!!!
Monfils a débreaké. Pas mal ce final en fait. Il y a une vraie intensité dramatique, de l’authenticité.
Pas sur que le vainqueur s’allonge devant Murray. Avec Andy on parle du seul type à s’être jamais blessé à la fesse en dormant la veille d’un match. Tout peut arriver.
Un niveau extrêmement faible et une lenteur de balle saisissante après le match de Roger . Mais du suspens au moins !!
L’amortie commence à être payante. « Allez Gaël! » (C’est pas moi c’est lui, pas taper)
Le vainqueur ne prendra pas plus de 7 jeux à Murray ! Quel tableau pour le rouquin … Du beurre fondu
Mais quel relanceur ce Simon c’est quand même hallucinant, parce que là Monfils envoie du lourd. Chapeau!
Mon Dieu mais PTDR !!! Insensé ce qu’ils se mettent dans la tronche alors qu’ils courent deux fois moins vite que d’habitude ! Simon en est réduit à choper la moitié de ces coups droits en bout de course. Lequel va finir aux urgences en premier ?
Monfils est unique.
Qui sait ce qu’il pourrait faire si il avait un cerveau…
déjà jsuis pas sur qu’il ait ses 2 genoux donc bon… à mon avis il va pas jouer pdt qqs semaines après l’OA
c’est moi ou Monfils boit des canettes de coca pendant la pause
Une fois qu’on est dedans, c’est kiffant comme dirait Gaël. Allez bordel de chiotte, j’ai mis le phasme à quai au 3ème tour moi pour le jeu de Nono. Je veux marquer mon point nom di diou. ^^ Allez Gaël !!
Un cinquième set assez pathétique, mais il faut quand même noter que Simon est diminué physiquement depuis le début du tournoi tandis que Monfils rejoue son premier tournoi du GC depuis un an et sort d’un cinq sets il y a deux jours.
Alors bien sûr ils auraient pu écourter les échanges durant les quatre premiers sets au lieu de ne commencer à chercher des solutions qu’à la dernière manche parce qu’à bout physiquement, mais j’ai du mal à leur en vouloir pour le spectacle qu’ils nous proposent en ce moment. J’aurais plus tendance au contraire à tirer sur ces cinquième sets fou d’intensité que nous sert le Big Four ces dernières années.
Eh bien franchement, je ne suis pas d’accord. Je trouve que les deux gars jouent bien, et avec leurs armes – qu’on les apprécie ou pas. Ils se donnent jusqu’au bout, tentent la rupture tactique (véariations de filières) et technique (amorties, coups chopés), et sont admirables de tenacité. C’est un match curieux, brouillon parfois, mais toujours passionnant, et je ne suis loin de le mettre dans mon top de ces derniers mois.
Je suis bien d’accord avec toi, tiens!
Y’a autant de break que chez les dames
Mais c’est assez dantesque là. Qu’est-ce qu’ils se mettent, et Simon qui renvoie tout, profond et mou… c’est à devenir dingue, ah non on me signale dans l’oreillette que pour Monfils c’est déjà fait.
Je crois que tu viens de définir Gilles Simon: profond et mou.
C’est beau comme du Champion – Novacek.
1/8 de finale Roland Garros 1990. Un connaisseur. ^^
Comment Simon a fait pour gagner ce dernier point qui lui donne le break : mystère et re-mystère.
Mais ce smash dans le filet quoi, c’est juste pas possib’, surtout suivi de ces fautes en coup droit : 3 balles de match…
Il est cuit cela peut se comprendre
Evidemment, évidemment rassure-toi je ne lui jette pas la pierre!
Ayé, match Simon. Je suis médusé : comment? Pourquoi? Où? Qui?
Une sortie en beauté pour Gaël: 4 fautes directes!
Quand j’ai pris c’était franchement chiant : rallies de trois plombes sans intensité qui me rappelait les pires heures de Roland garros mais c’et vrai que la fin du match était prenante même si ce n’est pas ma tasse de thé. Il y avait quelque chose de touchant à les voir se donner jusqu’au bout. Mais bon, je ne sais pas si j’aurais aimé regarder l’intégralité du match. Le 5e set m’a suffit.
Ivan Ljubicic @theljubicic
#Ivanisevic who is playing after these two just wrote me: » this two should be arrested after the match » :-))
Voici d’autres tweets rigolos sur ce match.
Miguel Seabra @MiguelSeabra
after the Federer-Tomic fireworks, it’s tough to commentate such a tragicomedy that the Monfils-Simon match has become… Les Misérables!?!
Ben Rothenberg @BenRothenberg
47 shot-rally won by Monfils to save break pt. A match like this makes you realize why the French started guillotining each other
enrico maria riva @enricomariariva
Monfils Simon rallies last more than an average Italian government
Christopher Clarey @christophclarey
Biggest surprise so far: Simon and Monfils have only played for four hours
It’s getting to the point where Simon should ask his compatriot Camille Pin to come hit his serves for him. But no break yet
Christopher Clarey @christophclarey
Might be time to start ordering the croissants and cafes au lait. We may be here at Melbourne Park with Monfils and Simon until breakfast
Dommage pour Gaël mais il était très probable que cela se termine comme cela. Deux cinquième sets de suite pour lui alors qu’il n’était pas sûr d’être capable de pouvoir en faire un au début du tournoi, c’était manifestement trop. Clairement cuit en cette fin de match tandis que Gilou continuait à galoper encore assez bien. Ni l’un ni l’autre n’étaient plus capables de pousser sur leurs jambes au service, ce qui était plus pénalisant pour Gaël bien sûr.
Pronostic de Forget confirmé : 0-0 et penalties…
Murray a déjà pas trop besoin d’aide pour battre Simon ou Monfils mais là… c’est le cadeau de la maison.
Les stats:
Simon bat Monfils 6-4 6-4 4-6 1-6 8-6 en 4h43
Simon: 69% de 1ères (0 aces, 4 doubles), 45 W, 84 UE, 37/63 au filet, 8/25 en balles de break, 169 points mrqués.
Monfils: 66% de 1ères (9 aces, 11 doubles), 49 W, 94 UE, 22/38 au filet, 9/25 en balles de break, 179 points marqués.
0 aces en presque 5h de match! Effectivement c’était pas la joie au service pour Simon(je précise que je n’ai vu que le 5ème set).
Les fautes directes représentent 51% des points disputés (178/348).
Sur les 169 points marqué par Simon, il y a 45 coup gagnants, 30 fautes provoquées et 94 fautes directes de Monfils. Autrement dit, pour faire ses 75 coups gagnants ou quasi gagnants, Simon a du faire 84 fautes directes (ratio de 0,89).
Sur les 179 points marqué par Monfils, il y a 49 coups gagnants, 46 fautes provoquées et 84 fautes directes de Simon. Donc pour faire 95 coups gagnants ou quasi gagnants, Monfils a du faire 94 fautes directes (ratio de 1,01).
Bref, statistiquement parlant c’est un match ultra moyen.
Après, les statistiques ne disent pas tout.
@Noel : Nos pronos mêlés, on a plus ou moins gagné ^^ : T’as trouvé le bon score mais pas le bon vainqueur et moi le mauvais score à 2 points près mais le bon vainqueur !
Oui on a su maintenir le suspens, comme les deux huluberlus!
C’est vous tous les deux qui avez l’air de trouver bizarre qu’il y ait paquet de fautes dans un cinquième set ou qu’ils soient cuit physiquement ?
Bon, a part cela, un mot sur Roger et Tomic: j’avais écrit que je pensais que ce serait plus difficile, voire beaucoup plus difficile pour Roger et que cela donnerait une bonne idée des progrès éventuels de Tomic depuis un an. En définitive, cela a effectivement été plus difficile, mais pas trop difficile quand même. Roger s’en tire bien en passant en trois sets.
Les progrès de Tomic m’ont paru assez nets, notamment sur première balle au service. Il demeure en revanche pas terriblement bon en retour et n’a pu obtenir qu’une seule balle de break de tout le match, ce qui est trop faible pour pouvoir gagner. Mentalement, il n’est pas au point comme le montre la fin du tie break et son effondrement au troisème. Normal qu’il ait pris un coup sur la tête: être mené deux sets à zéro, ce n’est pas la même chose que de revenir à un set partout, mais derrière, il a vraiment trop accusé le coup. Mais globalement, il a bien mieux joué que l’année dernière. En net progrès, il vaut nettement mieux que son classement sans le moindre doute.
De son côté, Roger excellent en première balle, a sans doute forcé sur sa seconde, sans grand succès. Excellent au filet, comme depuis le début du tournoi. Se met vraiment à l’abri en n’ayant jamais ou presque de balles de break à défendre. Très peu de fautes. Très bon Roger au total même s’il aurait pu être un un peu plus performant sur qq balles de break.
Par ailleurs, j’ai trouvé que cela jouait vite alors que la température a chuté de 20°C depuis mercredi. Je vais d’ailleurs regarder les stats, même si elles commencent à ne plus être très significatives vu le nombre de matchs divisés par deux.
En ce qui concerne le reste, la victoire de Gilou est du pain béni pour Murray, d’abord parce que Gilou est bien entamé, ensuite et surtout parce que Gilou ne lui pose aucun problème, contrairement à Monfils. Il est donc quasiment en quarts et même quasiment en demies vu que Del Po est out. Marrant de voir que les commentateurs brits d’eurosport racontaient que c’était le match du tournoi so far…Si c’est vrai, c’est qu’il y a vraiment eu très très peu de matchs vraiment bien mais j’ai l’impression que c’est effectivement le cas..
Je n’ai pas vu le match mais la victoire de Chardy est la première très grosse surprise et une très très grosse perf de sa part. Je lis son interview ou il dit qu’il n’a pas dévié de sa tactique du premier au dernier point, laquelle était la bonne: faire plier le grand et lourd Del Po sur ses cannes avec des petits slices de revers et lui envoyer aussi sec derrière de grosses pralines en coup droit. Encore faut il être capable de l’exécuter. Bravo à lui, d’autant plus que je pensais que Del Po gagnerait en trois sets pensant que Chardy n’avait pas vraiment les armes pour l’inquiéter davantage. De Po jouait pourtant très bien jusqu’ici. Cette défaite montre ses limites alors qu’il pouvait espérer non seulement aller en quarts, mais peut être mieux s’il battait ensuite Murray. Grosse, très grosse déception…
Moi qui adore les simoneries et ne dédaigne pas quand Gaël s’essaie à varier, je regrette d’avoir loupé ça ! OTNI, c’est bien trouvé pour le simonfils, hydre à deux têtes profond et mou, côté Gilou, insondable et gélatineux, côté Gaël :))
J’aime beaucoup ce que fait le petit Berankis sur les HL contre Murray. Il y a du Rochus dans la construction, même s’il n’a pas un revers du même accabit et plus de puissance !
J’ai dégusté les HL de Tomic/Fed, miam ! Qu’est ce que Vieux Doudou lui renvoie en défense, à Nanard ! Qui de son côté joue très juste, très bien… Ah, que Vieux Doudou reste encore un peu, pour nous refaire des classicos avec Bernard Goatic, c’est trop bon !
Par contre, on les a obligé à porter les grolles prévues pour dupond-dupont ? (le cirque Hipparque a besoin de deux clowns et vous feriez parfaitement l’affaire ?)
Par contre, le petit liseré lilas sur le Tshirt, how sweet !
j’avoue que les pompes roses ça me rappelle un certain style d’un gros lifteur espagnol qui n’est pas trop ma tasse de thé
Pas plus abattu que ça Tomic, à la conférence de presse : http://www.australianopen.com/en_AU/video/index.html
Bon perdant aussi sur la fin du match, il sourit à l’accolade.
C’est énorme ce que Chardy a fait, on ne peut le nier mais ça m’embête pour Del Potro quand même…. Très bonne tactique de Chardy : plutôt simple mais efficace et surtout il fallait la réussir face à un joueur de ce calibre.
C’est cool pour Sloane Stephens aussi. Baleze la jeune américaine.
Ca m’embête pas pour del Potro, seulement pour mon RYSK ! XD
Parce que del Po, ça lui fait les pieds que quelqu’un lui fasse le coup du coup droit supersonique dans les gencives !
Et puis Jérémy avait un gri-gri : Roger lui avait prêté ses escarpins !
Ce serait bien qu’il les prête à Richard jusqu’à la fin du tournoi!^^
Avec la baisse très forte des températures à Melbourne depuis jeudi, 20°C de moins parait il, au point qu’il fait frisquet le soir, les conditions de jeu sont moins rapides et cela se voit dans les statistiques du 3ème tour. Cela étant, ne portant plus que sur 16 matchs, elles deviennent moins significatives. Néanmoins cela donne ceci:
Aces/ Nombre de points joués: 8,13%, contre 9,44% pour les matchs du deuxième tour (tous disputés sous la chaleur) et 7,43% pour ceux du premier tour (disputés avant qu’il ne fasse chaud)
Points gagnés par le serveur / Premières balles « in »: 72,00%, contre 72,35% au deuxième tour et 70,33% au premier tour.
Je m’attendais à une baisse plus forte. Ce maintien à un niveau élevé s’explique sans doute par le fait qu’il y avait pas mal de gros serveurs parmi les 32 joueurs qui participaient à ce troisième tour, autrement dit par le caractère pas forcément représentatif de l’échantillon…Difficile de vérifier ou d’infirmer..