Adieu mon Jedi – l’épisode fantôme

By  | 24 janvier 2013 | Filed under: Opinion

Une intervention d’Oluive (commentant ici un échange savant sur le physique de Federer à l’Open d’Australie), ça ressemble assez souvent à la transe post-prandiale qui suit l’ingestion d’une omelette au peyotl.

Prophète, sa vision servira d’en-tête aux émois de la rencontre entre le sombre écossais, Murrsith, et le suisse chatoyant, Fuk.

Pourquoi le retour de Maître Yoda ? (ci-contre). C’est que notre vieux Roi Dagoba avait un ultime combat à livrer, un ultime disciple à accompagner

Ça y est, tout s’éclaire.
Le voile se déchire, je vois enfin.
Pourquoi tous ces avatars sur ce site. Pourquoi Yoda et Luke et tcetera.

Djokovador, Nadjabba, Murrsith : le côté obscur de la force. Et encore, l’Empereur n’est pas sorti. Ou plutôt si, il est là, il rôde, il ne sourit jamais. Et quand tout de même il montre les Dents, c’est l’Horreur. Les Gencives : l’Apocalypse.
Il est là, et forme son Disciple à lui succéder. A élever l’Ordre des Seigneurs Noirs des Sith au rang d’Absolu.

Fedruke, le chevalier, de plus en plus seul, au nom ridiculement batave. Le seul à pouvoir encore lutter. Mais pour combien de temps ?
Le côté obscur est inépuisable. Il se nourrit du sang de ses ennemis. Fruke fait tout son possible pour retarder l’échéance, mais, quand il ne sera plus, il sera trop tard. Quand c’est pas l’heure c’est plus l’heure.

Seulement voilà.
Imperceptiblement, Fuk commence à se ratatiner, tout simplement car se couvrant de Noir lui aussi…
Cet hiver, dans la chaleur de Tatooine, il a plongé au sein de l’Oeuf cosmique lui aussi. Il a senti, à l’issue de la dernière finale des Galaxies Principales, qu’il lui fallait prendre le Fluide s’il voulait tenir plus et encore plus et tant et plus. Lui aussi. Lui aussi. Combien de fois faudra-t-il le lire pour le croire ? Lui. Aussi. Il l’a dit, annoncé alors, mais personne n’a su l’entendre.

Immédiatement, le résultat est là : ses cuisses enflent. Ses pieds sont agiles. Tout va plus vite. Tout. Même. Oui, même.

Alors, il nous entraîne avec lui dans son escalade : avides de Pureté, nous plongeons nous aussi dans l’Abîme, nous rassurant par de faciles certitudes, nous berçant d’illusoires « obscur, pas Lui » résonnant comme autant d’incantations vides de sens.
Par là même, nous sombrons.
Et, quand le voile se déchire, tout disparaît.

Alors, je prends mon petit fil à pêche, et je recouds mon voile chiasseux. Mon cri guttural se perd comme toutes les autres dans le fin fond du fond du trou : triomphe, triomphe car il n’y a plus que Toi, car sinon, tout Espoir est perdu…
Mais il est perdu depuis longtemps.
Depuis l’épisode 6 en fait : il n’y a jamais eu d’épisode 7. Alors 18, je vous dis pas.

* Epilogue *

Et si le prophète avait capté, avec son intuition ultraliminale, une image prémonitoire inscrite dans la trame du web ?

Le jeu d’action en ligne « Clone wars » avait clairement senti le ratatinement du Jedi suisse en s’inspirant de sa physionomie pour créer son Skywalker… père.

Attends, eh, même la mèche !

Etonnez vous qu’après ça finisse comme ÇA :

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNN !!!!

 

About 

Tags:

495 Responses to Adieu mon Jedi – l’épisode fantôme

  1. JoAkim 25 janvier 2013 at 13:26

    et break 2-0 pour Murray. On dirait que fed est toujours en train de décompresser du set précédent alors que Murray semble plus que prenable maintenant. Ca serait quand même du gachis de ne pas en profiter.

  2. Patricia 25 janvier 2013 at 13:28

    Maxi patates en CD our Murray, dire qu’on disait qu’il n’aurait jamais un bon CD et que ce serait rédhibitoire pour atteindre le top… les choses sont moins figées qu’on croit, tout de même.

    Break confirmé pour MZ.

  3. JoAkim 25 janvier 2013 at 13:28

    Du coup Murray remet un coup de rein et enchaine sur son service par un jeu blanc. 3-0. C’est pas encore fini… je le sens, je le veux !!!

  4. Kaelin 25 janvier 2013 at 13:28

    jviens de prendre, il joue très mal dans le 5ème là Fed…. fais chier. Il explose complètement et fait que des fautes, Murray solide mais pas exceptionnel en plus

  5. Skvorecky 25 janvier 2013 at 13:28

    Ça va être dur de revenir maintenant. Federer a couru après le score pendant tout le match.

  6. Julie 25 janvier 2013 at 13:29

    « Son énorme coup de rein mental (je me comprends) »

    ;-)

    je devrais etre stressee mais je suis encore sur la descente de la fin de 4eme…

    fedou aussi apparemment… flute ca peut pas finir comme ca maintenant

    • Guillaume 25 janvier 2013 at 13:36

      Parler de l’énorme coup de rein de Roger alors que Julie est dans les parages…

  7. Remy 25 janvier 2013 at 13:30

    On le sent fatigué Roger.
    Allez !!

  8. JoAkim 25 janvier 2013 at 13:33

    allez service gagné un peu dans la douleur mais c’est bon. C’est maintenant que Murray va avoir une petite baisse de régime

  9. JoAkim 25 janvier 2013 at 13:35

    bon d’accord ! c’est pas maintenant. Encore un jeu blanc ! Pas grave ça sera pour plus tard. 4-1 pour Murray.

  10. Patricia 25 janvier 2013 at 13:35

    Encore un CD winner décroisé de monstre pour Murray.
    Fed s’est ressaisi après le creux suivant l’énorme effort consenti, mais assez pour débreaker ? Murray lui aussi ressserre les boulons…

  11. Sylvie 25 janvier 2013 at 13:37

    Une rumeur sur twitter comme quoi il y aurait un échange tendu entre Murray et Fed alors que Murray servait pour le match et que cela aurait peut-être déconcentré ce pauvre Andy. CB se rue déjà la-dessus comme une morte de faim. j’étais devant ma télé et je n’ai rien vu de spécial. Quelqu’un a noté un truc ?

  12. JoAkim 25 janvier 2013 at 13:38

    Allez jeu blanc pour Fed qui est maintenant rentré dans le set… Juste à temps pour aller chercher le débreak…

  13. Remy 25 janvier 2013 at 13:38

    Jeu cadeau de la murène.
    Faut débreaker Doudou !!!

  14. Julie 25 janvier 2013 at 13:39

    jeu de service blanc pour fedou.

    Euh… C’est maintenant? Flute! New balls pour murray maintenant!!!!

    c est pas grave on se sublime!

  15. JoAkim 25 janvier 2013 at 13:41

    Bon là il faut avouer que ça sent pas très bon… Murray reste solide au service. Mais je désespère toujours pas… 5-2 Murray

  16. Skvorecky 25 janvier 2013 at 13:42

    Federer a gagné 3 points sur le service adverse dans ce cinquième.

  17. Julie 25 janvier 2013 at 13:42

    5-2 Murray…

    Peut il le faire?
    Peut il le faire?

    Apres il sera à la maison rien à glander, c est maintenant qu il faut y aller.

    Si fatigue il y a, surement un peu, mais je pense que plus que physique elle a été mentale pour federer, on l a senti hypra mega concentré tout le match pour essayer de ne pas decrocher et de rattrapper, prendre l initiative mais sans faire de fautes… Et c la quil a decroché sur le break debile du debut de set…

  18. Remy 25 janvier 2013 at 13:43

    Les jambes ne sont plus trop la ..

  19. Julie 25 janvier 2013 at 13:43

    0-30…

  20. JoAkim 25 janvier 2013 at 13:43

    0-30 sur deux fautes grossières de Fed qui semble au bout du rouleau. Mais un bon point derrière. 15-30

  21. JoAkim 25 janvier 2013 at 13:44

    30-40

  22. Patricia 25 janvier 2013 at 13:44

    Mirka cramponne en vain la médaille de la vierge : 2 MP pour murray

  23. JoAkim 25 janvier 2013 at 13:45

    et voilà c’est fini…. Et c’est frustrant !

  24. Remy 25 janvier 2013 at 13:45

    :(:(:(:(

  25. Remy 25 janvier 2013 at 13:46

    Murray qui gagne et qui fait la gueule.
    Mais va te pendre !!!!

  26. Noel 25 janvier 2013 at 13:47

    Bon victoire logique de Murray, que je regarderai dimanche pour voir si il parvient à maintenir cette qualité de jeu contre Slipman. En attendant on aura eu l’essentiel aujourd’hui: un grand et beau match de tennis.

  27. Nath 25 janvier 2013 at 13:50

    Pas de réaction spéciale de Murray après la balle de match victorieuse, à l’issue d’un match serré, ça tranche avec un certain Serbe installé tout en haut du classement !

    Baisse nette de Fed dans ce 5° set, ça parait normal, non ?
    On aura en tout cas été gâtés question RLL, passings de CD, lobs et coups en tout genre.

    Elle me plait cette manière de Murray de gagner cette demi-finale, surtout après les commentaires sur son interview d’après sa victoire à l’US Open. Et c’est sa première contre Fed en GC ? Les commentateurs le soulignaient en début de match, mais la plupart de leurs oppositions s’étaient déroulées en finale…

    Et troisième finale de GC de suite pour l’Ecossais, une perdue, une gagnée, voici la belle !

  28. Skvorecky 25 janvier 2013 at 13:50

    Là oui, aujourd’hui je vois plus un (léger) craquage physique dans le cinquième set, rapport à la discussion de l’autre jour sur Tsonga.

    Résultat logique, et je dirais même que Federer a obtenu tout ce qu’il pouvait espérer dans ces conditions: un adversaire meilleur que lui presque de bout en bout, et il l’emmène quand même dans un cinquième set! Face à un joueur hors top 4 je pense qu’il s’en serait tiré. Murray a été costaud à tous les points de vue.

  29. Sylvie 25 janvier 2013 at 13:51

    Victoire logique de Murray mais énorme respect pour Fed qui était cuit à la fin. ça m’énerve de voir les commentateurs souligner que enfin il bat Federer en GC, quel exploit ! il lui a fallu attendre que le mec ait 31 ans et encore ça se joue en 5 sets. Evidemment que plus le temps va passer plus il le battra souvent et partout et pas que lui d’ailleurs.

    • Patricia 25 janvier 2013 at 14:08

      Certes, mais encore n°2 mondial et tenant du titre – contre lui – à Wimbledon ! Et combien redoutable encore quand il est acculé !
      Murray l’emporte avec un niveau de jeu et une conduite de match digne de Fed grande époque… qui ne se coltinait pas un Fed en face, et distribuait les bagels du coup !

      Le « plus » niveau physique a joué son rôle, mais rien de comparable au gouffre Djoko/Stan par exemple. Et au moins il a mis son immaculitude physique au service d’un jeu dont il a pris les commandes de A à Z, alors qu’en face, y avait du répondant !
      Ca ne me dérange pas que Fed n’ai pas gagné, le Piston ne nous rejouera pas « on achève bien les chevaux » au moins.

    • Sylvie 25 janvier 2013 at 14:26

      Mais moi non plus ça ne me dérange pas. Je pense qu’il aurait pris cher contre Djoko alors que Murray a toutes ses chances. Je préfère voir Fed sortir en demie sur un grand match que prendre une correction en finale contre gorille man qui déchire son tshirt après trois petits sets.

      Et puis Murray a gagné en prenant l’offensive donc il a tout mon respect. Ce qui m’agace c’est de considérer que c’est un exploit pour Murray de battre Fed alors qu’il était logiquement favori sur un dur lent. L’exploit pour moi c’est plus Fed qui le réalise en emmenant en 5 sets un joueur plus fort que lui sur ce match et qui était plus frais.

      Fed est encore numéro 2 c’est vrai et il restait sur une victoire en GC sur Murray mais c’était sur gazon, surface qui convient mieux à son jeu, Murray était devant son public ce qui l’a peut-être tendu et il n’avait pas encore gagné de gros titre. Aujourd’hui on était dans une configuration où c’était lui le favori logique du match. D’ailleurs personne ou presque ne voyait Fed s’imposer et beaucoup voyait même Murray plier le match en trois petits sets.

      Pour moi ce n’est donc pas un exploit d’avoir battu Fed en fin de carrière mais plus un exploit de la part de Fed de lui avoir donné autant de mal tout en étant dominé quasiment tout le match et sans service ou presque.

      Après là où Murray en a gagné, en plus de son option offensive, c’est en restant zen après avoir perdu le 4e là où avant il aurait peut-être dégoupillé. Mais Fed l’a aussi un peu aidé en multipliant les fautes directes et en étant nettement moins véloce

      ça ne retire rien au mérite de Murray qui a fait un match plein.

      • Patricia 25 janvier 2013 at 19:07

        D’accord avec toi, l’exploit c’est Fed qui le fait en emmenant aux 5 sets un joueur qui le domine.
        Mais l’exploit de Murray, c’est d’avoir gagné en proposant ce jeu-là, en dominant Fed dans le jeu créatif et agressif, en répondant présent en CD et en service, alors que c’était ses points faibles et les points forts de Fed. Il aurait eu moins de panache à se le faire à l’usure, à la Andy Muraille (et vu la ressource de vieux doudou, pas dit que la prise de commande n’aurait pas basculé). Il a quand même abordé les choses comme Tsonga, quoi ! Alors que lui, il avait le choix.
        Sans doute voulait-il en garder pour Djoko (raté), sans doute se met il en condition contre Djoko, qu’il n’aura pas à la NY.

      • Sylvie 25 janvier 2013 at 22:17

        Oui, en fait on est d’accord. Fed fait un exploit en emmenant en 5 sets Murray alors qu’il aurait pu perdre en 3 mais Murray a réussi a être meilleur que Fed dans sa filière ce qui n’est pas rien. On l’a vu aller au filet et chercher systématiquement à faire mal et non plus à faire du pousse-balle. C’est pour cela que j’ai dit qu’il a tout mon respect sur la façon dont il a été chercher ce match et c’est pour cela que je ne suis pas déçue. Quand Fed perd contre plus fort et surtout face à un joueur qui a fait le jeu et est devant sur toutes les stats, il n’y a qu’à s’incliner.

  30. Skvorecky 25 janvier 2013 at 13:54

    Ce 6-2 au cinquième me rappelle le Nadal Federer en Australie 2009, et Del Potro Federer à l’US Open 2009.

    Trois matches très différents, mais à chaque fois un Federer qui n’en a plus assez dans le moteur pour faire un bon cinquième.

  31. Remy 25 janvier 2013 at 13:58

    Federer a été impérial au service en première semaine et en difficulté permanente en seconde.
    Contre Murray, il n’avait pas assez de points faciles dessus pour tenir autant la distance. Surtout après le match contre Tsonga

    • Sylvie 25 janvier 2013 at 14:01

      ça a beaucoup joué. Fed sans son service est très vulnérable surtout face à un gros relanceur et meilleur que lui du fond. Il n’a jamais pu s’offrir de points facile pour se sortir de situations difficiles comme Muray ou rarement. Au 4 c’était mieux mais au 5e le service ne fonctionnait plus et il était clairement fatigué.

  32. Oluive 25 janvier 2013 at 14:06

    Aces : 21/5
    Winners : 62/43
    BB conversion : 6/16 vs 2/6
    A gauche, Murray. A droite, Fed. Etonnant, non ?

    De ce que j’ai pu en voir, le match était de très bon niveau et Murray s’est montré agressif (MacArthur, tu vois que c’est payant ?) et il a servi le feu la plupart du temps. Karim, tu devrais quand même regarder avant de partir en Alaska.

    Je mettrais toutefois un petit bémol sur le jeu de Fed : j’ai trouvé sa première assez moyenne en général (est-ce parce que, Murray retournant trop bien, il a préféré l’assurer placée ? J’ai à la vérité plutôt eu l’impression d’un léger déficit de puissance), et, j’ai été étonné de la marge qu’il prenait vis-à-vis des lignes sur ses accélérations, au moins lors des trois premiers sets et demi : Murray tapait en moyenne beaucoup plus près des lignes que lui. Federer avait quelquefois une petite occasion de prendre le point à son compte en début d’échange sur une patate… Mais c’était plutôt une accélération un peu timide qu’il nous proposait… Bon, évidemment, ce n’était pas Raonic en face.
    En milieu de 4e, il a ceci dit davantage essayé ça… Et c’est assez souvent sorti. Léger manque de sensation, décision prise trop tard quand la fatigue commençait à se faire sentir… Ou Murray trop impitoyable ?

    Comme Tsonga en quarts, Fed a toujours couru après le score, et c’était très difficile de jamais croire en sa victoire. On sentait que, si 5e set il y avait, il manquerait de punch, et qu’on reverrait le spectre des finales perdues de 2009… Ce qui n’a pas manqué : placement plus difficiles et accélérations en sucettes ou revers au plafond… Et 6/2 de rigueur. Comme contre Nadal et Delpo il y a quatre ans… A part que cette fois, c’est en demie. Le temps passe ma petite dame.
    Jo en 5, puis Murray en 5… C’était trop !

    Bravo en tous cas Andy pour les intentions et le jeu…

    … Un peu moins pour la gestion des moments chauds : Murray a toujours un défaut par rapport à son frère d’armes : il peut trembler.
    116 kmh sur sa deuxième deuxième balle dans le 2e tb… Se retrouver à deux sets partout alors qu’on a marqué 15 point de plus que l’adversaire dans des sets jamais à sens unique… Moins de puissance dans les coups quand c’est chaud chaud, plus de fautes, dont certaines vraiment pas belles (par ex, la balle de set en retour de seconde dans le filet)… C’est moins flagrant qu’avant mais c’est le genre de trucs que Djoko ne fait pas.

    Je ne suis pas loin de penser que le fond de mental d’un joueur, la façon dont il réagit à la chaleur du momentum, ne se change jamais. Il se travaille, mais ne se change pas, comme un tempérament (on fait évoluer un caractère, pas un tempérament) : Lendl a eu beau gagner beaucoup, le chicken en lui est toujours resté (cf ses finales, hein Antoine). Eh bien, Murray aura toujours ça en lui. Ça ne l’empêchera pas de faire de grandes choses, mais ça lui excluera toujours le panthéon.
    Nadal, Djokovic, Federer n’ont pas ce problème à gérer (mais Federer n’a jamais eu et n’aura jamais la bataille de chiffonniers dans le sang).

    Allons-nous peu à peu assister à un Federer qui se transforme en Ferrero-Hewitt des deux titans ?
    Ou en Connors ?
    Bon, qui aime bien châtie bien, je suis un peu rude : je trouve moi aussi qu’il a du cran de continuer à jouer la gagne face à ces types et dans ces conditions, qui n’étaient pas du tout celles de ses débuts… Et qu’il fait mieux que bonne figure… Ça m’a juste fait un peu mal de le voir si peu réussir à planter des winners…

    Sinon, aucun regret sur le résultat final (à part que Murray n’ait pas été du côté serbe dans le tableau, mais il me semble qu’on l’a déjà dit, non ?) : j’ai dès le début trouvé Federer un peu plus lent que lors de son match précédent… Alors j’imagine même pas en finale contre Goldovic… L’impression qu’il avait encore du jus, mais pas pour tous les sets, et que donc il tâchait de gérer, avec le risque que ça comporte de se perdre un peu.

    … Et donc, forcément pessimiste pour la suite de la saison, parce que se taper les deux de suite en phase finale de grand chelem une fois qu’il aura glissé à la 3e place, chaud poto… Sauf peut-être à Wimby.

    Aucun regret non plus qu’il ait zappé la Coupe Davis : vu où elle est placée, autant tout de suite déclarer forfait jusqu’à Rome.

    Petite confidence honteuse : je suis le seul à regarder mon stream avec le point d’avance du scoreboard quand ça devient trop stressant ?

    Mais, tout ceci est secondaire : Patriciaaa, dans mes bras ma mie, ma muse, m’à moi ! Mélangeons nos bits en d’enivrantes étreintes numériques. Patricia, si j’écris un livre, tu en seras critique ; quand je mourrai, tu seras mon épitaphe ; si j’ouvre un restaurant, tu seras mon guide Michelin. Tu sais rendre plus intelligent celui que tu supportes, cet article est notre premier bébé ! Et il parle.

    Et maintenant la finale… On fait des paris sur la durée ?
    Djokovic n’a absolument aucun intérêt à aller vite… A par l’intérêt immédiat d’aller vite se resservir un coca pour fêter les 4h sur le court de son futur adversaire.
    D’ailleurs, Arno, ça donne quoi pour la question subsidiaire Rysc, quelqu’un s’approche de quelque chose question temps sur le court du vainqueur ?

    A propos, j’ai lu quelque part que c’était jusqu’ici la TS2 qui jouait en premier à l’AO.
    C’est vrai ? Si oui, pourquoi pas cette année ?

  33. May 25 janvier 2013 at 14:10

    Bravo Andy, maintenant tu prends ta revanche de ta demi de l’an dernier. Merci!
    Ce message n’est pas du tout interessé ;)
    Don’t worry Fed est toujours là, il emmène Murray au 5ème set alors que les stats sont défavorables pour lui. Dommage d’avoir raté ce match.

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis