Pour éviter de sacrifier des textes « de fond » comme celui d’Oluive sur les juniors à l’effervescence du live, je produis une bagatelle tête-de-gondole à commentaires. Il s’agit d’une réponse au serpent de mer des prize money en vétéha, récemment aperçu dans nos colonnes.
… Parce que bon, à la fin, zut alors, raaas la visière des arguments poussifs qui s’accumulent paresseusement comme les moutons sous un buffet normand, chaque fois qu’un mufle à raquette y va de sa remarque misogyne soit-disant subversive ! Mon sang de suffragette ne fait qu’un tour, trop c’est trop, j’enfourche mon Cheval de Bataille et nous lançons une occupation sur la pelouse du Central au All England Lawn Tennis and Croquet Club, le temps que deux ou trois vérités soient dites !
Broute, mon dadou, c’est de la bonne !
Je m’en vais faire un sort aux trois arguments massues (en mousse) que nos bonnes âmes (toujours mâles, tiens) s’empressent d’asséner mollement (oui ceci est un oxymore et je vous ferais crever d’incises, tiens) :
Premièrement (boum, pshhhhh) :
« C’est pas normal qu’elles soient payées autant, elles jouent moins longtemps ».
Deuxièmement (boum, mouarf) :
« C’est pas normal qu’elles prennent autant de pépettes, leur tennis est pauvre, leur circuit pathétique, qui veut payer pour voir ça ? »
Troisièmement (boum, haha raté) :
« Ces dames devraient toucher moins, parce qu’elles rapportent moins. Business is business ». (Bon celui-là n’est pas un cliché absurde, mais je le réfute aussi).
Un.
Si le sport était rémunéré à la longueur du spectacle, les rangs de Fedou et du dernier titulaire au triathlon seraient inversés au listing Forbes… On n’est pas aux pièces ! Brandir l’argument du prorata rémunération/boulot abattu, c’est aussi malin que de vouloir rémunérer à la longueur de l’échange (Gilou, roi du pétrole !) : le sport valorise notamment une suprématie, et dans les sports de balle, le résultat est généralement d’autant plus long que cette suprématie est contestée… Conservons cette logique en atépé, on aurait dû entendre des « Roger, mon chéri, va falloir y aller mollo sur les bagels en finale, j’ai des jumelles en route, j’te signale ! » Et les tournois sur terre, mieux payés que l’herbe, aussi ?
Déclinons. Si la rémunération du sport récompensait la force de travail, la lanceuse de poids devrait toucher 60 % du montant de son homologue poilu en cas de victoire. Le poids-coq, dont le punch abat moins de kilos que le poids moyen, verrait son chèque calculé sur la balance. Le gagnant du 800 mètres empocherait 8 fois la gratification d’Usain Bolt.
Alléi, quoi… à la niche, les Chiens de garde ! (baballe, Gilou, nonos ?)
Deux.
Mais ouiiii, le sport est notamment un spectacle, vous avez raison, alignons le chèque au degré d’entertainment ! Comment procéderons-nous, concrètement ?
Je vois deux axes possibles : tout d’abord, l’option patinage artistique. On forme des juges, qui attribueront une note de qualité visuelle et émotionnelle au spectacle proposé, constituant la moitié des points déterminant le résultat final de la partie. Nan, attends, c’est juste pour le pognon, disons que la note du jury fournit un coefficient pour le prize money. (Désolé, Jo, mais va falloir serrer la ceinture, pour ta demie contre David. Et Stan et Richard peuvent agrandir la piscine).
Ou alors, fi d’un jury, corruptible, et susceptible d’intégrer l’apparence physique dans leur évaluation ! Jouons-la façon Star Ac, sooooo vingt-et-unième siècle : pour 0,25 euros, envoie ton sms pour pouce vert-iser ton chouchou, ou Caliguler ta bête noire ! Un petit algorithme appliqué au résultat, et le prize money de l’un vient grossir le pactole du vrai showman. En plus le montant des sms est reversé aux fédérations et finance le développement de la discipline !
Putain, c’est génial, c’est démagocratique, je m’aime !
Trois.
Business is business, mesdames, vous rapportez moins, vous gagnez moins, n’y voyez pas de sentiments personnels c’est de la science économique. Soit.
Mais on est bien en Capitalie, non ? La raison du pognon est toujours la meilleure, c’est bien ça ? Alors comment expliques-tu, mon doux promis, qu’il n’en n’ainsi-soit-il point ? Que si le tennis féminin était effectivement moins rémunérateur pour les investisseurs, les travailleuses de la raquette parviennent à faire valoir leurs prétentions irréalistes ?
Parce que depuis les Billie Jean (is not my lover), les Navratilova, l’herbe a poussé sous le filet, c’est plus vraiment de la bête militante qui est envoyée sur les barricades féministes de la WTA pour appuyer sur le contre-levier politique du rapport de force social.
Le serenesque popotin pèse son poids, certes, la sirène sharapovienne résonne loin, bien sûr, mais niveau dialectique et solidarité de genre, ça reste limité à du 8 sur l’échelle de Biba, leur discours.
Comment se fesse (j’ai pas pu résister, après Serena) ?
Il y a une seule explication rationnelle, logique : tu fais erreur, mon colibri ! D’une manière ou d’une autre, la wta doit représenter un marché équivalent aux attraits de l’ATP, sans rapport avec le nombre de spectateurs drainés par leurs joutes. Les donzelles possèdent fatalement une valeur marchande ajoutée dont la plus-value compense le manque à gagner.
Pour l’identifier, reviens au fondamentaux : l’offre et la demande. La demande des consommateurs pour un tennis féminin de haut niveau, équitablement valorisé et rémunéré en prize money, doit être équivalente à celle produite par le circuit masculin, par un autre biais que la fréquentation des gradins ou l’audience des matchs.
Mais c’est bien sûr ! Où se situe-t-elle, cette demande repérée par le marché ? Dans les besoins en équipement d’une grosse moitié des manieurs de balles du dimanche et des licenciés des fédés (grosse car ce cœur de cible avide de harnachement estampillé est la femme disposant d’un peu de temps et de suffisamment de pognon, devant garder la forme tout en pratiquant une discipline socialement valorisée dans sa CSS, donc petit biais envers l’épouse de cadre sup) : la meuf, Antoine, en personne !
En payant les gagnantes sur le même pied que les gars, les fédérations soignent leur propre intérêt en même temps que celui des sponsors : tu crois que la FFT va faire adhérer des gonzesses en lui faisant miroiter les courses éblouissantes de Nadal, les bonds de gazelle de Monfils, les combats suants le mammouth de Tsonga ? Tu crois que Nike va niquer les portefeuilles des ménages en vendant à des (non-)joueuses du dimanche le Lacoste de Llodra et le short de Lopez ?
Les stars surpayées de la wta méritent au sens capitalistique du terme de se remplir un peu plus les fouilles en prize money, parce qu’elles vendent du « gagnante mais glamour » à un coeur de cible que leurs homologues masculins ne peuvent pas incarner. Parce qu’elles le valent bien. Flouzement parlant. Parce que madame a son mot à dire quand il faut ouvrir un compte BNP. Parce qu’encore plus que les banderoles des sponsors qui défigurent les courts, ce sont les griffes du ticheurte, de la jupette et des raquettes qui se monnayent via les ondes des parts télé. Le Marché a besoin d’un tennis féminin de haut niveau avec une valeur narcissique équivalente aux hommes, le marché raque.
CQFD.
Bon, alors, vous avez aimé ma petite intervention sur la pelouse ?
Comment ça, moins que la demoiselle de l’édition 1996 ? Casse-leur la gueule, choupinet !
Set Melzer et balles de double break Kubot. Ca pue pour le français.
Il s’en est tiré ce coup ci…Globalement Kubot domine le match aux points: quand il n’est pas trop irrégulier, il est au dessus…
Terminé pour Ferrer qui colle 1 et 1 à Dodig aux 3ème et 4èeme sets…
De Schepper s’est fait breaker au premier jeu: pas de très bon augure…
JJ lui a breaké à 1-1 et est en train de confirmer derrière…C’est fait: 3-1..IL faut qu’il tienne maintenant et continue à servir correctement alors qu’il avait eu un gros coup de mou au milieu du quatrième sur son service…
Jano qui s’envole. Qui s’envole ?
Ferrer 1er qualifié pour les quarts à Wimbly.
Il continue à performer Duracel
JJ qualifié aussi
Tout ce que vous décrivez là est proprement déprimant… Attendez, vous me citez des joueurs dont le plus sexy est Ferrer!! Kubot? Mannarino? De chez peur? Mêmes perdus dans un troupeau de nasiques je pourrais pas les identifier sur une photo. Merde…
Wimbledon mais qu’est-ce qu’il t’arrive-t-il? On parle de deuxième semaine là, pas des qualifs bordel!
4 partout dans le dernier set entre Lisicki et Serena, Lisicki a dû débreaker 2 fois et est revenue de 0-40 pour marquer le dernier jeu. Même dans le tennis féminin, le service est primordial à Wimby !
Il est vraiment content Jerzy ! Il y a de quoi cela dit: le voilà en quarts de finale à Wimbledon…Il a très très bien terminé à 5-4 sur son service: une volée gagnante, deux aces et un service gagnant…
Il avait gardé le meilleur pour la fin: alors qu’il a passé 50-55% de premières dans les 4 premiers set, il a été à 80% dans le dernier, et cela valait mieux parce que Melzer était aussi à 80%…Il gagne un point de plus que Melzer, ont fait chacun trois breaks mais c’est Melzer qui a eu le plus d’occasions: 12 BB contre 9…
Très bon match car Melzer jouait bien lui aussi….
Il jouera donc contre Kubot pour une place en demie autrement dit, est largement favori. Ce 1/8ème valait non seulement une place en quarts mais très probablement une place en demie finale….
Car effet effet, Mannarino n’a pas pu refaire sonretard en donc perdu ce match contre Kubot..
Break Lisicki sur un smash dehors de Serena !
C’est quoi ce match entre Serena et Lisiki avec Serena qui perd trois fois son service dans ce dernier set et Sisiki deux fois alors qu’elles sont supposées être de super serveueses…
Et Lisiki qui va servir pour le match…
Kubot, Janowicz et peut-être Lisicki.
C’est la fête en Pologne !
euh, en dépit de son patronyme Lisicki est quand même allemande
Lisiiiiiiiiiiiiiickiiiiiiiiiiii would you marry me?
Ce Wimb est dingue. Serena out.
A la place de Djokovic et Murray, je flipperais un peu !
Serena sortie, tous les favoris sortent prémturément du tournoi. Au tour de Djoko et Murray?
paradoxalement ça ne me déplairait pas que Serena soit défaite, son archi domination du circuit féminin a quelque chose de malsain.
Sauf si Bartoli devait remporter le titre, faut pas déconner.
Match Lisicki qui a passé plus d’aces et a fait plus de points gagnants que Serena. Il ne reste donc plus que Kvitova qui a déjà gagné Wimby dans le tournoi féminin il me semble.
Bah à peine le temps de l’écrire que Serena est renvoyée aux states.
Serena…out…Ca , c’était pas prévu non plus…de même que 10 breaks dans un tel match et à peine un point sur deux marqué par les serveuses, partiquement pas plus sur leur première que sur leur seconde…
Lorsque Lisicki a loupé la première balle de match et fait une double derrière, j’ai bien cru que Serena allait s’en tirer, une fois de plus, mais derrière elle face un ace..Elle en a d’ailleurs passé plus que Serena…
Cette dernière a fait un match pourri si j’en juge par les stats: 23 UE pour 25 W, contre 25 UE pour 35 W pour Sabine..
Très grosse perf de Lisicki évidemment…Bravo
Des 5 premières TS chez les dames, ne reste plus que la 4: Radwanska…Une hécatombe…
Radwanska qui vient de perdre le premier set contre Pironkova, qui ne va loin qu’à Wimbledon…
Et Radwanska vient de perdre le premier set…
Yess Serena dehors ! Ouf, je n’y croyais vraiment pas. Bon, on aura une lauréate surprise c’est sympa.
Lisicki, en voilà une qui a bien gagné son avoine. Ça me fait penser que je n’ai mis aucun commentaire sur l’article de Patricia faute de temps mais c’est un sujet qui m’intéresse.
Lisicki la prochaine conquête de Dimitrov? Il me trouvera sur sa route si jamais cette idée lui venait…
Elle est juste MA-GNI-FI-QUE! Admirez :
http://www.stylebistro.com/lookbook/Sabine+Lisicki/6-2G81F1Gft
…Et c’est pas impossible que la dernière des 5 TS1-5 chez ces dames dégage elle aussi: Radwanska vient de perdre le premier set contre Pironkonva 6-4…
Aller, je commente l’article de Patricia! Je ne sais trop donner de coup de langue r****l, hein. Superbe article, très bien écrit et sujet très intéressant…
6-4 6-4 pour Fernando contre De Schepper…
Ce dernier passe un peu à côté: il fait à peine plus d’aces que fernando (7-6) et c’est bien le seul domaine ou il ait l’avantage sauf qu’il fait peu de fautes dircetes (5 contre 10) mais peu de points gagnants (16 contre 26). Bref, il ne prend pas assez de risques et joue en dedans…
Samedi et dimanche, Bartoli pui Ferrer qui soulèvent le trophée. Et dans 20 ou 30 ans on lira que l’édition 2013 de Wimbledon avait été annulée en raison d’importants travaux de rénovation du stade.
C’est pas pour assombrir l’ambiance mais Bartoli mène 6-2 3-2 service à suivre, autrement dit, elle est bien parti pour arriver en quarts..Vu son niveau sur herbe avant Wimbledon, c’est inespéré pour elle, je trouve…Et si elle passe, elle jouera Stephens qui est TS17 alors qu’elle est TS15, autrement dit, une bonne chance d’aller en demie…probablement contre Kvitova..
Et Serena a en fait gagné trois points de plus…
Voilà l’explication: l’absence de Vénus: « Serena in grand slams without Venus: 4R, 4R, W (2007 Australian), 4R and this year, 4R. »
Ca m’en bouche un coin que Serena se soit fait sortir…Cela vaut bien les éliminations combinées de Nadal et Roger…
Depuis son élimination il y a un an au premier tour par Razzano à Roland Garros, elle en était à 75-3 dont 2 défaites ou elles était mal physiquement. Elle venait de gagner avant hier son 600ème match et était la super favorite de très très loin, comme rarement quelqu’un a été favori ici…Elle était sur une série de 35 matchs..
Elle a eu ses chances et a perdu lorsqu’elle s’est breaker à 4-4 au troisième, pas le genre de la maison, a encore eu une chance de revenir et ce n’est pas passé. Je crois qu’elle a gagné un point de plus que Lisicki, pas le bon…
Et je lis ceci à propos de Lisicki sur le blog de Wimbly: « In her last 4 appearances @Wimbledon Lisicki has defeated reigning Roland Garros champion (Sveta ’09, Li ’11, Sharapova ’12, Serena ’13) »…Fait pas bon la croiser quand on a gagné Roland Garros…
On attend les explications de Moratoglou…
Cela fait 6-4 pour Murray qui a fait le break très tôt mais c’est moins simple que cela n’en a l’air pour lui..D’abord, cela fait 50 minutes pour un set. Ensuite Murray n’a eu que deux balles de break et en a converti une tandis que Youz n’en a eu aucune mais quand on regarde dans le détail ont voit que c’est du au fait qu’Andy passe 66% de premières et marque le point derrière dans 83% des cas. En revanche, quand il doit jouer uneseconde, le Dr Youz est là et Andy ne marque que 5 points sur 12 (moins que Youz sur sa seconde ou il est à 6/12)…Bref, Andy sert bien, 7 aces déjà, et il vaut mieux que cela continue comme cela pour lui parce que le Dr Youz n’est pas si loin que cela de lui…
De Schepper avait breaker et menait 4-2 au troisième contre Fernando mais s’est fait rattraper puis a perdu 6-4 6-4 6-4…Pas mauvais Fernando..et c’est lui qui jouerait contre Murray si ce dernier gagne son match encours contre le Dr Youz..
@Karim: Bartoli est passée…
Del Po mène 6-4 3-4 contre Seppi…
Break Murray à la suite de trois points gagnants de suite. Il mène donc 2-1 dasn le deuxième..Le Dr Youz n’a pas marqué un seul ace jusqu’à présent..
On va arriver au tie break du second entre Del Po et Seppi, Del Po servant pour recoller à 6-6…Seppi, en deux sets a eu une balle de break, non convertie, tandis que Del Po en a eu 9 et n’en a converti qu’une seule…D’ou le score assez serré…Bizarrement, c’estsurtout Seppi qui fait les points gagnants et les fautes, Del Po prenant moins de risques..3 aces chacun en deux sets, ce n’est pas terrible, surtout pour Del Po…
Cà y est: tie break…
Je ne sais pas pas si tu regardes le match ou si tu as juste les stats, mais on peut faire une analyse différente: quand Youzhny gagne le point sur seconde de Murray c’est généralement après de longs échanges, pas en l’agressant au retour, alors même que beaucoup des secondes de Murray sont vraiment très courtes. MacEnroe estime d’ailleurs que Youz devrait être beaucoup plus agressif sur ces secondes pour avoir une chance, sachant que plus le match s’allonge, plus la probabilité – déjà faible – pour le Russe de remporter le match s’amenuise…
Bref, il me semble que Murray a une sacrée marge.
…
Et il suffit que j’écrive ça pour que Youz debreake dans le second set. On ne peut décidément pas faire confiance aux roastbeef.
Si Murray commence à faire des double fautes sur balles de break ça va pas l’aider…
Son niveau a brutalement baissé sans aucune raison, c’est assez étonnant
je regarde un peu le match, en même temps que celui de Del Po et je suis sur lescore board..
Big Mac a raison bien sur: Youz devrait lui rentrer dedans sur ses secondes balles immédiatement. Il n’a rien à gagner à prolonger les écanges avec lui…
Bon Seppi s’est sabordé dans le tie break contre Del Po en commançant par quatre fautes dont deux directes; A l’arrivée, tie break cadeau pour Del Po (7-2), lequel mène donc deux sets à zéro….Il commence à avoir un bon pied en quart…Je ne peux pas dire que je le trouve très bon mais c’est toutjours cela de pris et il sera peut être meilleur au match suivant s’il gagne celui là évidemment….
Eh, eh, rien ne va plus pour Andy !! 4-2 Youz qui a donc non seulement refait son break de retard mais pris maintenant un break d’avance !
Incroyable, Murray qui concède un deuxième break d’affilée sur une double-faute, quel petit bras…
Quand on regarde les stas on voit que désormais ni l’un ni ‘autre ne font plus de points sur leur deuxième balle: dans ce second set à 5-2, Youz en est à 2/10 et Murray à 3/10.3/11 maintenant à 0-15…Autrement dit, il faut absolument passer sa première et sinon forcer sur la seconde sinon c’est la punition..d’ou une double..Mais ils n’en ont fait qu’une chacun…
Ce qui me frappe c’est que Youz marque trois points sur quatre au filet et pourtant il monte beaucoup…
Enfin, Murray qui avait passé 7 aces au premier set, n’en aplus passé un seul depuis…
Bon, debreak de Murray…Youz n’a pas eu une balle de set…A refaire..
Je savais pas que Kvitova était encore dans le tableau. le ciel se dégage et je comprends enfin le plan divin, on la remet sur la trajectoire qu’elle n’aurait jamais du quitter après son super second semestre 2011. Elle va coiffer sa seconde courronne. C’est elle qui va aller gratter Serenator.
Voilà le tableau..Radwanska est passé finalement…Reste également Na li et Lisicki bien sur mais elles sont en haut…En bas, pour stoper bartoli, il faut surtout compter sur Kvitova..
http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/ws/index.html
Deux sets à zéro pour Murray…
7-5 au tie break..Cela joue très très bien je trouve. Murray a fait une double affreuse à 2-3 avec cette seconde balle à 105km/h qui termine dans le filet mais il s’est vraiment bien repris ensuite avec cette amortie à 5-3 sur le service de Youz pour récuprére son mini break de retard et puis ce retour gagnat pour finir…
J’ai l’impression que le seul problème de Murray est sa seconde balle…
C’est vraiment incompréhensible que Youz n’attaque pas davantage les secondes balles de Murray, comme sur cette balle de break là, dans le premier jeu..Il tape sur tout, sauf sur ces secondes balles…
Llodra-Mahut ont pris une bulle dans le 2° set conte Melzer-Blake après avoir perdu le 1°.
6-4 6-0 3-1…il y a clairement un problème..
Le cas du Dr Youz est en passe d’être réglé..Il n’avait qu’à pas paumer ce deuxième set ou il a quand même eu beaucoup d’occasions. Depuis, cela fait break pour Murray qui mène 3-1 service à suivre….
Passons à Berdych/Pataud contre Tomic…je pensais bien que Tomic pouvait lui pourrir la vie et le faire dérailler et c’est bien parti pour quand je vois que 7 montées au filet en 6 jeux, souvent provoquées, il n’a gagné que 3 points..3-3 dans ce premier set…
Il se confirme ce que l’on voyait déjà au tour précédent contre Richie: Tomic a du mal à faire des points sur sa seconde balle, contrairement à Berdych et est donc fortement dépendant de son pourcentage de première derrière lesquelles il fait le point très facilement..Mais là, il n’est pas à 80%, mais à 64% et cela rend les choses plus compliquées…
A 3-3 pour se tirer d’affaire d’un jeu ou il aura eu deux balles de break à défendre, il a quand même passé 3 aces..
S’il n’y a pas un écart suffisant au bénéfice de Tomic dans leur prourcentage de premières, il ne pourra pas s’en tirer. Heureusement pour lui, Berdych est ordinairement à un pourcentage assez bas, d’un peu moins de 60%..mais pour l’instant, ils ont le même pourcentage: 65% et tandis que Tomic ne gagne qu’un point sur 5 au retour, Berdych en est à un sur trois…
Et le Dr Youz a pris 6-1 dans le troisème…Bon match de Murray malgré ces égarrements au second set..
Premier set 7-6 Berdych…
Tomic a eu une balle de break qui était une balle de set sur le service de Berdych avant le tie break, l’a bien attiré au filet mais n’a pas été bon sur le passing ensuite…Idem dans le tie break…
Je ne le vois pas passer Berdych, du moins si celui-ci continue à jouer au même niveau. La différence sur les secondes balles est trop marquée…