Tournée nord-américaine : Rafa cube
Acte 1 : En différé du Grand prix du Canada à Montréal
15-lovetennis m’ayant dépêché sur place pour couvrir les essais libres et les essais qualificatifs de ce Grand prix, j’ai pu vous ramener quelques images et impressions de mon court séjour à Montréal.
Samedi 3 août, à peine débarqué au Québec avec femme et enfants, je découvre que le parc Jarry, qui abrite le stade Uniprix où a lieu une année sur deux le Grand prix du Canada, est à deux pas de notre appartement (pardon, « condo » en langage autochtone). D’ailleurs nos logeurs nous expliquent qu’ils ont parfois comme locataires des jeunes joueurs et joueuses canadiens venant faire des stages ou des compétitions de juniors dans ce stade.
Les essais des samedi et dimanche sont ouverts gratuitement au public. Même s’il y a un peu de monde quand nous y arrivons vers 10h, cela ne suffit pas pour autant à remplir le stade, loin s’en faut. Deux écrans nous annoncent le programme en cours : sur le Central, Lukasz Kubot (67e mondial et récent héros du Super GP de Wimbledon qu’il a fini à la 7e place) affronte un jeune Canadien titulaire d’une wild-card, Erik Chvojka, 456e mondial. [Cliquez sur les photos pour les voir en pleine résolution].
Nous assistons à la première manche de ce match, lors duquel mes talents de pronostiqueur sont mis à mal, puisque j’annonce à mes fils que le Polonais ne va faire qu’une bouchée de son inexpérimenté adversaire, genre 6/1 6/0. En réalité Kubot, peu inspiré, souffre pour se dépêtrer de ce premier tour face à un gaucher attaquant, accrocheur, et qui n’hésite pas à prendre le filet à la première occasion (mais très limité au service). Bref Kubot s’en sort 6/4, mais le faible niveau de jeu affiché nous pousse à déserter le Central et aller assister aux essais libres [Pour la petite histoire, Kubot remportera le deuxième set 7/5, mais se fera sortir le lendemain au second tour des qualifs par une autre wild-card canadienne, Peter Polansky].
Sur des courts annexes, Ferrer et Berdych s’entraînent ensemble (et vous ne rêvez pas, sur la vidéo ci-dessous, Ferrer est bien à la volée) tandis que sur le court d’à côté Gasquet fait ses gammes avec Sébastien Grosjean.
Nous ne verrons qu’à peu de reprises le superbe revers du Français (encore plus impressionnant en vrai qu’à la télé) car l’entraînement semble porter exclusivement sur le coup droit.
Rogers Cup 2013 (Montréal) : Ferrer, Berdych et… par ColinMaillard_Tartempion
Nous assistons ensuite, sur le court secondaire appelé « Banque Nationale », à la victoire en deux sets d’Ivo Karlovic sur Teimuraz Gabashvili. Voir servir pour de vrai l’ « Acebot » géant de Croatie est une expérience intéressante.
Nous retournons le lendemain assister à la deuxième matinée des essais. Dans les essais qualificatifs, nous retrouvons le grand Ivo, toujours sur le court « Banque Nationale », mais cette fois il est à la peine face au fantasque et batailleur Amir Weintraub, dans un joli match opposant deux revers à une main. Le n°2 israélien retourne avec maestria les missiles de Karlovic et il aura le dernier mot 7/5 7/6(2). Ceci lui permettra de décrocher ainsi sa qualification pour le Grand prix, ce qui représente un petit exploit en soi pour un joueur classé 209e mondial mais qui, à mon avis, vaut beaucoup mieux que cela, au vu de ce qu’il nous a montré ce jour.
Ci-dessous, les trois derniers points du match en HD, à partir de 5-1 Weintraub dans le tie-break du deuxième set : ace de Karlo, puis superbe volée liftée de fond de court de Weintraub pour s’offrir une balle de match, et enfin un non moins superbe passing-shot de revers de l’Israélien pour conclure. Comme le fait remarquer mon fils, Karlovic n’a pas besoin de lever le bras pour serrer la main de l’arbitre de chaise.
Amir Weintraub vs. Ivo Karlovic, Rogers Cup… par ColinMaillard_Tartempion
Nous allons ensuite assister aux essais libres où nous retrouvons, comme la veille, David Ferrer et Richard Gasquet, accompagnés cette fois carrément d’Andy Murray et de Rafael Nadal. Inutile de dire que la foule des grands jours se presse pour assister à cette séance d’entraînement, assez rapidement interrompue par la pluie.
Voir le taurillon de Manacor de près, lors de sa sortie du court, est également une expérience intéressante : cela permet de se rendre compte de visu à quel point Terre-minotaure [(c) Antoine] est une boule de muscles. Gasquet ressemble à un welter qui vient de partager le ring avec Mike Tyson.
Dès le lundi, place à la compétition proprement dite. Pas besoin de m’étendre ici sur les résultats de ce premier Grand prix sur asphalte de la tournée estivale nord-américaine. Comme chacun le sait désormais, Nadal s’imposera aisément, devançant le local de l’étape (Milos Raonic, pour la première fois sur un podium de GP), puis Novak Djokovic, puis un deuxième canadien, Vasek Pospisil, surprenant 4e. Richard Gasquet a bien fait de travailler sérieusement lors des essais libres de samedi et dimanche, puisqu’il terminera ce GP à la 7e place.
Acte 2 : Grand prix de Cincinnati
Le scénario de ce GP sera relativement ressemblant, puisque Rafael Nadal s’y imposera à nouveau devant le régional de l’étape, sauf que cette fois c’est l’Américain John Isner qui tient ce rôle. Berdych complète le podium, juste devant del Potro. Pour son retour à la compétition, après un forfait à Montréal ayant suivi un mois de juillet passé (sans aucun succès hélas) à tester un nouveau bolide concocté par les ingénieurs de chez Wilson, Federer obtient une correcte 5e place, qui a pu nous laisser penser que le Maestro suisse était de retour dans le bon tempo…
Acte 3 : Super GP de New York
Et de trois… Super Nadal réussit un exploit dont la dernière occurrence remontait à 2003 (Andy Roddick) : enchaîner trois victoires de rang sur l’asphalte nord-américain.
Sans grande résistance, Nadal s’impose devant Djokovic, et, bonne nouvelle pour la diversité du circuit, Gasquet et Wawrinka. Ce n’est jamais que le deuxième podium en Super GP pour le petit Mozart français, déjà 3e à Wimbledon en… 2007. Désillusions en revanche pour Murray, qui perd son titre à New York sans avoir donné l’impression d’avoir les moyens de le défendre ; pour Federer, sorti de piste après une grossière erreur de pilotage ; et pour del Potro, toujours aussi irrégulier, bouté hors de la piste dès les premiers tours par le vétéran australien Lleyton Hewitt.
Classement général après 11 courses
Après son « printemps magique » (victoires consécutives dans deux GP et un super GP sur terre), Rafael Nadal a donc connu un été tout aussi irréel avec une série identique (mais sur asphalte cette fois), ce qui lui permet de reprendre la première place de la race à Novak Djokovic. La messe est néanmoins loin d’être dite car le tenant du titre TRWC n’a que 25 points de retard sur son rival espagnol, et la fin de saison (triptyque Shanghaï / Paris indoor / Londres indoor) lui est traditionnellement plus favorable.
Peu de changements derrière, avec Andy Murray, David Ferrer et Tomas Berdych qui se maintiennent aux places d’honneur, mais loin des deux poids lourds du circuit.
La nouveauté vient de Stan Wawrinka, qui double Federer et Tsonga et apparaît à une remarquable 6e place.
Il semble désormais acquis que le « Big 4 » n’est (temporairement?) plus qu’un « Big 3 » (Nadal, Djokovic et Murray ayant remporté à eux trois tous les grands prix disputés cette année), et que Federer ne finira pas l’année dans les 4 meilleurs.
| Cogneur |
Pts
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
1
|
R. Nadal |
243 |
25 | 18 | 25 | 25 | 50 | 25 | 25 | 50 | ||||||
|
2
|
N. Djokovic | 218 | 50 | 12 | 25 | 6 | 30 | 36 | 15 | 8 | 36 | |||||
|
3
|
A. Murray | 137 | 36 | 8 | 25 | 4 | 50 | 6 | 8 | |||||||
|
4
|
D. Ferrer |
124 | 30 | 18 | 10 | 10 | 36 | 8 | 12 | |||||||
| 5 | T. Berdych | 99 | 20 | 15 | 6 | 12 | 15 | 16 | 15 | |||||||
|
6
|
S. Wawrinka |
72 | 4 | 6 | 18 | 20 | 24 | |||||||||
|
7
|
R. Federer | 70 | 24 | 10 | 18 | 8 | 10 | |||||||||
|
8
|
J.W. Tsonga |
56 | 8 | 4 | 12 | 8 | 24 | |||||||||
|
9
|
J.M. Del Potro |
55 | 18 | 24 | 1 | 12 | ||||||||||
|
-
|
R. Gasquet |
55 | 15 | 4 | 6 | 30 | ||||||||||
|
11
|
J. Janowicz |
40 | 8 | 30 | 2 | |||||||||||
|
12
|
T. Robredo | 36 | 16 | 20 | ||||||||||||
|
13
|
T. Haas |
27 | 1 | 12 | 12 | 2 | ||||||||||
|
14
|
M. Youzhny |
22 | 2 | 4 | 16 | |||||||||||
|
15
|
F. Verdasco |
20 | 20 | |||||||||||||
|
16
|
M. Raonic |
19 | 18 | 1 | ||||||||||||
|
17
|
J. Isner |
18 | 18 | |||||||||||||
|
18
|
J. Chardy | 16 | 16 | |||||||||||||
|
19
|
P. Andujar |
15 | 15 | |||||||||||||
|
-
|
F. Fognini |
15 | 15 | |||||||||||||
|
21
|
N. Almagro |
12 | 12 | |||||||||||||
|
-
|
E. Gulbis |
12 | 2 | 2 | 8 | |||||||||||
|
-
|
L. Kubot |
12 | 12 | |||||||||||||
|
-
|
B. Paire |
12 | 12 | |||||||||||||
|
-
|
V. Pospisil |
12 | 12 | |||||||||||||
|
26
|
G. Dimitrov |
11 | 8 | 1 | 2 | |||||||||||
|
-
|
K. Nishikori |
11 | 1 | 6 | 4 | |||||||||||
|
28
|
M. Cilic |
10 | 10 | |||||||||||||
|
-
|
M. Matosevic |
10 | 10 | |||||||||||||
|
-
|
J. Nieminen |
10 | 10 | |||||||||||||
|
31
|
J. Melzer |
8 | 8 | |||||||||||||
|
32
|
P. Kohlschreiber |
7 | 1 | 2 | 4 | |||||||||||
|
-
|
G. Simon |
7 | 2 | 4 | 1 | |||||||||||
|
34
|
K. Anderson |
6 | 6 | |||||||||||||
|
-
|
M. Granollers |
6 | 4 | 2 | ||||||||||||
|
36
|
N. Davydenko |
4 | 4 | |||||||||||||
|
-
|
D. Tursunov |
4 | 4 | |||||||||||||
|
38
|
J. Monaco |
2 | 2 | |||||||||||||
|
-
|
A. Seppi |
2 | 2 |
Signalons que le nouveau barème imposé par la FIA depuis la saison 2010, favorise plus le vainqueur de chaque course, et permet aux 10 premiers de marquer des points: 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1.
Rappelons que 14 Grands prix sont disputés cette année, dont 4 «super grands prix» (Melbourne, Paris-outdoor, Londres-outdoor et New-York) qui apportent deux fois plus de points qu’un GP classique, et un «masters GP» indoor qui clôture l’année (réservé aux huit meilleurs cogneurs de la saison, ce dernier rapporte 50% de points en plus qu’un GP classique; il sera disputé cette année, comme lors des quatre éditions précédentes, à Londres).
Ah enfin la màj de la TRWC special été 2013, ça valait le coup d’attendre avec ce reportage en image et vidéo. J’avais zappé que tu étais « envoyé spécial » à Montréal.
Merci beaucoup Colin ! Très sympa ce petit résumé de la Rogers Cup avec ces vidéos notamment. Ca donne envie, j’aime bien ce tournoi.
Enorme saison de Stan n’empêche, 6ème à race c’est vraiment énorme. Gasquet aussi pas loin derrière, franchement c’est cool.
Super la partie sur le Canada. Pffff les immersions dans les allées des tournois racontées par les membres du site font toujours un effet planant pour quelqu’un comme moi qui n’ai jamais la chance de voir du vrai tennis. ça se prend toujours avec plaisir.
C’est tombé ce matin, réunion de crise à la FFT avec tout ce que le tennsi français compte de décideurs, penseurs, argentiers, dirigeants, personnages influents. Yannick est carrément attendu. Ordre du jour: Gilles Simon devient le second joueur Français le plus titré de l’ère open. l’heure est grave et le temps n’est plus à la gaudriole.
Comment tu l’as appris ? C’était censé rester secret ! L’objectif de la FFT est de peser de tout son poids auprès de l’ATP pour rétrograder Bucarest au rang qu’il n’aurait jamais du quitter : celui de Challenger. Et hop, ni vu ni connu, le roi du 250 se retrouve amputé d’un tiers de son palmarès. Et Forget et ses Masters 1000 peuvent dormir en paix en attendant Jo et Richard. La Fédé est prête à aller loin pour sauver l’honneur du tennis national : s’il le faut, on sacrifiera Bercy sur l’autel de Gilles Simon. En le laissant gagner au POPB, on l’envoie au Masters en lieu et place du dernier qualifié… Roger Federer. Si avec une telle menace on ne fait pas plier l’ATP…
programme toi des vacances incognito à Paris au mois de mai… ou novembre
Merci Colin. La partie Canada est aussi savoureuse que le passing de revers de Weintraub sur Karlovic. Le tennis à la télé et le tennis en tribune, cela n’a définitivement rien à voir. Une question sinon sur la Colin’s Race : avec déjà 39 joueurs différents entrés dans les points (et alors qu’il reste encore à disputer 2 Masters 1000 en général généreux en surprises), est-ce qu’on ne serrait pas en route vers le record de joueurs classés en fin d’année ?
Mmmh c’est pas encore gagné, puisque depuis le changement de barème en 2010, il y a eu 42, puis 46, puis 44 classés. Donc 7 nouveaux classés sur les deux masters 1000, c’est possible mais peu probable (à Montréal et Cincinnati c’était 3 et 2, et à l’US Open… zéro)
Je regardais la page ATP d’Ernests Gulbis : 4 finales jouées en simple, 4 titres. 2 finales jouées en double, 2 titres. Monsieur 100%. Mieux que Gilles Simon.
Néness a donc remporté ses 7 derniers matchs sur le circuit : deux en Davis, cinq à Saint-Pétersbourg. Classement moyen de ses 7 adversaires : 488e. Non, je n’ai pas fourché sur mon clavier, il n’y a pas de 8 en trop. 1182e et 737e en Davis, ce qui peut arriver tant les disparités sont grandes d’un pays à l’autre ; 949e, 302e, 62e, 112e et 74e à Saint-Pétersbourg, un tournoi extrêmement relevé on le voit. Curieux que Gilles Simon ne s’y soit pas aligné.
Ceci dit, même s’il a encore des trous d’airs, Gulbis livre tout de même ce qui n’est pas loin de ressembler à la saison la plus régulière de sa carrière : 1 titre en mars, 1 autre en septembre. Un quart de finale au M1000 du Canada, et des 8e à Indian Wells et Rome. Un troisième tour à Wimb. 3 Tops 10 à sa ceinture : Murray, Tsonga, Tipsarevic et aussi Haas dans les victoires de marque, ainsi que des gros matchs contre Nadal (Indian Wells et Rome), Berdych, del Potro. En fait il lui a juste manqué une « perf » en relief pour que l’on puisse qualifier sa saison de pleine réussite (rappelons qu’il était 136e en janvier). Soit une percée en GC (sans même parler de l’épisode Haider-Maurer à l’US Open, il fait un match bien moisi contre Verdasco au 3e tour à Wimb)… soit s’il avait battu Nadal une des deux fois où il l’a accroché. Quand il passe à deux points du match à IWells, et surtout quand il l’assomme au premier set sur terre battue à Rome et lui colle un spectaculaire 5/0 en 20 minutes, avant de perdre 1/6 7/5 6/4. Au vu de la saison de l’Espagnol, une victoire sur l’ogre indestructible aurait eu un sacré retentissement. Battre le Nadal nouveau, même Gilles Simon n’y est pas parvenu.
Pour un type qui se voit manger à la même zable que les top players, sa saison en Chelem est quand même bien moisie.
Après, y a du mieux en comparaison des années précédentes.
A quand la prochaine rechute?
Ce n’est pas pire qu’Isner ou Dimitrov (et pour ce dernier, toujours pas de titre à l’horizon pour l’instant)…. Et pour un type hors du top 100 l’an dernier, ça reste de très bonne facture. Je trouve son année un peu meilleure que ce que fait Paire, par exemple…
Le fait qu’il cherche les baffes en titillant à tout va ses collègues ne doit pas aveugler sur le changement : le mec est à la ramasse, ne s’est jamais entraîné correctement de sa vie, a une hygiène de vie très douteuse… il décide de s’y mettre sur le tard, mais ça ne doit pas être encore direct la qualité de la plupart du top 20… et il gagne 100 places au classement, par des perfs régulières plutôt que par un gros coup. On peut en déduire qu’il en tire bon parti, d’une part, et qu’il peut encore progresser, d’autre part. Aussi bien sur la condition physique que sur son grand chantier (à mon avis, tout est à faire) : la tête.
Je pense que pour les titres, il faut effectivement moduler par l’adversité rencontrée(Garcia Lopez et ERV en finale, c’est un bon moyen pour accroître la réussite). Mais en finale, il faut y aller. C’est un tableau de très bon challenger, mais tout le monde ne gagne pas de très bon challenger chaque année. Mais il y a aussi les scores qu’il colle très régulièrement, quand il est bien dans son match : ils sont révélateurs de la marge qu’il a sur des joueurs hors top 50.
Il enchaîne aussi sur plusieurs matchs(Lopez Fognini Murray à Montréal), 4 matchs en passant par les qualifs à Rome, 5 matchs idem à IW… N’oublions pas que gagner des points est plus difficile quand on est hors top 50 et qu’on fréquente les tournois relevés. Même à Barcelone il est passé par les qualifs. Et à Delray Beach il sortait aussi des qualifs, en finale il remportait son 8è match.
Peut-être qu’il a du mal à attaquer direct maintenant qu’il a le classement, ou qu’il s’essoufflait sur la période Wim/USO. Les « gros » n’ont pas le privilège des blessures et du burnout. En tous cas je trouve très positif qu’il remporte à nouveau un titre sur une autre partie de la saison, après ces déconvenues.
Yep bonne saison de Gulbis, je savais qu’il avait des très bonnes stats en finale mais à ce point, c’est quand même pas mal. Bon même si effectivement le tableau de Gulbis était assez ridicule pour un 250. Il y avait pourtant de très bons joueurs alignés mais ils se sont tous fait sortir assez tôt (notamment Tursunov, Youzhny et Fognini). Ce match Gulbis – Nadal à Rome était assez fou, je me souviens de l’effervescence sur 15love au début du match où il était en feu.
L’interview après sa victoire contre Bautista Agut (mettez les sous titres anglais en bas à droite) : http://www.youtube.com/watch?v=C1t6bOu7hB4 . « Bautista Agut is a spoiled princess » :D.
Sinon Simon mine de rien fait un excellent tournoi pour une reprise car il ne bat pas des peintres sur dur indoor : d’entrée il se tape un très gros serveur : De Schepper, qu’il bat sans mal. Ensuite un 2ème gros serveur, plus expérimenté lui : Querrey. Puis un serveur volleyeur au jeu atypique qui fait la meilleure saison de sa carrière, Mahut. Puis la TS1 Tsonga qui certes revient de blessure mais qu’il faut quand même sortir (bon même si ayant vu le match Simon était quand même bien au dessus).
Beau tournoi de reprise pour Tsonga tout de même, qui va jusqu’en finale (défaite) également en double avec son pote Nico Mahut.
Sympa ce reportage, ces récits de tournois vécus en vrai donnent toujours autant envie.
Quant à la TRWC, le classement ludique a le mérite de nous interroger sur la saison de certains joueurs.
L’année exceptionnelle de Nadal est naturellement soulignée, si besoin était.
Et puis on s’arrête sur le dossier Murray : au fond, il n’a réellement joué que 3 tournois cette année: Melbourne, Miami, Wimbledon. (Ses autres meilleures places étant 6ème à Indian Wells et 8ème à New York). C’est maigre pour un prétendant au titre des pilotes, surtout que sa fin d’année est pour l’instant entre parenthèses.
Le cas Del Potro est plus criant encore: Indian Wells, Wimbledon et Cincy. Le reste des cases sont vides.
La régularité, Messieurs…
très cool ton séjour canadien colin !
j’aime bien voir les à côtés, comment c’est agencé, où se trouve le complexe dans la ville… les petits plus que tu trouves sur place… les prix, c’est cher ? parce que l’US n’est pas donné !
tu as pu y aller après les qualifs ou pas ?
tu as trouvé nadal mastoc ? euhhh moi je l’ai trouvé normal, bon je n’était pas aussi près mais quand même, je trouve que la tv rend petit trapu et tasse un peu tout le monde à part delpo !
Je ne me souviens plus des prix à partir du lundi, je me souviens juste que c’était très cher et qu’à 4 on n’aurait pas pu, d’où l’effet d’aubaine pour le week-end de qualifs gratuit. De plus c’était plein d’animations, notamment un stand de chronométrage de service, on te prête une raquette et tu as droit à 4 essais. Je n’ai jamais fait mieux que 82 mph (mais en fait il faut être très précis, et viser pile dans l’axe du radar, or je n’ai jamais été précis au service). Mon fils cadet est passé plein de fois, et a atteint 94 mph… avec une raquette en bois.
Nadal est à la fois grand (plus que moi qui fais 1.83m) et trapu. On a croisé un ours noir (de loin) pendant notre trip dans la forêt canadienne, il n’était pas plus impressionnant.
Impeccable comme toujours cette mise à jour Colin mais cette fois on a droit à un gros bonus sur l’Open du Canada. Excellent !
Quoi de neuf sur la planète tennis ? Hier, Gilou made history: il passe au troisième rang des joueurs de l’ère Open ayant remporté plus de dix finales en ce qui concerne le ratio vctoire/défaites en finale justement: juste derrière Muster et Davydenko mais devant tous les autres: les Nadal et tutti quanti…11 victoires pour 4 défaites..Mis à part le fait qu’il ne peut que rarement servir à fond, il joue très bien. Son revers me fait de plus en plus penser à celui de Hewitt. Jo dit que les toubibs lui ont garanti que son pépin serait complètement réglé en cinq mois. Il en est à deux mois et demi. Il devrait donc être prêt pour Melbourne. Gulbis lui a fait un match en dents de scie mais d’habitude il commençait à jouer très bien avant de sombrer et maintenant il fait l’inverse: il termine bien mieux ses matchs qu’il ne les commence. Il va peut être trouver une certaine régularité à force. Il est 27ème, pas loin de son meilleur classment (21ème) et comme il n’a pas de points à défendre d’ici la fin de l’année, il va monter. Faudra voir ensuite ce qu’il est capable defaire en GC puisque pour l’instant, c’est pas loin de zéro…
Je vois que Djoko vient d’atteindre sa 100ème semaine en tant que numéro un. La semaine prochaine il atteindra le nombre de semaines d’Agassi (101), puis celui de Nadal (102) lors de la semaine durant laquelle sera disputé le tournoi de Pékin mais cela risque fort d’être sa dernière avant un moment puisque la semaine suivante Nadal lui passera devant, même s’il bat le majorquin en finale. Si Nadal fait moins bien que d’aller en finale, il lui faudra gagner le tournoi pour avoir droit à une semaine de rab. Une semaine seulement parce qu’ensuite c’est Shangaï, que Djoko ne peut pas faire mieux que l’année dernière (vainqueur) et Nadal pire (0 point). Bref, le Djoker qui prétend ne pas faire de calcul et qui a même osé dire après l’US Open qu’il essaierait d’être nuéméro un à la fin de l’année sait très bien à quoi s’en tenir: il lui reste encore deux semaines, trois au grand maximum…
J’oubliais un truc important : figurez vous que 15-Love a été victime hier d’un troll ou d’un fou, en tout cas d’un type malintentionné qui voulait manifestement foutre la merde ici, à moins qu’il ait cru que l’on pouvait rire de tout avec n’importe qui comme dirait Desproges. Je ne sais pas comment il a fait; il s’est probablement inscrit sous un pseudo anodin, avant de commencer à sévir une fois son inscription acceptée.
Il a visiblement aussitôt changé de pesudo pour opter pour « Ivan » et pour faire bonne mesure a choisi un avatar avec la photo du sinistre gardien de camp d’Ostrava. La provocation ne fait aucun doute puisque son premier message a été le suivant: « Ivan Lendl: the real Goat ». Vous imaginez ?
Il est bien évident que tout nouvel inscrit est forcémment d’abord un lecteur de 15-Love et qu’il sait donc parfaitement ce qu’il fait en agissant ainsi et ne peut donc avoir de doutes quand aux conséquences de son comportement. D’ailleurs, Guillaume qui a gentiment préféré me laisser agir en découvrant la supercherie (merci Guillaume, cela fait toujours du bien !) l’a averti en disant que cela l’étonnerait que je le laisse publier un deuxième commentaire…
En fait, le pauvre oiseau a pondu quatre malheureuses lignes et j’ai laissé ses tristes propos à la fin du fil de l’article précédent afin que vous puissiez y jeter un coup d’oeil et vous assurer par vous même que je n’ai pas eu la berlue…Et puis cela servira toujours d’exemples aux fâcheux qui auraient l’audace de faire la même chose…
Tout cela pour vous dire que j’ai évidemment agi. Après avoir tenté d’identifier l’impétrant en prenant connaissance de son adresse mail, sans succès évidemment car il s’était abrité derrière une adresse ne permettant pas de l’identifier, en deux clics je lui ai réglé son compte ! C’est le cas de le dire puisque de compte il n’en a plus: compte supprimé et hop ! Un nuisible de moins !
Quand j’y pense, c’est quand même incroyable d’avoir osé faire cela et je ne peux en définitive qu’en tirer la conclusion que j’ai été bien trop faible jusqu’ici. On commence par tolérer des sentiments tièdes, voire indifférents à l’égard du renégat tchèque et voilà comment on est récompensé. Pourtant, la tolérance, il y a des maisons pour cela ! J’espère en tout cas que ceci servira de leçon. C’est d’autant plus lamentable qu’il y a ici des jeunes qui ne savent pas ou pas bien qui est vraiment Ivan Lendl.
Enfin, mission accomplie comme on dit à Fort Bragg ! Et en voilà un qui réfléchira plutôt deux fois qu’une avant de choisir un pseudo, un avatar et de poster un premier message insensé en guise de salutations à notre petite communauté ! Il n’avait pas l’air particulièrement méchant mais on ne peut pas non plus tout accepter. Après tout, s’il fait amende honorable, change de pseudo et d’avatar, dans ma très grande magnanimité, je serais même prêt à lui laisser une deuxième chance, à moins, bien entendu, que vous ne considériez qu’il s’agit là d’un nouvel accès de faiblesse de ma part.
Je vote pour qu’Ivan fan d’Ivan le terrible reste parmi nous, je sens que je vais bien rigoler. Comme toute personne, il a droit à une défense.
Antoine, laisse lui au moins le temps de s’expliquer.
Courage Ivan, je ne sais pas si on aura l’occasion d’échanger sur un sujet moins brûlant. Bonne chance!
Je vote, je vote…mais ce n’est quand même pas la démocratie ici ma chère May. Et comment veux tu qu’il réponde puisqu’il n’a plus de compte grâce à ton serviteur ?
Allez, je te donnes une idée: contactes le par mail (il suffit de cliquer sur « edit » sur sa prose pour voir apparaitre son adresse quand on est modérateur. Si ce n’est pas ton cas je t’envois son adresse par mail) et demandes lui ce qu’il a à dire pour sa défense. Postes ensuite sa réponse. Demandes lui de me mettre en copie de celle-ci.
Son avatar a disparu, sérieusement Antoine? tu l’as vraiment viré?
Sinon je ne suis pas modo. Toi tu l’es? Si c’est le cas tu modères de façon pas très modérée. Allez! dis-moi que tu lui fait une farce.
Une bien triste affaire, qui nous rappelle les heures les plus sombres de l’histoire, hélas.
je vote pour la diversité culturelle en tennis, non mais !
Je me suis demandée si je devais jouer les sycophantes (n’étant pas sûre que tu aies remarqué ce petit pet de troll)… Mais je vois que ton ivandar est toujours en veille !
Sérieusement, superbe réaction, cher Antoine !
Si c’était une forme d’humour, c’est à lui d’en faire preuve maintenant et tu lui laisses tous les recours pour ça…. Un lampadaire de 120 watts trône donc au beau milieu de ta tyrannie. C’est du bizutage de bon aloi (pour sa défense, en tant que spécialiste des causes désespérées, je peux suggérer de pointer vers son background, l’enfance, pour les circonstances atténuantes. Il pourrait dire qu’il est un doberman, par exemple.)
Super boulot, Colin! Je suis jaloux de tes facultés pour la mise en page, quand je vois à quel point je peine à placer une photo à un endroit à peu près comme il faut!
C’est toujours sympa d’avoir des envoyés spéciaux. Cette année, je me suis contenté de Gstaad, mais je reconnais avoir eu la flemme de vous en faire part. Néanmoins, contrairement à Guillaume, je ne trouve pas le tennis si différent en 2D devant la télé ou en 3D au bord du court. Bien sûr, la télé aplatit la balle et ses effets et ne rend pas totalement compte de la vitesse de la balle et des déplacements, mais bon, de là à dire que « ça n’a rien à voir », je ne suis pas d’accord. En fait, je trouve que le tennis est l’un des sports les plus télévisuels: contrairement à des sports comme le foot ou le basket, le tennis permet en tout temps de voir l’ensemble du terrain et des acteurs; contrairement au hockey sur glace, on y décerne distinctement la balle; contrairement à la boxe ou autres sports avec jurés (patinage, saut à ski,…), il n’y a pas d’éléments cachés ou obscurs visibles uniquement sur place. Dans le tennis, tout est là, présent à l’écran: le jeu, mais aussi les gros plans sur les joueurs permettant de décrypter leurs états d’âme.
En fait, ce qui manque le plus avec le tennis à la télé, c’est les changements de point de vue. 99% des points sont retransmis avec la même caméra.
Il y a juste sur les replays et les ralentis qu’ils nous montrent des angles différents.
Ce qui était cool avec le stade Uniprix à 80% vide, c’est que j’ai pu essayer plein de sièges différents, et ainsi divers points de vue. Le mieux, pour moi, c’est le latéral (celui de la vidéo de la fin de Weintraub/Karlovic), car c’est seulement là qu’on se rend compte de la vitesse insensée de leurs balles, or, c’est précisément cet angle de vue qui n’est JAMAIS montré à la télé. Pourtant, maintenant que 90% des gens ont des télés 16/9, on pourrait sans problème retransmettre certains points sous cet angle. Ce serait juste un changement d’habitudes.
Ivan, tu as appris à tes dépens qu’il ne peut y avoir qu’un seul Ivan. Il est froid, cruel, intraitable. Et il ne partage pas. Jamais. Rien. Il s’appelle Ivantoine.
J’ai trouvé un super documentaire sur les Masters 2004 de Houston si ça vous intéresse : http://www.youtube.com/watch?v=hfpLBr9kOYQ
Quand on voit les noms des participants ça fait quand même plus rêver que le top 8 actuel ^^ : Federer, Roddick, Hewitt, Safin, Moya, Henman, Coria, Gaudio.
Héhé… Difficile de comparer, mais c’était un très beau top 8.
C’est plutôt Houston qui fait moins rêver que Londres, par contre.
A noter tout de même que Gaudio avait pris la place de Agassi, 8ème à la race. Car il y a cette règle qui veut que si un joueur gagne un Grand Chelem et fait partie du top 20 alors même que le 8ème n’en a pas gagné, et bien il le remplace et Gaudio a remporté RG cette année là.
Une infographie sur le nombre de semaines que sont restés au sommet les numéros 1 mondiaux ATP. Très bien faite comme souvent sur lequipe, on peut leur reconnaitre ça.
http://www.lequipe.fr/infogs/Tennis/ATP-40ans.html
Fed est le seul a faire 3 années complètes d’affilé,
Conors a failli nous péter un putain de high score en nb de semaines consécutives, si Borg ne s’était pas intercalé en 77…
Il y a quelques voleurs de fin d’année, avec Kuerten, Rodick, Wilander,
il y’a quelques années indécise avec des relais de la 1ère place, 1983, 1999, 2003… ça devait être sympa ces époques où on pouvait avoir 4 numéro 1 différents dans une même année ! (impensable aujourd’hui…)
c’est joli toutes ces couleurs ^^
Yep. D’ailleurs j’ai un peu honte mais je ne savais pas que Hewitt avait été numéro 1 « si » longtemps (80 semaines). Je croyais qu’il l’avait été plus brièvement à la manière de Safin, Ferrero ou Roddick.
Merci Colin pour ce résumé complet et bien illustré d’un été bien pourri.
Je note qu’il ne faut pas trop se frotter à Antoine, j’ai du échapper de peu à la guillotine par le passé …
Tableau de Kuala-Lumpur : http://statistiks.fr/tennis/malaisie/atp-kuala-lumpur/2013/simple-messieurs/tableau-principal/tableau
Ferrer, Wawrinka, Almagro et Melzer pour les 4 premières TS. A noter que Benneteau, Tursunov, Bagdhatis et Davydenko sont alignés notamment.
Mannarino (62ème) tape une petite perf d’entrée, il élimine Brands (58ème) en 2 sets sans pbs. Pas mal pour lui qui atteint le meilleur classement de sa carrière en ce moment. Il tombe contre Almagro au 2ème tour. L’espagnol n’est pas en forme, un petit exploit pour Adrian ? Ca se tente même si je met Almagro favori tt de mm.
Tableau de Bangkok : http://statistiks.fr/tennis/thailande/atp-bangkok/2013/simple-messieurs/tableau-principal/tableau
Berdych, Gasquet, Raonic, Simon pour les 4 prmeières TS de Bangkok. A noter un gros duel d’entrée : Karlovic-Tomic.
Nieminem éliminé d’entrée par Sijsling. Pas très en forme le finlandais en ce moment : un coup de vieux ?
Le challenger d’Orléans commence aussi cette semaine. Il est bien plus relevé que tous les challengers qui ont lieu en ce moment.
Les TS sont : Paire (28), Llodra (49), Stepanek (51), De Schepper (67).
A noter la participation de Olivetti, Stakho, Mahut, Huta Galung, Struff (ces 2 derniers faisant une plutôt bonne saison sur le circuit secondaire ac qqs belles perfs ou match accrochés contre des top 100 – top 50).
y’a aussi Dustin Brown !!!!
Ah yes je voulais le dire en plus car je kiffe bien ce joueur et il est capable de coup d’éclat mais j’ai oublié. Merci man !
Il a quand même de la gueule ce challenger, ça me dérangerait pas d’y aller. Ca vaut bien le 250 de St Pertersbourg lol.
j’y suis allé l’année dernière, y’avait Gulbis sur une jambe contre bautista-Agut c’était énorme ^_^
autrement il est très franco-belge ce tournoi, et il vaut le déplacement !
Bonjour a tous et merci de votre accueil. Vos réactions partagées me touchent et c’est trop d’honneur.
Au préalable, je tiens a vous remercier (le(s)quel(s) parmi vous je ne sais pas) de votre magnanimité car si je peux poster c’est que mon compte est toujours vivant.
Ceci étant dit, je vais tacher de répondre point par point aux différentes allégations que j’ai pu lire chez ce cher Antoine, bien que devoir se justifier auprès d’un type qui colle la tronche de Monfils en avatar, ça a un cote un peu paradoxal…
Mais les lois du genre humain concernant les nouveaux venus étant les mêmes n’importe ou, je m’y plie de bonne grâce.
Donc:
1) »…figurez vous que 15-Love a été victime hier d’un troll ou d’un fou, en tout cas d’un type malintentionné qui voulait manifestement foutre la merde ici, à moins qu’il ait cru que l’on pouvait rire de tout avec n’importe qui comme dirait Desproges. »
Je ne suis ni troll (ça c’est sur), ni fou(du moins je crois), ni malintentionné (sur aussi). J’avoue être pourvu d’un humour parfois douteux mais la qualité de ce site me laisse croire qu’il sera accepte – ou du moins toléré – par quiconque.
2) »il s’est probablement inscrit sous un pseudo anodin, avant de commencer à sévir une fois son inscription acceptée. »
Erreur. La personne ayant validée mon inscription pourra te le confirmer: je me suis bel et bien inscrit sous ce joli pseudo en ayant pris soin d’y joindre une photo de mon vénéré champion, histoire d’être sur qu’il n’y ait aucun malentendu.
3) « Il a visiblement aussitôt changé de pseudo pour opter pour « Ivan » et pour faire bonne mesure a choisi un avatar avec la photo du sinistre gardien de camp d’Ostrava. »
cf réponse 2.
4) »La provocation ne fait aucun doute puisque son premier message a été le suivant: « Ivan Lendl: the real Goat ». »
Oui, c’est une provocation.
Elle a deux raisons: faire mon intéressant et surtout réagir aux agressions que j’ai pu lire au fil des posts de Antoine depuis près d’un an maintenant (date approximative a laquelle j’ai commence a vous lire) envers mon champion.
Car mettons les choses au clair: j’aime et admire ce cher Ivan Lendl et il est grand temps de lui rendre justice. Les raisons pourront être développées dans un prochain post (si ça intéresse quelqu’un.)
Bien cordialement.
Ps: le lob de Lendl sur la balle de match contre Cash: elle était bonne…
Un duel Monfils – Lendl à venir ? C’est plutôt original ! Toujours mieux que les Battle of sexes à la Djokovic – Na Li à venir !
J’apprécie ton courage Ivan! Mais cet avatar… mon dieu quelle horreur
Pour l’avatar c’est simple, il faut choisir moche. Plus c’est moche moins ça plait. Moins ça plait et plus c’est en adéquation avec le Dark Vador du tennis: seul contre tous.
Oui, bien sûr…. Il me semble que c’est Kristian qui nous avait fait part de son amour pour Lendl, avec un contexte (sa maman en train de faire le repassage ?) dont la pertinence m’échappe actuellement.
Antoine est tout à fait hors d’atteinte pour une discussion rationnelle à son sujet, puisque c’est un secret de polichinelle ici qu’il est juge et partie (le mécanisme par lequel Lendl s’est réincarné de son vivant en un forumeur français est laissé à notre imagination). Tu peux donc défendre Lendl en t’adressant aux autres vieux croûtons qui le détestaient et te donneront la satisfaction d’argumenter pour de vrai.
« avec un contexte (sa maman en train de faire le repassage ?) dont la pertinence m’échappe actuellement. »
lol
C’était pas Fabien pour Lendl ?
Possible…. je sais que ça avait un rapport avec Wilander jeune, plus ou moins, bon, le gâtisme rôde…
Bonjour!
Oui, oui, c’était bien moi. Depuis ce coming-out je reste dans l’ombre à vous lire, c’est nettement moins dangereux.
J’ai vite compris que je prenais trop de risques à montrer mon admiration pour le grand Ivan quand j’ai commencé à recevoir des lettres emplies d’anthrax…
Attention Ivan, fais bien attention où tu mets le pieds, utilise toujours un proxy et prévois un point de chute dans un pays lointain, genre une cabane perdue dans la jungle. Car « A » ne rigole pas.
Fly, you fool!
Ah t’es toujours là, quelqu’un t’as sauvé la peau on dirait! Ce nouvel avatar est plus sympa que le précédent.
Oui, rend justice à ce brave Lendl. Conchita l’a bien fait pour Ferrer, c’est dire comme tout peut arriver.
mouais bon niveau palmarès, Ferrer c’est un mouchaillon a cote.
Justement Ferrer est bien plus difficile à défendre.
d’un autre côté Ferrer est mignon et gentil.
Lendl aussi.
J’accueille avec grand plaisir un certain Ivan Lendl et j’adore ce genre de provocations. Bienvenue à toi!
houla ça attaque fort, et ça risque de monter en puissance en plus, je sens que l’on va atteindre des sommets !
Trop bon Colin ! Thanks !
Je propose qu’on se cotise tous pour envoyer Colin aux quatres coins de la Terre suivre la caravane de l’ATP. Un compte-rendu plus vrai que nature comme cela pour chaque Master 1000, je dis oui !
D’ailleurs je vais essayer d’aller à Bercy cette année, je vous pondrais un petit quelque chose. Pas acheté de places car mes potes me disent que ce n’est pas la peine, eux y vont le jour même et il reste apparemment toujours pleins de places…
Un sacrément bon article de Colin, j’ai adoré le focus photo et vidéo sur le tournoi de Montréal, ça m’a rappelé des souvenirs de 2011 où j’y étais!!!
Quel plaisir de relire que Nadal ait fait un fabuleux triplé Montréal-Cincy-US Open.
Salut mon gars et merci de ton accueil.
Je dois quand même t’avertir: ya un seul joueur que je préfère a Lendl:
Roger Federer.
aimer lendl et federer ? why not !
j’aime bien nadal et edberg moi
On est tous le troll de quelqu’un.
Ivan tente d’être le troll de tout le monde !
Chapeau.
troll c’est prématuré, et la présomtion d’innocence cher Rémy ?
C’est ainsi qu’il a choisi de faire son entrée.
A voir pour la suite.
Troll de personne mon ami. Mes 2 joueurs préférés sont réellement Lendl et Federer. Si si je t’assure!
J’oubliai Edberg. Avec les 2 autres il fait parti de mon Triumvirat.
Petit rappel, le RYSC sera de retour dans 10 jours à Shanghai !
As tu l’âge d’avoir vu jouer Lendl et Edberg ? en vrai, bien sûr pas sur des HL.
Parce que franchement, moi qui ai vu les deux, je ne vois pas comment on peut aimer l’un ET l’autre.
Que l’on aime l’un OU l’autre, oui, c’est possible (surtout l’un d’ailleurs).
Mais aimer la grâce et le parpaing, la sportivité et la mauvaise foi, le sourire et la gueule renfrognée, la volée de revers en cristal et le coup droit lifté en béton, l’élégance et la beauferie, là, vraiment je ne vois pas.
Alors, dis la vérité, Lendl tu en as entendu parler c’est tout.
Allons, allons… on peut bien aimer le champagne et la bière a la fois.
Pour Edberg (comme pour Fed d’ailleurs), l’affection est plus objective et touche a l’esthétique de son jeu. Edberg et son tennis de cristal, pur et fragile a la fois face au tennis d’acier froid de Lendl.
Lendl c’est le joueur qui m’a fait découvrir le tennis étant petit et avec qui j’ai grandi. Lui le mal aimé, sifflé partout et qui au final mettait tout le monde d’accord. Le méchant du film quoi. Je me suis tout de suite attache a lui, surtout qu’en face il avait entre autre comme rival cette tête a claque de McEnroe qui trépignait comme un gamin capricieux a peu près a chaque point perdu.
Et puis cette tendance continue jusqu’à aujourd’hui a vouloir minimiser ses performances: tout ces révisionnistes du tennis m’ont conforte dans mon affection pour le joueur au fil des ans.
Et puis Lendl ce n’est pas la beauferie. La beauferie c’est Djoko & co , mais pas Lendl.
Et pourtant, a l’époque ou régnait en maître sur le tennis l’aristocratie américaine et scandinave, le besogneux des pays de l’est s’est invite a la table et a pris part au festin. Lui, l’arriviste, s’est installe parmi les nantis. Des lors, la boite de Pandore était ouverte.
L’aristocratie du tennis et ses valets le lui font payer encore jusqu’à aujourd’hui.
Incroyable ! Même pas 24h après que j’eus supprimé ton compte, te voilà déjà de retour Ivan et en prime avec un nouvelle provocation puisque désormais le renégat dont on ne voyait que la sinistre trombine soulève désormais la Coupe des Mousquetaires, un des pires moments de l’histoire du tennis pour presque tout le monde. Mais dis moi, tu n’as peur de rien mon bon Ivan ?
Je vais bien sûr faire mon enquête sur ce retour précipité parmi nous. En attendant, je lis ta prose et y découvre une accusation sans aucun fondement à mon sujet ce qui est quand même gonflé de la part d’un nouvel arrivant: tu écris en effet que ta provocation, outre ton esprit cabotin, entendait « surtout réagir aux agressions que j’ai pu lire au fil des posts de Antoine depuis près d’un an maintenant ». Pourtant, et tout le monde ici pourra te le confirmer sans peine: pas une fois je n’ai agressé Ivan. Je me suis simplement contenté de rétablir la vérité à son sujet et rapeller certains faits aujourd’hui largement oubliés. Si j’avais voulu agresser Ivan, crois bien qu’il ne serait plus de ce monde.
Je découvre également que tes joueurs préférés seraient donc, dans l’ordre: Federer, Lendl et Edberg, ce qui, comme l’ont fait remarquer d’autres commentateurs, relève d’une impossibilité logique s’agissant d’un esprit normalement constitué. Pourtant tu assures ne pas être fou. Enfin, à raison, tu mets un bémol à cette affirmation en ajoutant :(du moins je le crois). Cette précaution de language t’honores et montre que la psychiatrie ou la psychanalyse pourrra sans doute t’être utile pour retrouver un équilibre psychique gravement compromis. Tu n’est pas enfermé dans le déni pur et simple et les chances sont donc de ton côté Ivan. C’est un bon point.
Dans ces conditions, compte tenu de la précarité manifeste de ton état psychique, tu as besoin d’un soutien et il est donc bon que nous communiquions avec toi. L’isolement n’est en effet pas propice bien sûr, et la plupart d’entre nous sommes soucieux du bien être des uns et des autres. Ma réaction d’hier, légitime évidemment, n’avait pas pris la mesure de ta situation et j’en suis bien désolé.
Dorénavant, je veillerai au contraire à m’assurer de l’amélioration de ton état, pointrait tes rechutes (hélas prévisibles) et te donnerai donc quelques conseils pour que tout se déroule au mieux ici. Sois donc le bienvenu. Il est de notre devoir d’accueillir ceux qui souffrent, qui sont malades et qui bien souvent l’ignorent. Tu n’es donc pas seul contre tous comme tu l’écris plus haut Ivan, mais bien avec nous tous. Nous allons prendre soin de toi et tout ira bien, tu verras. Certes, la guérison ne peut intervenir du jour au lendemain mais, et c’est le plus important, l’espoir est permis et, dans ton cas, elle se manifestera de façon visible: ce sera le jour ou tu abandonneras ce pseudo et cet abominable avatar.
Tu écris à la fin de ton post : « j’aime et admire ce cher Ivan Lendl et il est grand temps de lui rendre justice. Les raisons pourront être développées dans un prochain post (si ça intéresse quelqu’un) ». Alors, je te donnes un premier conseil: abstiens toi, essaie de te retenir le plus longtemps possible du moins. D’abord, cela n’intéresse personne ici, et puis surtout, tu acquièreras ainsi une maîtrise de toi même. Les gens qui font une fixation sur quelque chose, à fortiori sur Ivan Lendl, sont malheureusement en proie à un dérèglement psychique qui se manifeste par le besoin de parler ou d’écrire sur ce qui est l’objet de cette fixation. S’abstenir, c’est la voie de la guérison, Ivan.
PS: Le lob de Lendl sur la balle de match contre Cash et demie de l’US Open en 1984 était évidemment out. Le juge de ligne et le juge arbitre ont peu après été virés par l’USTA. Il a été démontré qu’il avaient reçu des fonds substantiels avant et après le match de la part de quelqu’un de l’entourage d’Ivan même si la culpabilité directe de ce dernier n’a pu être établie. Tout ceci figure dans le dossier de naturalisation d’Ivan qui comme chacun sait a traîné pendant dix ans avant que les Américains n’acceptent de lui filer un passeport US. La raison était celle là.
Bon. Par ou commencer?
Par citer Patricia:
« Antoine est tout à fait hors d’atteinte pour une discussion rationnelle à son sujet, puisque c’est un secret de polichinelle ici qu’il est juge et partie… »
Tout est dit et je devrais me contenter, pour guise de réponse, d’un haussement d’épaules virtuel. Mais tes talents d’écriture ainsi que ta position respectable sur ce forum m’incitent,par respect, a te répondre.
Quand j’évoquais les valets de l’aristocratie tennistique sévissant sur ce forum, je n’ai pas mis ton nom mais j’y pensais très fort. Je te cite: « un des pires moments de l’histoire du tennis pour presque tout le monde. » (RG84)
En partie vrai, mais o combien douloureuse, cette victoire, pour l’aristocratie et ses inconscients larbins. Infiniment plus douloureuse. Sous couvert de la défense du beau jeu, c’est un rejet de classe. Cette victoire c’est la prise de la Bastille.
Tu prétends n’avoir jamais agresse le Tchèque mais juste rappelé la vérité. Je constate pour ma part que nous avons une définition différente des mots « agression » et « vérité ». Car pour moi oui, il s’agissait bien d’agressions et non de vérités.
Lendl une fixation? Je dirais plutôt une arrête coincée dans la gorge de certains. Alors quand l’arrête a fait ses preuves et qu’elle est bloquée dans la gorge des bonnes personnes, il faut veiller a ce qu’elle n’en ressorte pas et refroidir toute tentative d’exorcisme qui visent a établir des « vérités » et autres « faits » destines a l’en faire sortir.
Pour l’incohérence qui consiste a aimer a la fois Fed, Lendl et Edberg, je ne prétend pas avoir de réponse convaincante, bien que j’ai touche la chose du doigt dans le post précédent. J’y reviens en deux mots car le sujet est complexe et mérite un post a lui tout seul:
Fed et Edberg, c’est purement tennistique et ça se veut plus objectif: j’adore leur jeu et la personnalité ça va aussi (surtout Edberg).
Le Tchèque, lui, c’est une dimension différente. On touche au supra-tennistique. C’est a la fois sentimental, philosophique, politique, plus que tennistique.
Enfin, et pour te prouver ma bonne volonté, je suis prêt a accepter de bonne grâce les allégations écrites dans ton ps. Mais pour ce faire, tu comprend bien qu’il me faudra des sources un peu plus étayées et convaincantes, car pour l’instant ça sent plutôt la théorie du complot.
propose nous un « réhabilitons ivan lendl » en article ! je sens que les joutes verbales et néamoins très courtoises pourraient atteindre des sommets
pendant ce temps là antoine pourra nous faire la contre partie et si lendl n’avait pas existé !
lancez vous les gars on attend que ça
je ne sais pas pourquoi mais j’ai la nette impression que toi et Antoine vous vous êtes cotoyés dans une vie antérieure non ? tu viens ici et tu appuies directement ou ça fait mal !
Ton enthousiasme fait plaisir a lire, mais allons y quand même par petites touches, certains on déjà du mal…
Je suis ravie de l’arrivée d’Ivan et je le soutiens pleinement. Lendl est un immense champion, un des 10 plus grands de tous les temps. Malheureusement je ne l’ai pas vu jouer en direct, mais de tous les HL que j’ai vu, j’adore son style, sa manière violente de frapper vraiment fort à une époque où tout le monde faisait des moonballs.
Même le côté renfrogné, j’aime bien.
Ivan Lendl a aussi joué un rôle clé pour Sampras, en lui montrant toute la rigueur nécessaire à un grand champion, il a introduit les très grosses frappes dans le tennis et le professionnalisme. Le tennis lui doit beaucoup !
Je savais que les joutes d’Ivantoine et d’Ivantoutcourt seraient savoureuses…
Pour ramener ma fraise, contrairement à certains d’entre nous, je comprends très bien que l’on puisse apprécier Lendl et Edberg. Tout comme on peut apprécier un lyrique Lynch et aussi se faire plaisir avec un divertissant Zemeckis ou même un musclé Eastwood (il a qd même réalisé Sur la route de Madison et Gran Torino…).
Lendl est dans mon top 10 de mes joueurs de tennis préférés aux coté d’Edberg, Becker, Kuerten jusqu’à Murray. Y’a un sacré melting-pot dans mes tiroirs. Sachant que les oppositions de styles font les meilleurs duels dans ce sport, c’est le refus d’un des 2 joueurs qui participe à cela qui m’interroge. Backer vs Edberg, ce n’est pas la glace et le feu peut-être? Le taciturne Lendl et le bouillonnant McEnroe ? On ne peut pas faire plus différent dans le style, la personnalité, l’éducation, le jeu. C’est presque caricatural, ces oppositions de styles d’ailleurs. Comme si tout était écrit pour appuyer sur des différences déjà bien marquées naturellement.
Y’en a même qui ont déguisé Nadal en sauvageon Mowgli pour l’opposer à l’élégant Robin des bois fabriqué également (personne n’a oublié les cheveux peroxydés, si?). Quand on connait la position sociale de Nadal c’est juste ridicule comme si y’avait besoin d’en rajouter pour les démarquer.
Sinon Lendl je l’aime bien et de l’avoir vu revenir dans le tennis après des années passées sur le Green m’a bien fait plaisir. J’aime aussi qu’il ne fasse aucun effort pour se faire apprécier.
Rien à voir mais Edberg avait toujours les plus beaux polos et dans ce domaine il est toujours inégalé à l’inverse on a Don Juan Stepanek, je ne sais pas si on peut faire pire que ces innommables t-shirts. Etre le meilleur dans son domaine, en fait c’est toujours possible, il faut juste assumer et surtout se démarquer.
Très beau post, je plussoie complètement. J’apprécie pas mal de joueurs pour les oppositions de style qu’ils apportent dans leurs confrontations avec mes joueurs préférés.
On peut penser aux 2 derniers Wawrinka – Djokovic en GC par exemple.
Pour prendre l’exemple de Gasquet sur l’US Open 2013, puisqu’il fait un très bon tournoi et a un style de jeu bien à lui :
Le Gasquet – Nadal n’était pas mal dans son genre question opposition de style, pourtant autant je suis un fan inconditionné de Gasquet, autant Nadal j’ai beaucoup de mal sur pas mal de points mais pourtant je l’apprécie pour ces joutes qu’il nous offre (et pour pleins d’autres qualités qu’il a qui font de lui ce si immense champion qu’il est), ces oppositions de styles incroyables.
Le Gasquet – Ferrer était pas mal aussi alors que j’ai aussi du mal avec Ferrer. Pareil pour Gasquet-Raonic…
Pareil pour Gilles Simon! Un Simon – Haas, Simon – Federer, Simon – Tsonga ou encore Simon – Gulbis sera toujours intéressant en ce sens.
Il n’y a pas que le style de jeu, que la personnalité qui compte dans l’admiration qu’on peut avoir d’un joueur de tennis mais aussi la qualité notamment tactique qu’il produit via les confrontations avec d’autres styles de jeu, tel un joueur d’échec devant gagner gagner une partie.
Je vous vois d’ici avec les « Oui mais c’est facile Nadal (pour prendre son cas maintes fois remués) ne sait que pilonner le revers des autres pour gagner ces matchs ». Et bien les autres n’ont qu’à en faire autant, c’est souvent ce qu’ils essayent de faire et pourtant ils n’ont pas une dizaine de GC en poche eux. (Et arrêtons sur le dopage sur le cas Nadal).
J’apprécie Lendl pour ces raisons pareillement. A l’image de Conchita, je ne l’ai pas connu en direct mais j’en ai appris beaucoup sur lui, notamment grâce à vous, à mes lectures et à YT !
Cordialement ^^
Un grand bravo à Colin qui écrit très bien met super bien en page. Je suis toujours contente quand je vois son nom pour un article
Stepanek veut absolument être le numéro 1 mondial de la laideur.
Je ne vois pas ce que tu veux dire… http://betting.cdnbf.net/tennis/Radek%20Stepanek%20Munich%202013.336×229.jpg
ça fait peur !
Merci beaucoup pour l’article Colin, qui m’intéresse d’autant plus que nous nous sommes loupés d’une bonne semaine, étant donné que j’ai assisté aux demies-finales du tournoi de Montréal (la canadienne sur grand écran, et le blockbuster en vrai de live). L’ambiance était pour le moins différente ^^. Je vous raconterai durant la morne saison, même si les photos seront je le crains de moins bonne qualité.
Réhabilitons Ivan Lendl ! On dirait un titre de la minute nécessaire de Monsieur Cyclopède. Franchement c’est pas sérieux les amis ?! C’est un canular pour booster le trafic sur le site pendant cette période creuse post Us Open ? Hein c’est ça ?
Non parce que sinon, allons-y gaiement !! je vous propose d’autres titres tout aussi urgents et fondamentaux que « Réhabilitons Ivan Lendl » Pourquoi pas un Esbaudissons nous du style de jeu d’Andy Murray ou un épanouissons notre libido devant les highlights du dernier Nadal/Ferrer et pourquoi pas un évitons de sombrer dans l’antidjokovisme primaire, un rendons hommage à thomas Berdych sans bouger les oreilles ou sachons reconnaitre un terreminautore d’un percheron.
Déjà des surprises/perfs du côté d’Orléans :
Cipolla (185) bat Huta Galung (96) en 3 sets.
Copil (131) bat De Schepper (67) en 2 sets.
Olivetti (235) bat Stakhovski (93) en 2 sets 6-4 6-0.
Herbert (199) bat Malisse (113) 6-1. Abandon.
Je lis que ca parle de rehabilitation d’Ivan Lendl. Je vous rappelle en faisant ma autopromotion (oui, je m’aime) que j’avaid deja entrepris des travaux pour redorer son blason en revalorisant sa victoire a Roland-Garros en 1984 dans un article memorable dans lequel j’avais commis l’exploit (certains diront le crime), de celebrer dans le meme article la victoire de Lendl sur McEnore, celle de Chang face a Edberg et celle d’Arantxa Sanchez sur Steffi Graf en 1989.
Lendl, Chang, Sanchez le tryptique mythique de Roland-Garros des annees 1980.
Lendl oui forcement. Le chinetoque et la Sanchez, impossible.
Merci Colin pour cette mise à jour et ces images !
J’adore ce parallèle F1-tennis, d’autant que j’ai travaillé dans une écurie de course auto… Je trouve très intéressant ton classement en mode Grand Prix qui permet une autre lecture que la Race en ne se basant que sur les grands rendez-vous, donc ceux qui comptent, et où il est préférable de perdre contre un adversaire qui ira loin. A ce petit jeu-là, Gillou s’en sort nettement moins bien
En ce qui concerne Antoine et Ivan, je vous révèle dès maintenant le Twist Ending : ils ne sont qu’une seule et même personne, et aucun des deux ne le sait.
Incroyable comment l’arrivée d’un posteur naïf, fou ou inconscient peut remettre sur le tapis des sujets que d’aucuns avaient réussis à planquer sous le tapis, lui même calé sous le buffet qui prend la poussière depuis 30 ans.
Moi Lendl, ca m’a marqué, parce qu’il est présent dans mes tout premiers souvenirs tennistiques, notamment avec des duels contre Wilander. Je peux vous dire que le mec me faisait presque peur et dans un mouvement de rejet, j’étais systématiquement contre lui, surtout que mon père sur le canapé à côté de moi, lui d’habitude si placide et ne formulabt JAMAIS de gros mots, se laissait aller à des « Ah mais quel salopard ». Assez pour m’impressionner.
Avec le recul, je dois dire que le personnage m’est devenu assez sympathique, dabs le refus absolu de toute compromission. Et puis Lendl la poule mouillée (car c’est la sa vraie nature) qui prend sur lui et accepte de de jouer contre le reste du monde (adversaires, public, etc) je trouve que c’est une belle histoire sur un type qui a dû se construire un mental de killer, qui en a toutes les apparences alors qu’au fond, il y a un sacré pétochard, comme Chang a su le démonteer d’ailleurs.
Sur son jeu, y avait rien d’enthousiasmant, quoique c’était quand même mieux que les moonballs de Wilander ou le jeu de crabe de Connors. Evidemmebt, en rien comparable avec le cristallin Edberg. Ce qui me permet d’encgainer sur le fait queje ne vois pas d’incompatibilité absolue à aimer Lendl et Edberg. Dans une vie, on a le droit de tomber amoureux d’une suédoise d’1m80 et 44 kg ET d’une Bolivienne d’1m52 et 83 kg.
Comment, quoi? Y a des Boliviennes dans l’assistance?
Il n’a jamais été question, pour moi du moins, d’aimer (surtout au sens où tu l’entends avec ta comparaison suédoise/bolivienne)la personne d’Edberg ou d’Ivan.
Je parle du tennis pratiqué par ces deux personnages.
De plus le comportement de poule mouillée du sinistre tchèque, -rappelez vous du fameux « chiken » de Connors aux masters et de son comportement ridicule face à Chang servant à la cuillère ou s’avançant jusqu’à la ligne de service à RG- ne rend pas le joueur sympathique.
Alors oui les Lendl/Wilander étaient une purge par rapport à un McEnroe/Connors ou un Edberg/Becker.
Je ne suis pas d’accord. J’ai vu pas mal de points du Chang Lendl, et c’est Chang qui est lamentable et manque totalement de respect à Lendl. La foule est horrible et se moque de Lendl. Donc qui dans ces conditions ne craquerait pas. Le jeu de Chang était immonde, avec constamment des cloches bien dégueu, même ma petite soeur de 10 ans est plus puissante.
Edberg Becker, McEnroe/Connors c’est d’un profond ennui. Presque pas d’échange, ce n’est pas du tennis.
J’aime bien les gladiateurs du fond du court, pas les gens qui se débarrassent de la balle en trois coups max
Entendons nous: Edberg/Becker voire Mc/Connors, sera toujours plus beau a voir,nous sommes bien d’accord.
Mais comme indiqué déjà, pour Lendl le critère de l’esthétique du jeu n’entre pas en ligne de compte.
Malgré tout, faudra m’expliquer ce qu’il y a de plus excitant dans le tennis de Connors (de Borg aussi d’ailleurs tant qu’on y est)compare au Tcheque.
Mc la tete a claque qui se fait chiper la finale 84 alors qu’il a 2 sets d’avance c’est pas une poule mouille lui. Quand a Chang, arrêtons de déconner 2 min quoi. C’est lui qui fait n’importe quoi sur le terrain avec ses services a la cuillère et autre, et c’est le joueur en face qui est ridicule…
1m80 et 44 kilos, ca ne doit pas etre tres beau a voir!! Pour le coup, la bolivienne est sans doute mieux que la Suedoise.
Je dis ca, je dis rien!
Ah mais c’était totalement volontaire, mon cher….
Ah mais dans ton analogie, j’avais compris qu’Edberg etait la suedoise car le lien est quand meme evident dans ce sens.
Comme dans toute.bonne comparaison, chacun y met ce qu’il veut. Et on en apprend plus sur le lecteur que sur l’auteur…