Alors que la fête n’est pas finie à Toronto, le Masters de Cincinnati commence déjà, du moins les qualifications.
Les résultats canadiens ne sont pas encore définitifs mais je peux déjà vous dire qu’il y a du changement au classement général. Faire l’impasse sur ces tournois au cœur de l’été coûtera cher quand il faudra compter les points après Bercy.
Je rappelle que les résultats des deux Masters américains du mois d’août seront publiés en même temps avant de prendre direction vers Flushing Meadows.
Règles du RYSC
Pour chacune des 16 têtes de série, il vous faudra pronostiquer à quel stade du tournoi elle finira en respectant le format suivant : 1rd, 2rd, 3rd, Quart, Demi, Finale, Victoire.
Un joueur est à choisir parmi les non têtes de série. Il rapportera 1 point à chaque victoire contre une tête de série.
La réponse à la question subsidiaire permettra de départager le premier en cas d’égalité au points et peut rapporter 1 point si la réponse exacte est donnée.
Les têtes de série
- Djokovic
- Federer
- Wawrinka
- Berdych
- Raonic
- Ferrer
- Dimitrov
- Murray
- Gulbis
- Gasquet
- Isner
- Tsonga
- Bautista Agut
- Čilić
- Fognini
- Robredo
Question subsidiaire : combien d’aces pour le vainqueur du tournoi ?
Tableau
Date limite
Les matchs commencent lundi 9 août à 11h (heure locale, donc 17h heure française). C’est donc la limite de publication des listes.
Sujet d’article:
La théorie de l’âge revisitée: Federer et l’enchaînement Toronto-Cincinnati.
11ème tournoi gagné par un joueur de plus de 30 ans cette année et 1ère finale de M1000 entre deux joueurs de plus de 30 ans…l’année dernière, il y en a eu 16, un record depuis les 19 titres de 1975 dit l’ATP.
Les plus vieux vainqueurs à Cincy : Rosewall en 1970 à 35 ans et Agassi en 2004 à 34 ans.
Analyse de Tignor sur son match contre Murray : http://www.tennis.com/pro-game/2014/08/cincinnati-federer-d-murray/52452/#.U–D7WNXovk
« At Wimbledon this year, Federer said that being a true net-rusher isn’t just about winning points up there; it’s about also being willing to lose them. As he relies on his net game more, he’s getting closer to meeting his own definition. »
au passage c’est sans aucun doute roger qui gagne les us open series, raonic était le mieux placé derrière lui mais il se devait d’arriver au moins en finale pour avoir une chance…
breff si roger gagné l’US il va double le jack pot, c’est que les jumeaux ça coute doublement cher
Et non c’est quand même Milos qui gagne. Du fait qu’il ait joué à Washington, donc à au moins 3 tournois comptant dans les US Open Series, ses points sont doublés et il passe devant Roger.
http://www.emiratesusopenseries.com/Standings/
C’est la prime à l’assiduité ! Si l’Atp faisait son classement comme cela, Ferrer serait numéro 1 depuis 7 ou 8 ans..!
Ivanovic et Rogé pour le titre ? Ce ne serait pas pour me déplaire … mais la marche est bien plus haute pour la belle Ana qui devra se débarasser de Serena !
Et break d’entrée d’Ana !
et merde! 6-4 6-1 pour le T-Rex
Struff fait son retour sur le circuit à W-Salem après KItzbuhel puis sa victoire en BUndeliga avec son club. Il jouera contre la WC Harrison. Faisable! 2eme tour potentiel contre Rosol, qu’il a déjà battu … mais ça va être dur.
L’horrible Ginepri encore WC… Noah Rubin aussi.
Belle perf du slovaque Jozef Kovalik, 21 ans et 340ème mondial. WC, il remporte le challnger allemand de Meerbusch. A noter également le bon tournoi de Tristan Lamasine, 21 ans et 289, qui arrive en demi après avoir battu notamment Haider Maurer, 116ème.
Lamasine fait une bonne saison en Futures, docn cette perf au niveau au dessus est bienvenue…
Sinon à Cincy, c’est les Bryans qui l’ont emporté en finale du double contre la fameuse paire Pospisil Sock ! Ils sont très impressionnant puisqu’en plus d’avoir remporté Wim et le tournoi de Washington en double, la paire nouvellement constituée a remporté avec cette accession en finale sa 14ème victoire consécutive! et sans parler de Wim, sur ce Cincy, c’ets pas des peintres qu’ils ont battu : Bopanna-Qureshi, Stepanek-Paes, Peya-Soares, Bennet-ERV puis défaite 6-3 6-3 vs les Bryans … à l’US O où il vont sûrement encore s’aligner, ils seront parmi les favoris. Excellent. Surtout que côté simple, ils perfent pas mal tous les 2 aussi, c’est rare.
Ferrer se tend à 4-4 et fait 2 DF.
Suffisant pour Roger qui en profite et break.
Sauf que … sur son service, Ferrer est chanceux sur un lob et excellent sur le passing du point suivant.
Bref, Roger sauve 4 balles de break avant d’empocher le set 6-3 !
Apres avoir rate 5 balles de break au 1er jeu du 2eme set sur le service de Ferrer, FED est en grand danger sur son service et sauve encore 3 balles de break. Il en sauve 3 mais finit par être breake.
Match agréable, Ferrer se bat comme un beau diable mais son jeu n’est quand même pas très dangereux pour FED même s’il est mène 2/0 dans ce 2eme set
Grosse chute de régime, 4-0 Ferrer
Assez dilettante le Suisse depuis quelques jeux. Il est sorti du match…
Il ne va quand même pas se préndre un 6/0 contre Ferrer…
Pas de 6-0 pour Ferrer, mais c’est incroyable la différence entre le premier et le deuxième set !
Les premiers jeux ont été très très disputés et remportés par Ferrer.
Roger a eu une baisse physique.
Bon, Roger s’est repris en fin de 2ème set et a montré à Ferrer que pour le 3ème set il y allait y avoir combat.
Fedou s’est relâché un peu tôt après le gain du premier set, excès de confiance ?
L’essentiel : dans le 3ème, il va faire la course en tête !
Bon premier jeu gagné par Fedoudou ! Il a clairement sifflé la fin de la récré.
Roger est redevenu impérial sur son service
FED rejoue mieux et surtout sert a nouveau grès bien. Mais il a l’air crève et il est temps que le match et le tournoi se terminent !
Trois services gagnants et une volée pour confirmer le break : la cla-cla-classe. 4-1.
Bien aimé les coups de fusil en retour pour breaker, aussi.
Encore plein de balles de double break manquées / bien sauvées par Ferrer.
Le revers gagnant long de ligne en demi volée était carrément hallucinant.
Bon il faut conclure maintenant, si possible en prenant le service de l’Espagnol..
Dingue ce revers ! Dans les HL demain !
Double challenge pour finir le match, marrant. ^^
Bon voila c’est fait, bonne préparation pour Flushing, enfin un Masters 1000 gagne
Drôle de match !
Finale au Canada et victoire ici, comme en 2010. 16e victoire consécutive contre Ferrer, dès que Federer serre le jeu le Pou ne peut rien faire.
Ce qui est dommage, c’est que l’on repense à ces finales perdues en trois sets (IW, MC) ou en cinq (Wimb) et on se dit qu’à quelques points gagnés en plus, la place de numéro 1… Bravo Roger, 6e titre ici !
dur de voir roger gagner difficilement contre ferrer tout de même…
perso, je trouve qu’il a l’air un peu cramé et qu’il pourrait le payer à l’us…
mais on a vu des trucs plus dingues avec le triplé de nadal l’an dernier !
Enfin, une victoire de Doudou en Master 1000 ! ça fait du bien! Mon RYSC est clairement pourri mais je préfère me tromper dans ce sens là…Roger clairement impressionnant avant l’US Open, ça sent bon !
T’as raison William, je pensais exactement la même chose. A quelques points près… Cela démontre que cette année n’a rien à voir avec 2013 et que Fedou peut encore aligner quelques titres cette année. Je rêve d’un 6e USO sans trop y croire. Mais quand je vois ce qu’il parvient encore à faire à son âge et après tout ce qu’il a déjà gagné… Par contre j’attends toujours la relève des jeunes dans les M1000. Encore 3 « vieux » en demie à Cinci. Bon, j’ai leur âge donc ça fait plaisir, mais quand même
Heureusement il y a mon pote David Goffin qui marche bien cet été !
Très belle finale, en intensité et en qualité de coups.
Ferrer a une énergie incroyable, une intensité qu’il met sur chaque point et il faut être très costaud en face pour se dire qu’on va éviter de se faire marcher dessus. Impressionnant également, son aptitude à remettre long dans le court même quand il joue en reculant. Bref, chapeau à lui.
Federer est en train d’achever une mutation de son jeu en jouant toujours dans le court ou sur sa ligne et en mettant toujours son adversaire dans le doute quant à la possibilité qu’il se donne ainsi de monter au filet sur la première balle courte. Cela a certes toujours été la base fondamentale de son jeu, mais il l’avait mise en sourdine en acceptant la plus grande partie du temps de gagner le point du fond, en cadence, avec quelques demi-volées de fond de court, mais dans un schéma où la montée au filet était une cerise sur le gâteau, pas une option probable. Au fond, je pense que, comme chacun d’entre nous, il déteste être passé au filet (terrible sensation d’être dans une phase de jeu où tu domines et où pourtant tu finis transpercé et repars piteux vers ta ligne de fond en te disant que si tu avais encore fait droite gauche deux ou trois fois tu aurais le point en poche…). La différence me semble venir du fait qu’il accepte maintenant de perdre des points en montant, la contrepartie de ce choix tactique étant que dorénavant ses adversaires ne peuvent jamais se contenter de remettre la balle une fois de plus. C’est économique pour lui au plan physique et cela change pas mal de données tactiques dans l’ensemble du match.
Absolument d’accord. Federer est en train de s’acheter deux ou trois ans de plus dans le top 10 avec en opérant cette mue, et sans doute deux ou trois occasions d’aller chercher un 18e GC: cet US Open, Wimby 2015, et l’US 2015.
Le jeu de Federer me fait penser aujourd’hui au jeu de Sampras vers 1996-1997, quand la supériorité de l’Américain était telle qu’il pouvait tenir son adversaire son adversaire en fond de court également, et mixer constamment les filières. Les temps changeant, le Sampras de fond de court du milieu des années 90 se compare aujourd’hui au Federer champagne de 2014. Le seul point négatif de l’opération est que cette option de jeu demande une fraicheur mentale – plus que physique – permanente. Un fifrelin de motivation/tension de moins et le jeu par en quenouille. Au niveau micro, on doit s’attendre à davantage de grands craquages comme le deuxième set d’hier. Et au niveau macro, la fin 2015 sera sans doute la fin de l’automne pour Federer.
Bon, je trouve que sur l’ensemble de son oeuvre en 2014, il méritait bien au moins ce titre. Mine de rien, c’était sa 4 ème finale en 1000 sur 7 possibles depuis le début de l’année, et sur 6 pour lui vu qu’il a zappé Madrid. Sur les autres 1000, il perd contre un trèsbon Nishi et contre Chardy juste aaprès l’accouchement.
Très belle régularité, surtout si on prend en compte sa demi et sa finale en GC. Ca relève aussi le mérite de tous ceux qui l’ont battu cette saison, en particulier de Gulbis (qui ferait bien de se réveiller), contrairement à ses vainqueurs en 2013 où c’était portes ouvertes.
Évidemment, il se pose en favori de l’US, mais je suis pas sûr que ce soi désormais la meilleure position pour lui pour l’emporter. Je ne me fais pas trop de souci sur le plan physique. Y a une semaine, c’est bien assez.
Sur son niveau de jeu depuis Wim et en 5 sets, je ne vois qu’un bon Djoko et un Nadal honorable pour le battre. Si le second arrive jusqu’en demi, c’est donc qu’il aura le niveau suffisant pour battre l’Helvète. Quant à Djoko, il ne va pas se trouer comme sur ces 1000 et ça pourrait bien donner une nouvelle bagarre dont j’espère qu’elle tournerait pour une fois en faveur de Rog.
Au niveau du jeu, on voit enfin la patte d’Edberg, avec sur surfaces rapides, des montées au filet bien plus fréquentes, notamment des services-volées une à deux fois par jeu de service et y compris sur secondes balles. Je parle de la patte d’Edberg, mais dans le fond, je pense que c’est l’orientation désirée par Roger himself qui est allé chercher le Suédois. Ce qui est intéressant, c’est qu’en plus de la main qu’il a qui lui permet des demi-volées transformant une situation périlleuse en situation favorable, c’est qu’on sent qu’il a bossé son jeu au filet, notamment en coupant les trajectoires en se rapprochant très près du filet. Comme un vrai joueur de volées quoi! Ça tranche avec un discours qu’il avait il y a quelques années quand il déclarait qu’à l’entraînement on ne bossait pratiquement pas la volée, à peine 5 minutes pour jouer sur 1 heure de séance (comme on le fait tous d’ailleurs! ) et que le jeu y était donc avant tout instinctif. Évidemment il déteste toujours se prendre un passing improbable, mais je crois qu’il sait désormais que c’est inévitable. Bref, ce Fed est très intéressant à suivre, sauf peut-être pour Mac Arthur.
Concernant Ferrer, je pense qu’il a fait hier une grosse erreur tactique à partir de la deuxième manche qu’il a gagnée parce qu’il jouait sans faire de fautes alors que Fed est sorti du match l’espace de 2-3 jeux, mais paradoxalement, cette facilité dans le jeu pour l’Espagnol lui a fait oublier la tactique payante qu’il avait mise en place en début de partie en bloquant SYSTEMATIQUEMENT Fed sur la diagonale de revers. Dès que ça a tourné à la rigolade pour lui, il s’est mis à plus varier les trajectoires et il n’a pas su revenir à ce schéma de jeu quand Roger est revenu à un niveau décent. Ca lui a coûté le match parce que le Suisse était vraiment emmerdé et ne se dépetrait pas de ces échanges puis qu’il retournait sur le revers de Ferrer et ne lâchait jamais de revers longline, ni même ne slicait sur son coup droit (je comprends pas pourquoi d’ailleurs; déjà à Wim je pense que ça aurait été une option intéressante contre le Djoker).
Sur son niveau depuis Wimbledon et en 5 sets, je pense que seuls Djoko et Nadal peuvent le battre. Le premier ne va pas se trouerà
Au chapitre des « je me suis brouté en 1000 mais je serai présent en 5 sets à l’US » je pense que Stan rejoindra Djoko. Il est plus en confiance dans le format 5 sets où il sait qu’il a le temps de mettre son jeu en place.
Hâte de voir les résultats des RYSC !
Pour le RYSC, je pense que les résultats des M1000 seront fusionnés avec le lancement de l’Us Open.
L’organisateur est en vacances et ses accès à un vrai PC sont aléatoires.
Je peux vous dire que les résultats de Toronto sont bons voire très bons pour les premiers.
Alors que Cincy a été très mauvais.
si tu veux tu peux m’envoyer les fichiers et je te fait l’article des résultats dans la semaine… vu qu’on manque de stock en ce moment ça serait pas plus mal ! à toi de voir
pas de nadal à l’us open
gros boulevard pour djoko pour s’assurer de la place de numéro 1 et grosse opportunité pour Roger que sera 2è tête de série et compte tenu de sa forme pourra se faufiler en finale avec moins d’embuches que prévues !
Comme on pouvait s’y attendre vu ses habitudes de comm, Nadal renonce à l’US Open. Cette fois faudrait vraiment que Djoko se plante pour ne pas terminer numéro 1. Et encore, j’attends de voir si l’espagnol va rejouer cet automne. En 2012, il avait aussi commencé par annoncer une petite blessure avant de disparaître 7 mois. On verra quoi.
ca fait de Roger la TS2, et donc l’assurance de ne pas rencontrer Djoko avant la finale. Ca permet aussi à Murray d’être n°8, ce qui est bon pour lui mais aussi pour Djoko et Roger qui ne l’affronteront pas avant les quarts.
Avec 2000 nouveaux points retranchés au classement pour Nadal, Roger ne sera pas loin de lui piquer la place de numéro 2.
Tiens je viens de découvrir une anomalie statistique: Fed et Ferrer ne se sont jamais joué en GC. Etonnant!