Des vainqueurs annoncés d’avance, des matches à sens unique voire même des corrections, et une finale … qui n’a pas eu lieu. Voila une coupe des maîtres bien fade à laquelle nous avons assisté, une bien piètre édition d’un tournoi ne brillant plus autant que par le passé.
Mais elle ne nous fera pas oublier une année 2014 exceptionnelle, entamée par un Suisse à Melbourne, vivant au rythme de grands matchs, de nouveaux champions et ponctuée par ce même Suisse ainsi que son compatriote à Lille.
Un mois après l’amortie finale de Federer face à Gasquet, cette Masters Cup nous semble bien loin. Bien loin le vieux Roger dans sa doudoune annonçant son forfait pour la finale. Bien loin ce tournoi inintéressant, à l’exception des demi-finales et du drama Mirka-Stan.
Maintenant nous pouvons tranquillement célébrer Geo qui remporte ce tournoi et surtout Babolat qui devient champion du monde du RYSC 2014. Magnifique et large victoire pour celui qui n’aura remporté qu’un seul tournoi, comme Tsonga, au Canada … une référence comme une autre.
Résultats Londres
- Djokovic Victoire
- Federer Finale
- Wawrinka Demi
- Nishikori Demi
- Murray 3rd
- Berdych 3rd
- Raonic 4rd
- Cilic 4rd
Djokovic n’a eu à écarter que 4 balles de breaks. Il n’a cependant joué que 3 matchs …
Podium Master
Podium RYSC Londres 2014
Comme souvent la victoire s’est jouée sur la question subsidiaire, Geo me vole donc une victoire que j’aurais amplement mérité. Mais non, je reste vierge du RYSC … Bravo à lui !!
Classement général final
Nous finissons l’année avec un grand podium, ils sont 3 à se partager la place de dauphin : Robin, Pat et Geo !
Palmarès du RYSC
Toute petite nouveauté, voici le palmarès depuis la création du RYSC calendaire, il y a déjà 2 ans. Pat détient le plus beau palmarès : 3 titres dont Wimbledon et Flushing Meadows !
Je vous présente toutes mes excuses et pour cette session de clôture tardive et vous souhaite à tous de joyeuses fêtes !
Coric a un melon phénoménal, pire que Tomic pour tout dire. Mention spéciale à « quand je suis dans un mauvais jour je joue comme Murray » !
Ceci dit il a de très très grandes qualités (notamment mentales et tactiques), il défend très bien, pas de points faibles, et je pense qu’il a le profil de N°1 pour la régularité et la polyvalence… Kyrgios risque d’être limité sur terre et souvent blessé, Zverev est très grand et son jeu est pour l’instant profilé pour un joueur qui joue l’échange, sans énorme service pour s’économiser ; Thiem a pour l’instant son problème au service et sa gestuelle ample… Tomic est un génie mais avec Daddy, c’est sans espoir.
Sinon, Tomic a fait le nécessaire contre Kokkinakis et rencontrera Nishi au prochain tour !
Oui, elles sont vraiment stupéfiantes ces déclarations de Coric que j’ai insérées dans mon post sur Nadal.. »Quand je suis à mon meilleur niveau, je joue comme Djoko, dans un mauvais jour, comme Murray »..Pour qui se prend il ? Il est 95ème et n’a jamais été en finale d’un tournoi. Cela dit, cela ne va pas tarder..
De ces cinq là, je mise sur Kyrgios..Il y a Kokkinakis aussi qui va lui aussi percer..
Murray va lui en mettre une bonne le jour où ils se rencontreront. Le métier qui rentre en somme.
The times of India
« When I’m at my best I am more like Djokovic game wise, when I’m not, I’m more like Murray. » Talking about his game, Coric said: « I think my game is quite similar to Djokovic’s. I move well, I don’t miss many balls, I’m a fighter and my backhand is my best shot. Currently, I’m the best of my generation. Making the top 50 within the next few months seems a realistic goal for me now, » says Coric, who will be making his maiden appearance at India’s lone ATP event this year, before adding, « I’m still struggling to get used to the conditions in Chennai. »
Si la modestie n’est sans doute pas le fort de Coric, attention aux simplifications que l’on peut lire « game wise » ne signifie pas « je joue comme Djokovic » mais plutôt à la manière de, dans le style de jeu. On peut avoir le style de jeu d’un joueur sans avoir le classement. Bien sûr, on pourra toujours dire qu’il ne prend pas n’importe quelle référence…
Tu fais bien de le préciser, encore une fois la traduction est foireuse et exagérée pour générer du clic et faire parler …
D’ailleurs il a tenu lui-même à préciser ses propos
Dear Fans,
I would like to take this opportunity to clarify a statement in an interview I gave for The Times of India while playing in Chennai.
Some of my quotes were misinterpreted.
First, regarding « the best in my generation », in and around my age group we are so lucky to have a cluster of super talented contemporaries who have most definitely pushed each and everyone of us to become better over the years. We all have a healthy rivalry. As it happens at this specific moment I have the best ranking of all the players my age but as we know in tennis that could change in 1 week as it did on many occasions between us last year. I respect all of them. Nothing is for certain in this sport and I respect each and everyone of them.
Secondly, my comparison with some of the best players in the world was taken out of context. All I wanted to say is that I am naturally a defensive player. In order to be better, I need to work on being aggressive as much as possible. In this statement they were supposed to use as examples, but I was not quoted the way I wanted. I utterly respect players who are amongst the best of our era and multiple Grand Slam champions and I in no way meant to be disrespectful in anyway.
Ses déclarations ont été effectivement tronquées mais il s’est tout de même qualifié de « meilleur de sa génération » et essaie de ramener cela à de plus justes proportions mais sauf à considérer qu’une génération est composée de joueurs nés la même année, il n’est pas le mieux classé. Kyrgios est loin devant lui pour n’en citer qu’un..
mouarf ! : https://www.youtube.com/watch?v=fNT9cyhp2dc
Enorme ! Nishikori en samouraï pour une marque de Noodles haha. Jpréfère ça que Gasquet avec son shampooing antipelliculaire Head & Shoulders !
Ah, ma p’tite Taylor (qui me semble avoir perdu quelques rondeurs), le bain de jouvence de la WTA… :https://www.youtube.com/watch?v=FcMMggNSMcs
Ceci dit, Gretchen m’a l’air en pleine forme et je la crois tout à fait capable d’accrocher le GC qui manquait à son blason cette année.
Je pense que vous tirez la sonnette d’alarme un peu trop vite et que le retour de bâton va être très dur à vivre pour certains.
Nadal n’a jamais réalisé de grande fin de saison tant en termes de niveau de jeu qu’en termes de résultats. Le nom de tournois qu’il a remportés après l’US Open s’élève à 3 (Beijing en 2005, feu Madrid indoor en 2005 et Tokyo en 2010). Sur 64 titres, c’est très peu!
Le Nadal normal a déjà du mal en fin de saison, imaginez un Nadal de retour de blessure agrémenté de problèmes intestinaux dans sa période traditionnellement basse de ses saisons dans la 2014 durant laquelle il a connu une blessure importante au dos! Eh ben, il est encore plus bas que d’habitude d’où les fameuses défaites de joueur de challengers.
Pour 2015, le sieur Rafa avait précisé qu’il serait réellement en état de marche à partir de la tournée américaine de début de printemps (Indian Wells et Miami). Comme il avait mis un terme à sa saison médicalement et surtout sur une lancée médicale assez chargée, c’est comme Nadal n’avait pas fait de véritable retour sur le circuit fin 2014.Ce retour, il a lieu maintenant en 2015. Autrement dit, il en est au même point qu’à Vina Del Mar 2013 en termes de niveau de jeu c’est-à-dire très fluctuant et avec les déchets de celui qui ne maîtrise pas son tennis.
Sauf que nous sommes en janvier, pas de tournois sur terre battue donc là où cela pouvait péniblement passer un moment à Vina del Mar et Rio de Janeiro, sur le rebound ace de Doha, c’est éliminatoire sauf si l’adversaire le fait exprès. Cependant en janvier, il y a l’Open d’Australie avec son grand avantage, la longueur de chacun de ses matches au meilleur des cinq manches. Quoi de mieux que des longs matches pour un joueur sur le retour. A mon humble avis, il n’aura pas le niveau pour gagner là-bas, mais la mission sera de jouer le plus de matches possibles pour engranger du temps de jeu et limiter la perte de points au classement ATP. Au grand maximum, il fera une demi-finale s’il y a des trous dans son tableau, finale si c’est Roger en demies car il pourra lifter sur le revers du suisse. Mais son résultat probable sera un huitième ou un quart avec une défaite face au premier joueur très sérieux (top 20) qu’il rencontrera.
Il jouera sans doute Rio de Janeiro et Buenos Aires pour poursuivre sa remise à niveau. Quand bien même il a annoncé qu’il serait à son meilleur niveau pour Indian Wells et Miami, il sait pertinemment que le but du jeu est d’être le meilleur possible pour la saison européenne de terre battue dans laquelle il a des points à gagner sur les deux premiers tournois. Le tournoi clé qui fera office de véritable bilan c’est le tournoi de Madrid. Si d’ici là, il n’a rien et perd toujours de la même manière, ce sera le moment judicieux pour tirer la sonnette d’alarme. Après Madrid mais pas avant!
Pour finir, si vous voulez mon pronostic, la Décima aura lieu au mois de juin et plus si affinités (si son dos est sympa!).
Bonne année à tous!
PS: Pour ceux qui croient à un dix-huitième grand chelem de Roger, réveillez-vous. Ce rêve est mort depuis l’US Open 2014.
Je suis loin d’enterrer Nadal. Il est comme le méchant dans tout bon film d’horreur: après avoir reçu une demi douzaine de balles dans le torse, s’être fait shooter par un 3 tonnes, avoir été écrasé sous un sequoia géant et avoir été calciné dans une pièce hermétiquement close, il ressort de sous ton lit pour t’égorger au moment où tu viens de dire bonne nuit à tout le monde et de fermer la porte de ta chambre.
Bref, Nadal va bien sûr revenir, il revient toujours, on ne me la fait plus depuis Murdoch dans McGyver. C’est tout juste si on peut espérer une nouvelle blessure avant que le train soit à nouveau lancé.
La decima? Elle a pas eu lieu en 2014? Putain ca fait tellement longtemps qu’il a squatté le tournoi que c’est impossible de faire encore le décompte. Il parait qu’une fois, dans des temps immémoriaux que seul le bicentenaire Jean-Paul Loth cache dans un recoin de sa mémoire, il parait qu’une fois donc, il fut un temps où Nadal ne gagnait pas Roland. Mais bon, plus personne n’est encore là pour nous en parler.
Jsuis loin d’enterrer Nadal aussi … Tout comme Elmar, je connais trop la bestiole désormais ! Les fins d’années du Rafa et les tout débuts n’ont jamais donné trop d’informations sur sa saison à venir. On pourra déjà en reparler plus sérieusement après l’OA.
Est-ce l’enterrer que d’envisager la possibilité que Nadal pourrait faire une année sans remporter de GC, ou cesser de gagner à RG ? Ca arrivera certainement dans les 3 ans qui viennent. C’est pas comme s’il n’avait pas de rivaux, et l’an dernier il n’était pas spécialement serein…
Quant à Federer, s’il est aussi régulier que l’an passé, la chance pourrait se présenter à nouveau : Djokovic s’est arrêté 2 fois précocement, et ça risque d’arriver également à Nadal une ou deux fois. Il est a priori favori contre tous les autres – même s’il y a plusieurs mecs qui ont pris une nouvelle dimension…
Les deux fois où Djoko s’est arrêté précocement, il n’a même pas été en finale du tournoi du GC en question.
Perdre contre Nadal à Melbourne, ça passe encore mais à Flushing où l’occasion de gagner un dix-huitième était plus grande encore, il foire dans les grandes largeurs contre Cilic, un joueur qui ne faisait pas ou plus partie des outsiders principaux!
Son statut de favori contre tous les autres au meilleur des cinq sets est aujourd’hui discutable surtout dans tous les derniers tours où la fatigue accumulée pèse sur son « grand » âge!
Federer a fait une très bonne fin de saison mais c’était en deux sets gagnants. Sa seule chance de gagner un GC se trouve à Wimbledon sous réserve d’éliminations précoces des favoris. Sur ce point-là, l’arrivée d’une troisième semaine entre la fin de Roland-Garros et le début des hostilités à SW19 n’est pas du tout son allié.
Bon, franchement, il ne rate pas vraiment son match contre Cilic à Flushing. Bien sûr, il n’a pas été excellent, ce qui lui aurait peut-être permis de durcir le jeu pour emmener le Croate dans des zones inhabituelles pour lui, mais cela aurait-il changé qqch? Cilic était injouable ce jour-là, tout simplement, et je n’ai que peu de regret sur ce match.
Par ailleurs, je pense qu’il n’a pas forcément besoin d’une élimination précoce de tous les meilleurs. Il faut en effet que l’un ou l’autre sorte pour ne pas avoir à se les faire en enfilade. Mais il peut très bien taper Djoko en 3 sets gagnants sur un match.
Evidemment, Nadal, c’est une autre histoire.
J’espérais bien te faire sortir du bois Coach et suis heureux de te lire…
Je suis d’accord avec ton analyse à ceci près que je ne pense pas qu’il gagnera Roland Garros cette année, sans exclure pour autant qu’il regagne à Roland ensuite.
L’autre jour j’ai fait état des 10 pronostics émis pour 2015 par les 10 journalistes de l’Equipe, et en particulier du fait que l’un d’entre eux consistait à savoir si Roger gagnerait un GC cette année. 7 journalistes sur 10 ont répondu non, 69% des internautes ont dit oui.
Je n’ai pas mentionné le fait qu’une autre question portait sur Roland Garros : Djokovic gagnera t il Roland ? 7 journalistes sur 10 ont dit oui et 61% des internautes ont dit non.
On peut remarquer que ce sont les deux seules questions à propos desquelles les internautes étaient d’un avis majoritairement opposé à celui de la majorité des journalistes.
En 2014, les journalistes ont eu bon à 9 questions sur 10. celle ou il se sont plantés était celle consistant à savoir si la saison verrait un nouveau vainqueur de GC. Ils avaient dit non et il y en a eu deux…
A mon post d’hier sur Rafa, j’ajouterais un point : il y a pour lui un risque assez fort de sortir du top 4 avant le début de la saison sur terre en Europe. Cela n’arrangerait guère ses affaires…
Le risque est limité sauf en cas de grosse contre-performance et d’une victoire de Wawrinka, celui qui est juste derrière lui au classement et qui défénd 2000 points à Melbourne. Il a également des possibiliyés de prise de point à Monte-Carlo et Barcelone!
Groth – Raonic à Brisbane : le match à ne pas rater.
Ah l’enfoiré : Monfils forfait à Auckland « pour raisons personnelles ». Il est blessé un tiers de l’année et quand il est fit, ses histoires de vague à l’âme reprennent le dessus… Ou alors il n’a pas eu assez de vacances avec l’IPTL.
L’ami Rog’ a décidé de ne pas laisser Nadal tout seul dans la panade. Il vient de paumer le premier set 6-4 contre Millman. Un joli 0/5 sur BP au passage.
Je n’arrive pas à trouver un stream qui fonctionne.
Et 3-1 dans le second set pour l’Australien!
Quel début de saison!
http://live.drakulastream.eu/static/popups/2643481730379480.html
Roger très moyen
Millman très solide, qui rate peu et prend confiance.
Roger vient de débreaker.
Service absent
0-40 …
Roger sauve 3 balles de break à la volée, gagne son jeu de service et break derrière !
Merci pour le tuyau, même si la qualité est super médiocre.
Roger trouve son salut au filet. Le voilà désormais avec un break d’avance.
Un bon stream qui marche est sportlemon.tv
Mini-scoop. J’ai un ami qui se trouve pour l’instant à Brisbane et qui est allé aux entrainements des joueurs. Je vous épargne les détails (Dimitrov est très joli à voir jouer, Guccione est con comme un manche, etc.), voici l’info. Le Rodge ne s’est entrainé qu’une quinzaine de minutes hier, avant de partir du terrain en grimaçant. Mal de dos. Ceci explique cela, et n’augure rien de bon pour 2015.
Merci pour l’info. Fait iéch.
Pourtant au début du tournoi dans sa conférence de presse, il a dit qu’il n’avait absolument plus mal au dos et que c’était du passé. Si c’est revenu, ce n’est pas bon signe. Le voyage en avion peut être..
IPTL, que de crimes sportifs on commet en ton nom…
Il a encore sa patte.
Millman craque enfin ! Il a pas raté beaucoup dans ce match.
Ce match est franchement inquiétant. Au-delà du résultat, il semble évident que Federer n’est ni capable ni désireux de tenir l’échange de fond de court, et qu’il compte uniquement sur le money time et quelques grands coups pour s’en sortir. Le service est rapide, mais le déplacement très mauvais.
Oui, c’est vraiment le déplacement qui est mauvais. Après, ce n’est pas très surprenant quand on sait à quel point il a tiré sur la corde l’an dernier.
Bon, le Rog’ s’en sort et rencontrera Duckworth. Ca peut donc encore passer.
Je trouve surtout qu’il a mal servi pendant une grande partie du match. Et en face, Millman tapait fort et ratait peu. C’est un match de reprise aussi, rie de bien inquiétant.
Et comme on dit dans le tennis, c’est bien de gagner quand on joue mal…
Je n’ai vu que les derniers jeux quand Millman menait 3-2. Il n’en a plus gagné un seul ensuite. J’ai trouvé Roger bon sur ces 4 jeux là…
Roger était bon et Millman moins présent sur les 4 derniers jeux alors que pendant deux sets et demi, j’ai trouvé que ce joueur avait joué à un niveau très élevé et sans déchet surtout. Roger avait un bon niveau de jeu mais il a cherché sa première balle trop souvent pendant presque deux sets. Franchement, j’ai un peu de mal à comprendre une quelconque inquiétude, même si sa prestation ne fut pas extraordinaire.
Tu as regardé le meilleur. Roger est toujours à son avantage une fois qu’il prend le large. Mais là, pendant 1h30, on était dans le Champions Tour…
Et dans le même temps, Karlovic prend une option sur le match contre Djoko : break dans le 3è, ça commence à devenir amusant.
Djokovic vient de refaire un franchissement du filet au ralenti pile sous le nez de l’arbitre qui ne pipe mot…. Peut plus dire qu’il la connaît pas la règle.
Djoko sinon est vénère et le manifeste en jouant service volée sur chaque point…
Eh ben voilààà… Rafa pourra taper la balle avec son rival !
Les nouilles qui peuvent pas s’empêcher de siffler…
Un vent à décorner les bœufs, il fait pas bien chaud non plus…. des conditions qui favorisent Richard contre Berdych (outre un tableau sauvagement étêté ; manque plus que Karlo se paie Ferrer !)
Ne jamais dire que Richard est favorisé. Ca l’inquiète, ça lui fout la pression, il en perd son tennis. Et du coup… !
surtout qu’il a mal au dos même s’il en est pas trop sûr :D, et flûte le temps d’écrire ces lignes, Berdych prouve qu’il est un joueur bien plus constant que Richie et vient de lui coller 6-2 6-1 …
En effet, j’ai pris le match au 2è set et c’était la métamorphose après l’excellent match d’hier qui m’avait ragaillardie : clairement très gêné par le mal au dos, il ne courait pas, appuyait tellement peu ses frappes qu’il n’arrivait pas à relever les effets pourtant pas léthaux de Berdych, lui-même plutôt quelconque, ni à en donner. C’était triste à voir. Le froid a saisi son dos plutôt que ralenti les conditions de jeu (même si dans ses déclarations il parle de « retenue », « d’appréhension » et pas de blessure, ce n’est pas que du psychotage – sinon pourquoi était-il si virevoltant la veille ? Ses douleurs se sont réveillées, même à minima et du coup il n’ose plus bouger… soupir…
Ce n’est pas que du psychotage… mais le « que » doit peser lourd dans cette terne et fantomatique prestation. Appuis ouverts, le cul en arrière, tirés vers l’arrière par un aimant aussi puissant qu’invisible, Richie poussait son coup droit d’une triste manière face à ce Tchèque dont les frappes à plat sont aussi pures que mortellement ennuyeuses. Plus il progresse vers la fin d’un tournoi, plus le Graal se laisse entrevoir, plus Richard se délite. Avec Richard, hier ne préjuge jamais du lendemain. Aucune victoire n’est suffisante pour construire le cycle bénéfique de la confiance. Richard me désespère. Pourtant je continue à suivre ses matchs, aimanté par la fulgurance d’un revers qui nourrit l’espérance. Richard, c’est Sisyphe doublé du fantôme d’Hamlet : « to play or not to play, that is the question ».
Excellent : je vois donc que Djoko s’est fait sortir par l’Affreux ! Il a pris cher : 21 aces..Et mine de rien, Karlo doit être l’un des très rares joueurs à avoir un H2H positif contre Djoko..2-1 maintenant
J’imagine sa troche, il devait être vert de rage. C’est toujours énervant de se faire battre par Karlo, à fortiori quand on n’a même pas vu une balle de break…
Autrement dit Patricia, quand Karlo a breaké au troisième , il n’avait pas pris une option. Il avait quasiment match gagné…
Nadal, Djoko…Pas si mal pour Roger de s’en être sorti finalement..
« J’imagine sa troche, il devait être vert de rage. »
Pas le moins du monde. Toujours fair-play dans la défaite, le Djoker. Les priorités sont ailleurs. Il s’est attardé au filet avec Karlovic qu’il a longuement congratulé.
Heu, il était vert pendant le match, hein, ses jeux de service après le break étaient de l’arrogance à l’état pur (avec comme je l’ai signalé, une raquette qui franchit très largement le filet sous le nez de Bernardes qui laisse faire…) !
Frustration normale de jouer Karlovic. Comme tous les autres top players. Maintenant « Arrogance et Djokovic » dans une même phrase, ça me fait plutôt bizarre… Ça colle mieux avec Federer qui, si on se souvient bien est celui qui avait dit que « Karlovic c’est pas du tennis ».
C’est Tsonga qui a dit ça…. Federer aime bien jouer Karlovic, il trouve ça amusant.
C’est bien Federer qui l’a dit… Suite à une défaite de Tsonga contre Karlovic. Il faut dire que le Suisse avait récemment perdu contre Karlovic à Cinci aussi ou quelque chose comme ça.
Fed a souvent répété que jouer Karlo, c’est un vrai défi, un challenge intéressant et unique dans le tennis.
Tsonga a en effet déjà dit que c’est pas du tennis et Nadal tient aussi ce genre de propos, en plus subtil (quoiqu’il l’a dit en ces mêmes termes concernant Rosol).
Mac a raison, c’est bien Federer qui a sorti cela (peut être que Tsonga aussi, ça ne m’étonnerait qu’à moitié. Il a bien dit qu’il méritait davantage de remporter un GC que Stan apès sa victoire à l’OA et explique les problèmes de la WTA par des troubles hormonaux) :
« Tsonga a encore perdu dans le tie-break au quatrième set ? Ce n’est pas un manque de respect pour Karlovic, mais ce n’est pas un match de tennis. Pour le battre, il faut un coup de chance, a analysé Roger Federer quand il a appris la défaite de Tsonga face à Karlovic. Sinon comment faire ? Moi aussi, j’ai perdu contre lui à Cincinnati. Je le break une fois et lui jamais. J’ai eu trois occasions, mais j’ai fait des conneries et je perds comme ça. D’habitude, il retourne moins bien sur les surfaces rapides. C’est parfois plus facile de le jouer là-dessus car on a moins de pression sur notre service. Mais dans le jeu décisif, c’est du 50-50. Karlovic, je pense que c’est un bon tirage pour les joueurs qui sont moins bien classés et un mauvais pour ceux qui sont devant lui, car il arrive à rehausser son niveau de jeu contre nous. »
http://www.sport365.fr/tennis/grands-chelem/wimbledon/federer-karlovic-pas-du-tennis-388641.shtml
Héhé dans mes voeux pour 2015, j’ai bien pensé à citer ce bon vieux Karlo !
« - que les emmerdeurs de tourner en rond ou plutôt de passer des rounds continuent à faire chier les tableaux ! Karlovic je pense à toi en particulier mais pas seulement. Des mecs bien connus comme Feli Lopez, Kohly, Bennet parfois, Chardy, Rosol, Matosevic, Leo Mayer, GGL … sont aussi connus pour tenir ce genre de rôle à la perfection. »
Bon les autres ont moins perfé mais Chardy a failli tout de même !
Sinon, amis des revers à une main, et je sais qu’ils sont nombreux sur ce site, je vous conseille fortement ces délicieux HL du Bolelli – Gasquet de Doha :
https://www.youtube.com/watch?v=ZFSgWjbW8JM
Le classicisme de celui de Bolelli contre le génial et fulgurant de Gasquet, oh le kif !
Si aucuns des 2 ne vous plait, il y a l’arme de destruction massive d’Iron Stan, qui met une déculottée au petit minot Coric niark niark : https://www.youtube.com/watch?v=oAo3x1l3Xz4
En 2015, Karlo intégrera les 10 premiers mondiaux et participera au Masters qu’il perdra au tie break du 3ème (36-34) contre Roger.
Gilles Muller en sera aussi ?
Ca fait plaisir de revoir plein de monde et d’activités sur le site nom d’une pipe ! Ah que j’aime quand la saison reprend avec la tournée australienne !!
Au challenger d’Happy Valley (génial ce nom!) australiens, il y a quelques belles têtes … Ryan Harrison, Andreyi Kuznetsov pour les « vieux jeunes » / PHM, Baggy pour les vioks.
A Nouméa, Mannarino est en demi contre Darcis … De retour à un bon classement, qui est même son meilleur en carrière, 44ème, après en avoir pas mal chié et fait une excellente saison 2014 (soulignée par Patricia, merci!), il commence 2015 en douceur avec un challenger, qu’il va probablement remporter. Vu sa dynamique je pense qu’il peut viser le top 30, ce serait assez marrant et remarquable qu’il y arrive.
allez Manna, allez!!
Les prizes moneys augmenté pour les tournois challengers les moins dotés (challengers 80) : ils passent de 40 000 à 50 000 dollars. Pas énorme mais bonne nouvelle tout de même quand on connait la situation de nombreux joueurs pros qui galèrent à ce niveau sans qu’on leur donne les moyens réels de passer au niveau supérieur.
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Le-prize-money-des-challengers-augmente/526742
6 points laissés par Roger dans le 1er set. Je pense que ça doit être son record.
Duckworth prend l’eau. Normal…
56 secondes, 3 aces, Duckworth perd ses plumes.
6/0 6/1, 40 minutes, tennis sport cruel.
Maitre Gilou qui se lance sur Twitter aujourd’hui.
Il a le sens du timing le garçon
C’est l’info du jour
j’essaie de m’accrocher au tennis mais c’est dur… je ne sais même pas si sortir faire les courses dans mon quartier va s’avérer un truc à ne pas faire en ce moment
L’important est d’aller à la manif pour dire notre attachement aux Lumières, à la liberté, à la laïcité… et qu’on ne lâchera pas le morceau.
Je sais pas si certains étaient levés pour voir Fed-Dimitrov ce matin,un matche très proche de la perfection pour Fed, des deux côtés, au service, au filet et surtout en retour de service où il a agressé constamment son adversaire, tant en revers qu’en coup droit, en montant très souvent derrière. Dimitrov était sous pression tout le temps, les coups allaient très vite des deux côtés mais à la fin le Bulgare était débordé ou Fed concluait au filet. Un jeu de jambes ultra rapide, très peu de fautes directe, pour 2 et 2 au final.
Evidemment, demain, ce sera le test Raonic qui aujourd’hui a aussi été très bon pour écarter Nishi, sur deux points dans le tie break ultime… Mais Fed est prêt en s’appuyant sur un tennis total montré aujourd’hui. Si son tirage est bon à l’AO, il a ses chances.
Hélas, pas vu ! Décidément, l’IPTL semble avoir mis la biquette sur les bons rails !
Cilic forfait à l’OA
Cilic le flop de l’année ?
Thiem va disputer son premier match de l’année contre Struff, son partenaire de double ^^
Haha c’est pas mal ça ! Faudrait qu’on essaye de commenter en live Patricia ^^. Le gagnant aura la joie de jouer Anderson, TS4 et bénéficiaire d’un bye au 1er tour.
Ils joueront Marach/Lu en double ! Pas sûr qu’ils passent un tour mais s’ils atteignent le 2ème tour, ils joueront contre les TS4 Paes/Klaasen. C’est la plus jeune paire de loin en tout cas je pense, les autres sont en bonne partie des vioks biens connus du circuit de double ou des joueurs de simples rodés.
A noter qu’en simple, Mannarino, après avoir commencé l’année par un challenger (demi finale à Nouméa), reprend sur le circuit pcpal avec ce tournoi d’Auckland. Il joue Delbonis puis s’il passe, B-Agut, pas simple.
Coric est WC et joue C-Busta. A surveiller Donald Young, Gulbis évidemment et Bellucci pourquoi pas. Ce fourbe de Robredo est également inscrit.
PHM qui abandonne déjà au 1er tour des qualifs de Sydney, ça commence mal l’année pour lui … Belle victoire de James McGee, bien connu de Patricia, qui passe Zeballos en 2 sets. Eysseric était aligné aux qualifs mais perd d’entrée contre Joao Souza le brésilien.
Et tu oublies la très belle perf de Kae Byok qui commence l’année sur les chapeaux de roue.
une leçon pour grigor, encore une !