Nadal est de retour sur terre pour en finir avec les défaites, lui qui a gagné 8 fois ici. S’il veut retrouver la victoire, il lui faudra sans doute passer par Ferrer (son bourreau 2014) et Djokovic (son bourreau 2013) : tout un programme.
Stan Wawrinka, en plein doutes, remet son titre en jeu. Toutes les conditions sont réunies pour que le numéro 1 poursuive sa domination, pour le reste c’est très ouvert avec des Cilic, Tsonga, Gulbis ou Monfils dans l’inconnu.
Rappel des règles du RYSC
Pour chacune des 16 premières têtes de série, il vous faudra pronostiquer à quel stade du tournoi elle finira en respectant le format suivant : 1rd, 2rd, 3rd, Quart, Demi, Finale, Victoire.
Un joueur est à choisir parmi les non têtes de série (hors des 16). Il rapportera 1 point à chaque victoire contre une tête de série.
La réponse à la question subsidiaire permettra de départager le premier en cas d’égalité au points et peut rapporter 1 point si la réponse exacte est donnée.
Les têtes de série
- Djokovic
- Federer
- Nadal
- Raonic
- Ferrer
- Berdych
- Wawrinka
- Cilic
- Dimitrov
- Simon
- Tsonga
- Bautista-Agut
- Gulbis
- Monfils
- Isner
- Robredo
Question subsidiaire : Combien de jeux perdra le vainqueur du tournoi ?
Tableau
Limite des participations
Les matchs commencent le lundi 13 Avril à 10h30, il vous faudra donc poster vos listes avant cette limite.
Quand on a vu la petite forme de Thiem et celle resplendissante de Fed, on se dit que le Maître est un vampire : il s’est nourri à l’entraînement de la jeunesse de son sparring partner pour être en forme le jour J.
Je ne sais pas si vous avez aperçu cette nouvelle :
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/La-nouvelle-arme-de-rafael-nadal/551299
Objectif : plus de puissance et de lift.
Contrepartie : moins de contrôle.
Je suppose que c’est la nouvelle raquette intelligente ? Le sucroît de lift conférant une sécurité supplémentaire qui vient compenser le moindre contrôle.
J’espère que ça ne va pas avoir pour effet de permettre de taper comme un bourrin les yeux fermés avec toujours plus de sécurité. Sinon, ça s’apparenterait aux micro-moteurs cachés dans les vélos.
Il serait temps pour l’ATP et la FIT d’anticiper ce sujet avant qu’on se retrouve avec de grosses controverses.
Plus de lift, plus de puissance, moins de contrôle….Je ne suis pas sur que ce soit une formule gagnante pour Nadal…C’est peut être bien pour la terre battue mais j’aurais plutôt pensé à une raquette qui lui permet des frappes plus sèches..La surface a l’air un peu plus importante ?
Bientôt ils vont revenir à la raquette « spaghetti » à double cordage des années 70 qui maximisait l’effet de lift donné à la balle et en rendait la trajectoire difficilement lisible. Cette raquette a été rapidement interdite car elle procurait aux joueurs qui l’utilisaient un avantage considérable.
Les instances feraient bien se de pencher sur la raquette de l’Espagnol rapidement. Cela sent le coup fourré, ce truc. Un peu comme les combinaisons des nageurs qui leur donnaient le petit plus qui faisait tomber les records.
C’est aussi ce à quoi je pense.
Il va falloir que l’ATP et la FIT regardent ça tres vite.
D’autant que l’arme fatale et létale de Nadal, c’est le lift. Et qu’est-ce qui n’allait pas ces derniers temps chez l’Espagnol ? C’est la longueur de sa balle insuffisante quand il voulait commencer son travail de sape habituel. Alors il tentait de mettre un peu moins de lift et là, il faisait plus de fautes. Il était un peu dans un cercle vicieux.
Et si cette raquette lui apporte les quelques pourcents de puissance supplémentaire que son physique ne lui permet plus, cela peut changer la donne.
Pour qu’un obsessionnel anxieux, pointilleux, maniaque à l’excès comme Rafa peut l’être accepte de démarrer sa saison fétiche avec une nouvelle raquette, c’est qu’elle doit être sacrément bien, la raquette !
Je demande l’annulation du Rysc parce que 1/ je ne savais pas que Rafa allait prendre une nouvelle raquette 2/ que le réglement autorisait un joueur à gagner un match tout en le perdant
Dites donc Roger a vraiment pulvérisé Chardy alors que ce n’était pas une entrée facile.
67% des points : 1-4 coups. Pas du tennis de terre battue…
Chardy : «J’ai pris une petite leçon de tennis, a dit le Français. Je ne l’avais jamais rencontré quand il joue aussi bien. Et ça change ! Il a été plus fort que moi dans tous les domaines. Je voulais faire le jeu, mais je ne pouvais pas. Tu as l’impression que tu n’as aucune solution. Tu paniques. Tu joues moins bien. Et lui joue encore mieux.»
Nadal est content de son match contre Pouille :
« Today, I played solidly, » said Nadal. « Today, I played with no mistakes in a row. I played aggressively when I had to play aggressive. I hit some good passing shots than [in] the past couple of months. [It is] a thing that I haven’t been doing very well.
I will go back to the hotel with [a] fantastic feeling, because I played probably the best match of the year for me… I played with the right mentality [and] the right concentration. »
Demain, Big John, qui a battu Troicki 7-6 7-6..
Le Monfils Dolgo devient très intéressant !
Oui, ca joue très bien…Gaël avait breaké le premier dans le second mais s’est fait aussitôt rejoindre à 4-4..A 4-5 30-40, Dolgo a eu une balle de set, sauvé d’un service gagnant puis de deux aces..
Ils ont marqué le même nombre de points..
Gaël 7-6 7-6…Très bon match des deux, très spectaculaire. Gaël a gagné un point de plus, la balle de match…Vraiment pas mauvais Gaël pour un deuxième match sur terre, le déplacement n’est pas encore parfait mais il est vraiment dur à déborder. Dolgo a pris la balle très tôt mais fait un peu trop de fautes…
Je me demande ce que cela va donner demain contre Roger..
Très beau match, surtout un deuxième set très spectaculaire, avec de très jolis coups, des renversements de situation, des gros services et… quelques fautes qui rendent ce tennis vivant, humain.
Roger fera-t-il mieux que Dolgo ? Si Roger joue bien, il ne fera pas les mêmes fautes au même moment que celles commises par l’Ukrainien, c’est certain. Mais jouera-t-il mieux ?
Monfils sera sur-déterminé car « ça le fait kiffer » de jouer Roger devant son public. Mais Roger est fier. Prendre une branlée quand on a le dos en compote, passe encore. Mais quand on est en pleine forme, cela risque de ne plus être du tout la même histoire.
En tout cas un match qui, sur le papier, est tout à fait attrayant.
Dolgo a fait 46 fautes, Roger 12…
Cote Gaël : 3,8 Roger 1,16 Probabilité de victoire de Gaël : 25%. Je ne lui donnes pas plus que cela…
15 des 16 TS sont au troisième tour, un record à Monte Carlo dit l’ATP. Record précédent : 12 en 2011 et 2014..
Et c’est la première fois qu’il y en a autant dans un M1000 depuis que la catégorie a été crée en 1990…
Peut être que quelqu’un l’avait prévu mais pas moi…
Gulbis défie les statistiques une fois de plus. Ne serait-il pas le joueur qui en étant tête de série, a perdu le plus de fois au premier tour…
Davydenko était très fort pour ça fut un temps.
Fognini et Tipsarevic luttent avec Gulbis pour la 1ère place de ce classement.
Le souci étant qu’aucun de ces 3 joueurs -Fabio, Janko et Ernest-, n’a vraiment réussi a rester tête de série durablement.
Nikolay avait cela, être tête de série pendant presque toute sa carrière et paumer très régulièrement au premier tour.
Sinon, un profil de terrien qui ne passerait pas un tour hors terre…comme par exemple Gaudio! Ou encore… Je trouve pas. Leconte peut-être, en tout cas il avait cette réputation.
Sinon, à ma connaissance Nadal et Serena Williams sont les seuls joueurs à être restés invaincus lors d’un premier tour de grand chelem pendant:
-11 ans pour Nadal (Darcis à Wim), ce qui fait un 1er tour sur 40 GC (en bientôt 13 ans)
-15 ans pour Serena (Razzano à RG),ce qui fait un 1er tour sur 58 GC (en 17 ans)
En comparaison:
-Fed (6 premiers tours en 16 ans)
-Djoko (2 premiers tours en 10 ans)
-Graf (3 premiers tours en 17 ans)
-Murray (3 premiers tours en 10 ans)
Et je viens de trouver Evert (invaincue au premier tour d’un grand chelem en 57 participations…)
Nadal a participé 10 fois à chaque grand chelems: avec son lot de blessures et de forfait je pensais qu’il avait plus joué à RG qu ‘ailleurs, eh bien non!
Et comme je mélange les genres, Sania Mirza est la première indienne numéro un mondiale depuis quelques jours… Je l’aime bien.
Et maintenant à la recherche du plus grand nombre de défaites au premier tour d’un GC…
Je parie sur Santoro…
Avec 28 ou 29 first rounds, Fabulous Fab ne déçoit pas…
Ce que tu dis sur les 1ers tours de GC, c’est depuis le début de carrière.
Parce que sinon Roger en est à 12 ans et 47 GC consécutifs sans défaite au 1er tour et Djoko n’est pas mal non plus avec 9 ans et 36 GC consécutifs.
Oui je voulais bien dire depuis le début de la carrière.
C’est d’ailleurs ce qui est compliqué pour n’importe quel joueur arrivant sur le circuit, que de ne pas chuter au premier tour d’un GC.
La plupart des très bon joueurs ne chutent plus au 1er tour passé leurs premières années (fed djoko murray, etc).
aricle intéressant de Cochennec http://www.slate.fr/story/99779/journalisme-sportif
2 autres : http://www.slate.fr/story/97391/tennis-series-matchs-perdus
http://www.slate.fr/story/94837/tennis-france-technique
Superbe journée de 1/8e de finale à Monte Carlo. Personnellement j’ai pas mal de points RYSC en jeu, il me faudrait dans l’idéal des défaites de Dimitrov contre Wawrinka, Bautista Agut contre Berdych, Nadal contre Isner, Robredo contre Raonic et Simon contre Ferrer.
Sur le papier c’est jouable (sauf Nadal Isner bien sur…), dans les faits Dimitrov est parti à fond la caisse et mène déjà 4/0 service à suivre contre Stan, qui sortira certainement du top 10 s’il perd aujourd’hui.
Et voila 6/1 pour Grigor, mais je trouve que Stan a élevé son niveau en fin de set, avec malheureusement pour lui quelques grosses fautes. Ça devrait pas être aussi simple pour Grigor dans le 2e.
En tout cas le bulgare est pas mal du tout dans ce tournoi malgré un tableau compliqué (Putamadre au 1er tour, Fognini au 2e, Stan en 1/8e pour foncer sur Roger en 1/4 (ou Gaël).
Oui, c’est mal parti pour Stan que j’ai mis en finale…Il est en train de prendre une raclée..6-1 pour Dimitrov..
C’est vrai que Dimitrov a eu le pire tirage des TS..
Stan est en train de couler, il fait beaucoup trop de fautes. 6/1 5/2 pour Dimitrov qui n’a, il est vrai, qu’un break d’avance dans ce 2e set, c’est donc pas tout à fait fini.
Après vérification, Stan devrait rester top 10 même en cas de défaite, à moins peut-être d’une finale Cilic/Dimitrov.
Et voila 6/1 6/2 Dimitrov, qui fait un match correct sans plus, bien aidé par Stan qui s’est sabordé tout seul (41 fautes pour 4 winners, 0/6 en balles de break, quelles stats horribles!).
Et un point RYSC qui s’envole… Je crois que personne ne voyait Grigor atteindre les 1/4. A noter que le bulgare gagne ses matchs de plus en plus facilement au fur et à mesure que le tournoi avance. A ce train-là, il va mettre 2 roues de bicyclette à Nadal ou Djoko en finale!
Je prends le match et je vois une double faute de Roger qui offre ainsi le débreak à Monfils.
Et j’ai l’impression de me faire violer par la tenue de ce dernier.
Et alors ? agréable ou désagréable ?
Bon, en jouant comme ça, c’est-à-dire en faisant des ronds depuis le fond de court sans prise de risque, je ne vois pas comment Roger pourrait gagner ce match. Break pour Monfils. Ce n’est pas du bon Federer, complètement englué et manquant cruellement de punch et de puissance.
Il a mené 3-1 service à suivre et s’est fait debreaker bêtement / 0-30 après deux fautes puis 30A puis un très mauvais choix sur une deuxième balle : sur le coup droit de Gaël qui a fait un retour gagnant facile puis une double. Il ne sert pas bien , moins d’une première sur deux mais c’est encore moins bien pour Gaël..
Au début Roger gagnait les échanges puis a multiplié les fautes..
Et un très mauvais jeu de retour pour finir ce set. 6-4 Monfils. Logique. Ca va faire 6-2 dans le dernier set si Roger n’élève pas très sensiblement son niveau de jeu. Il n’y a aucun coup qui part, c’est assez surprenant.
Gaël injouable pour l’instant. Mais rassure-toi, Elmar, Gael sait rarement gagner.
Ils jouent tous les deux nettement moins bien qu’hier….Roger n’est vraiment pas dans un bon jour. Depuis deux jeux il y a un léger mieux : il fait toujours des fautes mais en provoque davantage en jouant dans le replacement de Gaël le déséquilibrant en le prenant à contre pied. C’est bien efficace sur terre…
Les suisses en sont pour l’instant à 3 sets perdus pour 3 joués, espérons que cette série s’arrête tout de suite…
C’est un des plus mauvais matchs entre les deux que j’ai pu voir, et je crois les avoir tous vus jusqu’à présent. Ils servent mal, font beaucoup de fautes alors qu’ils ne prennent pas bcp de risques. On s’emmerde sévère.
On dirait que la balle n’avance pas.
C’est Virtua Tennis à l’envers.
Oui, que de fautes, quelqu’un a vu un coup gagnant depuis le début?
Ah, en voila un, ça faisait longtemps… 2/2 dans le 2e set.
Superbe point de Monfils pour s’offrir une balle de break!
Tiens, enfin un joli coup: la volée de Fed.
Suivi d’une faute assez pourrie…
Oh lala, vieux bois de Federer et nouvelle balle de break.
3 balles de break dans ce jeu pour Monfils, 3 retours fautes.
Ouais. Je l’ai noté aussi.
Je commence à serrer les fesses sur chaque coup joué par Federer, c’est jamais bon signe ça.
Bon, il finit par garder son service, il a fallu batailler 8 minutes pour ça. Heureusement pour le suisse, Monfils est vraiment pas terrible non plus, et il peut ruminer ses occasions gâchées sur le jeu suivant.
Bon, ça s’anime un peu.Roger avait eu une balle de break dans le jeu précédent et voilà qu’il doit en sauver 3…
Pas une seule amortie de ce dernier. Il a oublié comment on fait ?
Ah oui, c’est vrai j’avais pas remarqué, il se méfie surement de la super couverture de terrain de Monfils.
3-3…Gaël a encore du sauver une balle de break..Il y a quelques bons points mais vraiment beaucoup de fautes..
1 revers gagnant pour 10 fautes de ce côté la pour le suisse. C’est moche.
Beau sauvetage sur balle de break de Federer. Monfils avait remis la balle dans le court pour une fois mais ça n’a pas suffi. 4e jeu de suite avec balle de break.
Ah, enfin une amortie ! Très bien faite d’ailleurs..
Et juste après une de Gaël…Encore une balle de break à sauver..
4-3 Roger..J’ai l’impresion qu’il y a quelques faux rebonds des deux côtés…On voit bien que c’est en jouant sur le coup droit de Gaël que Roger parvient à le gêner, surtout sur le deuxième coup.
Le mec habillé en bleu blanc rouge dans le public, c’est Djembé man de Bercy et de la CD. Apparemment il a été interdit de tamtam dans ce tournoi feutré de Monte Carlo.
Ace de Federer pour sauver une ènième balle de break. C’est vraiment tendu…
Il suffit que je passe quelques jours en vacances et il arrive n’importe quoi sur les courts de tennis.
Rémy, tu as vu mon message sous ma liste pour le RYSC ?
Je viens de voir. Pas de souci je me débrouille pour les tours.
OK Merci
J’aurais mieux fait de rester en vacances…
6-5 Très bien sauvé cette balle de break et très bien sur les deux points suivants. Le coup droit de Gaël est beaucoup moins fiable que son revers, il faut insister..Il s’est mis dans la m…avec cette amortie ou il n’avance pas et qui termine dans le filet, Roger..Cela a fait 15-30..
Si maintenant Gael sait gagner, où allons-nous ? L’effet de Witt ?
Il était fort Gaël sur ce match-là, particulièrement dans le 1er set à partir de 3/2 pour Fed.
Bof, il remisait la balle jusqu’à ce que Fed fasse la faute. Et comme Fed n’attaquait pas, remiser la balle n’était pas trop difficile. Le niveau était vraiment très médiocre.
Non, pas médiocre, foi de FFF !
Match instable, oui, avec des points très durs et de grosses fautes aussi. Mais pourquoi les grosses fautes ? Parce que les deux savaient que leur adversaire était très dangereux.
Fed démarre bien. Break facilement. Se relâche. Trop. Et se fait débreaker bêtement dans la foulée en voulant trop lâcher et en commettant une double. Ensuite Monfils pendant 3 jeux joue très bien, ne rate plus rien, joue très fort et laisse peu de temps à Fed.
Ensuite deuxième set. Le jeu devient instable. Mais il y a de belles choses. Et Monfils reste présent, même s’il joue un ton en dessous du 1er set.
Fed pas dans un grand jour ? Oui, bien sûr. Mais il ne joue pas tout seul non plus, il y a un joueur en face qui n’est pas Chardy, qui se déplace très bien, qui peut taper très fort et envoyer quelques mines au service.
Je trouve que vous êtes un peu durs avec Monfils. Il a fait son match, suffisamment pour que Fed ne fasse pas le sien.